Le PS a l’insulte mythique
Lamartine disait : « la critique est la puissance des impuissants ». Face à l’actualité du PS, la tentation est grande d’en déduire la même maxime à propos de l’insulte. Ce qui serait anecdotique si une vraie discrimination physique n’était en jeu.
Alors qu’en ce vendredi après-midi j’étais consciencieusement plongé dans mon labeur implaquable, mon regard fut attiré par cette dépêche du Monde :
Le Parti socialiste estime que le président Nicolas Sarkozy est victime d’un complexe lié à sa taille.
Benoît Hamon, porte-parole du PS, a commenté la déclaration du chef de l’Etat où il estimait avoir préparé la plus grande réforme sociale en France depuis la Libération.
"En psychanalyse, c’est ce qu’on appelle le syndrome du petit homme qui considère que tout ce qu’il fait est plus grand que tout ce qui est jamais arrivé", a-t-il dit à la presse.
Nous avions eu droit en 2002 à la description par Lionel Jospin d’un Chirac "vieilli, fatigué, usé", dont le principal résultat fut de l’évincer définitivement de la course à la présidentielle, en y qualifiant Jean-Marie Le Pen. Nous avons essuyé en 2007 des remarques incessantes portant à la fois sur le psychisme prétendu défaillant de Sarkozy, sur les intimidations - toujours improuvées - dont il se serait rendu capable, sur le chaos qu’annoncerait sa victoire. Quels effets ont eu ces attaques, plus odieuses les unes que les autres ? Seulement de conforter Nicolas Sarkozy, et de discréditer ses adversaires. Qui aujourd’hui récidivent, par la bouche de Benoît Hamon.
Car c’est plus fort qu’eux, cette haine de Sarkozy qui les habite, cette impuissance enfouie au fond d’eux qu’ils ressentent toujours plus palpable après chaque victoire, électorale ou médiatique, de Nicolas Sarkozy. Alors ils dérapent. La violence étant l’arme des impuissants, selon l’adage bien connu, ils tentent désespérement de sublimer leur impossible répartie sous l’apparat flasque de l’insulte facile.
Le "syndrôme du petit homme" est plus connu sous l’appellation de "complexe de Napoléon". C’est une théorie développée en son temps par Alfred Adler qui voudrait que les hommes de (plus) petite taille nourrissent un complexe d’infériorité les conduisant à une agressivité plus grande dans leurs comportements au quotidien.
Malheureusement pour Benoît Hamon, il a été prouvé, expérience à l’appui, que ce complexe était en fait un mythe, tout autant que la bêtise des blondes, l’existence de l’Atlantide ou la verdeur des Martiens. Il s’agit donc d’une discrimination gratuite basée sur le physique, au même titre que la couleur de la peau, l’âge, le sexe ou l’ethnie. Les années passent, les éléphants succombent, et pourtant rien ne change au PS : si l’insulte y reste facile - y compris au sein même du parti - la crédibilité des arguments demeure aussi évanescente qu’une molécule de H2O en plein Sahara à la mi-journée. Welcome in Socialist land.
71 réactions à cet article
-
Avatar 25 septembre 2007 10:25A l’auteur,
Bel article de propagande.
Il est vrai que la côte de popularité de Nicolas Sarközy de Nagy-Bocsa est au plus bas en ce moment...
Comme celle de son secrétaire, F. Fillon...
Donc article nécessaire pour notre médiacratie.
D’ailleurs j’ai un scoop : concernant la photo truquée avec Bush et bien elle était pas truquée !!!
C’est Bush qui s’est agenouillé devant sa grandeur naboléonienne...
-
-
Avatar 25 septembre 2007 12:19A NPM,
"Les cotes de popularité de Sarkozy et Fillon en baisse, selon l’IFOP :
La rentrée sociale et l’omniprésence de Nicolas Sarkozy auraient-elles des conséquences négatives dans l’opinion ? Selon le baromètre mensuel de l’Ifop pour Le Journal du Dimanche, Nicolas Sarkozy et François Fillon enregistrent en septembre une baisse sensible de leur cote de popularité.
Sondage IFOP réalisé du 13 au 21 septembre auprès d’un échantillon de 1 865 personnes représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus (méthode des quotas).
Le président de la République perd 8 points d’opinions favorables. 61 % des personnes interrogées se disent satisfaites de sa politique contre 36 % (+7 %) qui s’estiment mécontentes. Il s’agit de son plus mauvais score depuis son élection en mai dernier.
François Fillon a lui aussi subi un très net repli avec 56 % de personnes très ou plutôt satisfaites, contre 63 % en août. 36 % des personnes interrogées se sont déclarées plutôt ou très mécontents (+6%) du chef du gouvernement et de son action.
Les deux hommes avaient enregistré en août leurs meilleurs scores dans ce baromètre mensuel depuis leur accession au pouvoir.
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-958523,0.html?xtor=RSS-3208
-
-
NPM, au royaume des sourds aveugles et surtout de la mauvaise foi, les électeurs de gauche sont rois... pas la peine de leur expliquer, ils ne réagissent que comme leur représentante : slogan, réaction, sans concret....
-
En effet, il faut appuyer toutes les décisions !! La pillule à faire passer est plutôt énorme. On verra bien. Concernant les critiques du PS, elles ont été, sont et seront minables, tout comme celles proférées par l’UMP ou le FN ou n’importe quel autre parti. C’est vraiment hilarant de voir l’hopital et la charité s’entretuer. Pour ma part, la pensée unique présente jusqu’ici au sein de l’UMP me semble en train de s’effriter qqe peu. Et j’en suis ravi. Un parti aussi énorme et nombreux avec les mêmes idées chez tout le monde, ça me faisait peur.
-
c’est vrai que les socialistes n’ont rien compris , grâce à sa taille , Nicolas peut bénéficier du tarif - 12ans dans les parcs d’attractions , ce qui lui fait une substentielle remise !
en plus , il a une meilleure vue pour regarder sous les mini jupes des play mates de démian !
-
-
-
-
-
-
c’est comme dans les Dalton ,avec Joe le petit colérique et Averell le grand con ....... d’accord avec l’auteur ,quand on en vient à exploiter le physique d’un adversaire politique ,et essayer d’appuyer sa thèse sur le mythe du petit homme et des travers qui proviendraient des complexes liés à cette petite taille ,et de sa compensation par une hyperactivité et une soif de puissance et de reconnaissance ( j’ai parcouru le lien ) .... finalement c’est retomber très bas .....d’autant plus qu’au PS ,il n’y a pas que des Apollons non plus ,regardez bien dans le troupeau d’éléphants ,les Brad Pitt ,Robert Redford ,etc ,n’ont pas beaucoup de clônes rue de Solférino .......
-
@maxim
au PS , ils ont Laignel , le nain sectaire !
( une bonne contrepétrie avec le saint nectaire ) -
-
dans le même ordre d’idée, Bayrou aurait le syndrôme du rouquin qui pue et voudrait ainsi se faire des amis dans tous les partis...
ou alors Benoit Hamon aurait le syndrôme hébraïque de persécution par des hommes petits et bruns d’origine étrangère
Bref avant de la ramener Hamon aurait dû vérifier au moins l’existence de ce syndrôme, mais vérifier ses sources ne semble pas être une des préoccupations socialistes du moment (pourvu qu’on fasse du TSS, tout va bien). Encore un qui se prend pour Hollande avec ses bons mots, nous voyons où cela les a amené !
-
Vous voudriez pas nous foutre une paix ROYAL avec vos idées par trop engagées et votre LANG trop pendue pour être crédible ? JOSPIN imaginer ce que ça va donner à l’heure du bilan de ce gouvernement...
-
@Maxime,
d’accord avec l’auteur ,quand on en vient à exploiter le physique d’un adversaire politique ,et essayer d’appuyer sa thèse sur le mythe du petit homme et des travers qui proviendraient des complexes liés à cette petite taille ,et de sa compensation par une hyperactivité et une soif de puissance et de reconnaissance
Sur ce point, nous sommes tout à fait d’accord ; la bassesse dans les attaques ne reflète que la faiblesse des arguments que nous opposons à nos contradicteurs. J’aurais, à la place de l’auteur, utilisé une phrase de Nietzsche : C’est un vrai plaisir pour un pauvre diable de pouvoir injurier. Il y trouve une petite ivresse de puissance
-
salut mon pote Le Chat .....
ils ont aussi la« maldonne »du Poitou ,celle qui se nomme également Blanche Niaise .......
-
-
-
@NPM : tiens en plus vous etes homophobe. Plein de qualités décidément ...
-
Vos propos sont homophobes, vous êtes susceptible de poursuites.
-
Vraiment NPM, vos posts vraiment rafraichissant. Un vrai bonheur. A quand un article ?
Hors sujet : Il y a vraiment des expulsions qui se perdent (jeu de mot). On devrait en fait décider si on garde certains français au lieu de chercher à sortir les sans-papiers...
-
Il y a quelques mois les gens comme vous excusaient Patrick Devedjian quand il traitait Mme Comparini de salope, il faut croire que le niveau de tolérance à l’insulte est strictement dépendant du camp de celui qui la profère.
-
Excellent rappel de la sortie de M. Devedjian, mais attention vous partez en attaque personnelle sur l’auteur
Ou comment regarder la poutre et la poutre, parce qu’au niveau des insultes et des coups bas notre droite et notre gauche sont depuis longtemps tombés bien bas.
(par contre vieux et fatigué pour chichi, je trouvais pas que c’était une insulte, au pire une remarque déplacée pour le côté fatigué et objective pour vieux)
(et aha parlons des insultes envers S. Royal aussi, on aura de quoi faire 50 articles, dont 30 sur les insultes en provenance de la gauche)
-
Je n’ai jamais trouvé que la sortie de Devedjian était justifiable... lui non plus, d’ailleurs, qui s’en est excusé. Il n’en reste pas moins que la politique mérite beaucoup mieux.
La différence, c’est que ses propos étaient personnels, et qu’ils renseignaient tout au plus sur le caractère d’un homme, quand ceux de Hamon participent d’une stratégie de parti assumée. Cela en dit long sur l’éthique interne du parti en question... mais cela la dernière campagne nous l’avait montré.
-
Etes-vous sûr que la politique mérite vraiment mieux ? Du moins le concept de politique aujourd’hui ?
Je pense que la politique est le reflet des femmes et des hommes qui la font. D’où la présence de coups bas, de langue de bois, de trahison, d’aggressivité... d’humanité quoi.
-
Certe les propos de Benoit Hamon ne volent pas bien haut si vous me passez l’expression, mais il ne sont en rien l’expression d’une stratégie assumée du PS d’insulte à l’égard de Nicolas Sarkozy, c’est une généralisation abusive que vous utilisez pour appuyer une argumentaire purement politicienne visant à conforter votre camp.
Lors de la campagne electorale, et même bien avant, les 2 camps ont tenu des propos tout aussi violents sans que cela ne vous émeuve (relisez les propos de personnes comme madame Dati, monsieur Montebourg and co). Le seul parti à être resté dans des propos raisonnables et ne pouvant être vu comme une insulte est l’UDF devenu Modem, car cela faisait partie de sa stratégie de campagne d’apparaitre comme une alternative « humaine et raisonnable ». Le PS et l’UMP ont utilisé leur tactique habituelle, à savoir que le candidat ou la candidate reste dans des propos acceptables, mais que les portes-paroles jouent les porte-flingues et profèrent des propos plus violents les uns que les autres, en gros ils balancent les saloperies que leur leader ne peut pas balancer publiquement. Et d’ailleurs c’est aussi ainsi qu’ils fonctionnent en interne entre courants quand ils règlent leurs comptes.
Oui je suis d’accord la politique mérite mieux, mais surtout les français méritent mieux, car tant que la forme restera prépondérante sur le fond, rien ne se résoudra, mais vu la tournure que cela prend, peu de chances que ça s’améliore..
-
Donc si je comprends bien, le but de cet article est de dire que les socialistes sont pas gentils parce qu’ils n’arrètent pas de dire du mal de notre petit président adoré et que c’est pas bien ?
Marrant ça, je vais vous mettre un article que j’ai lu tout à l’heure sur un site d’actualités et pourtant il est signé d’un employé de reuters...
"Par Thierry Lévêque Reuters
- Lundi 24 septembre, 16h23PARIS (Reuters) -Les syndicats de journalistes français ont annoncé mardi des actions pour mobiliser leur profession et la société civile afin de garantir l’indépendance des rédactions menacée à leurs yeux par la « mainmise » du pouvoir sur les grands médias.
(Publicité) « Face à cette situation d’une extrême gravité, les syndicats de journalistes ont décidé pour la première fois depuis 15 ans de se rassembler pour passer à l’action. Ils appellent les journalistes et les citoyens à s’engager avec eux pour gagner la bataille de l’indépendance », écrivent dans un appel commun le SNJ, le SNJ-CGT, l’USJ-CFDT, le SJ-CFTC, le SPC-CFE-CGC, le SJ-FO.
Cette intersyndicale met en cause le contrôle de grands groupes de presse par des proches du président Nicolas Sarkozy et fait état de plusieurs cas récents de ce qu’elle considère comme des interventions dans le contenu rédactionnel de médias.
Les syndicats organiseront le 4 octobre prochain une réunion publique à Paris, au Musée social, dans le VIIe arrondissement. Ils ont saisi parallèlement les partis politiques, la ministre de la Culture Christine Albanel et Pierre Méhaignerie, président de la commission des Affaires sociales de l’Assemblée, pour demander une réforme législative.
Ils demandent que les « équipes rédactionnelles » soient dotées d’un statut juridique pour que leur indépendance soit mieux protégée, et aussi que les chartes nationale et internationale d’éthique de la profession soient annexées à la convention collective.
LETTRE DU PS AU CSA
« C’est un appel à toute la profession pour qu’elle cesse de jouer à son corps défendant le rôle de faire-valoir du président », a dit lors d’une conférence de presse Dominique Candille (SNJ-CGT). « Si demain rien n’est fait, c’est la démocratie française qui va être mise à mal », a ajouté David Larbre, du SNJ.
L’opposition a plusieurs fois émis de fortes critiques sur la proximité entre l’Elysée et de grands patrons de presse. Arnaud Lagardère, ami déclaré du chef de l’Etat, est à la tête du plus grand groupe de presse et d’édition européen (avec la radio Europe 1, Paris Match et le JDD notamment).
Martin Bouygues, parrain du fils du couple présidentiel, contrôle TF1. Bernard Arnault, témoin de mariage du président, contrôle la Tribune et projette de prendre le contrôle du premier quotidien économique, les Echos.
Les syndicats mentionnent ou rappellent plusieurs épisodes de ce qu’ils considèrent comme des interventions dans le contenu rédactionnel des médias. La semaine dernière, une dépêche de l’AFP aurait été modifiée sur intervention du ministère de l’Education nationale, disent-ils.
Le Journal du dimanche a renoncé à publier un article annonçant que Cécilia Sarkozy n’avait pas voté au second tour de l’élection présidentielle. D’autres épisodes qu’ils ne citent pas ont amplifié la polémique, comme le retouchage récent par Paris-Match d’une photo du chef de l’Etat en vacances, qui s’est vu « alléger » de ses bourrelets.
Pierre Méhaignerie, la ministre de la Culture et l’UMP n’ont pas donné suite pour l’instant aux demandes des syndicats, mais le Parti socialiste soutient leur demande de réforme législative, disent-ils.
Par ailleurs, le PS a annoncé lundi qu’il allait écrire au Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) pour qu’il prenne en compte « l’omniprésence » de Nicolas Sarkozy dans les médias.
Le président n’est en effet compté à aucun titre dans la répartition du temps de parole sur l’audiovisuel public en trois tiers entre gouvernement, majorité et opposition.
L’opposition s’alarme depuis quelques jours de ce qu’il voit comme une stratégie du gouvernement et du chef de l’Etat, qui parviendraient à monopoliser les médias en organisant chaque jour un déplacement ou une conférence de presse sur un grand thême, en plus de plusieurs petits événements annexes "
No comment !!!
-
Vous n’avez manifestement pas lu l’auteur, alors pour illustrer mon propos, je vais dire que selon votre facies sur la photo que vous avez mise de vous nous y voyons une branche montante de votre mandibule qui est très forte, il s’agit d’un syndrôme très connu chez les criminels vous êtes donc potentiellement dangereux selon les critères phrénologiques et de la physiognomoniques du Pr Lombroso. Et oui il existe des tonnes de théories loufoques, idiotes et totalement caduques heureusement ! seulement Hamon ne semble pas avoir compris que les preuves allaient dans l’invalidation totale de ces théories d’un autre siècle (le bon sens populaire qui veut que les petits sont colériques et vifs et les grnads cons mais sympas)
-
Salut yannick
Le président n’est en effet compté à aucun titre dans la répartition du temps de parole sur l’audiovisuel public en trois tiers entre gouvernement, majorité et opposition .
En effet , c’est injuste vu qu’il est le vrai gouvernement , le reste est constitué de figurants muets
tiens comme je sais que tu aimes et que c’est l’heure de l’apéro , voilà la bière des sarkozistes germanistes http://www.gartenzwerg.cc/
ça change de la corona , pas vrai ? la rupture , la vraie !
-
Soyez réaliste,notre président s’appelle Nicolas Sarkozy et il a été élu sur un programme.
Les « journalistes » derrière un discours ,défendent avant tout leurs privilèges fiscaux comme il l’avait fait en 95.
Il n’y a aucune raison a ce qu’ils bénéficient d’avantages fiscaux alors que des efforts sont demandés à l’ensemble des français.
Oui à la suppression des niches fiscales
-
aaah merci mon tit chat !!!! nan la franchement tu me gate ! aller à la tienne !!!!!!!
Cela dit, j’aime beaucoup les commentaire de bozz et lerma...
messieurs, on voit que vous non plus n’avez pas saisi le sens de mon commentaire...
Non pas que j’approuve ce qu’a mis l’auteur dans son article (avouez que c’est un peu débil d’en faire tout un plat alors qu’au mieux ces élépphants du PS ne mérientent plus que l’indifférence, vivement une autre génération d’opposition que ce soit un peu moins intéressé..) mais je faisait un temps soit peu un parallèle concernant justement le sujet...
il y avait longtemps quand même qu’on nous avait pas parlé du petit nicolas... c’était tout ce que je voulais souligner...
-
Eh oui la critique et l’insulte facile comme dernière arme. Quand on se rend compte qu’on est nul et impuissant, autant déblatérer sa haine et essayer de se faire le plus d’amis loosers eux aussi que possible.
C’est le dernier recours de ces rigolos du PS. La coquille n’était déjà pas bien remplie, mais les voir se détruire eux même c’est quand même assez jouissif.
Suffit de voir les réactions très virulentes des anti-sarko (ou simple anti-droite) de ce forum. Dès que ça défend le président et dès qu’on met les socialistes face à leur nullité, ça dérange, et ça énerve... On sort les insultes, on nous ressort le nazisme, le fascisme, l’insulte mesquine...
Une preuve de plus que vous n’avez aucune carrure pour sièger à des postes importants, c’est vous qui êtes tellements « petits » finalement.
Certains ne se remettent jamais en cause, et ça ne les dérange pas de se faire passer pour des incompris. Ils ne se sont jamais dit que peut être qu’ils ne détenaient pas LA Vérité. Le courant de pensée dominant ici c’est "moi j’ai compris, moi je suis grand, vous (les autres, les sarkozystes, les français) êtes des moutons idiots et incultes. Ca ne dérange pas ces gens là de prendre 50% de la population pour des cons. C’est ce genre de tons hautement prétentieux qui agace chez les partisans de l’humanisme acidulé.
Ceci dit, continuez (les pro-PS), moi je m’éclate à voir François Hollande, Ségo, et toute la clique à la télé mouarf !
-
Ahah, sujet qui dérange la nullité du PS... -4 à mon commentaire mouhaha !
Quand je pense que les dirigeants du PS sont élus par les militants, c’est dingue. J’espère que vous avez de meilleures cartes en main, des candidats que l’on ne connaît pas encore parce que là vous êtes mal barrés ^^
Remarque ça donne du boulot aux journalistes : « Bouh Sarkozy c’est un méchant, les riches c’est pas bien (s’il y avait des riches en france ça se saurait, on vit comme au moyen âge), le méchant gouvernement qui en veut à nos privilèges (on s’en tape des salariés du privé)... »
Au pire à la retraite vous pourrez vous reconvertir en pleureuses Italiennes.
-
tiens,doit y avoir des militants Ps qui nous moinssent tout en restant muets ,on s’en fout ,allez y moinssez nous ,c’est notre tournée ..... non contents de vous êtes pris une branlée ,vous vous en prenez au physique de Sarko ????d’accord ....et Hollande ,c’est Matt Damon ???et Fabius ,c’est Antonio Banderas ????et Jospin ,c’est Ray Liota ???......
-
Pas militant ps, mais franchement rigolard devant les postes des amputés de la partie gauche. Allez au choix : Vanneste, la femme du Président (marque contre son camp), les membres de la permanence de J-P Gorges (sise dans sa demeure), les innombrables posteurs sur ces pages envers la cruche (tm), et j’en passe.
Allons allons, un chouia d’honnêteté.
Et pour ne pas oublier de vexer la taverne, beuh F. B. c’est le clone de Dumbo d’abord (ai-je besoin de préciser que c’est du second degré ?)
-
Comme s’il n’y avait pas une note de gueule à tout oral ! Et que l’habit fait le moine......
Par contre Michel Onfray par ses deux célèbres entretiens de NS alors qu il était encore premier Flic de France nous a permis de cerner ce personnage.
Monsieur l’auteur vous désirez un rappel grossier des traits de son caractère ; des failles de sa personnalité perverse et de ses conduites relevant de la délinquance ?
PS Aussi grave voire plus ce sont les malades qui nous gouvernent. Les cancéreux de la prostate sont sous le traitement castrateur des pédophiles. Vous ne pensez pas que leur mental « guerrier » ou dit « alpha » de mâle dominant est plutôt carpe que brochet ?
-
« Monsieur l’auteur vous désirez un rappel grossier des traits de son caractère ; des failles de sa personnalité perverse et de ses conduites relevant de la délinquance ? »
Oui, je veux bien... mais Kahn l’a un peu fait, ce rappel, en même temps, avec le succès que l’on sait. Comme quoi, finalement, en politique il peut être conseillé de lutter sur le terrain des idées pour avoir une chance de vaincre... vous ne pensez pas ?
-
-
Calmos, vous vous répandez en injures dans un commentaire laudatif à un article dénonçant les injures de vos opposants. Le ridicule, vous connaissez ?
-
-
-
-
merci thirqual de remettre les pendules à l’heure... cela pue.... de plus en plus sur les commentaires d’agoravox... foisonnement de racistes, homophobes et fachos.. c’est terrible
-
Se complaire dans la fange ordurière. Relisez-vous.
Je ne me considère pas « à gauche » et je ne fais pas de fanzinat devant un « leader » quelquonque. C’est sûr que je trouve le Guardian plus objectif que the Economist (les journaux français de droite comme de gauche me donnent envie de gerber, et le Monde de réputation centriste n’est souvent guère mieux, heureusement qu’il reste le Canard pour se marrer de temps à autre).
-
@CALMOS
salut mon cousin , voici un bouquin que devrait posséder tout homme politique et tout commentateur d’agoravox http://www.librairiepantoute.com/fichelivre.asp?id=197111&/2264039752/dictionnaire-des-injures/robert-edouard
la taverne a celui là http://www.coop-breizh.com/vitrine/fiche.asp?pid=843250&pagecourante=1&fid=1&tid=56&
et pour les chats
c’est poils hérissés ,queue dressée et postillons
-
eh !!!Jean Pelletier faut pas pousser non plus .....
racistes ,facistes ,et tutti quanti ????
franchement ???dans l’ensemble des posts vous avez réellement vu ce genre de discours ????
vous nous aviez habitué à mieux ,vous êtes à cours d’arguments et vous vous raccrochez à n’importe quoi pour essayer de digérer la défaites de vôtres ...... c’est terminé la campagne ,rendez vous dans 10 ans .......
-
y’a pas plus de mal à mettre des talonnettes pour se grandir ,que de mettre une courgette dans son slip de bain pour faire croire qu’on en a une grosse !!!!!!
-
@ NPM, Lerma, IP 115(ah, non il est pas là pardon...), calmos, euuuuhhh et d’autres :
Souffrez vous que l’on puisse ne pas être pour votre bord mais pas non plus forcémment pour la gauche ?.
Souffrez vous qu’on ne puisse que s’opposer si l’on doit discutez ?
Vous semblez systématiquement (pardon, 95% des fois) considérer que quiquonque ne pense pas de votre bord est contre vous...
L’administration Bush a prouvé que cette vision étriquée n’ammenait pas que du bonheur... J’ai été aux états-unis avant et pendant cette administration doncje sais de quoi je parle...
Je ne suis pas de gauche, je ne suis pas BoBo, je travaille dans le privé,les heures sup j’en ai toujours fait parce que c’est comme ça dans mon corps de métier, ma famille n’est pas aisée/bobo, je ne paye pas L’IGF, mais je suis au dela du salaire que Flamby considère comme riche, et pourtant je suis désolé mais je n’ai pas pu me résigner à voter pour le nabot à talonette !
Je ne vote pas pour quelqu’un qui ne m’apporte rien ! vu que je ne compte pas sur la sécu pour ma retraite, que on doit de plus en plus raquer pour les soins... Cela dit je ne peux me résigner à ne pas cottiser pour le chomage (vous savez ceux que certains appellent les sangsues de la société...), pourquoi ? Parce qu’avant la situation professionelle que j’ai à l’heure actuelle, sans la couverture et les avantages sociaux que l’on peut avoir dans ces moments difficiles, et bien j’aurais dormis sous un pont en hivers sans le sou pour manger... Et ne me dite pas qu’avec un mi-temps à mac do on se paye une piaule dans paris !
alors oui je veux bien payer pour d’autres qui ont moins de bol que moi, et vous savez quoi ? (surtout toi NPM ppour quand tu seras dans la vie active :) Je ne vous souhaite pas cette situation mais si elle vous arrive, vous verrez comment vous concevez les choses...
alors, tout cela pour vous dire, arrètez de juger les autres du haut de votre pédestal, car comme disais quelqu’un : plus l’on est haut placé, plus grande est la chute....
-
« Je dirais meme plus.... : c’est horrible....terrifiant...abominable...sc andaleux.... »
Hmmmmm, manque « immonde », à la mode en ce moment.
-
Sarkozy met des talonettes ... Royal est botoxée à mort ... et Parkway découvre que nos politiques sont dévorés par l’ambition et obsédés par leur image ... voila voila ...
-
-
On s’en fout qu’il soit homo, il fait ce qu’il veut avec son fondement... politique
-
Si c est bien l archaisme du programme et l absence de cohésion interne qui ont aené à l echec du parti socialiste, il est vrai que l insulte n a certainement pas aidé à le crédibiliser.
Qu importe les motivations qui donnent l énergie à un individu de prendre le risque de s exposer pour imposer ses convictions, c est sur les resultats qu il sera jugé par l electorat et l histoire.
Face à un auditoire éduqué, la stratégie de l insulte sert toujours les intérêts de son adversaire. C est le mépris qui a permis à Lepen d émerger et durer. Elle n exonérera pas le PS de l effort nécessaire d adapter ses propositions aux réalités du nouveau millénaire, si l hémoragie de ses cerveaux lui en laisse la capacité.
Je le souhaite de tout coeur pour l intérêt du débat républicain.
-
-
C’est pas une nouveauté que les gens du PS ont la remarque assassine : sur la vieillerie de Chirac, la petitesse en taille de Sarko comme arme principale.
Cela fait même des années que ça dure et c’est allé avec le déclin du PS ; pendant la candidature à la présidence, c’est l’une des raisons qui m’a petit à petit écarté de mon idée de voter pour le PS et apparemment, je n’ai pas été le seul.
Et au vu des commentaires, je réalise que être socialiste c’est être insultant, obsédé par les talonnettes et quoiqu’il fasse, le Sarko, c’est rien ou dégueulasse : on ne peut plus simpliste !!!
Alors la droite n’a rien à craindre d’une telle opposition ; malgré ses quelques points perdus de popularité que c’est normal après la période dite de grâce, Sarko verra sa côte de popularité maintenue à la hausse par ces socialistes.
D’ailleurs, je suis persuadé que si ce petit homme est au pouvoir, c’est grâce au PS qui en fait, ne voulait pas prendre la présidence et a tout fait pour écarter ce fruit bien mûr qui ne demandait qu’à tomber dans son escarcelle.
-
Article riducule, socialistes ridicules, blablabla.
Le seul truc qui me semble intéressant dans ces métrages, c’est les non-comparaisons : Sarkozy = 1,68, Mitterrand = 1,73. Je parle pas du géant politique qu’était De Gaulle (1,93) et du nabot du même genre qu’était Jacques Chirac (1,90).
Le truc d’Hervé Hamon est nul, petit (ouaf !). Le seul truc intéressant dans cet article de con et cette histoire à la con de socialo qui a rien à proposer inon du métrage, c’est que personne n’a jamais eu l’idée de traiter Mitterrand de « nabot » (alors qu’il manquait de centimètres, mais qu’il avait de la hauteur politique), alors qu’en voyant le clown qui nous sert de président, tous les esclaffeurs se branchent sur sa nannité de guignol sans aucune hauteur historique.
Bref (euh, je mesure 1,82, sorry), ces trucs contre les nains sont débiles.
-
Marsu : avec ou sans la queue ?
-
Je suis au PS, mais je suis d’accord avec l’idée globale de l’article à savoir : la prise de parole de Benoït Hamon est une débilité personelle, qui ne reflète pas le point de vue de la majorité du PS.
-
Pedro, vous un de gauche et vous réflechissez ?? Preenez une assurance, les gens comme vous sont rares... !! sur agoravox, surtout !!
-
Et si c’était vous qui aviez plein de clichés sur les gens du PS ?
-
Je n’ai pas besoin de généraliser, nous parlons d’un cas particulier : il n’y a qu’un PS, qu’un seul porte parole du PS, Benoit Hamon, qui expose une seule stratégie du PS, celle décidée en réunion. Je ne généralise donc pas, je tire des conclusions qui trouvent leur légitimité bien en amont déjà, dans la campagne de diabolisation à outrance de Sarkozy durant la campagne présidentielle.
Ce qui est malheureux, ce n’est pas tant l’insulte contre Sarkozy (lui est blindé, je pense), mais c’est ce que cela révèle quant à l’état intellectuel du PS, et à sa norme éthique.
-
Oh, là, là ! Que d’histoires pour si peu !
La moquerie au sujet du physique... Quoi de plus humain ?
Nous le faisons tous, ou n’y a-t il ici que de vertueux intellos tellement détaché de leurs instincts qu’ils n’associent jamais « petit » et « teigneux », « grand » et « fort », « belle » et « conne » ???
Car rassurez-vous... Ségo aurait été un tromblon, on ne l’aurait pas loupée !
Mais comme il n’y a pas grand chose à dire sur son physique « neutre »,on se contente d’insinuer que « ce ne serait pas naturel » (c’est possible, j’en sais rien, et très franchement, je m’en tape, mais alors à un point... Qui donne une idée de l’infini !), ou on s’attaque à l’intellect soi-disant défaillant d’une « cruche » qui l’a quand même mis dans les gencives d’un sacré nombre de gens en réussissant des études et des concours républicains ANONYMES (et sans photo !), en se retrouvant élue à 60% pour représenter son parti à la présidentielle, et à fini par perdre avec plus de voix que de nombreux « gagnants » et par voir enregistré une progression non négligeable aux législatives, dont la mémorable éjection de Juppé dans son fief, face à une parfaite inconnue qui n’a eu que son soutien pour vaincre.
Non, décidément, des « cruches » comme celle -là... Si tous les cruchons pouvaient lui ressembler ! Même ma fille, tiens ! Sois « cruche » comme ça, ma fille ! T’as de l’avenir !
Non, mais franchement ?
Jamais, JAMAIS personne ici ne s’est moqué d’un détail physique ???
Et ce style de moquerie qui s’apparente à la caricature (que je chéris) en accentuant les défauts est -il désormais « politiquement incorrect », surtout s’il stigmatise un puissant ?
On pourrait dénigrer les pauvres (qui sont,comme chacun sait, responsables de leur état), galéjer sur les blondes, se gausser fonctionnaires, des gros, des homos, juifs, des belges, des arabes (pardon si j’en oublie..), mais pas des petits bruns frisés ???
Quant à l’ « intellectualisation » par les psys de tout poil de la « morpho-psychologie » , qui ne fait que récupérer et tenter de sérier les traits humains pour les associer à des comportements, on en pense ce qu’on veut...
Personnellement, je n’ai pas d’avis tranché, mais autant il me paraît inévitable que notre apparence physique soit indissociablement liée à notre construction psychique (on ne se construit pas de la même façon selon que, depuis l’enfance, on se moque « normalement » de vos petits défauts, on bave d’admiration dès que vous apparaissez, ou vous faites peur et on vous jette des cailloux !), autant il me semble exagéré, voire délirant, d’associer systématiquement une caractéristique physique à un trait de caractère. Exemple : une bouche pulpeuse serait signe de sensualité. Piquée aux lèvres par 3 fois et par un moustique, je me suis réveillée ce matin avec une bouche qui n’avait rien à envier aux injections de silicone de la Dombasle ou de la Béart, eh ben c’est pas pour ça que j’étais d’humeur « sensuelle » !
Ceci dit, le bon sens populaire, reflet de nos instincts ataviques, ne parle jamais d’une « grosse nerveuse »,d’une « mince placide » ni d’un « petit serein ».
Méditons, observons nos contemporains, et surtout, observons- nous, nous-mêmes !
-
-
« la maternel » LE ! Elèves NPM, vous ne feriez pas mal d’y retourner. Vous y amélioreriez votre orthographe et vous amuseriez les enfants à la récré.
En plus, vous seriez fatigué le soir et nous épargneriez vos commentaires lamentables.
-
Yo, Mango, le souci n’est pas de se foutre de la gueule de quelqu’un pour son vilain poireau (cf De Funes dans rabbi Jacob), mais de se servir de ce foutage de gueule comme élément central d’uns e stratégie politique de reconquête du pouvoir par un parti majeur en France.
Si le programme du PS, c’est finalement de dire : votez pour nous, ils sont trop laids, je pense effectivement que ca mérite qu’on s’en gausse de manière assez grasse et vilaine (Arh arh arh
).Bref, je plussois pour une opposition crédible, et pas ce ramassis de vieilles carottes aigries qui part en capilotade.
-
Cet article est véritablement intéressant à plus d’un titre. On y apprend qu’un type s’appelle Benoit Hamon, qu’il est porte-parole du PS, et que ce parti existerait vraiment.
-
Oui, tu as raison la taverne - d’ailleurs retournes-y - cet article nous apprend que la jeune garde du PS est pleine de mediocres qui n’ont d’autres arguments que l’insulte quant au physique.... et Avox est peuple de commentateur tout aussi mediocres pret a tout excuser pour peu qu’on s’attaque a l’objet de leur detestation.
Qui disait deja : « c’est en denombrant les minables qui s’attaquent a luis qu’on mesure la grandeur d’un homme » ?
Je crois que Sarko doit un tres tres grand homme alors.
-
Benoit Hamon fait parti de ces sociaux-démocrates du PS avec Montebourg et Fabius qui dérivent plutôt vers des idées social-souverainistes et conservatrices en direction de la gauche dure voir de l’extrême gauche.
Ce n’est pas avec des gens comme ça que le PS peut avoir un avenir crédible dans la vie politique française en tout cas.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
