Le Québec devenu raciste ?!
Durant les dernières semaines, les indépendantistes Québécois ont soulevé que l’État devrait avoir une laïcité inclusive. On devrait ainsi interdire tous signes religieux pour les représentants de l’État dans l’état de leur fonction. Suite à ces propos, le Parti Québécois a affirmé qu’il soutient pleinement ces idées et a entreprit de modifier la charte des valeurs québécoises. Le concept de laïcité n’est pas mauvais en soit, cependant ce qui est mauvais c’est les gens qui poussent à l’ensemble de la population des règles superflues pour être de « vrais » québécois et qui prodiguent des propos racistes. En premier lieu, c’est complètement indigne des québécois. Ensuite, la laïcité de l’État serait légitime sans la mesure que ça respecte les gens.
Avant tout, adopter une attitude raciste envers les immigrants n’est pas à la hauteur de la population québécoise. D’abord, le Québec est considéré comme une région ouverte au changement et à l’immigration. En effet Montréal est l’une des villes les plus multiethniques au monde. Des asiatiques, européens, autochtones, allophones, des gens de toutes sortes viennent au Québec dans le but de commencer une nouvelle vie, de s’installer et d’être acceptés. Ensuite, les gens qui agissent de façon dégradante et injuste envers les immigrants sont ignorants. Ils justifient leurs agissements méprisants en disant que le Parti Québécois va faire changer les croyants de force, or, ce n’est pas le but de la manœuvre. On parle ici de la laïcité de l’État et non d’assimilation ! En société quand une personne agit mal, sa mauvaise réputation est attribuée au groupe à qui il appartient, dans ce cas-ci ce sont les « Québécois de naissance » qui portent le chapeau pour tous les étroits d’esprit de la société. Donc, les gens qui font preuve de racisme sont indignes d’être Québécois et c’est injuste pour les autres qui sont respectueux.
Dans le même ordre d’idée, à mon humble avis, dans le cadre professionnel de l’État, la loi est légitime car comme dans tout travail, les employeurs sont en droit d’exiger un code vestimentaire. Premièrement, il faut s’attendre à ce qu’un représentant de l’État ne s’apparente pas un type de personne en particulier mais à la société dans son ensemble. Ce n’est pas comme si on voulait interdire les signes religieux dans la vie de tous les jours. Deuxièmement, on ne tente pas d’empêcher les gens d’avoir les croyances qu’ils ont mais seulement de faire attention à ne pas les imposer au public. Si on prend, par exemple, le maire de Chicoutimi, Jean Tremblay, et sa prière avant le conseil municipal, réciter celle-ci en s’adressant à tout le monde était exagérer. Cependant, il a amplement le droit de prier dans sa tête ou avant la réunion. En somme, la laïcité de l’État n’est pas une mauvaise chose car il faut s’adapter à son emploi et au point de vue des croyances, ça n’engage à rien.
En conclusion, suite au projet de laïcité de l’État une foule d’avis sont partagés et certains poussent leurs idéaux jusqu’à être raciste, cependant ce n’est pas ce que le projet soutient. Maintenant, reste à savoir s’il sera accepté dans son ensemble.
17 réactions à cet article
-
Bonjour,
Ce qu’il faut bien comprendre, et c’est tout particulièrement vrai de l’Islam, c’est que l’on a moins affaire à des croyances qu’à des idéologies que la plupart des gens regardent comme « toxiques ».
Le problème est que le port de signes prétendument « religieux » est une façon de s’approprier l’espace public ou plus exactement de fixer des référents idéologiques particulier au sein de l’espace public. Le problème est surtout là en particulier si ladite idéologie est détestée...
On a affaire à une forme d’activisme politique en réalité. Il ne faut jamais l’oublier. Une conviction intime n’a pas besoin d’être montrée d’une façon ostensible et ostentatoire.
Nous n’avons rien envers ceux qui croient ou ne croient pas en une divinité. Ce n’est qu’une prise de position philosophique tout-à-fait respectable.
Par contre, une adhésion à une religion précise relève d’une autre logique. Les religions ne sont que des impostures qui visent à récupérer une conviction d’ordre philosophique pour en faire une idéologie politique visant à régenter toute une société. L’histoire le démontre d’ailleurs de manière éclatante.
,-
Racisme ?
Mot répété plusieurs fois sans démonstration explicative... Pas compris
-
Bonjour, en effet c’est un manque de suffisance de ma part. En plus de ce que j’ai entendu, autant dans les médias que dans ma vie de tout les jours, voici l’article sur lequel je me suis basé : http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/societe/201309/14/01-4689514-une-femme-voilee-invectivee-en-plein-centre-commercial.php . En fait, c’est vraiment un article d’opinion propre.
-
C’est bizarre, pourtant les Canadiens du Québec sont nos cousins , ils sont racistent envers eux même alors
-
à l’auteur,
J’ai suivi un peu trop distraitement les informations en provenance du Québec, ces derniers temps, mais je comprends assez mal les raisons qui peuvent vous conduire à parler de racisme. Si, dans un pays multi-ethnique (et ils le seront bientôt tous !) on impose aux citoyens de ne pas manifester publiquement leurs orientations religieuses, c’est précisément le meilleur moyen d’éviter toute forme de racisme. J’ai enseigné pendant une vingtaine d’années dans des lycées de la banlieue française, où les élèves étaient de toutes les orginies et de toutes les couleurs. La première fois, certes, ça m’a frappé, mais dès la fin de la première année, je ne voyais même plus les différences de couleurs qui, du point de vue du rapport aux études, n’avaient de toute façon aucune espèce de pertinence. J’ai pris ma retraite, mais j’en suis toujours là quand je monte dans une voiture du métro. En revanche, l’ostentation des signes religieux, c’est une tout autre affaire et cela se remarque parce ce que c’est une forme de provocation, pour ne pas dire d’exhibitionnisme. Je n’ai aucune espèce de raison d’imaginer qu’une femme qui vient du Maghreb - à supposer que son origine se lise sur son visage, ce qui est loin d’être évident - soit d’un autre monde que le mien. En revanche, si elle est voilée de la tête aux pieds, elle me dit avec une insistance très explicite : je suis d’un monde où les femmes sont des sous-hommes, ça me convient parfaitement et je t’emmerde. Me voilà donc en face de quelqu’un qui choisit de se stigmatiser soi-même en m’obligeant à prendre en compte une différence radicale que, par philosophie autant que par tempérament, je serais enclin à négliger radicalement. S’il y a du racisme, c’est plutôt dans ce type de provocation qu’il faudrait le voir.-
J’apprécie beaucoup vos commentaires. Et cette foutue charte fait bien mal paraître mon pays le Québec. Et pourtant moi qui suis Montréalais de naissance je peux affirmer que s’il y a un peuple accueillant c’est bien le peuple québécois. Évidemment que certains intégristes islamistes, juifs ou provenant d’autres ethnies ou religions (mais principalement les intégristes islamistes et juifs, il ne faut pas avoir peur de le dire) savent jouer avec les médias de masse traditionnels pour nous faire paraître comme des monstres. Et cette mauvaise presse fait bien l’affaire de certains anglos « red neck » du Québec et du reste du Canada pour qui l’indépendance de notre nation ne doit jamais voir le jour. J’ai quitté Montréal en 1999 pour aller vivre à Sherbrooke mais à chaque fois que je retourne dans ma ville natale je me plais à observer ce multiculturalisme qui fonctionne ma foi assez bien. Cette Charte en demande peu aux nouveaux arrivants comparé à ce que certains vivent dans leur pays d’origine de misère, de racisme, de guerres, de terrorisme où pas une once de démocratie et de tolérance n’est tolérée...alors svp qu’on se calme le pompom à l’international le Québec n’est pas et ne sera jamais un pays qui ressemblera aux pays des nouveaux arrivants...bien sûr je ne parle pas des pays « normaux » où la démocratie est de mise.
-
Pauvres Québec
Qui avant d’importer des maghrébins auraient du regarder ce que cela coute à leurs cousins d’Outre-Atlantique de l’avoir fait et de le subir tous les joursIls ont voulus se croire plus malins : ils en paierons le prix-
-
Hélas Kern,c’est vous qui faites entrer le racisme dans le sujet traité .Comme déjà dit par plusieurs autres commentateurs, se protéger de ce que le prosélytisme religieux peut avoir de destructeur, notamment quand la religion concernée est la plus dangereuse, l’islam, n’a rien à voir avec le racisme.Accueillir des maghrébins montre simplement l’ouverture humaniste et la générosité des québécois, rien d’autre.Ce qu’il faut espérer pour eux, c’est que leurs gouvernants ne trahissent pas la « laïcité implicite » qu’ils veulent mettre en place, comme nos dirigeants français, celui d’Hollande après celui de Sarkozy, trahissent sans vergogne la laïcité explicite qui, depuis longtemps, est l’une des plus précieuses composantes de la loi française.C’est pour favoriser l’islamisation de la France qu’ils trahissent la laïcité depuis des années. Et il y a en ce moment, même chez eux, comme un petit frémissement de lucidité face à ceux des musulmans qu’ils ont aidé à former et qui, fidèles à leur prophète, sont devenus des djihadistes : qu’allons-nous faire d’eux quand ils vont revenir en France avec leur fanatisme, leurs armes et leur « juste » criminalité ?Par ailleurs, le problème rejoint celui de la trahison de Jésus par l’église qui prétend appliquer son merveilleux message d’amour et de paix.Il se trouve que c’est d’abord dans des sites québécois que j’ai montré l’évident rapport entre cette trahison et le développement de la criminalité religieuse contemporaine par l’islamisation des pays démocratiques et défenseurs des Droits humains. Voyez ici :et ici :-
C’est exactement ce que j’ai dit, Omar. Ils forment des criminels en islamisant le pays, ensuite ils s’en plaignent. -
-
J’aime bien quand que, dans un magma internautiste de rouge et de cendre, on fait clairement comprendre quoi qu’on veut dire en causant comme faudrait qu’on le fait toujours maintenant. -
-
Oui magma, développez, je pense que ça vous fera du bien.Bien cordialement -
Au Québec tout le monde n’est pas raciste mais comme chez nous en Europe c’est l’Islam qui pose problème car l’Islam n’est pas à classer parmi les sciences humaines mais parmi les sciences sociales au rayon philosophie et idées politiques.
Tout le reste n’est qu’une logorrhée hypocrite pour ne pas dire que le loup est dans la bergerie.
Bug-
Bug CafardComme tout le monde peut le voir en ce moment plus que jamais, il faut surtout classer l’islam parmi les sources de criminalité les plus productives.Mais c’est très mal de montrer cette évidence, tous les politiciens et journalistes aux ordres vous le diront. -
Vous avez tout à fait raison. Et j’invite les gens de bien à laisser de côté la rectitude politique afin d’enfin appeler un chat un chat. Les fouteurs de troubles proviennent ou sont issus, en grande majorité, d’une religion et c’est de la religion islamique qu’il s’agit. Tous les islamistes ne sont pas des intégristes et ça aussi il faut le souligner. SVP osons dire, parler et pointer du doigt les intégristes pour qui le retour à une société tribale est le but ultime de leur lutte ! Ils ne rêvent pas d’égalité mais de pouvoir sur l’autre !
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
