Le respect...
Le respect se perd dans nos sociétés : ce n'est plus une qualité essentielle, la mode est à l'irrévérence, au mépris brutal, à l'insulte parfois, au sans-gêne...
Les professeurs le voient bien avec certains élèves dont le comportement frise l'insolence... et les parents, parfois, ne font guère mieux.
Le respect, autrefois signe d'éducation devient une valeur caduque : je m'en inquiète, car toute société, quelle qu'elle soit est fondée sur le respect.
Le manque de respect passe par une sorte d'inconscience, un manque de réflexion : c'est une réaction instinctive, animale, souvent brutale et irraisonnée. On le voit sur le site même d'Agoravox où certains n'hésitent pas à balancer des insultes parfois virulentes, grossières, peu adaptées à un forum de discussion.
Que font ces commentateurs insolents ? Ils n'interviennent même pas dans le débat sur lequel ils semblent n'avoir rien à dire, non, ils se contentent de critiquer l'auteur, de mettre en cause son intelligence, ses qualités d'écriture....
Ce manque de respect doit venir d'une sorte d'aigreur personnelle, d'un défaut d'éducation aussi.
J'ai des difficultés à comprendre qu'on puisse ainsi invectiver grossièrement des rédacteurs : internet, c'est vrai, permet à certains de se défouler et de se cacher derrière un pseudonyme pour se livrer à toutes sortes d'excès de langage...
Internet devient un défouloir... Mais nous sommes tous des êtres humains et nous avons tous droit à une forme de respect...
Comment pourrais-je respecter quelqu'un qui m'agresse et m'invective ? Le respect doit être commun, c'est une réciprocité, un échange...
Bon, certains éprouvent un plaisir malsain à ce manque de respect.
Encore une fois, il faut bien distinguer réflexe et réflexion : c'est le réflexe qui conduit à l'insulte. La réflexion, elle, offre une possibilité d'argumenter, de critiquer si l'on veut mais sans invectiver...
Et chaque fois que l'insulte intervient, l'argumentation sur le sujet de l'article est quasi-inexistante : "l'article est nul, sans intérêt, rempli de platitudes etc."
Qu'est ce que le respect ? C'est au sens étymologique du terme un regard en arrière, donc un certain recul, une certaine considération de l'autre, en tout cas, une forme de réflexion indispensable.
213 réactions à cet article
-
Rosemar
Je ne comprends pas le choix des images sur votre article ?-
Bonjour cathy
il est difficile d’illustrer un article sur ce thème : le respect... la première illustration est un tableau de Véronèse sur ce thème et c’est pareil pour l’estampe japonaise.... -
Elle est incroyable cette œuvre de Véronèse. Je ne connaissais pas.
La femme est languissante, la flèche de cupidon est tournée vers le sexe de la femme, les yeux de l’homme sont détournés comme pour ne pas céder à la tentation. Et vous avez remarqué sous le bras de l’homme, dans un rectangle il y a un œil de reptile, sans doute attend t-il le faux pas de l’homme ?
-
EXACTEMENT ! y-a un manque de respect.
Les nuisibles eurokraturistes, dont les menteurs-manipulateurs socialeux, ont manqué de respect au peuple français en imposant le pacte de capitulation.
Le floumenteur-conseillermunicipal deTulle manque de respect à la population et à ses propres électeurs et lèche-bottes en adoptant la position de la levrette face à l’eurokrature, à merkel et aux fricnanciers ricains.
Rosemar et ses affidés truquent le sens des mots, comme le font depuis 30 ans les pourris socialeux.
A la suite de votre pécédent article, j’ai repris point après point votre pseudo-argumentaire larmoyant, et votre seule et unique réponse est la diabolisation systématique et collective de tous les commentateurs dont les arguments vous déplaisent.
Votre façon de vous pavanez en écrivaillant qqs articles de petite bourgeoise socialeuse qui se donne bonne conscience est le reflet de l’attitude du parti snobiste depuis 1981.
Vous ne respectez pas les commentateurs en ne répondant pas. Alors que vous pourriez sélectionner (car c’est votre blog) et argumenter. Mais vous ne le faites pas par mépris, par manque de considération et de respect.
Vous êtes un archétype individuel de l’eurokrature.
-
Bonjour gaspadyn
le nombre de commentaires est, parfois, tellement impressionnant que je n’ai vraiment pas le temps de répondre et ce n’est pas du mépris... -
à gaspadyn,
Je m’interroge sur le sens de votre message.
Si vous nous disiez dans quelle langue vous écrivez, nous pourrions peut-être trouver un traducteur qualifié.Ou alors, vous voulez égaler le talent de Raymond Queneau et de ses oulipotes, mais là sans vouloir vous offenser il vous reste un sacré bout de chemin à faire.
J’aime :
« Votre façon de vous pavanez [sic] en écrivaillant qqs articles de petite bourgeoise socialeuse qui se donne bonne conscience est le reflet de l’attitude du parti snobiste depuis 1981. »
Imparable ! -
FOCALIX : vous êtes trop bon avec moi !
Et vous avez tout à fait raison de vous interrogez sur vous-même. Je vous souhaite une agréable introspection ; ( permettez-moi un conseil : faites comme ces logiciels de détection-nettoyage-réparation qui proposent 2 ou 3 niveaux d’analyse : choisissez la plus rapide, et revenez très vite !)
-
Bonjour rosemar,
C’est un peu facile de rejoindre la meute et, sans vous manquer de respect, je voudrais dire que je suis d’accord avec les commentaires négatifs concernant vos articles. Enfin, vous vous en doutez un peu pour avoir déjà replié certaines de mes réactions pourtant non injurieuses.
Ce dernier article est de la même veine que beaucoup d’autres à classer dans le genre « Ma pauv’ dame ya plus de jeunesse ».
Vous pouvez négliger un commentaire agressif et excessif à votre endroit, mais quand ils sont nombreux et concordants vous devriez vous poser des questions.
Vous passez peut être à côté du vrai problème. Il y a un phénomène relaté par la presse : « l’augmentation de la violence dans la société » (cette histoire de ’respect’ c’est de la foutaise, une dernière trouvaille de la novlangue). La multiplication des articles sordides relatant des faits divers navrants mesure-t-elle objectivement l’accroissement de cette violence ? Les périodes de guerre sont des périodes de violence institutionnalisée où la violence ordinaire est noyée, fondue, dans la violence ’légale’. Par ailleurs si nous lisons des chroniques très anciennes nous voyons que les bas quartiers ont toujours été des coupe-gorges où il ne faisait pas bon s’aventurer à le nuit tombée, que les voyages en diligence étaient de véritables aventures et que les voyageurs fortunés se faisaient escorter à prix d’or. L’irrespect envers les professeurs est peut-être seulement le résultat de l’accès aux études secondaires d’une frange de la société autrefois tenue à l’écart, sans aucune adaptation des structures et sans réactions efficaces de la hiérarchie, qui comme toujours, préfère nier le problème que le résoudre.
Les vrais questions sont donc :
La violence est elle réellement en croissance rapide ?
Que peut-on faire pour l’endiguer ?
Sur ces questions les lecteurs ont peut être des choses à dire. -
Vous écrivez :
Vous pouvez négliger un commentaire agressif et excessif à votre endroit, mais quand ils sont nombreux et concordants vous devriez vous poser des questions.Et en même temps vous évoquez la meute ! tout cela paraît contradictoire : je connais bien les effets de meute et de groupe, les moutons de Panurge... ils sont là !J’ai déjà parlé de la violence dans un autre article... -
Ben voyons ! avec tous les commentaires que je reçois, je ne peux avoir le temps de répondre à tous... désolée...
-
Une fois de plus, rosemar, vous isolez un mot de son contexte et vous vous en saisissez pour vous poser en victime sans jamais répondre sur le fond.
Je crois que ce comportement a déjà été décrit par d’autres sur ce même fil. Je n’en rajouterai pas. -
« Et vous avez tout à fait raison de vous interrogez [sic] sur vous-même »
Vous semblez fâché avec les verbes du premier groupe. Quand vous aurez surmonté cet écueil, vous pourrez hardiment partir à l’assaut du second groupe, puis, soyons fous, du troisième.Ne baissez pas les bras. Courage !
-
-
Cela ne m’étonnerait pas MARMOR et cela commence plutôt mal : vous êtes en train de dire que je ne suis pas respectable : c’est un comble ! ce que je n’admets pas, ce sont les insultes et certains se sont bien insurgés contre cet état de fait....
-
-
Pourquoi venez vous donc lire des articles qui n’inspirent pas le respect ? C’est aberrant !
Peut être que vos propres commentaires n’inspirent pas le respect ? Qu’en pensez vous du respect ? Il faut le mettre à la poubelle ? -
-
res-pet , res-pet
deux minutes d’arrêtirrespect
irrrrrrrrespirable pet !moralité :
manquer de respect sans manquer d’air , ça vous en bouche un coinPS ( $ )
l’Europe , c’est de la merde
-
En fait MERCI MARMOR : votre réaction illustre parfaitement bien mon article...
-
s’exposer en public, c’est s’exposer à la critique, bonne ou mauvaise.
C’est ce dont tout auteur, sur AV ou ailleurs, doit être conscient. En exposant votre ’création’ au public quelle qu’elle soit, vous prêtez le flanc à la critique. Ce n’est jamais plaisant d’être mal jugé, il faut assumer. Il arrive qu’on ait raison seul(e) contre tous (y compris sur AV), dans ce cas il faut se battre mais avec des arguments, pas pleurnicher sous prétexte que les gens sont méchants. -
-
Autant me comparer à une écervelée !? ce n’est pas très respectueux....
-
-
-
escartefigue 31 juillet 2013 19:49@Owen ,
en effet Rosemar et Escartefigue ont le plaisir de vous annoncer lanaissance de leur premier e descendante , sur demande expresse de Madamele couple a décidé de la prénommer Rosefigue .125 kilos et demie ....
-
Bonjour Madame Rosemar
Pas grand chose à rajouter au post de Marmor., tout est dit.
Hier vous avez remercié à deux reprises le post de Pie qui allait dans votre sens (post au demeurant intéressant bien que très partial) auquel j’ai pris la peine de répondre poliment point par point sans obtenir de réponse ni de vous même, ni de l’auteur.
Vous nous parlez aujourd’hui de respect et de dialogue, très bien, mais le respect n’est pas un du, il se mérite quand au dialogue, il est impossible avec quelqu’un qui ne veut pas débattre d’idées qui ne sont pas les siennes... Dans ce cas pourquoi aborder un sujet aussi polémique ???
Si c’était pour faire du Buzz, vous devez être comblée et devriez remercier tous les intervenants, que vous soyez d’accord avec eux où non, sinon abstenez vous de tous sujets polémiques à l’avenir.
Hier, je n’ai pas eu l’impression d’être irrespectueux dans mes différentes interventions, par contre côté anti FN, les insultes ont fusé et n’ont pas eu l’air de beaucoup vous déranger. Le respect c’est aussi de traiter tout le monde avec équité.
-
Je viens de répondre antérieurement : impossible de répondre à tous quand les commentaires sont si nombreux...
-
Postérieurement alors.
Parce que répondre à un commentaire avant qu’il ne soit posté, c’est trop fort. Excusez moi, si j’avais été respectueux, je n’aurait jamais du vous dire que vous écrivez l’inverse de ce que vous voulez dire, c’est ce cela ?
Personnellement, par respect je vous avertirait si vous avez une de la salade coincée entre les dents, je suis sur que vous pensez l’inverse.
Pour vos articles, c’est pareil. Je préfère critiquer la forme, que de vous laisser aligner les platitudes, sans sources, sans fond, où ne sent pas la moindre réflexion personnelle, juste du recopiage d’ailleurs. Respectez les lecteurs serait déjà un bon début, non ?
-
-
« Notre monde a atteint un stade critique. Les enfants n’écoutent plus leurs parents. la fin du monde ne peut pas être loin. »
(Un prêtre égyptien, 2000 av-JC)« Cette jeunesse est pourrie depuis le fond du coeur. les jeunes gens sont malfaisants et paresseux. Ils ne seront jamais comme la jeunesse d’autrefois. Ceux d’aujourd’hui ne seront pas capables de maintenir notre culture. »
(Découvert sur une poterie d’argile dans les ruines de Babylone, 1000 av-JC)Bref, on croit toujours que c’était mieux avant, que les valeurs se perdent ...-
Vous faites bien de recadrer tout ça.
-
-
« Découvert sur une poterie d’argile dans les ruines de Babylone ... »
Platon aussi avait fait ce genre de constat, peu avant la fin de l’âge d’or grec.
-
-
-
Si vous n’aimez pas mes articles pourquoi venez vous les lire... moi je ne lis pas les livres médiocres...
-
Tiburce Geldpumpe 31 juillet 2013 19:10C’est que mon dentiste a remplacé la presse par des I-pad bloqués sur AV
-
-
ben parce que nous sommes sur une agora , j’ai le choix de ne pas venir chez vous « sur votre blog’ il ne me viendrais pas à l’esprit d’aller sur le blog de quelqu’un pour lui contester ses propos ;Mais ici je vous l’ai déjà dit s’il me chante de couvrir de lazzis et quolibets non pas vous »rosemar" mais ce que dit rosemar ce que prétend rosemar le ton docte et professoral de rosemar ben tant que ago le toléreras je vous contredirai quand et comme cela me chantera !
Cela ne concerne pas le respect .Je ne m’autorise de l’irrespect qu’ avec un seul auteur/s cité plushaut ! il se prétend professeur lui aussi tiens tiens !!!! l’habitude de dispenser le savoir sans souffrir la contradiction ?Asinus : ne varietur -
« Si vous n’aimez pas mes articles pourquoi venez vous les lire... moi je ne lis pas les livres médiocres... »
Avant de s’apercevoir de la médiocrité d’une œuvre, d’un article ou d’un livre, il faut les avoir lu...
Ensuite, on ne veut pas rester sur une mauvaise impression, on réessaye, encore et encore.
Parfois on pas envie de commenter, ou pas le temps et puis un jour pluvieux comme hier, parce que trop c’est trop, on met un commentaire un peu rageur, plus par bravade que par conviction.Mais cher Rosemar en votre fort intérieur, je suis persuadé que vous préférez 400 commentaires même hostiles qu’aucuns, comme certains articles d’Avox aujourd’hui, tout plutôt que de l’indifférence et pour les commentaires il en va de même plutôt -20 que o votes
-
C’est vous qui les trouvez médiocres : pourquoi les lire ?
-
Those who want respect, GIVE respect.
A méditer l’auteur.-
Mouais... le respect est quelque chose qui selon moi se mérite.
Je suis prêt à respecter même les plus convaincus de mes contradicteurs. Cela dit s’il s’agit de personnes qui ne se sont pas là pour débattre, pour accepter des éléments concrets, ou qui n’hésitent pas à mentir etc... alors je n’ai effectivement aucun respect pour eux.
En gros je ne suis pas de ceux qui tendent l’autre joue... et d’ailleurs je suis sur Agoravox depuis maintenant un assez long moment pour savoir que ça ne sert absolument à rien de respecter ces personnes. Il faut les tourner en ridicule car ils le sont.
On convainc bien mieux en mettant le doigt là où ça fait mal, disons que c’est plus « vrai » comme approche, qu’en essayant de ne pas blesser. Sinon on perd en pertinence et en force de conviction vis à vis de tout les autres lecteurs, et tout ça pour essayer de convaincre un type qui n’a aucun envie de débattre et encore moins d’accepter le moindre argument mais de déblatérer sa propagande.
En tout cas on ne peut pas avoir de respect dans les commentaires d’un article parlant du FN où que ce soit sur internet. L’armée propagandiste du parti y veille.
-
Avec respect, on peut faire spectre ...
-
escartefigue 31 juillet 2013 18:08Oui , ou sceptre , le sceptre d’ ottokar ,
j’ me souviens j’ étais assis derrière le chauffeur ... -
Depuis les boites auto ,y a plus de sceptre d’ ottokar ,d’ou l’manque de respect vis à vis du chauffeur ...
-
-
L’es parti ...Va voir sur son article ,il a laissé un méssage ...
-
-
-
-
escartefigue 31 juillet 2013 18:32Pani pwowlèm Marmor ,
Les commentaires sont à tout le monde ... -
-
-
-
-
On pourrait aisément ajouter :
16 : Capitaine de pédalo
-
« Qu’est ce que le respect ? C’est au sens étymologique du terme un regard en arrière, donc un certain recul, une certaine considération de l’autre, en tout cas, une forme de réflexion indispensable. »
C’est bien le problème avec ce genre de site, bien souvent on réagit plus qu’on ne réfléchit, on se fait plaisir en balançant une petite vanne. Parfois on s’attarde sur une phrase de l’article sans s’intéresser au fond, juste histoire de trouver la petite faille .Je me rends compte bien souvent que certains survolent les articles,Je commence à connaitre certains des petits comiques qui agissent sur ce site, pour mon propre respect j’ai décidé de ne plus leur répondre .Belle soirée Rosemar .-
-
Oui, c’est dommage, fatizo
on nous reproche d’être de mauvais rédacteurs mais les commentateurs devraient aussi se remettre en question : certains pratiquent souvent l’irrespect : vive la réflexion !Belle soirée fatizo... -
Vive la réflexion de votre miroir, ou vous voyez si belle ; mais celui ci étant sans tain , nous nous permettons d’etre de l’autre coté, à jouer malices au pays des vermeils .
-
Mais dis donc Aïta, qu’est-ce que tu as mangé aujourd’hui. Tu es en superforme.
Chapeau bas ! -
Ah ! non là il faut apprendre à compter !!
-
@aberdeen
Vous n’avez pas compris le systeme .Les chiffres au dessus des articles ne sont pas des pages mais le nombre d’articles .Vous avez de 1 à 8, de 8 à 16, etc ....Il y a donc 374 articles, c’est d’ailleurs marqué un peu plus haut dans le nombre d’articles publiés .C’est bien de vouloir à tout prix trouver tous les arguments possible et imaginable pour abaisser Rosemar, mais à la fin on en vient à voir des choses qui n’existent pas .Je comprends assez mal le plaisir que l’on peut prendre à venir hurler avec la meute .Comment certaines personnes qui ont ici souvent des commentaires avisés, peuvent amener du grain à moudre aux quelques malades qui ont décidé de lyncher une blogueuse .On peut ne pas apprécier ce qu’écrit Rosemar, mais le lynchage dont elle est la victime actuellement me donne la nausée .Il y en a même qui ont le toupet de venir sur ma page pour défendre le député qui a dit qu’Hitler en avait pas tué assez, sous prétexte qu’il est contre le lynchage médiatique, et il multiplie ici même les commentaires virulents contre Rosemar (faites ce que je dis mais pas ce que je fais ) .Mais la mauvaise foi de ces gens ne me surprend pas, ce qui me surprend ce sont ceux qui viennent se mettre du coté de ces gens dont on connait le coté machiavélique .J’aurais honte de m’associer à cette crasse . -
Salut fatizo
il n’a pas honte et les autres non plus : inutile de discuter avec des gens sans intérêt, qui ne savent même pas lire un tableau !Belle soirée à toi... -
@aladeen
Avouez tout de même qu’il y a de quoi être irrité .Je ne vous connais pas bien mais certains qui viennent s’en prendre à Rosemar sont d’une rare mauvaise foi . Je ne citerai pas de noms car je ne veux pas rentrer dans leur jeu, je encore moins me mettre à leur niveau .Vous reprochez à Rosemar certaines choses , mais vous vous foncez tête baissée avec les rois du ragot qui trouvent qu’elle écrit trop, et vous en venez à aller sur sa page pour y voir ce que vous voulez voir .Elle est insultée, et je ne la vois jamais répondre au même niveau . On lui reproche son politiquement correct, mais au nom de quoi ?Elle n’aurait pas le droit d’écrire ce qu’elle éprouve, qu’elle ressent . Perso j’aime beaucoup sa poésie . Ses textes sur les sirènes, ses grands-parents et quelques autres étaient très émouvants .Il serait temps de stopper ce lynchage, que les plus intelligents d’entre vous qui se mêlent à ça comprennent que ce n’est pas dignes d’eux .Un conseil, regarde le magnifique film de FritzLand, Fury , avec Spencer Tracy, et vous ne pourrez plus jamais faire partie d’une meute en « Fury » .Bien à vous .@RosemarBelle soirée à toi . -
Bonjour Rosemar
soyons clair, votre article d’hier façon bobo hypocrite dégoulinant de mauvaise foi de donneur de leçon seul contre le peuple facho, ce truc là était indigeste et non respectable,n car déjà écrit mille fois, passé à toutes les sauces et savoureusement indigeste.
Maintenant, si vous voulez le respect pour votre oeuvre, essayez de faire quelque chose qui vaille la peine, du Honoré de Blazac par exemple, et pas cette mélasse pro extrême gauche abominable de mépris envers le peuple. Si le peuple ne vote plus à gauche, c’est bien pour une raison, vous n’allez pas vouloir le dissoudre parce qu’il vote mal ?
-
Oui le peuple ne vote plus à gauche la preuve, les dernières élections, les deux plus importantes présidentielle et législatives ont toutes les deux été gagnées par la gauche...
Heureusement pour vous que Hollande est un faux nez, sinon il pourrait même gouverner à gauche pour de vrai comme la majorité des français le voulait... et oui la MA JO RI TÉ.
Je sais pas trop d’où vous sortez pour pas être au courant... a moins que, aaah c’est une secte c’est ça ? Y a que dans les sectes qu’on nie le réel. Ben faut revenir dans le monde réel mon gars, sinon après on passe forcément pour un illuminé a dire des trucs sans aucun sens dans les commentaires sur internet, avec tout mon respect bien sur.
-
La parole est d’argent mais le silence est d’or, Scual, en voyant la daube que vous écrivez je serais tenté de dire : la parole est d’argent mais vous ne parlez pas, vous vomissez....
Et puis c’est vous qui n’êtes pas au courant, ce n’est pas la gauche qui a gagné les dernières élections mais le PS, la gauche, ça fait longtemps qu’elle n’existe plus, vous devez être dans une secte pour ne pas le savoir non ? Avec tout mon respect bien sûr...
-
« c’est une réaction instinctive, animale, souvent brutale et irraisonnée. »
Absolument pas, les animaux sont très respectueux, mais il faut bien comprendre que n’importe qui respecte ce qui est respectable ! Ce n’est même pas une question d’éducation. Seule la force intérieure est respectable, et manquer de respect aux petits bourgeois suffisants, ou à une fonction, je trouve très bien qu’il y en ait qui le fassent !! Il ne faut pas confondre « respect » et docilité, soumission ou autres foutaises du genre !!
Quand on n’est pas respecté, c’est un retour sur soi qu’il faut faire, et pas accuser la terre entière !
Bien sûr, il ne faut pas confondre irrespect et contradiction, opposition caractérielle, etc !-
En fin, que je sache un chien peut vous mordre de manière intempestive et il est respectueux !?c’est n’importe quoi Alinéa !
-
Vous ne connaissez rien aux chiens, Rosemar ! je ne peux vous en faire leçon ce soir ; mais si un chien vous mord, soit il est fou, par sélection co-sanguine ou l’éducation de son maître, dans ce cas c’est le maître qui est fou ; soit votre attitude l’a agressé et il a répondu comme un chien ! La morsure d’un chien est une réponse au non-respect à son égard ! Il y a des accidents de toutes sortes, mais alors, cherchez le maitre !!
Un chien n’est pas un homme ; un homme X n’est pas un homme Y ; c’est à soi de savoir se comporter, pas aux autres de vous devoir quoique ce soit ! -
Oui et il existe des fous et des félés chez les chiens comme chez les hommes Alinéa... n’est ce pas ?
-
-
-
Tiburce Geldpumpe 31 juillet 2013 19:18Ah ! Monsieur Dupont c’est fou ce que vous pouvez ressembler à un chaton borgne que nous avons tous beaucoup aimé
-
Mr Dupont 31 juillet 2013 19:44Mr Tiburce
Il est vrai que ce chaton avait du chien
-
Meme si j’étais rarement en accord ,ce chaton avait parfois de la verve audiardienne de très bon niveau ...
-
-
Mr Dupont 31 juillet 2013 20:12Bonjour Mr Escartefigue
Qui est qui sur ce site ?
Etes-vous vous ?
Suis-je moi ?
Mme Rosemar est-elle Mme Rosemar ?
Les avatars : ça va , ça vient
-
escartefigue 31 juillet 2013 20:23Bonjour Mr Escartefigue Bonjour Monsieur Dupont
Qui est qui sur ce site ? oui qui qui est ?
Etes-vous vous ? oui je suis moi-moi
Suis-je moi ? oui vous aussi vous êtes vous-vous
Nous sommes tous nous-nous
Mme Rosemar est-elle Mme Rosemar ? euh elle est pas Yourcenar ....
Les avatars : ça va , ça vient
Achille Zavatar ....
-
-
-
Tall ...Faut rendre à Louis Ferdinand ce qui appartient à Celine ...
-
-
-
Mr Dupont ! Je ne savais pas que Rosemar était de gauche ! Je croyais qu’elle était PS !
-
-
Certains sont en train de faire de ce site une véritable poubelle : d’ailleurs, à ce rythme il risque de disparaître...
-
« A ce rythme il risque de disparaître... »
Meuh non, vous venez de péter votre record perso avec « l’article » d’hier la barre des 400 post est enfin franchie !!! elle est pas belle la vie ??? enfin comme vous êtes de Marseille je devrais plutôt dire elle est plus belle la vie...
Alors merci qui ??? Merci à Marine et à ses petits Trolls ... ( ça c’est pour conforter l’ami Scual )
Belle soirée Rosemar
-
-
grosse lessive avant la rentrée- on vire
et plus d’espoir pour les Frontaux et consortsQue le temps passe -
-
Combien de rédacteurs sont partis ? on pourrait citer des noms, c’est facile.... et pourquoi sont ils partis ?
-
ceux qui sont partis n’aiment pas la contradiction
-
-
Pour rédiger, il faut avoir quelque chose à dire.... n’est ce pas ?
-
Celle là c’est la meilleure. Il faut avoir quelque chose à dire, vous en êtes le parfait contre exemple.
Pour ce qui est du site qui devient une poubelle et qui va péricliter, Agoravox existait avant rosemar, il existera après rosemar.
Vous pensez vraiment que vos écrits sont digne du pulitzer ? C’est une plaisanterie.
Même vos réponses sont pauvres, jamais plus d’une ligne ou si peu, et de façon quasi systématique ponctué par ... Vous ne savez pas faire des phrases que vous terminez par un point ?
-
je dirais bien quelque chose, mais ce serait mal écrit
-
Lisez ce commentaire de J M Lemonnier : vous apprendrez à mieux vous connaître vous même..
Rosemar, vous vous posez des questions sur le pourquoi de ces comportements ?Une des principales raisons des interventions sur ces forums : blesser l’autre et triompher de lui pour exister -> l’hyper-agressivité pour masquer sa propre douleur. L’anonymat (bien que relatif, il est facile de faire tomber les masques...) favorisant ces comportements. -
Combien de rédacteurs sont partis ? on pourrait citer des noms, c’est facile.... et pourquoi sont ils partis ?
Ben moi je regrette ce bon Georges Yang. Quand à Sandro il n’est peut-être pas parti mais il est devenu rare. Et bien d’autres j’ai pas la mémoire des noms. -
Euuuuh ....faites gaffe à vos pompes italiennes à 3000 boules, LG ,z’etes en train de gonfler des chevilles .
-
escartefigue 31 juillet 2013 19:54Y en a ils sont partis , d’ autres ont été jetés dehors , vous savez ,
la liberté d’ expression ....Qu’ ils appliquent à leur manière ....-
Hier j’ai retrouvé Ariane Walter sur Le grand soir un pur moment de plaisir
C’est sur qu’elle aurait du mal à écrire ici ce qu"elle écrit là-bas...
-
Bonjour rosemar,
Le respect ?? vous rêvez… c’est ringard, le respect, c’est pas marrant, c’est « bisounours », c’est trouduc, ça fait instit’. Le respect, c’est l’ingrédient en rupture de stock permanent sur internet… C’est tellement plus rigolo le sarcasme…
Croasser sur ces fils au lieu d’aller lire parmi les 30 autres articles qui paraissent sur AV chaque jour, c’est le plus sidérant… Faut croire qu’ils ont du temps à revendre et que rien ne les intéresse davantage.
Ils ne peuvent pas se passer de vous, rosemar, vous harceler est leur drogue.
Après tout, on a les jouissances qu’on mérite… faut bien que vieillesse se passe !
-
Oui COLRE
Merci de ce commentaire plein d’humour : certains essaient d’en faire mais ils en manquent cruellement ! Sont-ils tous vieux ? leur esprit semble l’être en tout cas...ils sont attirés comme des mouches.... -
C’est l’heure du Collyre ;promis j’prends mes gouttes et relis ...
-
« ils manquent cruellement d’humour, sont ils tous vieux ? »
Très respectueux pour les personnes âgées rosemar. Donc quand on est vieux, on est chiant. Commentez encore s’il vous plait, que j’apprenne plus sur le respect. Et vous êtes professeure des écoles ? Je plains vraiment vos élèves et leurs parents. Ce farcir toute une année, vous et vos préjugés, ça doit pas être rose pour eux.
-
La vieillesse n’est pas une question d’âge mais une question d’état d’esprit, bien sûr...
-
Très respectueux pour les personnes âgées rosemar.
Maintenant rosemar casse du vieux sur à peu près tous ses fils. Gérontophobe qu’elle est ! -
Et , comme le chantait ce vieux nordiste de Raoul :
Quand, la mère monte , géronte ,géronte ...
Quand, elle descend , je l’attends ... -
Vus n’avez rien compris : je dénonce les anti mariage gay !
-
escartefigue 31 juillet 2013 20:03On attendait plus que Madame Colre pour instiller du respect .
Les vieillesses sont des naufrages .Colre mettez la bouée de sauvetage ...-
Puis-je en toute modestie rappeler ce que je nomme la « parabole Claire Chazal » ? Quand on déverse de la merde à longueur de temps sur les autres, pas étonnant qu’on s’en fasse un jour vider un seau dessus. Pour que je respecte quelqu’un, il faut qu’il m’inspire du respect, et pour ça, il doit commencer par ne pas m’injurier jour après jour. Or, que font les Nicolas Doze, Yves Calvi, François Hollande, Nicolas Sarkozy et autres BHL, sinon nous prendre quotidiennement pour des cons ? Un autre exemple, sur ce site, le sinistre Spartacus et sa propagande ultra-libérale sont une insulte permanente à l’intelligence et à la décence. Pourquoi faudrait-il répondre courtoisement à des gens pareils ?
Quant à Rosemar... Eh bien, vos articles, immanquablement, enfoncent des portes ouvertes, énoncent des banalités ou donnent comme celui-ci des leçons de morale à trois sous cinquante. Du coup, ils ne récoltent pas des commentaires enthousiastes, et c’est la règle du jeu. Personnellement, je vous respecte, chère madame, ce qui ne m’empêche pas de trouver vos textes aussi stimulants qu’une infusion de camomille. Et de le dire haut et fort, parce que nous sommes encore (pour combien de temps ?) en démocratie.
-
Eh bien Monsieur Roubachoff
nous attendons vos articles qui vont réveiller le monde : pour l’instant production nulle !Quand vous aurez écrit des articles on pourra bavasser sur eux comme vous le faites sur les articles des autres.... -
@Rosemar
Je m’attendais, chère madame, à cette réaction enfantine, tout à fait digne du reste de votre œuvre. Et voilà ce que j’ai à vous répondre :
1) En quoi le fait de ne pas écrire des articles disqualifierait-il un interlocuteur, le privant d’avoir une opinion ? Si vous prenez la peine de consulter mes posts, vous verrez qu’ils exposent souvent au moins autant, sinon plus, d’idées que les vôtres.
2) Figurez-vous que des articles, j’en ai écrit sur d’autres sites, et qu’il m’est même arrivé de publier des livres. Mais je me suis fixé une règle : pas une seule publication sur un support qui pratique ce que vous nommez la modération et que j’appelle la censure. Aucune envie, en effet, de devoir faire des ronds de jambes à un tel ou un tel afin qu’il consente à laisser passer mon article. De telle pratiques conduisent inévitablement à la naissance de coteries et de castes, et j’ai passé l’âge de ces choses-là. Dans le même ordre d’idées, je n’interviens jamais sur des forums tels que celui de Marianne, où sévissent des modérateurs frappés de folie furieuse. Voulez-vous encore un exemple : bien que de gauche et antiraciste convaincu, j’estime que les « lois mémorielles » sont une abomination et une honte. Vous en voulez plus ? Fervent partisan du mariage gay - au point de trouver que cela coule de source et ne devrait pas donner lieu à débat - je désapprouve radicalement la pénalisation des propos homophobes. Par esprit soixante-huitard, allez-vous dire, mettant en marche votre machine à débiter des banalités. Eh bien, non, mais parce que ce n’est pas en interdisant une chose qu’on l’élimine ou la rend moins dangereuse, chère madame. Mais pour savoir ça, il faut vivre dans un autre monde que le vôtre...
Respectueusement quand même.
-
Une réaction machiste Roubachoff : et en plus, facile de dire : j’ai publié des articles : où sont ils ? des exemples ? des affabulateurs, il en existe partout sur le net !
-
Je suis donc pistonnée ! un complot !
-
BIG MOTHER IS WATCHING YOU !
Indignons nous avec elle ,là est notre salut ...
Au passé déjà ,au présent ,et en notre futur ...
TINA ! For ever ...-
Rosemar, vous vous posez des questions sur le pourquoi de ces comportements ?
Une des principales raisons des interventions sur ces forums : blesser l’autre et triompher de lui pour exister -> l’hyper-agressivité pour masquer sa propre douleur. L’anonymat (bien que relatif, il est facile de faire tomber les masques...) favorisant ces comportements.La pensée 68arde (développée et soutenue par toute une clique d’« intellectuels », on ne développera pas plus) a favorisé tout cela depuis plus de 40 ans. Affaiblissement du surmoi, refus des limites, explosion des comportements agressifs, narcissiques et pervers. "Moi je« ... refus d’entendre l’autre, etc. »Disparition« des adultes...
En outre, on nous bassine avec les »caractères forts" de nos jours (véritable épidémie...), alors que la plupart du temps vous n’avez en face de vous que des caractériel(le)s..
Le succès de Nietzsche par rapport à Marx depuis ces années a à voir avec tout ça. Tout le monde ou presque (au niveau politique de l’xtrême-gauche à l’xtrême droite) se réclame de Nietzsche aujourd’hui...même si ceux qui s’en réclament n’en ont souvent, jamais, lu une ligne...
Des solutions ou plutôt de quoi nourrir réflexions, ça par exemple : http://www.amazon.fr/Orwell-anarchiste-Tory-propos-ebook/dp/B0081S7BO6/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1375301162&sr=1-1&keywords=anarchiste+tory
Mais on n’imposera pas cela avec des lois...-
OUI merci pour cette analyse : triompher de l’autre, pour masquer ses propres faiblesses, ses manques...et ses douleurs : il faut plaindre ceux qui se livrent à ce sport bête et méchant...
Merci encore : j’apprécie toujours vos commentaires Jean Michel ! -
Merci à vous Rosemar,
Et continuez donc à écrire sans vous soucier de ces malfaisants. De surcroît, à vous lire assez régulièrement, je pense que vous êtes une des personnes les plus aimables sur ce site. Et une des rares à ne pas se laisser emporter par des dérapages verbaux, malgré la stupide vulgarité des lâches à laquelle vous devez faire face. Qualité rare. -
-
Rosemar,
J’ai une horreur absolue, sinon de la chose, du moins du mot « respect ». C’est qu’il n’y a plus de place pour la chose dès que le mot est prononcé. Par exemple, j’ai été prof aussi longtemps qu’on peut l’être, mais je n’ai jamais demandé à mes élèves de me respecter et je me suis toujours encore plus gardé de leur dire que je les respectais.
Quand j’avais des classes d’un très bon niveau - et j’en ai eu, au siècle dernier -, ces sortes de questions ne se posaient jamais : les idées circulaient, chacun savait que ces constructions contingentes de l’intellect ne sont jamais respectables et que lorsqu’il en surgit une, d’où qu’elle vienne, on peut crier « feu à volonté ». C’est ainsi que l’on procédait au moyen-âge, dans l’art de la disputatio, et ça formait des gens qui avaient la passion de la controverse et de vérités partageables bien différentes des opinions auxquelles chacun aujourd’hui s’accroche avec l’acharnement des morpions.
Evidemment, quand l’insuffisance intellectuelle et l’inculture sont ce qu’on les voit être actuellement, tout s’effondre, et l’obsession des élèves les plus intellectuellement démunis au début de ce siècle était déjà qu’on les respectât. Le mot « respect » fait partie désormais du vocabulaire des banlieues, lesquelles sont, paradoxalement, des lieux d’ultra-violence. bien éloignés de cet atticisme dont l’intelligence a besoin pour se développer. C’est pour cette raison, me semble-t-il, et pour éviter toute ambiguité, que le mot « respect » devrait être définitivement banni de notre vocabulaire.-
Le respect : banni du vocabulaire, Christian ? surtout pas ! Le respect, c’est la réflexion, le recul nécessaire avant de réagir !
-
"Le respect : banni du vocabulaire, Christian ? surtout pas ! Le respect, c’est la réflexion, le recul nécessaire avant de réagir !"
@Rosemar
Ce n’est tout de même pas à vous, qui devez connaître Saussure, que je vais apprendre que le mot n’est pas la chose qu’il désigne et qu’il y a un arbitraire du signe. Tout ce que j’écrivais reposait sur cette distinction. J’ai parlé de bannir LE MOT du vocabulaire. La chose, c’est-à-dire le respect lui-même, est dans le monde, elle, et pas non pas dans le vocabulaire. -
Bonjour rosemar,
C’est gros comme le nez au milieu du visage.
Tu es en train de te faire flamer par une bande de gugusses qui te torpillent non pas pour ce que tu écris mais pour ce qu’ils croient que tu es.Dommage, le sujet que tu viens d’ouvrir est particulièrement intéressant et mérite des commentaires plus construits.
Je ne te mets pas de note (par principe je n’en mets jamais) mais le coeur y est !
-
Oui, c’est GROS comme un camion ! Merci pour ce commentaire, focalix...
A lire : les réflexions de Jean Michel Lemonnier ! -
Je vais vous dire Rosemar pourquoi je continue à venir sur vos « articles ».
Non que je les lise, parce que je connais les platitudes dont vous êtes friande, mais c’est un tel plaisir d’en lire les commentaires que je ne résiste pas.
Continuez Rosemar, continuez...-
Lisez donc le commentaire de Jean Michel Lemonnier : vous allez beaucoup apprendre sur vous-même !!
« Rosemar, vous vous posez des questions sur le pourquoi de ces comportements ?Une des principales raisons des interventions sur ces forums : blesser l’autre et triompher de lui pour exister -> l’hyper-agressivité pour masquer sa propre douleur. L’anonymat (bien que relatif, il est facile de faire tomber les masques...) favorisant ces comportements. » -
-
A lire : les réflexions de Jean Michel Lemonnier...
Très respectueusement... -
Je me demande , chère Rosemar , pourquoi vous vous obstinez à répondre à chacun
D’accord quand il s’agit d’une critique sur le fond, mais sinon écrivez vos articles , exprimez vos opinions, et bastaLes adeptes de Marine La Blonde viennent sur ce site pour se masturber devant des gens comme vous qui daignent leur répondre , alors qu’ils n’avancent en général aucun argument . Leur stratégie est de ridiculiser leurs adversaires , de les harceler, quitte à changer régulièrement de pseudonyme pour faire croire qu’ils sont nombreux
Vous les excitez sans raison , ils dénigrent sans proposer ,bien cachés derrière leur clavier .....laissez tomber
-
Oui cardom
mais c’est aussi une forme de démonstration : on voit bien leur volonté de dénigrer et une absence d’argumentation ! -
bonjour , s’agissant de marine la blonde" qui n’est pas mas tasse de thé, il semble que cela soit rosemar qui est allé les chercher et si vous lisez bien l’introit de son article .Rosemar qui est cultivée use de mots polis mais y fait preuve de pas mal d’irrespects .Si elle peut legitimement se plaindre d’attaques ab hominem les critiques meme irrespectueuse de ses affirmations et propos sont la norme sur une agora .
D’autant que Rosemar peut etre par déformation professionnelle assimile facilement contradiction et irrespect !
Asinus : ne varietur -
Un commentaire intéressant :Rosemar, vous vous posez des questions sur le pourquoi de ces comportements ?Une des principales raisons des interventions sur ces forums : blesser l’autre et triompher de lui pour exister -> l’hyper-agressivité pour masquer sa propre douleur. L’anonymat (bien que relatif, il est facile de faire tomber les masques...) favorisant ces comportements.A méditer !-
-
Le respect se gagne, il n’est pas du.
Et nombreux sont ceux qui ne méritent pas
Je fais la traduction pour ceux qui ne connaîtraient pas l’inénarrable cogno :ceux qui ne méritent pas son respect, ce sont les gens qui n’ont pas les mêmes opinions que lui, à plus forte raison si ceux-ci parviennent à les étayer avec des arguments qu’il ne sait pas réfuter. En gros, cogno ne respecte pas les gens plus intelligents que lui. -
-
« insulteur patenté » ? Balayez devant votre porte ! c’est l’hôpital qui se fout de la charité ici !!
-
« insulteur patenté » ?
Pour votre gouverne, voici quelques extraits des interventions du très respectable cogno (qui en est à la cinquième version de son pseudo après s’être fait virer pour insultes, soit dit en passant) :
Allez voter pour ce gros con ou sa pétasse de camioneuse de fille si ça vous chante, il reste que le borgne est un gros con pété de thune qu’en a rien à foutre de vos tronche de veaux.
Mais mon, cher, votre présence est une insulte !
QI de moules !
T’as pas l’air con à beugler comme un veau après un machin qui n’existe plus que dans tes peurs de vieil aigri con comme un balais
MOUAHAHAHA, il est fâché le vieux schnok
faut te le dire en quelle langue pour que tu comprennes, t’es dur de la feuille ou ramolli du bulbe ?
hé oui, comme d’hab, t’es toujours un âne.
Enfin voilà, c’est un aperçu, pioché dans les premières pages de ses commentaires. En fouillant plus loin, on peut trouver encore mieux. -
-
-
-
MERCI BEAUCOUP
pour cette illustration de mon article : vous démontrez une fois de plus que vous êtes là pour insulter les gens, leur métier et vous défouler !MERCI encore ! -
@ Rosemar ....
j’ai cette impression et ne suis pas le seul que vous ne supportez pas la moindre critique à votre égard, certaine que vous êtes de vous croire détentrice du savoir, de la vérité et de la sagesse !quand on soumet un article au public, on ne peut pas toujours s’attendre à des louanges, surtout que vous affichez un parti-pris bien visible dans vos réponses, et une suffisance bien visible vis à vis de vos détracteurs !je ne vois pas où sont les marques d’irrespect dont vous vous plaignez, si ce n’est juste pour dénoncer la non reconnaissance de la valeur de vos articles d’une qualité discutable ...mais rassurez vous, vous n’êtes pas la seule dans ce cas !faisant partie des anciens, et des Zozos historiques, une période heureuse que les nouveaux ne peuvent pas connaitre, je vous garantis qu’il y a quelques années, des gens de talent nous régalaient ici, même si leurs idées étaient diamétralement opposées à d’autres ...c’était une fête, un festival permanent les grands soirs....donc, frustrée de ne pas être reconnue à la propre valeur que vous vous attribuez, vous faites passer ça pour de l’irrespect ? retranchement facile et puéril !au fait, certains de vos ardents défenseurs sont -ils si respectueux que cela envers certains commentateurs, en les traitant de tous les noms d’oiseaux ?je ne vous vois pas beaucoup les rabrouer, alors montez donc l’exemple et rappelez les à l’ordre quand ils débordent un peu des convenances,charité bien ordonnée commence par soi-même !! faites le ménage dans vos rangs, vous n’en serez que plus prise au sérieux !-
Vous confondez louanges et respect ! c’est écrit dans l’article !
un commentaire peut être critique : ce qui est inadmissible, c’est qu’il soit grossier et insultant ! -
Le respect n’a d’intérêt que dans le cadre de la réciprocité : ne fait pas ce que tu n’aimerais pas qu’on te fasse.
Nous ne devons jamais demander le respect de l’autre dans le cadre de l’impuissance. La seule aide possible dans cette situation est l’humilité.-
De toutes façons, on ne respecte que les gens qui sont respectables. Alors.........comment être respectable ? Et là, bonjour l’égo.
-
Incroyable qu’un truc comme ça passe la modération.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
