Le sarkozysme d’Emmanuel Macron sur le temps de travail
Emmanuel Macron était invité à Jouy-en-Josas, sur le campus d’HEC, à l’occasion de l’université d’été du MEDEF. Ce rassemblement des dirigeants patronaux est un grand moment de la rentrée politique française. A cette occasion les politiques invités, de droite ou de gauche, lâchent souvent des petites phrases qui sont largement relayées dans les médias. Ce fut le cas pour Macron cette année.
Alors qu’on aurait pu attendre d’un ministre de l’économie, qu’il rappelle la promesse non-tenue du MEDEF, à savoir la création d’un million d’emploi, que son président Pierre Gattaz exhibait sur un pin’s l’an passé lors de nombreuses apparitions publiques, en échange de la plus grosse exonération de cotisations sociales de la décennie, Macron préférera dire que« la France pourrait aller mieux, en travaillant moins, c’était des fausses idées ».
Parlait-il, des « 35 heures », cette grande réforme emblématique de la Gauche plurielle des années Jospin, cette avancée sociale aussi emblématique que les mesures du Front Populaire sur le temps de travail et les congés payés ? Travailler moins serait une fausse idée ? Mais alors travailler plus, du Sarkozy dans le texte, serait une bonne idée ?
Il n’est pas inutile de rappeler que les 35 heures ne sont que le seuil de déclenchement des heures supplémentaires. J’en profite pour rappeler que les français qui travaillent à temps plein et à temps partiel travaillent 37,50 heures en moyenne par semaine, soit au dessus de la moyenne européenne, contre par exemple 35,30 heures pour nos voisins d'outre-Rhin. Ainsi, les Allemands, bien souvent citée en exemple par nos commentateurs libéraux travaillent en moyenne moins que les Français,
Je conclus en rappelant qu’un rapport parlementaire de décembre 2014 met en avant que les 35 heures est la politique la plus efficace et la moins coûteuse depuis les années 1970.
Arnaud MOUILLARD - http://arnaudmouillard.fr
50 réactions à cet article
-
-
Le chômage des plus de 60 ans a explosé (+ 874% en 4 ans !). Face à ça il paraît logique de revenir à la retraite à 60ans après 37,5 annuités de cotisation...
De même que le partage du temps de travail entre tous est la solution pour combattre le chômage.. 32H ?...moins ?
Pour financer il faut prendre sur les profits colossaux des actionnaires capitalistes et des patrons qui ne cessent d’augmenter !
-
-
@jaja
Bien sûr, la Commission européenne qui impose des économies budgétaires et la réforme des retraites, la prolongation de la durée de travail, est d’accord avec vos propositions ? Rêve !
Je suppose que vous préférez attendre que la majorité des Français devienne communiste... à la St Glinglin ? plutôt que de sortir de l’ UE... -
@Garance
Mon pauvre Garance je t’ai déja expliqué pourquoi j’avais voté Hollande. Ce qui m’est reproché aussi bien par toi à droite qu’ hier par un ingénieur de gauche qui prétend appartenir à ma classe sociale....
Je ne vais donc pas me répéter une fois de plus...Mais sache que pour moi rien ne pourra jamais changer par les urnes. Donc voter ne dépend que de considérations tactiques...(comme par ex faire une nouvelle démonstration de ce qu’est vraiment la gauche au pouvoir) Seule la révolution par la force permettra de changer le système !
Capito ?
-
@Fifi :
Lisez plutôt « le souverainisme en slip » de Yannis Youlountas où votre gourou apparaît sur une vieille affiche électorale du bandit Tibéri avant de donner des leçons aux autres.. :
-
@jaja
Et pour la position du NPA voir ici : (c’est sûr que ça ne peut plaire à votre gourou de la droite dure qui dans sa vie n’a fait que fricoter avec des politiciens douteux)
« Un programme en somme qui mette fin à l’austérité pour la très grande masse de la population, ce qui veut dire s’attaquer au pouvoir de l’oligarchie financière, annuler la dette de l’Etat qui non seulement est le produit des cadeaux des gouvernements –des centaines de milliards d’euros au patronat- mais est une rente sans limite pour les banques et les sociétés financières ; exproprier le secteur bancaire et financier, créer un monopole public bancaire, mais c’est les mêmes besoins, en ce qui concerne la santé avec les grands groupes pharmaceutiques et de cliniques privées, l’énergie, les transports…
La question du pouvoir ne peut pas ne pas se poser dans cette lutte. Un pouvoir qui prenne la forme d’un gouvernement des travailleurs, qui soit l’émanation des travailleurs en lutte et de leur auto-organisation –et pas qui « s’appuie seulement sur leurs mobilisations ».
Cette lutte ne peut pas non plus se concevoir dans une arène qui serait seulement nationale, cette arène est d’emblée européenne avant d’ailleurs d’être plus large et mondiale. Une arène européenne non pas au sens où tous les peuples d’Europe se soulèveraient ensemble, spontanément, mais au sens où il nous faut envisager une politique qui s’adresse aux travailleurs, aux populations des autres pays d’Europe, qui mette en avant la perspective de renverser les institutions actuelles de l’Union européenne qui sont un instrument au service de la rapacité des bourgeoisies européennes et tout en défendant l’idée d’une assemblée constituante des peuples européens pour déterminer sous quelle forme ils veulent coopérer, nous nous prononcerions pour la forme d’Etats-Unis socialistes d’Europe, une fédération de républiques socialistes d’Europe. »
https://npa2009.org/idees/la-lutte-contre-lausterite-la-lumiere-de-lexperience-grecque
-
@jaja
Deux poids, deux mesures, une pratique courante chez les euro-atlantistes.
Vous avez voté PS, avec toutes les casseroles que ce Parti a au fesses, et vous venez donner des leçons ? Asselineau s’est expliqué sur son appartenance rapide au Mouvement créé par les Gaullistes historiques pour sortir de l’ UE, qui s’est avéré rapidement un leurre.
Qui d’autre à l’époque parlait de sortir de l’ UE ? Personne.
Même pas le NPA qui prône « Une Europe des Travailleurs » à la St Glinglin... et refuse d’en sortir par l’article 50.
Le PS a de sacrés casseroles aux fesses, pourtant.
Mélenchon n’a pas passé 2 ans au PS, mais 40 ans, sans s’apercevoir que c’était un Parti de Droite... Quelle lucidité !! -
@jaja
C’est ça, jaja, attendons que les Français et les Européens deviennent majoritairement communistes... , à la St Glinglin.
Le CNR rassemblait toute la classe politique que vous vous ingéniez à diviser :
le PCF, la CGT, la CFTC, les 8 mouvements de Résistance, pas tous communistes, et l’ensemble des Partis politiques, sauf les collabos.
Félicitations, le système vous remercie de votre aide. -
@jaja
C’est plutôt le système qui a remercié en 45 les partisans du CNR alors que la résistance était en armes, les usines désertées par les patrons collabos en fuite, l’État totalement désorganisé, ses hauts fonctionnaires collabos terrés dans leurs trous... Le PCF, s’il n’avait écouté Staline qui était contre une révolution en France aurait pu tenter d’assumer le soulèvement populaire....Le programme du CNR n’était qu’un compromis entre les travailleurs et les patrons, certes permettant des avancées sociales mais contre la perpétuation de la domination capitaliste...
Ce n’est pas d’un nouveau compromis dont nous avons besoin mais d’une révolution socialiste en finissant avec la propriété privée des moyens de production et d’échange !
-
@jaja
Et nous prônons la démocratie directe, les Conseils d’usine et de ville et non la dictature dont un Asselineau serait gonflé de nous faire le reproche, lui qui a aidé les Pasqua, Tibéri et de Panafieu et qui était même membre d’un cabinet sous Sarko... tous n’ont rien de démocrates et sont les assassins de bien des progressistes du Tiers-Monde.....
-
»@Fifi Brind_acier
« Je ne vous ai jamais vu reprocher à Mélenchon de collusion avec les caciques du PS ?! »
Ben si ! Et c’est même pour ça qu’il n’y aura pas d’alliance électorale entre le FDG et le NPA aux présidentielles. FDG qui gère institutions et communes avec le PS et qui maintenant se tourne même vers les Frondeurs et EELV pour constituer un front réformiste dont on sait, grâce aux Grecs, comment tout ça se termine...
-
@Garance
juste une petite précision, la démocratie en France est bafouée, en cause la 5eme république, on dit bien que au 1er tour on choisit, au 2eme on élimine, comme moi, beaucoup ont votés CONTRE sarko, mais effectivement c’est fh qui a été choisi, si on s’était abstenu, c’était de toute façon soit l’un soit l’autre alors assez de culpabilisation, en revanche ce qui est sur en 2017, c’est qu’au 2eme tour, fh contre mlp, ou sarko contre mlp ou sarko contre fh, je ne vote pas -
@jaja
C’est ça, crachez donc dans la soupe !
Le modèle social français vous a servi toute votre vie, c’est l’un des plus redistributif du monde.
Et vous n’êtes même pas capable de le protéger en sortant de l’ UE... !! -
@jaja
Pour la démocratie directe, faut voir plutôt du côté du Venezuela, qui ne se dit aucunement communiste. Vous divisez les Français avec le communisme, qui depuis le rapport Khrouchtchev, sert plus d’épouvantail que de lieu de ralliement. -
@jaja
Les prolétaires sont à Paul Lemploi, et les usines sont parties dans les pays à bas salaires.
Vous allez nationaliser les courants d’air ? -
@Fifi Brind_acier
Ridicule... Où est l’Upr pour protéger les acquis sociaux ? Nulle part... Mais c’est vrai les manifestations ça sert à rien, les syndicats non plus...
Pour protéger les acquis sociaux il faudrait que votre gourou pose ses grosses fesses dans le fauteuil présidentiel... c’est ça ? quelle rigolade... Là c’est vraiment à la Saint-Glin-Glin et si il arrivait au pouvoir ce serait de toutes façons pour faire la politique que lui dicterait la bourgeoisie..
Il n’y a pas de sortie légale du système capitaliste... D’ailleurs votre gourou s’y sent très bien...
-
À Fifi Brind_acier « la prolongation de la durée de travail, »
FAUX : On ne peut pas imposer cela. C’est la conjoncture socio-économique qui en ’’décide’’ et il se trouve que structurellement la durée de la vie active diminue (aux deux bouts : entrées ET sorties !)
Ce que la commission impose c’est un recul des âges d’ouverture aux droits aux pensions de retraite. Ce n’est pas la même chose !!!
Un peu de rigueur est nécessaire et il faut appeler un chat un chat ! 
-
@Fifi Brind_acier
Quand aux prolétaires en activité ils sont encore très nombreux... Et en ce moment d’ailleurs il y en a beaucoup qui font la gueule en cette journée de reprise après les vacances d’été..
Vous dites n’importe quoi...
Socialisons déja toutes les banques, les institutions financières
L’industrie pharmaceutique
Le secteur de la santé
L’énergie
Les autoroutes
Les transports
Le secteur automobile
L’aéronautique
Les chantiers navals etc.Et plus généralement tout ce que la montée révolutionnaire du prolétariat mettra à l’ordre du jour concernant l’expropriation générale de la bourgeoisie.... L’objet des revendications transitoires est de préparer les travailleurs appréhender cette question....
-
@jaja
j’ajouterai seule une révolte mondiale forcera le système à changer, bref on est pas prêt d’en voir le début du commencement -
@jeanpiètre
Pour qu’il y ait révolution mondiale il faut bien qu’il y ait quelque part un début du commencement
-
@jaja
Pour protéger les acquis sociaux, il faut sortir des Traités européens, ce que vous ne demandez pas.
La preuve qu’il est possible d’avoir 46% de la richesse nationale redistribuée dans notre modèle social, c’est que cela existe depuis la Libération. Et dans le système capitaliste.
Sécurité sociale, écoles gratuites, logements sociaux, aides sociales, transports scolaires, services publics, retraites par répartition, hôpitaux publics, aides au logement, droit du travail, indemnités chômage, congés payés etc -
@jaja
La liste des entreprises à re- nationaliser est dans le programme de l’ UPR.
Pas besoin d’une guerre civile et du communisme pour cela, il suffit que la majorité des Français soit d’accord. -
@jFifi
Nous voulons (et je vous l’ai dit 100 fois) rompre, mettre bas cette UE, la détruire donc déchirer les Traités au service du capital. Mais contrairement à l’UPR nous n’oublions pas que le vrai pouvoir est dans les mains de l’oligarchie capitaliste. Donc aussi au niveau de l’État bourgeois et de ses forces de répression. Asselineau qui nous vend du « ni droite ni gauche » se fout de nous en prétendant unir dans le même camp ce qui ne peut l’être : l’exploiteur et l’exploité... sans toucher un cheveu de ceux qui nous exploitent et qui nous répriment grâce à leur police et armée (gendarmerie) d’État.
Comme le dit fort justement Yannis Youlountas à propos du souverainisme :
« En l’occurrence, le souverainisme est une idéologie simpliste et mensongère qui prétend, sans rire, que les maux qui s’abattent sur nous proviennent du manque de moyens (donc de pouvoir) de ceux qui prétendent nous gouverner. D’abord, c’est totalement faux : on peut toujours désobéir, à tous les niveaux (même Hollande « l’ennemi de la finance », Tsipras « le chasseur de la troïka », etc.), si on en a le désir, la volonté et le courage, et ce, dans tous les domaines (dette, traités, monnaie, répartition des richesses, etc.). Les preuves historiques ne manquent pas. Ensuite, c’est un détournement total de la lutte : de la « guerre sociale » (par exemple, on pourrait commencer par la réquisition des banques, l’occupation des terres, la multiplication des assemblées partout, y compris parmi les enfants, la transformation des structures hiérarchiques ou exécutives en collectifs horizontaux et autogérés, l’expropriation et la destruction de Vinci, Total, Bouygues, etc.) vers la « guerre nationale » (renforcement de la bourgeoisie nationale contre une supposée bourgeoisie supranationale ou celle d’un pays voisin, un peu comme une mobilisation générale sous l’égide de généraux mythifiés qui donneront leurs noms à des boulevards). Bref, le souverainisme est un subterfuge de la bourgeoisie pour conserver le pouvoir en promettant de l’utiliser autrement. Une roue de secours, au même titre que le fascisme.
- Comment expliquer les liens étroits entre les figures du souverainisme et du confusionnisme ?
Ce n’est pas un hasard si, en France comme ailleurs (au Royaume-Uni, par exemple, avec Nigel Farage et l’UKIP), le souverainisme pratique abondamment le confusionnisme* et entretient d’excellentes relations avec ses têtes de gondoles (axe Asselineau-Chouard, par exemple, comme auparavant Dupont Aignan-Marion Sigaut, etc.). Tout d’abord, l’idéologie souverainiste et le processus confusionniste ont en commun un simplisme stupéfiant (dans les deux sens du mot stupéfiant : effet de surprise produisant un choc et effet narcotique produisant une addiction) tant au niveau des causes que des solutions. Plus précisément, le souverainisme est dans l’analyse des solutions ce qu’est le confusionnisme dans l’analyse des causes : une diversion, un brouillage, un détournement. Dans un cas comme dans l’autre, en dépit de leurs relations parfois orageuses, ce sont des passerelles vers l’extrême-droite, et ce, avec un processus similaire*. D’autant plus que le souverainisme et le confusionnisme s’implantent aisément parmi les naïfs et les plus vulnérables, exactement comme des germes ou, pire, des virus (organismes très simples, creux et sans vie, basés sur la réplication et la répétition, d’ailleurs le mot virus vient du latin « poison ») qui se développent sur la base de lieux communs, de phrases toutes faites, de mélanges de références comme autant de masques, et de contresens répétés, tant au niveau des causes que des solutions, mais sans jamais remettre en question l’essentiel : les rapports de classes et de dominations qui altèrent la liberté et ruinent l’égalité. C’est ainsi que le souverainisme et le confusionnisme affaiblissent non seulement la vraie gauche, mais aussi les mouvements révolutionnaires dans leur diversité, en captant une partie de la révolte.
- Le souverainisme n’est-il pas une opposition louable au « mondialisme » ?
L’opposition mondialisme/souverainisme est un leurre, comme l’est l’opposition capitalisme/fascisme. Car, dans les deux cas, le premier nourrit le second, alors que le second consolide le premier (en détournant son opposition critique dans une impasse). C’est exactement une relation de parasitisme, au sens biologique, appliqué à un écosystème politique, qui relève également du commensalisme (la présence de l’un favorise celle de l’autre et réciproquement, notamment quant à leurs besoins pour se perpétuer simultanément sur un même territoire, d’où les termes vermine et charognard fort justement attribués au fascisme au sein de la société capitaliste dont il est le nécrophage, à chaque crise sociale). Le premier a besoin du second pour neutraliser toute opposition véritable, pour affaiblir l’organisation des persécutés et des insoumis, en orientant à contresens le mouvement social, en distillant de fausses causes et de fausses solutions. L’histoire l’a abondamment montré, d’un bout à l’autre du monde, c’est la même rengaine.
- Conclusion : un labyrinthe politique rempli d’impasses
Que répondre à tout cela ? Exactement le contraire : pas de paix entre les classes, pas de guerre entre les peuples, pas de leurre à Bruxelles ni ailleurs : nos tyrans sont en France, en Allemagne, en Grèce, en Espagne, aux Etats-Unis... partout. Et ils n’ont pas besoin des chemtrails, des illuminatis, des Juifs, des francs-maçons, des reptiliens, des musulmans, des technocrates ou des extra-terrestres pour nous exploiter. Pas contre, ils ont besoin de notre respect du chef et de la Loi, de l’ordre politique, économique et social. Ils ont besoin de notre envie de consommer et de nous divertir au point de nous abrutir et, plus encore, de notre peur du changement radical. Nos tyrans se régalent de nous voir confiner notre réflexion dans un cadre réducteur, tant politique que géographique, ce que produit le souverainisme, ou en nous détournant de l’analyse raisonnée au moyen de contrefeux illusoires, ce que produit le confusionnisme.... »
D’autre part je suis syndicaliste et je sais que désormais protéger les acquis sociaux devient quasiment impossible sans que l’action ne déborde du cadre légal et syndical. Le temps où le patronat lâchait des miettes est terminé. Il n’y a plus qu’une alternative : se battre, se battre encore ou se coucher.... et nos ennemis sont clairement désignés : Les capitalistes, l’État bourgeois et la Troïka. Il nous faut détruire leur pouvoir de nuisance en les anéantissant !
-
Bonjour jaja,
.
"Ridicule... Où est l’Upr pour protéger les acquis sociaux ? Nulle part... Mais c’est vrai les manifestations ça sert à rien, les syndicats non plus...«
.
Cela fait plus de vingt ans déjà que je me suis battu d’abord avec AC-Gironde contre les injustices sociales .... j’ai participé à des nombreuses démonstrations, nous étions parfois moins de 150 manifestants, pourtant nous avons occupé l’ANPE pour défendre les droits des chômeurs, nous avons occupé la chambre de commerce, nous nous sommes battu pour une hausse du RMI, pour que que chacun (chaque citoyen) ait un toit, etc.
.
Puis quelques années plus tard je suis devenue membre du PCF ou nous avons également manifesté, distribué de flyers, étant présent sur des marchés pour discuter avec les autres citoyens, distribuer des tractes, coller des affiches ; certains de mes camarades se sont battu pour des prisonniers politiques, etc. etc.
.
Puis j’ai quitté le PCF pour rejoindre l’NPA toujours comme militant actif .... bref ... la même routine que au PCF.... plus on se battait plus on perdait .... au fil des années
Le problème c’est qu’on se bat étant des groupes minoritaires, sans le soutien nécessaire de la part du reste de la population ... donc une grande partie ne s’intéresse pas à la politique !
.
Quel est le résultat des ses 20ans de combats contre l’injustice sociale, contre le démantèlement des services publics, contre les abus de l’oligarchie financière ?
Voyez vous ce je veut vous dire ?
J’ai l’impression que je gaspillé 20 ans de ma vie.
Oligarchie financière nous à battu, elle nous à massacré !
Il faut être menteur pour prétendre le contraire !!!
.
Je suis arrivé en France en 1984 et je vus depuis mon arrivée comme en France les conditions de travailleurs se sont dégradé d’année en année !!!
.
Il y avait évidemment certains avancements sociaux au premier regard, pour donner un exemple, les 35h au lieu des 40h de travail par semaine ! Par contre au deuxième regard on se fait royalement avoir avec les 35h donc le but été de repartir le travail plus équitablement avec les chômeurs et de faire ainsi baisser le nombre des chômeurs ! De la mise en place des 35 heures on à demande / exigé des travailleurs d’effectuer le travail qu’on avait fait au part avant en 40 heures en seulement 35h, bref les patrons se sont rattrapé en augmentant la productivité des travailleurs.... et aujourd’hui en gardent la même productivité de travail Macron et le MEDEF veulent repasser aux 40 heures ... toujours en gardent le même salaire des 35h .... !!!
.
Depuis plus de 3 ans je suis adhérent à l’UPR. Pourquoi, parce-que c’est un partie politique qui à construit son projet voire son programme sur une politique la quelle à fait ses preuves (programme inspiré sur celui du CNR) , dans lequel les services publics jouent un rôle essentiel. L’UPR est un partie politique qui souhaite rendre la souveraineté à la France. Un pays qui ne contrôle pas sa monnaie n’est pas un pays souverain. Dans notre programme figure entre autre le projet de la restauration de souveraineté monétaire, etc...
.
Un peuple, une nation ne peut pas être libre sans être souverain !
Aujourd’hui la France est le vassale de la Commission européenne, des États-Unis et d’Israël !
.
Ce que je veut dire par la c’est que vous pouvez manifester tant que vous voulez ... ce n’est pas ainsi que vous changez les choses en profondeur même si vous reportez momentanément un petit combat par ici ou par la, ... mais cette victoire ne durera pas très long temps car l’oligarchie financière attaque et détruit notre souveraineté sous divers angles d’attaque ....
.
Un de ses angles d’attaque sont le TUE et le TFUE, des traitées traitres qui ont été adopté contre la volonté du peuple français ...
.
L’UPR procède par ordre logique, c’est à dire cela ne sert à rien de manifester .... Rappelez vous de cette fameuse phrase de Raffarin »Ce n’est pas la rue qui gouverne !« .
La priorité des priorités à l’UPR est de quitter l’UE c’est à dire quitter le TUE et le TFUE, de quitter l’EURO qui est une monnaie qui produit du chômage en particuliers dans le pays du sud de l’UE !
.
Il faut procéder par ordre de priorité pour améliorer la situation des travailleurs, des classes moyennes, des personnes démunies. Nous avons transféré notre pouvoir à la commission européenne ... 80% des lois donc nous nous devons plier émanent de la commission européenne !!!
.
Vous posez la question suivante à FiFi....
»Où est l’Upr pour protéger les acquis sociaux ?"
Je vous posez la question suivante :
Pourquoi le PCF et l’LCR ont t-elles échoué dans leur combats sociaux ? Pourquoi ont t-elles perdu ses électeurs ! Lisez notre programme dans lequel vous trouverez des nombreuses mesures pour rétablir les acquis sociaux, notamment une forte augmentation des logements sociaux. Il y à de plus en plus de personnes, familles, même travailleurs sans logement.
.
En ce qui concerne les syndicats les quelles vous avez évoque sachez qu’il obtiennent 90% de leurs subventions de la part du patronat, aux quelles il sont redevables !!! Cette dépendance financière est la cause pour la quelle les syndicats ont trahi les travailleurs !
L’UPR propose dans son programme de rendre les syndicats indépendantes des subventions des entreprises .... lisez notre programme, cela vaut le coup., vous serrez surpris devant les nombre des mesures sociales qui y figurent et qui place l’intérêt général haut dessus l’intérêt personnel !
.
Pour résumer il ne sert à rien de mettre la charrue avant les bœufs !
.
L’UPR compte désormais 8428 adhérents .... bien plus que l’NPA voire les verts !
.
.
-
@jaja
ça bouge ça et là dans une omerta médiatique , et surtout face à l’état local, qui ne fait qu’exécuter le dogme financier.sortir massivement des banques serait sans doute bien plus efficace. -
Mon père disait « il n’y a que ceux qui n’ont rien qui veulent tout partager » vous avez compris, il n’était pas communiste, ce à quoi j’ajoute « il n’y a que ceux qui ne font rien qui prônent le plein emploi... »
-
@Lisa SION 2,«
il n’y a que ceux qui ne font rien qui prônent le plein emploi... »J’avoue que cette réflexion me laisse dubitatif ! Je penserais plutôt que ceux qui ne font rien sont partisan du Revenu Universel. Nous avons peut-être les mêmes valeurs : nous ne devons pas avoir la même logique. -
-
Si c’était effectivement le cas, comment se fait-il que les 35h ne soient plus en 2015 un système de prospérité ?
L’article doit faire marrer les 6 millions de personnes au chômage dans la France de 2015.Les Allemand travaillent un peu moins, mais eux n’ont pas à charge toute une caste de fonctionnaires et obligés de l’état aussi importante à financer et sont plus à travailler....Et eux ne croient pas aux chimère du gâteau économique a périmètre constant qui se partage en part égales...-
@Spartacus le comique
Je te déconseille de tenir ton discours face à un des chômeurs dont tu as le culot de prétendre savoir ce qui les fait rire.Tu pourrais finir au urgences.... tant qu’il reste encore des services d’urgences.Et je te demande même pas d’expliquer en quoi faire bosser les gens 39h au lieu de 35 va fournir au travail aux chômeurs.Tu ne sais rien faire que d’imiter Goebbels, et encore, t’es un mauvais dans ton genre, tu ne convaincs personne et la plupart se contente de se foutre de ta tronche. -
@Spartacus
La question n’est pas de comparer le nombre d’heures travaillées, mais l’efficacité des heures travaillées... et dans ce domaine, les Français sont plus efficaces que d’autres. -
@bourrico 7
Ce qu’asparagus a bien compris, c’est que faire travailler des salariés 39 heures pour le prix de 35, fait baisser le coût du travail horaire... -
@Bourrico 7
Je vois des chromeurs quand j’embauche...Figure toi que ces gens « veulent travailler »...Je vais essayer de t’expliquer cette chose économique tellement évidente.C’est le travail qui amène la croissance du travail. Son partage n’engendre rien rien de plus....Au niveau micro économique c’est une évidence.La petite boite qui arrive au village, permet aux fournisseurs, aux commerces de créer du travail.Si tu travailles, c’est souvent pour compléter le travail des autres.Si on sépare ton travail, tu sépare aussi tes revenus, tu devient moins riche et tu fais vivre moins de monde qu’en travaillant plus et gagnant plus..C’est plus de travail qui amène plus de travail pour tous...@fifi brin d’acier...En ne comptant que ceux qui travaillent la productivité est plus forte en France..Sauf qui si on fait le calcul en excluant le million d’employé d’EADS-AIRBUS et le marchés du parfum, la France est au 36 eme dessous. -
@Spartacus
T’as tous les attributs d’un powerpoint, tu t’es rends compte ?
Je te parle de leur tenir ton discours aux chômeurs, pas d’un entretient d’embauche, tu leur débales ton petit livre rouge lors de l’entretient ?C’est plus de travail qui amène plus de travail pour tous...
Tu te rends compte que ta réponse n’est rien qu’une incantation ? -
De plus, tu parles de travail, mais pas du salaire, hors c’est le salaire qui fait tourner l’économie, si tu paies tes employés une misère, je ne vois pas trop ce qu’il vont bien pouvoir faire tourner au niveau économique.
Mais bon, je ne m’attend à rien d’autre de la part d’un idéologue dogmatisé tel que toi. -
@Fifi Brind_acier
Ce qu’asparagus a bien compris, c’est que faire travailler des salariés 39 heures pour le prix de 35, fait baisser le coût du travail horaire...
Mais ça ne lui apportera aucun client.Ce genre de pseudo raisonnement fonctionne pour les grosses multinationales qui réalisent leur vente dans le monde entier.Mais pour le patron de la PME dont le marché est national, appauvrir les gens ne va rien lui apporter, bien au contraire.Je pense que ce simple constat le dépasse car ce n’est pas écrit dans son petit livre rouge.Ma question suivant pour lui serait : et pourquoi s’arrêter à 39 ?Si c’est si vertueux, pourquoi ne pas revenir au bon vieux temps, 50 heures logé nourrit, voir juste nourrit tant qu’à faire ? Vive l’Egypte Pharaonique !Ma tout ça je voudrais qu’il l’assume, qu’il le dise.Mais c’est mort, il a un langage sans queue ni tête, je doute fortement de ses capacités personnelles d’analyse et de raisonnement, c’est juste un moulin à propagande. -
@rocla+
vu comme ça, c’est effectivement un argument qui tue, d’autres encore peut-être style « c’est çui qui dit qui yest », visiblement il y en a qui n’ont pas quitté mat(ernelle) sup -
@bourrico 7
Bonjour,« Et je te demande même pas d’expliquer en quoi faire bosser les gens 39h au lieu de 35 va fournir au travail aux chômeurs. »Remarque sans aucune animosité : réduire le temps de travail afin de le partager était bien pourtant une des idées vantées à l’époque par Dame Aubry, il me semble, non ?Bien à vous, -
@rocla+
Ca y est, tu abandonnes déjà ?Expliquer tes propos est au dessus de tes forces ? -
-
@rocla+
et puis ce n’est pas pour vous convaincre, peine perdue, mais pour les âmes faibles qui viendraient à vous lire et qui pourraient se fourvoyer, accrochés par votre propagande primaire -
@jean-marc
Voui, sous réserve que les Traités européens ne mettent pas les salariés français en concurrence européenne, avec des salaires de 161 à 336 euros dans les anciens pays de l’ Est.
Ou en concurrence mondiale avec les salaires ... de Madagascar : 1, 5o euro par jour... -
Macron n’est Sarkoziste qu’en apparence. La vérité c’est qu’il n’y a pas d’alternatives au totalitarisme atlantico-européen et que donc tout gouvernement, qu’il soit celui de Sarko ou celui de Hollande, fera les mêmes ’’réformes’’ !
(Et que toute élite en place tentera les même justifications à la con dès lors qu’il devra s’expliquer quelque part.)-
Arnaud, t’as un rapport avec Louis ? (Celui de l’« Empire de l’Air » ou du « Vol sans Battement »)
-
Dans mon ancienne entreprise, nous avons essayé de re-négocier les 35h et au moins de permettre à ceux qui n’utilisent pas leur RTT de les monnayer, silence de la direction, mon chef d’entreprise ne veut pas entendre parler du retour à 40h ou même 38 heures, pourquoi ? parce que cela nécessite une augmentation des salaires bloqués durant 5 ans et donc entre 5 et 10% de plus, de plus ces 35 heures ne gênent pas du tout l’entreprise au contraire.
-
@raymond
Et qu’il va sans doute perdre les aides financières du gouvernement comme compensation pour les 35 heures... -
c’est bien joli de vouloir augmenter la durée légale hebdomadaire de travail, tout en réduisant par l’informatique et l’automatisation le nombre de travailleurs, soit le nombre global d’heures nécessaires pour la même activité.
bref de plus en plus de chômeurs et de plus en plus de travailleurs sous pression.Vu les qualités morales indéniables du monde de l’entreprise , il est peut être temps de leur rappeler leur rôle social. Je fais ici référence aux 1000 grandes entreprises qui étranglent les autres, en échappant en grande partie à l’impôt d’une part et se comportent comme des prédateurs vis à vis de leurs sous traitants et collaborateurs.-
Alors haddock.....tout en gueule, rien dans le crâne ni dans le caleçon.
-
@ l’auteur : Dans une société et un gouvernement qui paye 1200 euros un mec qui bosse et 900 euros un mec qui ne fout rien, forcément que le discours de Macron dénote un peu !.... Lui voudrait que la différence soit plus importante !....Revaloriser le boulot par un écart plus « significatif » !!... Forcément, ça passe mal. Surtout quand sa solution ne serait pas de donner 300 euros de plus à celui qui bosse, mais d’enlever 300 euros à celui qui ne fout rien !.... Il est là le problème !....... S’ils veulent inciter les gens à bosser plutôt qu’à ne rien faire, faut laisser le « chomdu » à 900, ou 800, ou 700 et le RSA à 450, mais faut dans le même temps mettre le smig à 1500 nets !..... Tant qu’on fera plus et mieux avec les « aides », l’ouvrier « potentiel » restera dans son lit chaque matin que Dieu fait !... Normal !.... Tout le monde sait compter, même les « pauvres » !... Surtout les pauvres !.....S’ils veulent vraiment « inverser » la « courbe du chômage », il faudrait que se lever chaque matin en vaille vraiment la peine !... Et ce n’est pas le cas !.. Je le sais. Ca va faire 41 ans et demi que je me lève chaque matin !.....Et quand je regarde autour de moi.......Je me sens un peu seul quand même !.... De plus en plus SEUL !... Comment ce pays « tourne » encore ??... Je ne sais pas !.... Je me demande !....Adishatz.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Un peu de rigueur est nécessaire et il faut appeler un chat un chat ! 
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
