• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Le SNESup avec l’Empire !

Le SNESup avec l’Empire !

Le SNESUP est le syndicat historique de l’enseignement supérieur. Manifestement, il tourne mal. Le Front Syndical de Classe dénonce à juste titre son « positionnement » « vis-à-vis de la Syrie ». En effet, le 23 octobre, son bureau national a publié une déclaration intitulée « le SNESUP aux côtés de la Syrie ». Cette déclaration aurait dû s’intituler : « le SNESUP aux côtés de l’Empire » !

Les arguments foireux du discours atlantiste sont repris sans recul : « 42 ans de dictature », « instauration d’une alternative démocratique », appel à des « sanctions économiques visant le régime », « traduction (des agents du régime) devant le Tribunal Pénal International », protestations contre « l'intervention des pays tiers permettant aujourd'hui au régime Al Assad de perdurer ». Ces pays ne sont pas cités, mais on peut supposer qu’il s’agit de la Russie et de la Chine, peut-être de l’Iran, et pourquoi pas du Venezuela ? 

Le fait que les « promoteurs de la démocratie » en Syrie soient des bandes armées financées par l’Arabie Saoudite ou le Qatar ne rentre pas dans le raisonnement du SNESUP.

Donc, il est clair : le SNESUP défend les positions de l’Empire. Peut-être se sent-il d’autant plus libre de tenir ce discours que le gouvernement de gauche a le même ?

Alors, le SNESUP est-il un agent de l’ennemi qui passe à la caisse ? C’est possible.

Peut-être aussi que ces universitaires, qui veulent tant en découdre avec les dictatures, sont-ils tout simplement victimes de l’intoxication médiatique sur ces sujets, prenant pour argent comptant ce que la presse du capital veut leur faire croire, ou plus sensibles au romantisme de salon qui aimerait bien être révolutionnaire (genre NPA qui est sur des positions semblables) qu’à la complexe réalité de la lutte de classe.

Mais le SNESUP n’a pas de chance : la « chute du régime » qu’il attend viendra-t-elle vraiment ? Les bandes armées se font liquider en masse par l’armée syrienne, les provocations turques (arraisonnement d’un avion civil, incidents de frontière) et libanaises (suite au récent attentat) font long feu, et l’OTAN semble se préparer à plier bagage  : trop chère, trop longue, l’affaire commence à échapper à l’Empire en déclin.

Alors, la gloire démocratique dont rêve le SNESUP se révélera un amer plat de lentilles !

D.R.

http://www.resistance-politique.fr/article-le-snesup-avec-l-empire-112173306.html


Moyenne des avis sur cet article :  3.82/5   (17 votes)




Réagissez à l'article

17 réactions à cet article    


  • BOBW BOBW 10 novembre 2012 08:30

    A-t-il dénoncé avec autant d’ardeur et de véhémence l’arrestation scandaleuse de notre fière compatriote Aurore orchestrée par notre gouvernement ?


    • jaja jaja 10 novembre 2012 11:50

      En tous cas en ce qui concerne Aurore pas une ligne sur le site de nos amis de Résistance, ces derniers staliniens de France, rien non plus sur les exactions en cours de la police à Notre dame des Landes.....

      Cracher sur les révolutions arabes soutenues par le NPA sur lequel ils crachent, ça ils savent le faire.... et aussi nous mettre en liens « la voix de la Corée » du camarade Kim et autres joyeux farceurs amis du Petit père des peuples...

      Ces derniers apparatchiks fossilisés méritent une visite de leur site qui vous amènera jusqu’ici :

      http://www.vok.rep.kp/CBC/french.php?sYear1=2011&sMonth1=8&sDate1=25


      • jaja jaja 10 novembre 2012 12:38

        Je connais le discours des supporters de la dynastie Assad qui n’en n’est pas à son premier massacre et qui depuis 1973 n’a jamais tiré un coup de feu pour récupérer le Golan occupé par les sionistes...

        N’oublions jamais que ces dictateurs ont écrasé les forces palestino-progressistes au Liban en 1976...

        Qu’ils ont attaqué puis expulsé les Palestiniens encerclés à Tripoli en 1982

        Et honte suprême pour le monde arabe qu’ils ont envoyé des troupes aux côtés de l’impérialisme américain lors de la Guerre du Golfe

        C’est ça vos anti-impérialistes qui ne sont bons qu’à mitrailler leur propre peuple ?

        Vous croyez que ce sont les quelques 1500 Jihadistes sur les 70 000 hommes en armes qui tiennent face aux troupes de Bachar ?

        Oui je soutiens les Révolutions arabes partout et j’espère qu’elles s’étendront encore jusqu’aux Pays du Golfe et qu’Arabie Saoudite, Bahrein et Qatar verront leurs dynasties renversées...


      • non667 10 novembre 2012 16:23

        à jaja
        «  qu’Arabie Saoudite, Bahrein et Qatar verront leurs dynasties renversées.. »

        quand les ricains le jugeront utile et pas le N.P.A. !


      • taktak 10 novembre 2012 17:42

        @ Jaja
        Révolution arabes ? ne se bercent on pas de mots là
        Car cette « révolution » en Syrie est soutenue par l’Otan, financée et armée par les monarchies du golfes et l’UE. Cela n’est vraiment pas le signe que la guerre civile en Syrie soit une guerre d’émancipation populaire. Vous noterez qu’au Bahrein, au Koweit, ce sont les mêmes « soutiens » qui ont écrasés les mouvements de soulèvements populaires.
        Bref, il y a tout lieu de penser qu’il ne s’agit que d’un conflit impérialistes pour le contrôle du moyen orient et que si mouvements populaires il y a, ses revandications ne peuvent qu’être écrasées par une guerre civile entre un pouvoir despostique et des forces armées manipulées par les impérialismes occidentales ainsi que les réactionnaires religieux de la régions.

        Alors si l’on veut soutenir, les mouvements populaires aux moyens orient, le mieux est sans doute de combattre l’interventionnisme des forces réactionnaires et impérialistes. Ce qui ne revient absolument pas à soutenir El Assad. Au contraire, puisque c’est bien l’intervention de forces extérieures à la Syrie qui donne à ce dernier une certaine légitimité et fédèrent derrière lui des forces qui sans cela n’aurait aucun intérêts à le défendre (les minorités, kurdes ou chretiennes par exemple).


      • Dwaabala Dwaabala 10 novembre 2012 14:39

        Que dit Hugo Chavez ( ni SNES sup, ni NPA) sur le sujet ?

        « le peuple syrien est la victime d’une politique colonialiste... » : les Etats-Unis et leurs alliés européens « infiltrent des terroristes pour générer la violence, le sang et la mort, comme ils l’ont déjà fait en Libye... ».

        Il a dénoncé les « gouvernements européens qui reconnaissent les terroristes, qui se réunissent avec eux, qui les financent, qui leur envoient des armes  ».

        « ... Cette élite européenne, politique, économique, qui ne semble pas parvenir, malgré les années qui se sont écoulées, à se défaire de l’idée impériale », a-t-il commenté.

        « Ils croient avoir des droits pour imposer des gouvernements aux peuples arabes, aux peuples africains, aux peuples latino-américains ».

        Hugo Chavez a, plus précisément, visé la France dont le président «  s’entête à vouloir renverser le gouvernement d’un pays souverain  ».

        De fait, la plus grande partie de la gauche française a déserté le combat anti-impérialiste incarné avec tant de détermination par Hugo Chavez.

        « Si des problèmes existent en Syrie, il faut qu’ils soient réglés par les Syriens eux-mêmes via des moyens pacifiques », insiste-t-il.

        « Il faut que les peuples d’Europe se réveillent et se rendent compte de la réalité et qu’ils exigent de leurs gouvernements le respect de la paix internationale, le respect des droits de l’Homme, le respect de la souveraineté des nations... ».


        • jaja jaja 10 novembre 2012 15:07

          Et que dit « Maréa socialista » qui fait partie de la coalition gouvernementale de Chavez et qui bien sûr a appelé à voter pour lui malgré les dérives bureaucratiques et autoritaires du régime ?

          Le contraire de ce que dit Chavez et ce groupe marxiste soutient les révolutions arabes y compris la révolution syrienne....

          « Il n’y a pas de sauveur suprême » bien se rappeler de cette maxime.... Ce sont les peuples qui changent le monde... Personne d’autre....


        • jaja jaja 10 novembre 2012 15:17

          "De fait, la plus grande partie de la gauche française a déserté le combat anti-impérialiste incarné avec tant de détermination par Hugo Chavez.« 

          Chavez n’est pas un Saint.... Que dire lorsqu’il livre honteusement deux membres des FARC à la Colombie réactionnaire ?
          Où était alors son combat anti-impérialiste si déterminé alors qu’il extradait des militants qui avaient toute confiance en lui ?
          Eh oui une grosse saloperie comparable à l’extradition d’Aurore Martin menée par le gouvernement Français.... Les »Yankees de mierda" ont-ils apprécié le geste ?

          http://www.pastoucheauvenezuela.com/L-extradition-de-Perez-Becerra-et-la-strategie-de-la-273.html


        • taktak 10 novembre 2012 17:56

          @ jaja
          Juste une question : la classe ouvrière Syrienne a t elle interet à voir émerger un pourvoir mis en place par les USA, l’UE, l’OTAN et les monarchies absolues du golfes ? Pourvoir constitué en plus de transfuges de l’ancienne classe dominante....
          Car le CNS syrien c’est cela.

          On peut ne pas être manichéen et condamner à la fois El Assad et combattre l’interventionnisme impérialiste des pays de l’OTAN... Soutenir l’aspiration à la libérté du peuple syrien c’est aussi combattre notre impérialisme.

          Les peuples, les peuples.... cela ne veut rien dire. Il faut résonner un terme de lutte des classes. Vous qui êtes si prompte à condamner l’idée d’un nouveau CNR en France sous pretexte que ce serait obligatoirement une alliance avec la bourgeoisie (sur le sujet, j’ai longuement répondu à vos commentaire ici), il est étonnant que là vous vous alliez sans rechigner et sans condition aucune avec les forces les plus réactionnaire en soutenant l’intervention de pays étrangers en Syrie.


        • jaja jaja 10 novembre 2012 18:56

          La Gauche syrienne n’est pas le CNS....et s’en démarque notamment sur le soutien qu’il reçoit de l’Arabie saoudite et du Qatar....La gauche syrienne est contre toute forme d’intervention des pays impérialistes, USA et pays occidentaux comme Chine et Russie d’autre part....

          La gauche syrienne est anti-sioniste et les Palestiniens de Syrie rejoignent d’ailleurs la résistance.... qui a promis de tout faire pour libérer le Golan de l’occupation sioniste...

          Comment imaginez-vous que ce régime dictatorial puisse ne pas être contesté alors qu’il sévit depuis des décennies sans aucune démocratie politique interne ? Ce qui est étonnant c’est qu’il ait pu tenir aussi longtemps....

          Alors maintenant que les impérialistes US fassent tout pour favoriser leurs protégés et magouillent c’est sûr.... Il en a toujours été ainsi....dans toutes les Révolutions ils sont intervenus plus ou moins discrètement comme lors de la Guerre d’indépendance algérienne où ils ont bien souvent joué contre la France.... Était-ce une raison pour ne pas soutenir le FLN comme le fit hélas le PCF qui se contenta d’en appeler à la paix mais n’aida en rien la lutte armée des partisans algériens.... ?

          Croyez-vous vraiment que c’est une poignée de Djihadistes qui tiennent en échec l’armée et la police syrienne ? ou le peuple syrien ?


        • taktak 11 novembre 2012 13:00

          La Gauche syrienne n’est pas le CNS....et s’en démarque notamment sur le soutien qu’il reçoit de l’Arabie saoudite et du Qatar....La gauche syrienne est contre toute forme d’intervention des pays impérialistes, USA et pays occidentaux comme Chine et Russie d’autre part....

          Dans ce cas, il n’y a aucune raison de soutenir l’intervention impérialiste en syrie, et de considérer comme le fait de façon manichéenne (et opportuniste pour suivre le gouvernement hollande) le SNESUP que toute opposition à une intervention occidentale en Syrie soit un soutien à la dictature El Assad. Le NPA est sur une ligne qui me semble similaire à celle du SNESUP

          Comment imaginez-vous que ce régime dictatorial puisse ne pas être contesté alors qu’il sévit depuis des décennies sans aucune démocratie politique interne ? Ce qui est étonnant c’est qu’il ait pu tenir aussi longtemps....

          Ou ai je dit cela ? Bien sûr que l’infame dictature El Assad est contestée.

          Alors maintenant que les impérialistes US fassent tout pour favoriser leurs protégés et magouillent c’est sûr.... Il en a toujours été ainsi....dans toutes les Révolutions ils sont intervenus plus ou moins discrètement comme lors de la Guerre d’indépendance algérienne où ils ont bien souvent joué contre la France.... Était-ce une raison pour ne pas soutenir le FLN comme le fit hélas le PCF qui se contenta d’en appeler à la paix mais n’aida en rien la lutte armée des partisans algériens.... ?

          Vous faites référence à la guerre d’algérie, accuser le PCF de n’avoir pas soutenu l’indépendance de l’Algérie est un peu gros. On peut avoir un regard critique sur cette période, et l’influence de l’impérialisme américain est une des explications du PCF à l’époque. Encore faudrait il aussi reconnaitre que le FLN n’a jamais reconnu le PCA par exemple, et reconnaitre également que le FLN n’était pas une organisation de classe. Et l’évolution du FLN à la suite de l’indépendance mérite d’être également analysée. Pour la Syrie, si l’on peut soutenir les forces d’opposition progressiste, force est de constater que le conflit se structure entre El Assad d’un cote et le CNS de l’autre, et il n’est absolument pas possible d’apporter son soutien à ce CNS entièrement à la main des monarchies du golfe et de l’OTAN.

          Croyez-vous vraiment que c’est une poignée de Djihadistes qui tiennent en échec l’armée et la police syrienne ? ou le peuple syrien ?

          Non, l’aide des pays occidentaux, des monarchies du golfe est certainement une explication que vous ne sauriez passer sous silence tout de même. Même si cela ne cadre pas avec l’idée romantique d’une pure révolution populaire, d’un printemps arabe, avec laquelle la médiacratie cherche à nous intoxiquer. .

          Par ailleurs, je constate que ce statut quo fait démonstration que le peuple se refuse surtout à choisir entre l’un et l’autre. La position des kurdes, du FPLP est à cet égard instructive.


        • jaja jaja 11 novembre 2012 14:38

          Il est clair qu’il ne peut y avoir aucun soutien et bien au contraire qu’une dénonciation d’une intervention militaire impérialiste en Syrie comme ailleurs et qu’il est logique dans ce cas qu’il y ait réaction, y compris armée, de la population attaquée.... Tout comme il est logique qu’il y ait résistance armée en Afghanistan ou en Irak par exemple... Résistances que je soutiens y compris contre « mon » propre impérialisme, caniche des Yankees....
          Soutenez-vous vous-même la résistance Afghane engagée contre les agresseurs occidentaux dont la France ?

          Pour ce qui est du NPA il est partisan du retour sur le sol Français de toutes les troupes engagées à l’extérieur ou occupant les dernières colonies.... De même qu’il dénonce les manoeuvres de l’impérialisme, ses agressions, partout dans le monde.... On ne peut être plus clair


        • taktak 11 novembre 2012 17:32

          Tout comme il est logique qu’il y ait résistance armée en Afghanistan ou en Irak par exemple... Résistances que je soutiens y compris contre « mon » propre impérialisme, caniche des Yankees....
          Soutenez-vous vous-même la résistance Afghane engagée contre les agresseurs occidentaux dont la France ?

          Je crois qu’il faut être précis dans ce que l’on dit et ne pas appliquez le principe « les ennemis de mes ennemis sont mes amis ». Je ne soutiens pas n’importe quelle « résistance ». S’il s’agit de talibans, de djihadistes etc. permettez moi de ne pas les soutenir. Ce qui n’est pas incompatible, au contraire, avec la revendication d’un rapatriement des troupes d’occupations françaises.
          De la même manière le fait qu’un El Assad soit aujourd’hui l’ennemi des impérialismes occidentaux (ça n’a pas toujours était le cas), ne doit absolument pas conduire à le défendre et à passer sous silence le fait que son régime soit une infâme dictature.Ou le fait que le CNS, l’ASL affrontent ce même El Assad, n’en font pas pour autant les alliés objectifs du peuple Syriens.


        • jaja jaja 11 novembre 2012 19:09

          Vous dites ne pas soutenir n’importe quelle résistance...Moi non plus...mais par contre je soutiens toutes les résistances des peuples agressés par l’impérialisme US et ses caniches quelles que soient leurs idéologies ou croyances religieuses....


        • jaja jaja 11 novembre 2012 14:49

          Par ailleurs dire que le CNS est le représentant du peuple syrien est largement discuté par les Syriens et la résistance de l’intérieur, les coordinations notamment, ont claqué la porte de ce « rassemblement » manipulé par l’étranger...


          • jaja jaja 11 novembre 2012 15:11

            Pour ce qui est des Palestiniens dans le camp de Yarmouk, l’agence de presse palestinienne donne des nouvelles des massacres commis dans ce camp par l’armée syrienne et ses supplétifs du FPLP-CG.....

            http://www.maannews.net/eng/ViewDetails.aspx?ID=520346

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès