Le temps libre, une malédiction sociale de gauche
Depuis le début des années 80 la Gauche n'a eu de cesse d'offrir du temps libre, des jours chômés, des vacances au peuple, aujourd'hui notre pays n'est plus compétititif à force de non-travail, de retraites, de ponts et de vacances
Les 39 heures, puis les 35 heures, la cinquième semaine de congés payés, la retraite à 60 ans, l'allongement de la scolarité obligatoire...toutes ces réformes "de gauche" (ou presque si on laisse de côté le sociétal) ont visé à donner plus de temps au peuple, lui permettre de sortir plus tôt du travail, d'y passer moins de temps, de raccourcir la vie professionnelle de chacun d'entre nous jusqu'à aboutir au résultat contemporain : un pays massivement innocupé et presque ruiné qui, les bras ballants, attend ses aides, ses subventions et ses pensionsafin de pouvoir vivre puisque le travail ne peut plus y pourvoir
Le temps libre est devenu une malédiction pour les gens du peuple
Trop de temps libre pourrait avoir tué le temps (tout comme trop d'impôts tue l'impôt) et les problèmes de nos concitoyens ont grandement changé de nature depuis une quarantaine d'années :
- Comment occuper les enfants durant une année scolaire gruyère faite pour combler les profs et les vacanciers ?
- Comment compenser la sous éducation de l'école avec des établissements scolaires oscillant entre la maison des jeunes (sans la culture) le self service et la mauvaise garderie sociale ?
- Comment accepter des études à rallonge alors que les 3/4 des enseignements sont mis en place pour conserver des postes d'enseignants et bien peu par rapport aux besoins du travail ou des études ?
- Comment trouver un travail quand on a 25 ans et que les employeurs découvrent qu'on n'est pas éduqué par la société (Ecole, famille, proches..) et parfois même hostile au travail (ainsi qu'à l'entreprise) ?
- Que faire de son temps libre quand on n'a pas d'argent à dépenser (il est moins coûteux d'être au travail durant 40 heures par semaine que de devoir s'occuper pendant ses RTT) ?
- Comment occuper une retraite précoce alors qu'on aurait encore pu travailler une bonne dizaine d'années (avec toutes les conséquences psychologiques connues sur la dégénérescence intellectuelle des personnes à la retraite) ?
- Comment occuper son temps quand on fait partie des 10 millions de chômeurs ou travailleurs insuffisamment occupés par le travail (temps partiel subi, micro contrat, formations parking de pôle emploi)
Le temps libre n'est pas (plus) une conquête sociale au XXI ème siècle mais une malédication pour une majorité de Français pauvres
- ils ne peuvent guère consommer ou faire des petits tours en voiture (s'ils en ont les moyens) et de toute façon pourraient se lasser par une vie de consommateur passif
- ils peuvent regarder 34 fois le même programme en TNT (aucun programme en langue étrangère) et transformer leur cerveau en fromage blanc (le pain et les jeux déjà pratiqués par les Romains sous l'Antiquité)
- ils peuvent s'occuper en faisant de la politique (le militantisme, surtout à gauche, ça occupe le temps)
- ils peuvent surtout glander sans rien apprendre ni servir à rien tout au long de leur journée (on appelle cela tenir les murs dans certaines cités)
L'Etat ne pouvant plus offrir de l'argent a offert du temps
La grande duplicité des socialistes depuis les années 80 a été de faire croire aux Français que le temps libre (comme en 1936) était une conquête sociale et que ce temps qui leur manquait pour s'instruire, se cultiver, se former, que ce temps devait donc être arraché au travail (forcémment pénible)
Dans nombre de professions (pas toujours spécialement pénibles) on a donc offert du temps libre (retraite à 55 ans pour les fonctionnaires ayant eu 3 enfants, pour les infirmières, les policiers, semaine de 30 heures dans les mairies, congés maladie à répétition..) car on savait
- que ça faisait plaisir (aux moins courageux)
- que ça ne coutait rien sur le moment (la retraite à 60 ans ou les 35 heures coûtent très cher au pays mais parfois 10 ou 20 ans plus tard)
- qu'on pouvait se prétendre dans la ligne généreuse de Jaurès ou de Léon Blum quand il s'agissait de réduire à 12 h ou 10 h une journée de travail harassante...mais réalisée il y a 100 ans au creux de l'ère industrielle
Les pauvres et les personnes non qualifiées sont aujourd'hui les principales victimes de ces pseudo-réformes de Gauche
- elles ne peuvent valoriser leur temps libre
- elles risquent de perdre leur travail et leur employabilité
- leurs enfants ne sont pas éduqués par une école qui fait semblant de les instruire
- leurs revenus sociaux seront un jour ou l'autre remis en cause (quand les financiers couperont la pompe à finance)
- elles n'ont pas les moyens conceptuels ou financiers pour mettre à profit ce temps libre à foison
Seul le travail offre une dignité aux habitants d'un pays, la Gauche l'a ruiné en France
Les pauvres ne peuvent se développer qu'avec leur travail, la Gauche en tuant le travail a tué l'espoir de développement, d'améliorer son sort mais aussi et surtout de gagner dignement sa vie (tendre la main pour des allocations chaque mois ne rend pas leur dignité aux personnes)
Vivre centenaire sans avoir fait grand chose de ses dix doigts est-ce un sort enviable ?
26 réactions à cet article
-
-
Mais ce n’est pas la gauche qui est responsable du temps libre !
C’est le capitalisme, qui avec la plus-value volée aux travailleurs a investi dans l’automatisation à outrance, puis délocalisé sauvagement vers des contrées où l’on ne connaissait pas le droit du travail ni les acquis du CNR, transformant des travailleurs responsables en chômeurs !Décidément, on ne dénoncera jamais assez les ravages que commettent par leurs mots tordus ces néolibéraux qui ont de la merde dans les yeux et les neurones.-
Bonjour, JL
Bravo pour ce commentaire !
Ajoutons à cela qu’aller vers plus de temps libre va dans le sens de l’histoire du fait de l’automatisation des taches qui continuera de diminuer le temps de travail.
Qui plus est, « temps libre » ne veut pas dire « oisiveté » mais activité d’enrichissement intellectuel ou artistique personnel, ou activité bénévole au service d’une cause d’assistance à autrui ou d’encadrement au sein d’une association.
Cet article relève de la caricature !
-
@Fergus
Caricature, c’est peu dire. Une forme de suicide de l’idéologie capitaliste. Plus on lira d’articles tels que celui-ci, plus on penchera à gauche. -
"Que faire de son temps libre quand on n’a pas d’argent à dépenser (il est moins coûteux d’être au travail durant 40 heures par semaine que de devoir s’occuper pendant ses RTT) ?
- Comment occuper une retraite précoce alors qu’on aurait encore pu travailler une bonne dizaine d’années"
mouarf !
toujours aussi stupide !
fait comme mon beau père qui travaillait souvent 7j/7 dans le BTP : il est mort à 43 ans.-
http://www.agoravox.tv/actualites/economie/article/les-consequences-du-salaire-70988
crotte libérale qui te plaira.-
décidément ...
alors on va faire un peu de second degré.
Parce que c’est vrai de vrai que ne serait-ce que travailler c’est faire des économies : pas le temps d’aller au cinéma, trop fatigué pour remplacer à temps une machine quelle qu’elle soit, etc on gagne ainsi quelques mois !C’est vraiment vrai qu’on fait de vraies économies en travaillant.
Allez ouste les robots ! il faut du travail pour tout le monde !
Quand même, regardez ces fenwicks ! une bande de paresseux les regarde travailler à se rouiller les musculatures, du coup on n’a plus besoin que d’un seul paresseux !
C’est qu’il va falloir caser ces 6 millions de chômeurs ! quasi 1 poste pour 4. Il va falloir se mettre en 4 pour faire travailler un chômeur à qui on va demander de se plier en 2 pour faire le travail du fenwick. ça peut faire rire au point de se plier en 2 voire en 4. C’est juste drôle qu’on n’y ait pas pensé avant. Donc rions : ha ha ha (ça muscle, c’est rapport au fenwick)est-ce que ce monde est sérieux !
le travail étant une malédiction biblique, il en faut toujours un pour nous rappeler à l’ordre que ce doit être bien fait pour notre pomme (d’Adam ?)
Ah ! lala !
-
Pour pondre un article aussi ridiculement caricatural, il faut avoir du temps (libre) à perdre.
Au boulot l’auteur !! Donnez l’exemple.
-
L’avantage du temps libre, c’est que l’on peut travailler si l’on veut (j’imagine que c’est le cas de l’auteur).
Tandis que si l’on est obligé de bosser pour gagner (petitement) sa vie, on n’a pas le choix.-
@colza
Là où il y a la nécessité, il n’y a pas de liberté.
Les gens qui font un boulot purement alimentaire, hors ce qui leur « plairait », ne sont pas libres.
C’est pour ça d’ailleurs que le blabla des libéraux qui présentent le contrat entre l’employeur et l’employé comme un acte entre personnes libres, c’est du pipeau.Ceux qui sont libres ce sont ceux qui s’enrichissent de façon intérieure dans leur travail, car ils ont d’autres motivations que celles de la contrainte pure de la nécessité. Travailler n’est pas une corvée pour eux.
-
Tiens le Maitre geule contre l’esclave qui demande du temps « libre »...
L’économie libérale « libre » ça c’est tout bon, quand le temps libre du prolo c’est tout mauvais.
Ben voyons !-
Allez , un peu de méditation durant le temps de libre , ça ne mange pas de pain et ça fait du bien ...
On apprend beaucoup durant le temps libre aussi ....
Puis on peut venir gueuler sur agora vox ou donner des idées aussi ( qui ne sont pas toujours écoutées , mais enfin , c est une autre histoire ^^)-
( Depuis le début des années 80 la Gauche n’a eu de cesse d’offrir du temps libre, des jours chômés, des vacances au peuple, aujourd’hui notre pays n’est plus compétititif à force de non-travail, de retraites, de ponts et de vacances )
Et bien non je suis pas d’accort avec se constat, en aucun cas vous parlez dans l’article, l’augmentation exponentielle de la production qui est dus en autre par l’utilisation de la machine outil et de cette nouvelle révolution industriel qu’est pas l’informatique la robotisation des tâches.
Évidement en tenir compte dans votre article ferait un trop grand démentie de vos certitudes qui de se fait sont bien mis à mal.
Car ce n’est pas le raccourcissement du temps de travail qui est à voir, c’est cette volonté universel de surtout rien changer à cette manne de profit mirifique de ces grands politiques industriels financières qui ne rêve que du grand retour de l’esclavage économique.
La gauche quand a elle , elle a toujours rêver hypocritement à ménager le loup le mouton et le choux.
-
De toute évidence, l’article a manqué sa cible car présenter seulement une demi vérité, c’est aussi avaliser un demi mensonge. S’il est vrai que dans l’enseignement, par exemple, l’état (et pas seulement la gauche) a troqué du temps de loisir contre un supplément de salaire qui n’était pas possible, le temps libre actuel provient surtout du manque d’emploi, comme n’ont pas manqué de le remarquer nombre de commentateurs.
C’est donc la cause de ce déficit d’emploi qui aurait du faire l’objet de cette analyse, et non le temps libre qui n’en est que la conséquence. On ne peut être que révolté quand on voit un jeune bien bâti sortir du système scolaire et rester à la cloche pendant plusieurs années avant qu’on lui propose quelque chose pour s’en sortir.
L’hypocrisie est de clamer l’égalité dans l’école, mais de refuser de voir que seuls ceux qui ont des relations pourront trouver un travail à la hauteur de leurs compétences. Où est l’égalité si on abolit le mérite et on le remplace par le piston ? Peut-on préserver l’emploi de quelques privilégiés si plus de 20% de nos jeunes sont sans travail ? Voilà la grande hypocrisie des gouvernements de gauche.
-
@Gilles Mérivac
Le nombre de jours scolaires par an n’a pas varié d’un iota, ni pour les élèves, ni pour les profs. Les vacances sont juste réparties autrement, ce qui induit beaucoup de gens en erreur.*
La question du contenu des programmes est sans rapport avec le temps scolaire qui est resté le même.
Pour le reste de votre commentaire, je suis bien d’accord.* L’année scolaire française n’est pas la plus courte du monde
par Dany-Jack Mercier 10.09. 2012 http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/l-annee-scolaire-francaise-n-est-122385
[.............] Un rapport du département STAPS de Tarbes paru en 2011 est plus explicite :« La France fait partie des pays dont la scolarité est la plus concentrée soit de 178 jours dans le secondaire contre 187 dans les pays de l’OCDE[1]. Or, si le calendrier scolaire français est concentré sur un nombre de jours limités, le volume horaire annuel d’enseignement s’élevant à 958 heures[2] est l’un des plus importants des pays de l’OCDE. De ce fait, l’emploi du temps des collégiens et lycéens est plus dense et chargé que celui de la plupart des autres élèves dans le monde. A cela, il faut ajouter les temps péri et extrascolaires propres à chaque enfant. Ainsi, nous sommes en mesure de nous interroger sur le décalage possible voire probable entre les besoins de l’enfant tels que le besoin de mouvement, autonomie, sommeil, détente... et l’organisation du système scolaire français. Alors que les enfants finlandais détiennent le record du minimum d’heures de cours dans l’OCDE, le pays est considéré comme le plus performant d’Europe[3]. » [C]
Bref on nous ment si l’on nous dit que nos enfants n’ont pas assez d’heures de cours. Cette désinformation fait sans doute partie de ce que l’on doit suriner pour préparer la société à des réformes contraignantes que l’on veut appliquer, sans s’inquiéter de la qualité de l’enseignement dispensé et du choix des objectifs pour le lycée.
[.............]
-
dsl je rectifie :
Le nombre d’heures d’enseignement par an n’a pas varié d’un iota ...
avec la semaine de 4 jours de Sarkozy, le nombre de jours d’école était tombé à 144 jours / 365 à temps scolaire égal, alors qu’avant 2008 -semaine de 4,5 jours/semaine - , réforme Darcos, il était de 180 jours/an
Rythmes scolaires, repères historiques avant 2012
Rythmes de 1882 à 2008 -
@njama
Il est vrai que le volume d’heures d’enseignement n’a pas varié pour les élèves, mais je parlais des horaires de service des enseignants, ce qui est très différent. -
comment cette chose à pu etre publiée on m’explique ?
-
bonjour perceval
si tu veut dire que l’entreprise est un outil formidable pour fabriquer ce que l’on désire en y consacrant le moins de temps possible tu a raison si demain quand la robotique aura submergé le mode de la production et qu’avec 10 millions de français l’on fera tourner l’économie alors qu’aujourd’hui il nous en faut 28 millions pour 66 millions de citoyens (donc la différence qui ne foute rien) ta vison du monde tu pourra la maitre a la poubelle. par contre si demain nous entrons en guerre comme le commande les cycles du capitalisme alors tu auras raison, j’espère que tu comprend que tu auras raison qu’en temps de guerre. pour l’instant l’avenir se trouve ailleurs que dans le productivisme je te mettrai des liens.
ensuite les lois sociale ne sont pas faite pour les employeurs, elle sont faite pour que ceux ci n’emploient pas des gens comme esclaves toute leur vie. si tu es patron tu peux travailler du soir au matin personne ne te l’interdit, quand tu es seul tu es ton maitre quand tu emplois un salarié tu emplois un humain pas un outil ou un animal, et je ne vois pas pourquoi nous irions détruire le produit de notre intelligence que sont toutes les technologies seulement pour avoir du travail dont le fruit sera récupéré par un seul. il est vrai que si tu passes tout ton temps à travailler il y a des choses que tu ne peux pas savoir car pour cela il faut du temps libre.http://ddacoudre.over-blog.com/pages/Mon-voisin-avait-un-ane-2892819.html. https://www.youtube.com/watch?v=yUMGHeLoLbA0 http://ddacoudre.over-blog.com/55c7d999-e91f.html
cordialement.-
Dire que tu aurais pu travailler au lire de passer ton temps libre à écrire cet article.
Et puis sans temps libre on ne pourrait pas lire ton article.Sans temps libre, la journée de tout le monde serait :
réveil
petit déjeuner
aller boulot
boulot
repas midi
boulot
retour boulot
repas du soit
dodo, car trop fatigué et pas le temps de faire autre chose.super....
c’est quoi ton intérêt à vouloir maintenir les gens dans ce cycle infernal et abrutissant ?En fait tu détestes que les gens qui ne sont pas privilégiés puissent avoir quelque chose de libre s’ils en sont pas riches comme sampiéro au dessus.
Ceci est caractéristique de la droite, qui déteste que les prolétaires disposent des libertés qu’on les riches, vous voulaient faire de ces liberté un privilège pour les riches, car il faut bien faire une distinction entre riches et pauvres.
Sinon à quoi cela sert d’être riche si les pauvres peuvent se permettre les même choses ?
n’est ce pas ?-
@epicure
bonjour ton commentaire c’est,l’histoire de l’arroseur arrosé
cordialement. ddacoudre.over-blog.com. -
-
-
la Gauche n’a eu de cesse d’offrir du temps libre
Il me semble que vous faites une erreur de lecture, sauf que la Gauche est effectivement responsable de la « réduction du temps de travail », ce qui n’est pas tout à fait la même chose.
ça commence dans les années 80 comme vous dites, dès l’élection de François Mitterrand avec une cinquième semaine de congés payés qui coûtait bien moins cher au patron, moins de 2% (1/52 = 0.01923) qu’une augmentation significative du smic comme en 1968.
Autre raison à mon sens « tacite » mais implicite, une redistribution du travail car quand il est élu il y a déjà 1 million de chômeurs. Cette réduction du temps de travail faisait partie aussi des points idéologiques portés depuis longtemps par la Gauche liés au « Progrès », qui devait nous diriger vers une « société des loisirs », la machine outil nous libérant partiellement d’une servitude ...- Comment occuper les enfants durant une année scolaire gruyère faite pour combler les profs et les vacanciers ?
Le nombre de jours scolaires par an n’a pas varié d’un iota, ni pour les élèves, ni pour les profs,, les vacances sont juste réparties autrement, ce qui vous a probablement induit en erreur. La question du contenu des programmes est donc sans rapport avec le temps de travail.Quand le ministre de l’Éducation nationale, Jean-Pierre Chevènement popularise en 1985 le projet d’amener « 80% d’une classe d’âge au niveau du baccalauréat d’ici à 2000 », ... Ah que l’idée est belle ! ... (quoique, pas sûr qu’elle était purement philanthropique, il ne fallait quand même pas précipiter les jeunes trop vite vers la vie active pour ne pas gonfler les chiffres du chômage déjà en pleine explosion).
L’idée équivalente est dans l’air, elle ressort encore aujourd’hui, puisqu’il était question de rendre la scolarité obligatoire jusque 18 ans. Nous avons effectivement raison de douter de l’intérêt de ce projet de N-V Belkacem qui pour l’instant n’a pas abouti. Un « souffle contre le décrochage scolaire » ? ou une dissimulation habile de chômeurs potentiels, la baisse du chômage étant un enjeu pour que Hollande se représente pour un second mandat ?
Dans la même veine, je pense que les 35 heures par semaine de Martine Aubry n’étaient pas pour créer du temps libre, mais bien pour une mesure contre le chômage, par redistribution du travail.
Ceci dit, tous n’est pas négatif, puisque toutes ces mesures politiques de réduction du temps de travail ont généré d’autres activités économiques liées à ce temps libéré.-
dsl je rectifie :
Le nombre d’heures d’enseignement par an n’a pas varié d’un iota ...
avec la semaine de 4 jours de Sarkozy, le nombre de jours d’école était tombé à 144 jours / 365 à temps scolaire égal, alors qu’avant 2008
- semaine de 4,5 jours/semaine - , réforme Darcos, il était de 180 jours/an depuis 1966
Rythmes scolaires, repères historiques avant 2012
Rythmes de 1882 à 2008 -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
