• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Les addictions, moteur du descenseur social

Les addictions, moteur du descenseur social

En dehors d'avoir le soir et la nuit une haleine difficilement couverte par une forte consommation de pastilles à la menthe et de dentifrice, l'addictif/l'addictive qui a le handicap de cumuler alcoolisme et tabagisme est avant tout une personne dont la vie sociale se réduit à lui-même. Ils n'ont le goût de rien. Ils n'ont le goût à rien en dehors d'activités extrêmement répétitives, qui les rassurent sur leur médiocre capacité à faire. Ils vous isolent leurs proches qui ne souhaitent plus se "montrer" en leur compagnie (1).

 Il est toujours intéressant de voir que l’augmentation de la consommation d'alcool entraîne une augmentation de celle de tabac et vice versa. Je n'aborderai pas ici la "dangerosité" de ces hommes et de ces femmes pour leur entourage et surtout pour les enfants, leur force d'entraînement, la manipulation qu'ils opèrent pour apparaître en victimes. Il y a dans les addictions beaucoup de perversité narcissique. Je ne parlerai pas non plus du mécanisme de liquéfaction généralisée, de tous ces petits chagrins liés à des problèmes du système cardio-vasculaire, de risque de cancer, etc. Il y a hélas et surtout tous les problèmes économiques qu'engendre la présence d'addictif(s) au sein d'une famille, lorsque ces personnes disposent malheureusement de la capacité de paiement !

Quand devient-on alcoolique ?

Un homme est réputé alcoolique dès lors que sa consommation quotidienne dépasse les quatre verres par jour. Quatre verres de 30 cl pour la bière, de 20 cl pour le vin, de 2 cl pour l'alcool fort. Pour les femmes, l'alcoolisme commence au delà des deux verres quotidiens. Certains organismes vont jusqu’à abaisser à 1 verre pour les femmes et deux verres pour les hommes. C'est peut-être excessif. Autrement dit, un homme qui consomme une bouteille de vin - et jusqu'à deux bouteilles de bière - à lui seul ne serait pas un alcoolique, là où une femme serait déjà devant un lourd, très lourd problème d'alcoolisme. Sur la base d'un coût moyen de 4.50 euros la bouteille de vin, le coût annuel s'établit à 1 642.50 euros. Sur la base d'un salaire moyen net de 1500 euros, l'alcool aura déjà englouti plus d'un mois de salaire.

L'entourage qui trinque !

Pour le tabac, sur la base actuelle du prix de 6.20 euros le paquet, la consommation quotidienne de 15 cigarettes par jour représente un coût annuel de 1 697.25 euros. Il vaut mieux passer à la cigarette électronique ! Autrement dit, la consommation combinée de tabac et d'alcool sur les bases indiquées ci dessus, c'est 18.6% du pouvoir d'achat d'une personne disposant de 18 000 euros annuels. Sur la base d'un paquet par jour, le revenu net est donc amputé de 21.7%. Double peine qui donne un sentiment à l'entourage de ne pas y arriver malgré des revenus parfois confortables !

Le tabac coûte 50 milliards d'euros au système de santé et rapporte 15 milliards à l’État français. Pour l'alcool, sur des estimations de 2006, les 3 milliards de taxes alors collectées étaient compensées par les 3 milliards de dépenses de santé. Ce qui est plus difficile en revanche à évaluer en dehors des accidents, des malformations, c'est le coût social que cela représente du fait d'une atonie végétative cérébrale diffuse provoquée par la combinaison de différentes addictions.

 

 (1) Par pure charité chrétienne.


Moyenne des avis sur cet article :  1.95/5   (38 votes)




Réagissez à l'article

51 réactions à cet article    


  • wesson wesson 12 juillet 2013 10:45
    Bonjour l’auteur, 

    Voici un conseil tout à fait approprié en période de vacances.

    • Shiva Shakti Shanti Shiva Shakti Shanti 12 juillet 2013 11:00

      Comme par hazard la campagne pro-alcool de la Ratp tombe toujours au moment des resultats du bac et du début du Ramadan...

      Quel est le message véhiculé par ces affiches ? = == Il est hautement préconisé par la société de boire de l’alcool, le plus tôt possible : ! Be Stupid. C’est tout ce qu’on te demande, avec le sourire vend-toi aussi comme un produit jetable non renouvelable. Sois dans « la norme »... bois. N’oublions pas que l’alcool es
      t la première cause de violence sur les femmes, impunité absolue ! On en fait même la pub... Frappez c’est gratuit (...)
       
      http://www.youtube.com/watch?v=STiMVdA_V_s&feature=share&list=PLH98OcP1sns0Y12iuaUD21FlcyO7fI-Ms


      • Montagnais .. FRIDA Montagnais 12 juillet 2013 11:33

        Excellentes vos prises de vues .. 


         .. je l’ai ai fait toutes passer devant mes enfants .. comme à Sparte on les emmenait - les enfants - voir en riant les ivrognes dans le caniveau. Ce qui nous ramène au sujet, si bien traité par l’Auteur.

        NB : comment vous avez fait pour enquiller les videos les unes derrière les autres, sans qu’on tombe sur « des concurrents » à la fin ? un simple param ?

        Encore une fois, impressionnantes vos images .. qui font le boulot et l’effet de 100 000 pages 

      • Shiva Shakti Shanti Shiva Shakti Shanti 12 juillet 2013 12:13

        Merci Montagnais : ) j’ai fait une playlist youtube avec mes homemade videos pour qu’elles se suivent à la lecture en suivant le lien. Si le sujet vous intéresse j’ai fait plein de photos aussi sur la question.. C’est en voyant un enfant demander à sa mère « qu’est ce que c’est cette grosse bouteille » sur les affiches que je me suis dit qu’il fallait absolument apporter sa petite pierre de vérité vécue.. Marre de l’hypocrisie réveillez-vous !

        http://shivashaktishanti.wordpress.com/2011/10/25/matraquage-publicitaire-travail-famille-whisky/


      • foufouille foufouille 12 juillet 2013 11:16

        le cancer fait des économies pour les retraites


        • Nicolas_M bibou1324 12 juillet 2013 14:05

          Encore un qui a cru ce que disaient les pro-tabac. Pour votre gouverne, le décès à cause du tabac, ça ne concerne pas que les personnes âgées. On peut tout à fait mourir à 25 ans d’un cancer du poumon. Et il arrive fréquemment (30% des cas) que l’agonie dure plus de 5 ans. Qui va la payer, ta retraite, si plus personne ne cotise assez longtemps ? Tu crois que 5 ans de soins intensif, c’est gratuit ?


        • lulupipistrelle 12 juillet 2013 17:30

          @bibou : qui va payer les retraites ? ben avec tous ces chômeurs personne n’est irremplaçable... 


          Sinon, à quand un article pour dénoncer les addicts au cul ? qui nous coûtent quand même très cher.. quelques 250 000 avortements/ an et tous les séropos, traités à vie ? Combien sont-ils en fait ? 

          Je n’incite pas à la haine, mais j’invite la modération à se poser la question de savoir si ce type d’articles n’est pas précisément une incitation à la discrimination et à la haine.. les fumeurs et cie sont des boucs-émissaires récurrents... 

        • foufouille foufouille 12 juillet 2013 17:32

          si tu as le cancer du fumeur a 25 ans, c’est peu possible. il y a de nombreux autres cancérigènes pour le poumon


        • Denis Szalkowski Denis Szalkowski 12 juillet 2013 13:06

          @schweizer

          Je n’ai aucune ambition à vouloir régenter la vie des autres à la condition que ce ne soit pas leurs addictions qui amènent à régenter celle des autres et la mienne accessoirement !


        • In Bruges In Bruges 12 juillet 2013 11:52

          Foufouille a raison.
          Pour l’état, l’idéal est un fumeur/ buveur qui consomme un max (et donc paie des surtaxes toute sa vie), qui par ailleurs cotise toute sa vie pour une retraite qu’il ne touchera jamais, et qui décède vers 60 ans.
          Tous les hygiènistes nous bassinent avec tabac/ alcool, mais s’il n’y avait pas ça, les retraites seraient encore plus déficitaires, le buget d e l’Etat encore plus exangue, et le financement de la dépendance encore plus problématique, avec tous les bataillons d’Alzheimer gagas et baveux en maison de retraite à 4.000 / mois.
          Bref, fumer et boire évite l’hospice, comme dirait l’autre.


          • Nicolas_M bibou1324 12 juillet 2013 14:08

            60 ans, légende urbaine ... allez voir ici.

            Le tabac tue, on ne sait pas quand. Jeanne Calment, 122 ans, a fumé toute sa vie. Certains meurent du cancer du poumon à 25 ans.


          • lulupipistrelle 12 juillet 2013 17:33

            En toute logique si des fumeurs peuvent devenir centenaires, c’est que le tabac n’est pas le seul responsable de cancers qu’on lui attribue. Oui cancers au pluriel parce qu’il n’ y aurait pas que le cancer du poumon... 


          • subliminette subliminette 12 juillet 2013 11:57

            « Il y a dans les addictions beaucoup de perversité narcissique »

            Vous n’avez visiblement pas la moindre notion de psychiatrie sinon vous ne confondriez pas un addict avec un pervers narcissique.

            Eh puis votre ton moralisateur et méprisant est insupportable.

            Contentez-vous donc de parler de domaines que vous connaissez


            • Denis Szalkowski Denis Szalkowski 12 juillet 2013 13:04

              @subliminette

              C’est avant tout extrêmement méprisable ! Les addictifs seraient selon vous tous des victimes...

              Vous semblez tout aussi bien vous y connaître en ton méprisable et moralisateur. Je revendique à parler de ce qui ne me regarde pas. Mais, là, en l’occurrence, j’ai eu de nombreuses expériences familiales pour avoir une certaine « légitimité » à en parler. Mon propos n’est qu’un retour d’expérience d’une perception éminemment subjective qui n’a pas vocation à s’inscrire dans un propos professoral !


            • foufouille foufouille 12 juillet 2013 12:31

              "Parcours professionnel

              Universitaire de formation, titulaire d’une maîtrise de sciences économiques"

               smiley


              • foufouille foufouille 12 juillet 2013 12:33

                en tribune libre, c’est peut être du second degré


                • Deneb Deneb 12 juillet 2013 13:50

                  « Quatre verres de 30 cl pour la bière, de 20 cl pour le vin, de 2 cl pour l’alcool fort. »

                  Biere : 30 cl à 5% d’alcool = 6 cl d’alcool pur
                  Vin : 20 cl à 12% d’alcool = 2.4 cl d’alcool pur
                  Alcool fort : 2 cl à 40% d’alcool = 0.8 cl d’alcool pur

                  donc, d’après l’auteur il faut 4 verres par jour pour devenir alcoolique, 6x4=24 cl d’alcool pur si l’on boit la bière, mais 0.8 x 4 = 3.2 cl d’alcool pur pour les amateurs de gnole.

                  Tient-on mieux l’alcool si l’on boit de la bière, puisqu’il en faut 8 fois plus que si l’on boit du cognac, pour être alcoolique ?


                  • foufouille foufouille 12 juillet 2013 17:35

                    plus l’alcool est fort et plus vite tu finit bourré
                    ce sont des mesures standards, de toute façon


                  • BarbeTorte BarbeTorte 12 juillet 2013 21:44

                    Biere : 30 cl à 5% d’alcool = 6 cl d’alcool pur

                    Vous avez déjà un coup dans le nez ou quoi ?


                  • Constant danslayreur 13 juillet 2013 06:42

                     smiley 
                    Pauvre Deneb


                  • Deneb Deneb 13 juillet 2013 08:11

                    Au temps pour moi. En effet, j’y suis allé un peu vite en besogne. Ceci dit, entre le vin et l’alcool fort c’est du simple au triple. Malgré mon erreur, il y a quand même un problème.

                    L’islamiste Constant jubile et en rajoute une couche. Apparemment aigri et déshydraté à la fin de la journée, il en veut à ceux qui ne s’imposent pas de restrictions alimentaires idiots. A ta santé, Constant, avec une bière bien fraîche. Aah, ça fait du bien !


                  • Constant danslayreur 13 juillet 2013 08:20

                    Et re smiley

                    Et je ne suis pas islamiste crétin mais vous n’êtes pas à ça près...
                    Par contre le tutoiement c’est vraiment un souci... veuillez garder vos distances SVP et ne tutoyer que votre engeance merci smiley


                  • Constant danslayreur 13 juillet 2013 08:27

                    Ah oui au fait, « ceci » annonce ce qui va être dit, c’est donc « cela dit » et non pas « ceci dit » tout ce qu’il y a de plus incorrect, qu’il fallait utiliser.

                    Ne me remerciez pas voyons, moi aussi j’apprends le Français...


                  • Deneb Deneb 13 juillet 2013 09:15

                    Alors mon petit Constant, on s’ennerve ? La journée va être longue et chaude, comme je te comprends, pauvre petit.


                  • Sylvie Imbert Sylvie Imbert 12 juillet 2013 14:07

                    En dehors d’être parfaitement méprisant votre article est truffé d’inexactitude.

                    L’alcoolisme est avant tout une maladie extrêmement invalidante pour le malade et son entourage qui bien souvent tente de la combattre avec lui  parce que tout simplement, ses personnes ont compris que derrière un être en souffrance se cache bien souvent quelqu’un d’autre. On est bien loin de la charité chrétienne !, on est dans l’amour, le respect et la compassion.

                    «  l’augmentation de la consommation d’alcool entraîne une augmentation de celle de tabac et vice versa   » : La France compte près de 16 millions de fumeurs http://www.tabac-info-service.fr/Vos-questions-Nos-reponses/Chiffres-du-tabac et 2 millions de personnes dépendantes, cherchez l’erreur !

                    « Un homme est réputé alcoolique dès lors que sa consommation quotidienne dépasse les quatre verres par jour » : une personne est considéré alcoolique quand elle a cessé d’avoir le contrôle sur sa consommation. Aucun rapport avec le nombre de verres !

                    Sur les coûts, nous sommes d’accord ou à peu près. L’alcool coute très cher, beaucoup plus cher que les chiffres que vous avancez. Nous l’avions estimé à 20 milliards d’euros par an. S’il coûte, il rapporte forcément à certains.

                    Et c’est une des raisons du retard pris sur le dossier baclofène. Vous dites avoir des proches concernés, renseignez vous donc sur le sujet plutôt que d’écrire ce genre d’ineptie


                    • Denis Szalkowski Denis Szalkowski 12 juillet 2013 16:18

                      @Sylvie Imbert

                      C’était plus facile tout de même de parler en verres. En extrapolant votre discours, on en finirait par croire que l’alcoolisme est en fait de la responsabilité des autres. Votre vision est entièrement déresponsabilisante !

                      Vous parlez du baclofène, qui vient d’être autorisée pour accompagner les gens. C’est tant mieux ! Mais vous oubliez de parler de tous ceux qui, sans accompagnement, quittent leurs addictions. Nous sommes aussi des gens dotés de la conscience !

                      NB Sur le lien tabac-alcool, j’ai mis le lien ! Votre commentaire est aussi épidermique que mon article. C’est effectivement toujours difficile de dialoguer dans ces conditions.


                    • Sylvie Imbert Sylvie Imbert 12 juillet 2013 18:40

                      @Denis Szalkowski

                      Parler en verres c’est sans doute plus facile, à condition d’être exact sur les quantités d’alcool contenu dans chaque verre et puis je le répète, ce n’est pas le nombre de verre qui définit la dépendance mais le rapport au produit.  Si toutes les personnes ayant une consommation supérieure à 4 verres pour les hommes et 2 pour les femmes étaient alcooliques, le chiffre global serait bien plus élevé que 2 millions de français.

                      L’alcoolisme est une maladie pas un vice ni un défaut de volonté. Les malades atteints de cancer sont il coupables ?

                      Certains s’en sortent seuls, à force de volonté et de courage en contournant la dépendance par l’abstinence. Ceux qui y réussissent de façon durable sont extrêmement peu nombreux.

                      Désolée mais quand on écrit un article, on se débrouille pour que ce que l’on raconte soit juste. Je ne comprends d’ailleurs pas que votre article soit passé. Il n’apporte rien à part une polémique stérile. Comme vous le dites, épidermique …


                    • Mowgli 12 juillet 2013 14:08

                      Ce qui me plaît le plus, ce sont les jean-foutre qui grèvent le tabac d’impôts de plus en plus lourds et qui viennent nous bonnir « vous voyez, vous devez arrêter parce que ça vous coûte cher. »


                      • gaday 12 juillet 2013 14:46

                        M Szalkowski



                        Tout nouvel ancien alcoolo-dépendant et fumeur, votre article me fait sortir de mon atonie végétative cérébrale diffuse provoquée par la combinaison mes différentes addictions.

                        Votre discours est tout aussi malodorant que l’haleine que vous voulez bien nous prêter.

                        Comment pouvez-vous manquer de respect à toute une partie de la population française ? Par méconnaissance ? Ignorance ? Conviction ? 

                        La bonne nouvelle c’est que notre maladie elle se soigne. Pour la bêtise à ce jour malheureusement il vous faudra encore attendre un miracle

                        Vous seriez certainement surpris de connaitre la proportion de vos clients dans le cadre de votre activité de consultant informatique, qui sous de belles apparences dans la journée, le soir venu ne peuvent rien faire pour luter contre cette maladie. 

                        Cordialement

                        • Mowgli 12 juillet 2013 14:59

                          Deneb, je crois que le picolophobe pétunophobe auteur de ce morceau de bravoure veut dire :

                          Quatre verres de 30 cl pour la bière, [quatre verres] de 20 cl pour le vin, [quatre verres] de 2 cl pour l’alcool fort.

                          Ce qui revient à 6 cl d’alcool pour la bière, 9,6 cl pour le vin, et 3 cl pour whisky, cognac et autres. Pourquoi ces différences ?

                          Car si c’est vraiment la quantité d’alcool qui fait l’alcoolique, ce devrait être la même que ce soit vin, bière, cognac, whisky, Dubo Dubon Dubonnet ou poteen (à ne pas confondre avec la poutine canadienne ni avec le président russe).

                          Nous en concluons donc, car un auteur si savant ne saurait se tromper, que ce n’est pas l’alcool qui rend alcoolique.


                          • lulupipistrelle 12 juillet 2013 18:36

                            Non effectivement.


                            Suite à une vaccination contre l’Hépatite B... mon beau-frère est devenu alcoolique... avec 2 verres de vin par jour... pas plus. Et il se comportait exactement comme les pires pochtrons.. 

                          • Denis Szalkowski Denis Szalkowski 12 juillet 2013 16:21

                            @gaday

                            S’ils doivent attendre le soir pour picoler, je pense qu’ils peuvent aussi attendre le lendemain et le surlendemain. ;+)

                            Dans cet article, j’ai voulu avant tout parler de ceux qui subissent l’alcoolisme des autres. De ceux-là, personne ne semble en parler !!! Les alcooliques ne seraient donc que des victimes de ceux qui ne boivent pas ???


                            • lulupipistrelle 12 juillet 2013 18:37

                              Ma soeur a divorcé. 


                            • Sylvie Imbert Sylvie Imbert 12 juillet 2013 18:48

                              A l’évidence vous ne connaissez rien à la dépendance. Lisez peut être le dernier verre d’Olivier Ameisen.

                              Bien sur que l’alcoolisme rend l’entourage malheureux.

                              Allez donc faire un tour sur notre forum http://www.baclofene.com et lisez ce que les conjoints racontent. Vous y verrez beaucoup de détresse et beaucoup d’amour aussi.

                              Comme vous l’a dit Gaday, une bonne nouvelle, on peut désormais s’en sortir. 


                            • 6ber 6ber 13 juillet 2013 08:47

                              Naturellement Sylvie, l’alcoolisme ne dépend pas du nombre de verre absorbés. Ce garçon confond l’effet et la cause.
                              Je l’invite à visiter les malades alcooliques admis dans les hôpitaux chaque jour et à les écouter se raconter, ce qu’ils font volontiers.
                              Et pour parfaire son expérience qu’il aille à quelques réunions des Alcooliques Anonymes écouter les difficultés quotidiennes parfois surhumaines des participants pour se défaire de l’alcool.
                              Et pour finir visiter les « Al-anon », groupes familiaux créés pour le soutien de parents alcooliques.
                              Après ça, nul doute qu’il ait une autre vue du sujet.


                            • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 12 juillet 2013 18:44

                              Faut tout interdire !!!


                              • brieli67 12 juillet 2013 19:10

                                ,STOP 

                                ADAPTEZ LE KAMASOUTRA

                                car risques énooooooooooooormes par les frotti-frottas

                                muqueuses : lévres petites grandes & autres, clito , gland, langue, vagin, nanus,narine, noreille


                              • Constant danslayreur 13 juillet 2013 07:12

                                « Faut tout interdire »

                                Non non pas tout, juste les Best of de Mireille et le retour de Narcosy


                              • alinea Alinea 12 juillet 2013 23:44

                                Cet article régale ma soirée ! Ah oui !!
                                Je pense à tous mes amis écrivains, peintres, musiciens !!
                                À tous ces foies grossiers sans foi ni loi, une fois, dis !
                                À tous ces pisse-froid pisse vinaigre peine à jouir, rabat-joie
                                ces petits rien-du-tout mais qui en disent long
                                Et Sartre, Debord qui s’en mourut d’abord et ne te coûtât pas un rond
                                J’oublie Verlaine et ses absinthes interdites
                                Et Bacchus, beau blond bouclé
                                Ah, je n’ai pas perdu ma soirée, car j’aime la liberté........d’expression ; sans elle, quel ennui !


                                • loxias loxias 13 juillet 2013 06:24

                                  Légalisation du cannabis, de l’euthanasie et de la prostitution ! 


                                  • Constant danslayreur 13 juillet 2013 07:01

                                    Un demi litre de Soda par citoyen et par jour...
                                    Au Mexique désormais, un mexicain sur 3 est obèse.
                                    http://fr-ca.actualites.yahoo.com/video/ob%C3%A9sit%C3%A9-le-mexique-devance-les-080612641.html

                                    En clair, le Soda fera plus de morts que l’Absinthe, la sobriété en plus pour ne rien rater de sa fin en apothéose.


                                    • COVADONGA722 COVADONGA722 13 juillet 2013 07:20

                                      Considère avec indulgence les hommes qui s’enivrent.
                                      Dis-toi que tu as d’autres défauts. Si tu veux connaître la paix,
                                      La sérénité, penche-toi sur les déshérités de la vie,
                                      Sur les humbles qui gémissent dans l’infortune, et tu te trouveras heureux.


                                      O Kayyam



                                      • captain beefheart 13 juillet 2013 09:52

                                        L’auteur.
                                        Votre hygienisme est le debut du fascisme.Interdire le tabac dans les lieux public est un fascisme.

                                        Les parents qui se mettent tous à fumer leur clope devant leur porte de maison, ou derriére la maison ,pour chaque cigarette qu’ils allument mettent un but contre leur camp.La fumée du tabac est sacrée ,conviviale un moment de partage entre collègues ,copains ,amoureux.En acceptant l’interdiction de fumer dans les bistrots ,on est devenus des moutons ,prêts à subir le mauvais coup suivant sur le chemin de la dictature. Du moment qu’on accepte ça on dit donc« c’est mauvais pour mon enfant ,pour l’environnement ,et moi je suis un personne faible qui se ne maîtrise pas ,car je suis accro et c’est mauvais » Personne n’ose plus s’afficher comme fumeur de choix.

                                        Je ne dis pas que la fumée ne peut pas être dérangeant ou nuisant l’entourage ,mais ce n’est pas à l’Etat de nous dicter des lois sur le sujet.

                                        Et les scientifiques ,les« experts » sont tous des vendus maintenant ,dans tous les domaines. Pour masquer la dangérosité de l’amiante et des essais nucléaires ils ont mis tous les cancers des poumons sur les dos du tabac.(fin des années cinquante)

                                        Pensez par vous- même ,pas contre vous-même ,ça ira mieux . L’éducation et l’enseignement ont faits de nous des personnes incertaines ,toujours prêtes à accepter des incitations et opinions de « plus éduqués que nous » Mais notre corps et notre vie de chacun ne leur appartient pas .Notre vie de chacun ils ne la vivent pas ,chacun mène sa vie propre ,et au diable les opinions des autres .


                                        • vasimolo 13 juillet 2013 16:25

                                          quand vous aurez arrêté de fumer on en reparlera !


                                        • Plus robert que Redford 13 juillet 2013 11:59

                                          Pas « Psychiatre »

                                          Pas « Addictologue »

                                          Pas spécialiste en statistiques médicales...

                                          Malgré tout ça, j’ai une petite expérience en tant que proche d’un alcoolique invétéré, maintenant décédé (on se demande de quoi !!!).

                                          C’est vrai qu’il nous a bien pourri la vie !!

                                          Et pas qu’à une seule personne, en plus.

                                          Pourri, parce qu’il fallait réparer ses conneries de quand il était « fatigué » ?!!..

                                          Pourri parce que dans ses moments de lucidité, il appuyait bien fort sur la touche culpabilisatrice du : J’suis malade, vous pouvez pas me laisser tomber !

                                          Pourri parce que le soir, on ne pouvait jamais savoir s’il allait rentrer clair ou chargé comme une mule ! P’têt’ que les bons addictologues savent tout çà, mais le vivre jour après jour, c’est une autre paire de manches ! Donc, « légère » angoisse vespérale au quotidien... A la longue, c’est épuisant, destructeur, pernicieux et sournois.

                                          Il a jamais tapé personne, que je sache, mais quand on voit sa veuve aujourd’hui :

                                          ELLE REVIT !


                                          • vasimolo 13 juillet 2013 14:05

                                            heu.......pas d’avis.


                                            • Carl V 13 juillet 2013 15:01

                                              A cause d’articles lamentables comme celui que vient de commettre ce pisse-vinaigre, la qualité d’Agoravox descend...je vais finir par supprimer ce site de ma page d’accueil. Aucun autre commentaire sur l’article" lui-même, qui à mon sens ne mérite pas de figurer sur ce site. C’est bête, haineux, vain, et surtout déprimant de voir des obscurs trouducs qui veulent tout régenter et interdire.


                                              • Carl V 13 juillet 2013 15:14

                                                L’auteur : « Dans cet article, j’ai voulu avant tout parler de ceux qui subissent l’alcoolisme des autres ». Et si on parlait de ceux, beaucoup plus nombreux, qui subissent les persécuteurs-moralisateurs à deux sous de votre espèce. Si le grand Frédéric Dard était encore de ce monde, il vous lâcherait quelque chose de moins gentil que moi, il avait horreur des cons prétentieux qui n’ont de cesse de vouloir réglementer la vie des autres. Ou alors Audiard, qui avait coutume de dire que le problème du con n’est pas sa connerie en soi, mais le fait qu’il n’ait de cesse de la claironner au monde entier, comme investi d’une mission.


                                                • Shiva Shakti Shanti Shiva Shakti Shanti 13 juillet 2013 15:18

                                                  Merci Carl V je constate que toutes les « tes » d’Ago sont parties, ne restent que les cloportes grouillantes à QI d’huitre, les valets... 


                                                  • Carl V 13 juillet 2013 16:31

                                                    Je crois que vous avez hélas raison...prenons donc nos responsabilités et quittons ces lieux infestés et grouillants.


                                                  • Marion GAUD 25 juillet 2013 20:24

                                                    Mon dieu misère ! je crois que depuis le 19éme siécle, voire le début du 20éme pour être sympa, on avait pas lu article plus réactionnaire, plus stigmatisant, plus bêtement moralisateur et ignorant sur l’alcoolisme et les addictions en général, à part chez les plus extrémistes religieux, toutes religions confondues ! Les bras m’en tombent !
                                                     Les revoilà donc les ivrognes, sans volonté, vicieux, menteurs, voleurs, rebuts de l’humanité...et sous la plume d’un homme qui se croit progressiste en plus.
                                                    Je me suis frottés les yeux pour être bien sûre de ne pas avoir la berlue. C’est pourtant au 19éme siècle que l’alcoolisme, pour la première fois, a été reconnu comme une maladie et non plus comme un vice.
                                                     Monsieur vous avez presque 2 siècle de retard dans votre conception de ce qui est une véritable pathologie et dont le premier à en souffrir est celui qui en est atteint, et ne peut vivre sans s’empêcher de consommer le produit dont son corps et son cerveau ont besoin. Quel mépris pour tout ceux très nombreux qui ont tenté de s’en sortir, seuls sans traitement efficace à l’aide de cures, de post-cures, de groupes de parole et qui malgré un effort et travail sur soi constant, que sans doute vous ne connaitrez jamais, ont rechuté...la souffrance du manque étant trop profonde.
                                                     On va donc reprendre à la base pour vous. Les 10 à 20% d’alcooliques et d’addicts de notre pays, sont des personnes qui auraient une déficit neurobiologique, que vous n’avez pas, tant mieux pour vous, les rendant dysphoriques, (contraire de l’euphorie) donc en traduction simple : malheureux, souffrants et vont chercher dans l’alcool le moyen de combattre cette souffrance, ce mal être que vous ne connaissez pas. En clair, ce sont des malades, de vrais malades, souffrant d"une insuffisance biologique, exactement comme un diabétique, par exemple. Si par dessus, comme souvent, se greffe des drâmes familiaux où autres, la pathologie sous-jacente se déclare.
                                                    Cela vous arrivera peut-être un jour, à vous qui sait où à votre frère, à votre fils comme à n’importe qui souffrant de ce déficit à la base.
                                                    Et cela arrive dans toutes les couches de la société : votre médecin, votre banquier, votre collègue, votre notaire, votre assureur est peut-être alcoolique et vous n’en savez rien.
                                                    Le poivrot, l’ivrogne, il est partout, pas forcément dans la rue ivre-mort...
                                                    Certes les dommages collatéraux sont énormes ainsi que les dommages financiers.
                                                    Mais voyez-vous, si les familles, les proches avaient idée de la souffrance du malade alcoolique, et le traitait comme tel plutôt que de le juger selon des codes de moralité d’un autre age, peut-être, pourraient-ils les aider à s’en sortir, plutôt que de les enfoncer comme vous le faites...
                                                    Car, il y a maintenant une aide médicamenteuse efficace pour ça : le baclofène, qui n’exclue en rien les autres thérapies, psy également.
                                                    Vous avez des proches dans cette situation, semble-t-il, à vous de voir si, ne voyant les choses que par la petite lorgnette financière, vous allez les laissez dans leur détresse profonde en les stigmatisants où leur tendre la main pour les aider.
                                                    Vous le pouvez, en les envoyant vers nous, par exemple, afin qu’on leur trouve un prescripteur de baclofène et leur procure un soutien moral via notre forum. http://www.baclofene.fr/
                                                    Marion Gaud
                                                    Association Aubes (association regroupant malades et médecins autour du baclofène pour soigner la dépendance alcoolique)

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès