Les caquetages du Canard enchaîné et la plume dans l’oeil de la justice
Ah.. ! Ces juges du tribunal de grande instance de Paris ; ils sont incroyables ! Voila maintenant qu'ils volent dans les plumes du Canard enchaîné. Remarquez, ce n'est pas la première fois que le journal satirique se retrouve devant ces oiseaux de basse-cour. Journalistes est un métier à risques, on peut y laisser des plumes pour quelques mots de trop. Mais déterminer la frontière entre vie privée et publique n'est pas toujours simple, il faut avoir l'oeil
En ce moment la presse a du grain à moudre, les juges aussi. Et toutes ces affaires qui s'empilent les unes sur les autres sont plutôt une bonne nouvelle pour notre démocratie. Comment ça non ! Certes, si le fumier ne sent pas bon ; il possède cependant la propriété de fertiliser la terre. Oui, nous avons décidément beaucoup de chance de vivre en France car nous avons au moins un justice indépendante. Dans certains pays la population ne sait jamais rien ; même lorsque ça va mal, ça va bien. Enfin d'après le coin- coin du coin ; qui distribue généreusement les voix non contradictoires du tsar local ou du roi de la banane, toujours très motivés pour vous distribuer des pêches ou une avoinée si vous n'êtes pas d'accord pour payer les impôts. En Gaule vous avez le droit d'être mécontent. Mince consolation avant de payer quand même.
Mais personne n'a jamais dit que tout allait bien dans ce pays. En tout cas sur le plan économique ou sur le front du chômage, car c'est plutôt la Bérézina. Sur le plan diplomatique c'est guère mieux... Cela ressemble vaguement à la retraite de Russie en Ukraine et si ça continue comme ça nous verrons un jour des chars franchir le Rhin. Et vous verrez n'en doutez pas, de braves français applaudir ; ici le collabo c'est génétique ! Mais enfin si vous voulez vous persuader que tout va mal, à moins que vous ne le sachiez déjà, et que tous les hommes et les femmes (pas de sexisme) politiques sont corrompus. Inutile de lire le Canard enchaîné, lisez plutôt Boulevard Voltaire, La voix de la Russie ou Valeurs Actuelles qui s'étonne de l'acharnement démoniaque contre Nicolas Sarkozy !
Finalement, nous lecteurs et électeurs, n'avons nous pas les médias et les dirigeants politiques que nous méritons.
Mais revenons sur le jugement du Canard et sur les enregistrements du conseiller très spécial, Buisson. L'hebdomadaire satirique a donc été condamné à publier un communiqué pour expier sa faute. Pourquoi ? Pour ne pas avoir, selon les juges, apporté la preuve que sa publication d'une petite partie des propos enregistrés par Buisson entre lui-même et M. Goudard, avaient "un intérêt pour le public". Autrement dit, comment chercher midi à quatorze heures, ou des poux sur la tête d'un chauve. En fait, dans cette conversation les deux hommes dissertaient joyeusement et avec un plaisir sans doute évident, de la nullité de certains ministres... Notamment, MAM, Bachelot et Darcos. Certes l'information n'est pas nouvelle et nous le savions déjà. N'empêche, et même si la justice est indépendante, fallait-il sanctionner pour si peu.
Comme quoi, il n'y a pas que sur le mur que s'épinglent les...
.
21 réactions à cet article
-
Affaires, corruption, magouilles...
Nos personnels politiques feront toujours le plein des colonnes du Canard, le plein de lois soumises au lobbies etc tant que les mandats électifs seront renouvelables.BRAVO Dominique Voynet qui s’en va après son mandat de maire (fut-il suffisamment difficile pour justifier de laisser la place) Au moins elle aura pu tenir son engagement politique sans tenir compte des magouilles pré-électorales et autres manœuvres savantes dans le seul but d’être reconduit dans sa charge élective...Toute la presse dont le Canard nous racontent chaque jour, non pas comment travaillent les responsables du pays mais comment ils jouent avec nous pour se faire ré-élire et encore profiter sur notre dos !!!Quand le bulletin blanc sera vraiment pris en compte, c’est à dire qu’en cas de majorité de blancs, on élimine tous les autres candidats et on recommence avec de nouveaux... ça mettrait un peu d’animation dans la démocratie. On peut rêver !-
Bonjour, Job.
Le bulletin blanc ne sera jamais pris en compte dans les exprimés en France parce qu’il risquerait d’induire un séisme chez les élus et surtout parce qu’il nécessiterait de différencier l’élection du président des autres mandats, un président ne pouvant être élu que s’il dispose d’une majorité de suffrages exprimés, ce qui risquerait de ne pas être la cas.
-
Le Canard est depuis longtemps démasqué : imposteur et tartuffe au service des officines les plus sombres de la république !!!
-
Va falloir être plus explicite, sans quoi ce n’est que de la calomnie gratuite.
-
Bonjour, Bourrico6.
Je rejoins votre avis. Et cela d’autant plus que je connais personnellement la grande probité et la rigueur morale du directeur de cet hebdomadaire.
-
il suffit de lire le canard pour se rendre compte de la supercherie, ils révèlent certes des affaires qui ennuient certains politiques mais ne remettent jamais en cause la « narrative » du système et donc le servent objectivement. exemple : la Syrie où ils n’ont en rien dénoncé les mensonges de la presse
-
Jusqu’à présent le Canard était une feuille ’rose’ et ayant vaguement continué à suivre le PS, même dans ses errements récents.
Les attaques contre la droite étaient violentes (et justifiées), celles contre la gauche étaient mesurées.
Nous assistons actuellement à un revirement historique de situation, le Canard attaque vraiment la gauche.
Pourquoi ? Tentative d’endiguer la fuite des lecteurs.
Dur d’être vraiment satyrique quand on soutient en sous-main le parti au pouvoir.
La presse indépendante en France n’EXISTE PAS !!! -
Bonjour, Jimmy.
Le Canard parle peu de l’extérieur, si ce n’est dans l’article hebdomadaire de la page 3. Et il a parlé de la Syrie à différentes reprises, notamment pour souligner le casse-tête pour tous les forces géopolitiques concernées par les évènements qui s’y déroulent.
Vous parlez des « mensonges de la presse », mais en oubliant de mentionner que tout le monde a menti et continue de mentir sur la Syrie, y compris ceux qui relaient sur le net des opinions partisanes qui étayent leurs convictions. La vérité syrienne, personne ne la connaît vraiment, la seule chose tangible étant le nombre effarant des victimes civiles.
-
@ Abou Antoun :
Vous ne devez pas souvent le lire le canard ! ou alors vous appris à lire après 2002 :)
Il critique et a toujours critiqué tout le monde. Ceci dit il y a forcement plus à dire sur la majorité en place qui est plus souvent classée à droite qu’à gauche. Que ce soit sous Mitterand ou sous Jospin, ça leur venait la paille et il en a proportionnellement plus fait tombé à gauche qu’à droite je pense.
C’est peut être ça d’ailleurs la base des lecteurs du canard, des gens qui regardent leurs dirigeants de façon objectif au delà de tout point de vue partisan.
-
Au TF1 20H on en a plus que sur des enregistrements secrets.La question : « L’avez-vous appris comme nous, en lisant le journal Le Monde à 13 heures vendredi [7 mars], ou avant ? »La réponse : « La réponse à votre question est très claire : je ne le savais pas avant. ».Et puis le surlendemain écrire dans un journal de gauche subventionné.Déclaration officielle d’un « ministre de la justice » : « je n’ai pas menti et j’ignorait ! ».Peut être que « très claire »......On vient d’atteindre le summum de l’abjection. L’écoute généralisée des opposants politiques....Un gouvernement vraiment a gerber et qui n’inspire que du dégoût !Et y’en a qui rigolaient et disaient que j’exagérait quand j’expliquais que ces socialistes qui arrivaient au pouvoir étaient des Bolchéviques qui s’attaqueraient aux libertés individuelles.Si certains proposent des manifestations pour qu’Hollande dégage, j’irai sans problème ! Overdose de socialistes puants.-
Overdose de socialistes puants...
De la prose de haut niveau.
Escroc, voleur, tricheur, bandit, magouilleur... Etc !!
Ca pourrait se dire de qui, voyons ??
Hollande ??
Combien de mises en cause au tribunal du quartier ??
Zéro (pour le moment
)Les « socialos », franchement, ce ne sont pas mes copains du tout.
Par contre, je ne suis pas complètement con comme certains pour ne pas faire la différence avec Sarko. Manque aussi peut-être de mauvaise foi.
-
Oui, le choix proposé aux Français pour la magistrature suprême en 2012 « Un voyou contre un imbécile, les deux étant également menteurs ».
Moi je suis comme l’âne de Buridan, choisir entre le Charybde de Sarko et le Scylla de Hollande, je ne peux pas. -
Hollande un imbécile ?
C’est l’image qu’il donne et tout le monde tombe dans le panneau. Ce type est président de la république et ce n’est un secret pour personne que pour arriver ne serait-ce qu’a être candidat sous l’étiquette d’un des 2 grands partis (pourris) il faut faire la baise à tout ses concurrents.Pour être là ou il est c’est qu’il en a niqué quelques uns alors je le dis : Ne commettez pas l’erreur de la prendre pour un pignouf car ce n’est qu’une stratégie. En 2017 ce sera le voyou contre le « tout-mou-qui-rassure-car-pas-agressif ».Et le pire, c’est que ça risque de marcher. Quoi qu’en dise les gens il a de forte chance de faire un deuxième mandat (et je serais le premier à m’en désoler). -
Bonjour Javascript,
Hollande a été élu et ne se maintient que par le vide abyssal du personnel politique.
Il est clair que s’il avait un opposant ayant quelques stature la rue l’aurait déjà renversé « à l’ukrainienne ».
Hollande est le président par défaut et risque effectivement de le rester aussi longtemps qu’on ne pourra lui opposer que des Sarkozys. -
Spartacus :
Je ne crois pas que Taubira aurait écrit : et « j’ignorait »-
Désolé pour la faute d’orthographe.
-
Mercredi 12 mars 2014 :
La faute de Christiane Taubira.
La ministre de la justice est disqualifiée. Le 10 mars encore, Christiane Taubira assurait qu’elle n’était pas au courant de cette procédure d’écoute de M. Sarkozy. Il s’avère qu’elle a menti. Le procureur général de Paris, François Falletti, vient de confirmer qu’il avait prévenu la chancellerie le 26 février, le jour même où les juges ont été saisis des présomptions à l’encontre de l’ancien président.
Qui était au courant au gouvernement de la mise sur écoute de l’ancien président Nicolas Sarkozy ? La question fait l’objet d’une polémique, notamment après que l’opposition a dénoncé une manipulation politique. Loin de parler d’une seule voix, les ministres ont changé de version ces derniers jours. Après que Christiane Taubira a affirmé n’être pas au courant lundi, le premier ministre l’a démenti mardi, déclarant que la garde des sceaux et lui-même ont été informés de la procédure après l’ouverture d’une information judiciaire le 26 février. Mercredi, Manuel Valls déclarait avoir découvert les révélations dans la presse.
Il ne pouvait en être autrement. La garde des sceaux avait elle-même réclamé, par une circulaire du 31 janvier, d’être informée par les procureurs généraux, « régulièrement, de façon complète et en temps utile », de toutes les affaires sensibles. On peut faire crédit à la ministre de ne pas intervenir dans les affaires individuelles. Mais elle a évidemment été informée. L’image d’intégrité patiemment construite par Mme Taubira s’effondre donc.
Le premier ministre est entraîné dans cette chute. Jean-Marc Ayrault avait repris à son compte les arguments de sa ministre. Il a été contraint d’admettre, le 11 mars, qu’il était lui-même au courant. Et le reste de son plaidoyer – il ignorait le contenu desdites écoutes… – est inaudible.
Quant au ministre de l’intérieur, Manuel Valls, il maintient avoir appris tout cela dans les journaux, et choisit donc le ridicule d’apparaître comme l’homme le moins bien informé de France ! Désormais, enfin, le chef de l’Etat lui-même est interpellé, inévitablement. Qui peut croire qu’il ne savait pas ?
L’« équipe Sarkozy » a donc réussi à inverser la charge des soupçons et à faire oublier, pour l’heure, ceux qui pesaient sur elle. Belle performance ! Mais aux conséquences accablantes. Bien des Français doutent, déjà, du sens de l’intérêt général des responsables politiques. Ces rebondissements ne peuvent que renforcer leur défiance et leur écoeurement. D’une manière ou d’une autre, majorité et opposition en paieront le prix.
-
BA,
faux problème, diversion, contre feux ! Sarkozy tire les ficelles dans ce théâtre de marionnettes.
Taubira était au courant ? La belle affaire ! C’est Sarkozy lui-même, qui l’a voulu ainsi, dans son désir de réduire l’indépendance des juges.
’’Je ne laisserai à personne le monopole de l’injustice ... heu, de la justice’’ (2007, le candidat Nicolas Sarkozy)
Ps. A noter que BA, en bon petit soldat de la Sarkozie, a copié collé six fois son tract obscène.
-
Pas toujours d’accord avec le volatile, j’apprécie néanmoins sa verve. Un langage exquis, des vannes originales et hilarantes, il est aussi souvent le premier ou carrément le seul à dépeindre la réalité. S’attaquer au Canard c’est avouer son impuissance et le manque flagrant de regard critique sur ses actions. Un bon indicateur sociétal, son intérêt public est indiscutable.
Mais il est aussi un peu technophobe. Sa propension à se méfier des nouveautés lui joue parfois des tours. Ce que je lui reproche, c’est qu’il s’est toujours méfié de tout ce qui est internet. J’ai l’impression de lire les écrits des papys qui ont un peu du mal avec la modernité. Des papys très érudits et cools, mais avec un pied dans la maison de retraite quand même. Ils m’énervent parfois à force de ne rien comprendre.-
D’accord avec vous Deneb, en ce qui concerne la technophobie du Canard. Je crois qu’ils ont une page web où est présentée uniquement la couverture du journal. Quant aux opinions ; on ne peut pas être tout le temps d’accord, c’est aussi une question de sensibilité politique.
-
bonjour Deneb
très bonne analyse sur la technophobie du Canard. Il s’est coupé d’une grande partie de son lectorat en adoptant, sans débat ni vérification, des positions indignes des 80% d’électrons « sales » venant du nucléaire qui lui permettent d’être imprimé. Quand de plus les positions techniques qu’il exprimait n’étaient pas au-delà du tendancieux , c’est à dire fausses et malveillantes.
Bien des techniciens en ont eu marre et se sont tournés vers d’autres lectures
-
-
-
-
-
-
)Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
