Les conflits de la planète, symptômes de la maladie de l’Occident
Le monde occidental judéo-chrétien, dès qu'il a pu partir à la découverte de la planète terre, n'a eu de cesse de la conquérir à son profit (croisades – colonisations – saisies des terres aux dépens des autochtones, exploitations sans limites des richesses du sol . . .). Il a inventé, développé le capitalisme (né en Angleterre au XIXème) qui exploite la force de travail des ouvriers, pour une plus-value au profit des actionnaires, des patrons, et aujourd'hui de la finance.
De par cette posture de conquête, l'occident a pu progresser plus vite sur le plan du progrès technique, sur le plan des institutions politiques « régulatrices », sur le plan des structures éducatives, tout en pompant les richesses matérielles et humaines hors de son sol (y compris par les flux migratoires), pour se permettre d'établir un niveau de vie d'ensemble plus élevé, pour se permettre de courir après une croissance continue, dispendieuse pour la planète, et in fine pour se permettre de se considérer comme une civilisation de niveau supérieur (cf C. Guégan), et qu'il est fondé à avoir raison. Et là, il ne se prive pas de requérir sa filiation avec la civilisation grecque (pourtant les écrits de ses philosophes n'ont été préservés que grâce à la civilisation musulmane), le siècle des lumières . . . pour en asseoir sa certitude « indéracinable ».
Pour conforter « cette supériorité » acquise par l'histoire, il sait fomenter, encourager les désordres chez l'autre pour l'affaiblir et s'installer ensuite en instance de « régulation », de contrôle, de sujétion. Il sait parfaitement susciter, provoquer des désordres dans les populations autochtones (talibans en Afghanistan, jihadistes au Moyen-Orient) pour affaiblir l'espace, le camp convoité, pour justifier par la suite, à l'appui de postures horrifiées, son intervention de remise en ordre. C'est l'accord Sykes-Picot de 1916 qui produit encore ses effets dévastateurs aujourd'hui au Moyen-Orient, c'est l'ONU-Occidental qui a imposé la création d'Israël. Peu importe ou il faut, les désordres dans les populations « qui ne demandent rien » si ça sert les intérêts de l'occident, si le « capitalisme à son profit » peut perdurer et se développer. Le capitalisme dans sa suprême habileté, dans sa suprême duplicité sait berner, endormir sa population par un système médiatique-au sens large et de communication, remarquablement efficace. « L'air de rien », il développe un « softpower* » qui neutralise, aseptise et surtout met l'histoire aux oubliettes pour expliquer les conflits, loin là-bas. L'existence des ONG est aussi à interroger. Elles ne doivent pas « intervenir dans le conflit ». Elles ont l'argent, donc le pouvoir. Existent elles vraiment au bénéfice du règlement du conflit ou pour asseoir la déculpabilisation de l'occident et son entregent ? La pratique militante chez nous également. Son angle de vue, sa manière de penser prennent ils en compte la complexité des contextes et des causes de conflit (*dixit Georges CORM in « La lecture profane des conflits »), où s'engagent ils dans la certitude inébranlable d'une conception réductionniste ? Ainsi, le militant que j'ai pu côtoyer en Palestine (mission cueillette des olives) y va certes pour aider le paysan palestinien mais ne cherche qu'à conforter ce qu'il a déjà dans la tête . . .
En substance, l'occident est animé par un esprit de mort. Celui de l'appât du gain où seuls « les plus malins » s'en sortent ou en profitent. C'est pour cela qu'il y a 8 millions de gens en dessous du seuil de pauvreté en France, qu'il y a des précaires qui ne s'adaptent pas, qui « résistent » à se conformer. Celui d'une société régie par le conventionnel au détriment de l'intime, du partage. C'est pour cela qu'il y a des « déficients psychiques », des dépressifs inscrits au livre des records du comprimé. Celui du culte de la peur, entretenue pour maintenir un niveau d'alerte, une anxiété qui empêche de réfléchir, qui fait tomber tout un chacun dans les bras du « sauveur » : l'élu, le politique, le consultant.
En écart, les peuples de la planète, qui se sont placés suffisamment « à l'abri » des grandes puissances occidentales sont animés eux par l'esprit de vie. Nombre de pays d'Amérique du sud, dénoncent Israël. Bien sûr, la corruption, voire pourquoi pas les systèmes mafieux, y existent aussi, mais ils ne sont que le produit de la misère sociale, de la misère politique. Et on retrouve aussi la corruption et la tricherie sociale dans notre « belle société avancée », et ce à tous les niveaux sociaux. L'esprit de vie, c'est celui du mouvement ensemble, celui de la solidarité et du partage. Ces 2 postures de vie se confrontent le plus souvent à distance, mais dans le cas du conflit israélo-palestinien qu'un article placé sur Agoravox – Vers une re-naissance de la Palestine essaye de traiter (se rendre sur le site – pseudo leclairobscur), c'est un « face à face » et un côtoiement.
Des sociologues parle de corps électoral lors des élections, qui, au delà du décompte des voix, aurait une existence autonome. Un corps qui aurait des réactions dans son ensemble, qui pourrait avoir de la fièvre, qui pourrait s'assoupir ou refuser par l'abstention. En tant que corps, l'occident est fondamentalement malade, depuis sa genèse. Et pourtant c'est lui qui impose sa vision du monde au reste de la planète, qui s'impose au monde. Et les conflits de la planète ne sont que les symptômes de cette maladie. Comme l'avance Georges Corm, ils ne pourront cesser que lorsqu'il changera de modèle de développement, que lorsque sera cassé l'économie de la rente. Le chemin est encore long et il passe par la prise de conscience des populations qu'elles sont instrumentalisées par la logique capitaliste. Leur « corporéité », au travail mais aussi en dehors, sont prises en otage d'une aspiration à un bonheur factice.
Quand l'humain s'éveillera, quand pourra se tisser les fils de la rencontre entre les gens du peuple, pour dissoudre les peurs, alors « le système » n'aura qu'à bien se tenir. Nos responsables politiques ne pèseront alors pas bien lourd.
Le 20 novembre 2014
- Compte rendu de conférence
- Georges Corm est intervenu à l’IEP de Rennes, le 19 nov 2014 pour parler de son dernier livre
- essai libre
- Au sortir de 17 j d’immersion dans la société palestinienne, cet écrit en est l’expression, en poétique.
35 réactions à cet article
-
La conquête ! C’est ce qui motive les Humains depuis que le monde est monde, les pays islamiques ont été conquis par le sabre, l’Europe s’est faite sur le dos de nombreuses guerres, les USA sur un remplacement de population et une guerre finale fratricide, la Chine en faisant bouillir ses ennemis, etc ... etc ... Même les « tendres » bouddhistes ont eux aussi été au charbon et les pays d’Amérique du sud se rongent et se détruisent eux-mêmes en pensant détruire les autres avec toute la drogue qu’ils produisent et les cadavres qu’ils cachent sous le tapis.
L’Occident a des cerveaux et il s’en sert, des Brevets d’Inventions sont déposés chaque jour, les plus grandes inventions sont Occidentales, c’est comme ça. Et n’oubliez pas que l’Iran est issu de l’ancienne Perse, un peuple très chatouilleux du glaive et que dire de l’Empire romain et des anciens grecs.A moins d’un rebondissement spectaculaire, l’Occident est sur le déclin, nous sommes pervertis et décadents depuis que nous avons inventé la « démocrassie » et le laxisme.Arrêtez de vous auto-flageller, comme la nature à horreur du vide, nous seront bientôt remplacés par l’Empire du milieu, là vous aurez plus matière à vous plaindre.-
Je n’ai absolument pas l’impression de me flageller.
Ce que vous mettez en avant se rapproche de la fameuse expression « tous pourris ». Et bien moi je considère que si « l’Homme est un loup pour l’Homme », il ne peut être réduit à cela. Il y a un homme, une femme derrière tout militaire, tout mafieux, tout kamikaze etc, . . . Un homme, une femme enfermés dans une logique qui les dépassent, en prise à des données dont ils ne voient que l’écume, que l’appât-rance. Établissons la confiance, l’accueil de l’autre, l’étranger, et ces postures se dissoudront d’elles même, car elles s’adossent à la peur, à la peur de perdre et in fine, à la peur de la mort. Mon chemin passe par le poétique (cf Édouard Glissant - La poétique de la relation) pour privilégier l’esprit de vie et non l’esprit de mort. Pour moi, le prosaïque, l’instrumental, le matériel ne doivent pas régir le monde. Il s’agit de placer l’Humain, dans sa dimension intime (comme on dirait une conviction intime) « en 1ère ligne » , débarrassée de la dépendance aux conventions sociales, pour moi mortifères (anti-vie), Et alors, « naturellement » le technique, l’organisationnel se mettra en ordre d’une manière saine, efficace et respectueuse de l’Homme. -
"Le monde occidental judéo-chrétien, dès qu’il a pu partir à la découverte de la planète terre, n’a eu de cesse de la conquérir à son profit (croisades – colonisations – saisies des terres aux dépens des autochtones, exploitations sans limites des richesses du sol . . .)"
Tout à fait d’accord avec vous Clairobscur pour l’emploi du qualificatif judéo-chrétien à propos du monde dit occidental (anglo-siono-yankee) actuel, mais n’oublions pas que l’Occident est une civilisation universaliste latino-helléno chrétienne, et qu’actuellement elle est dégradée par le sionisme !
-
Le-Clair obscur, je suis le !
Franchement je ne suis pas vraiment érudit des civilisations. Je conjugue intuition et poétique pour penser le monde. Je fais confiance à ce qui me vient à l’esprit car je sais que c’est mon inconscient qui a fait le travail d’élaboration pour me permet d’écrire comme tel.C’est en cela que je suis un clair obscur ! -
L’Humain n’est pas pourri c’est un conquérant ! Inutile de vous cacher derrière votre petit doigt, vous pensez empêcher le nouveau Califat de nuire en lui récitant des poèmes de Baudelaire ? ... Malheureux !!! Devant un sabre bien aiguisé, c’est de la guimauve que vous lui opposerez ?La peur, la peur, la peur .... vous avez peur de quoi au juste ? -
Par euphémisme je dirais que j’ai « peur » de l’arbitraire, de la bêtise (au sens philosophique du terme : « être enfermé dans un système de pensée qui ne ne peut intégrer l’altérité »), de la connerie méchante et rabougrie . . . mais pas de la mort !
-
Vous confondez poétique et poésie.
Le poétique, selon E. Glissant se différencie conceptuellement du prosaïque, du bassement matérialiste. Il élève l’Homme, au dessus des contingences, pour lui faire épouser la vie en esprit, et non arrimé à la futile quête du plaisir immédiat, de la satisfactions des désirs primaires. Vivre en désir-émanation de l’inconscient, au plus près de l’intime, au plus près du vrai pour soi avec les autres ! -
Ayaan Hirsi Ali à propos d’Israël
" Ce n’est plus de la naïveté, c’est ce qu’on appelle un vœu pieux. Ils disent que l’islam est une religion de paix et de compassion, mais c’est ce que nous voulons, c’est ce qu’elle devrait être, mais ce n’est pas ce qu’elle est. Il y a une différence, …
Suites :
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/11/ayaan-hirsi-ali-propos-disrael.html
ou sur :
-
Vous renvoyez encore et toujours à l’altérité morti-faire !
Ce que je dis à propos des militaires israéliens, genre que je ne porte pas vraiment dans mon coeur, Ils sont d’abord des hommes et femmes, avec toute la complexité que ça représente. Et il y a même des « refuzniks ».Et bien il s’agit d’avoir la même posture d’esprit pour « ceux d’en face », qui ne partagent pas la même religion. Il y a eu des fraternisations entre soldats français et allemands durant la 1ère guerre mondiale. Il y a eu des couples « française-allemand » qui se sont tissés durant la 2ème.Oui, l’Humain est au dessus de toutes ces dérives, de tous ces égarements meurtriers arrangés fondamentalement au profit du capitalisme. Et la marge est étroite et périlleuse pour ceux et celles qui s’aventurent à les contrefaire.Tout système politique est voué à son auto-dislocation, s’il est contre-humain (cf l’URSS) et c’est ce que je pense à propos d’Israël. Pour user d’une métaphore, les juifs sont tombés comme de la neige sur le sol de Palestine. Pour se maintenir, cette « neige » a besoin de faire perdurer les conditions de son maintien, d’installer un "glacis’, à constamment consolider. Que les divers soutiens extérieurs d’Israël viennent à manquer, cet état disparaîtra comme neige au soleil . . . et là la population israélienne aura alors son mot à dire ! -
En dernier ressort un État qui ne traque pas les incroyants, les agnostiques, les déistes sans confessions, ou des croyants d’autres confessions aura toujours mon entier soutien, d’autant plus si en outre s’il n’est pas ni sexiste ni homophobe, ce n’est pas le cas de la grande majorité des palestiniens - et puis : Deux États pour quoi faire ?
Création de ’’ La Confédération Israël-Palestine ’’
Dans cette région, de toute évidence, c’est de tenir compte de toutes les parties concernées, croyants divers et variés, incroyants, laïcs ;
dans cette perspective, au lieu de redéfinir un tracé de frontières sectaires, ne serait t-il pas plus intelligent de formuler une réponse politique et citoyenne : créer une confédération laïque avec Jérusalem pour capitale, et non deux états pollués par le religieux ?
Suites :
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/07/conflit-israelo-palestinien.html
-
voulez vous me rappeler de quand date l’expansion arabo/musulmane son berceau étant la péninsule arabique c’est donc par pur bontée d’âme quelle a envahie et soumis et convertis des peuples !
L’empire ottoman a été lui aussi une vue de l’esprit ou a t’il régis pendant plusieurs siècle makreb et maghreb !à moins bien sur que le fait de partager la même foi rende le maître plus supportable à l’esclave !L’occident a agis exactement comme n’importe quel autre empire , la seule différence c’est le saut technologique et scientifique. Et la ! pas de bol hein que les autres n’ont ils fait comme l’occident qui a compris que la religion freinait progrès et découvertes !asinus : ne varietur-
Covadonga
Là vous exagérez pour le christianisme, cela n’a jamais été pour cette religion un frein à l’inventivité, d’ailleurs nous avons un exemple sous nos yeux actuellement avec Poutine, qui a choisi de soutenir cette religion, pour son pays.Qu’est-ce que le Makreb ? -
bizarre, bizarre, normalement ce devrait être les USA l’origine de tous nos maux ?
j’ai pas vu mentionner une seule fois l’antre du mal ?
et pourtant je suis bien sur avox ?
-
joletaxi
pour la dissidence assistée, les USA, l’Europe, sont inclues dans le sionisme. -
C’est sous entendu chère madame : l’impérialisme US est la forme moderne et en extrême du capitalisme !
-
ouf, l’honneur de avox est sauf
j’ai eu peur, ce genre de dérive, on sait plus où on va
-
Du libéralisme vous vouliez dire leclairobscur... Je ne connais que des pays capitalistes
-
@L’auteur,
Le plus grand empire (contigu) a été celui de Genghis Khan.
Il n’était pas occidental.
Lorsqu’il a conquis l’Afghanistan il n’a pas fait dans le détail : il a tué tous les habitants.
L’empire mongol a colonisé la Russie et l’Ukraine (pas de jaloux), aussi bien que l’Indochine.
Leur religion était d’abord le chamanisme, le bouddhisme, puis à la fin l’islam : tout sauf judéo chrétien.
Ne prenez pas l’histoire de l’Europe pour l’histoire du monde.
-
Je le répète je ne suis pas un érudit en invasion et en civilisation, je ne suis pas historien mais un citoyen en réflexion qui essaye de se dessiller les yeux et l’esprit. Oui, on peut toujours trouver des contre-arguments à mes références factuelles. Les invasions, c’est une évidence, ont traversé, tout l’hémisphère nord notamment, depuis la nuit des temps (viking - normande - arabe . . .). Mais y a t’il eu colonisation ou non, des esprits ou non et dans quelles proportions ?
Si je me sens fondé à la poser comme ça, c’est que je tiens à me situer au delà du factuel, dans l’état du monde actuel où il y a un G8 qui impose, au moins médiatiquement « sa loi ». Une ONU contrôlée par les mêmes dans l’impossibilité de faire respecter ses propres textes de droit international (cf Israël) . . . sauf s’il s’agit de protéger les intérêts « fondamentaux » des mêmes.D’une manière prétentieuse je dirai que pour chaque phrase que j’ai écrite, des spécialistes idoines pourraient écrire un « Que sais je ? », car chaque idée avancée est un « iceberg » de références, connotations, problématiques.Je le répète, commentez sur l’esprit de mon texte et non sur l’exactitude vérifiée des faits, Je vois évoluer vers un équilibre, le sondage Agoravox à propos de mon article (62 pour/38 contre, à l’instant) et je m’en réjouis car ce serait réducteur et faussement rassurant de connaître un plébiscite sur une telle prise de position . . . conceptuelle.Nourrissez, à votre façon le débat, à partir de l’essence même de ce que j’ai écrit, De grâce ne me cherchez inutilement des poux dans la tête ! -
IL n’empêche que vous vous focaliser spécifiquement sur les occidentaux, ou Israel.
Or tous les pays sont impérialistes.
Peut être certains se voient plus que d’autres.
Et ce qui est sûr c’est que l’occident fait preuve de « retenue ».
Combien de morts dans le conflit Israélo Palestinien ?
Et combien de morts dans la guerre du Biafra ? Le conflit Vietnam/Cambodge ? Le Tibet ? Les Ouigours ? Le Tchétchènie ? etc...Un peu comme les Femens : elles font les connes à Notre Dame, mais aucune d’elles ne va au Pakistant manifester là où les femmes sont lapidées.
-
Vous placez votre regard sur les seules apparences. L’occident, « tenu » pas ses opinions publiques, doit présenter une façade propre, aseptisé de son action, voire déshumanisé (cf frappes chirurgicales etc . . .). De même, dans le conflit israélo-palestinien, rien ne transpire à propos de la « contrainte au corps » que subissent les palestiniens au jour le jour, en tant que colonisés. Le traitement médiatique nous abuse et pour cela je vous renvoie à une conférence de Julien Salingue, d’ACRIMED (Action CRItique MEDia) dont vous pourrez découvrir le CR avec le lien suivant : http://cjoint.com/?DKxpXdg9d8J
-
Et donc ?
Que l’occident aseptise son bilan « impérialiste », pourquoi pas.
Mais il n’empêche l’occident n’a pas le monopole de l’impérialisme.
Savez vous que l’Ethiopie, pour laquelle les bonnes âmes occidentales s’étaient mobilisées lors de l’invasion Italienne, était elle même une puissance coloniale ?
Savez vous que le Viet Nam du Sud, pour laquelle les bonnes âmes occidentales s’étaient réjouies de l’unité avec le Nord, est un territoire qui est historiquement et culturellement cambodgien ?Le problème est qu’avec vos œillères anti occidentales, vous ne voyez pas ce qui se fait de pire ailleurs. Et même : vous en venez à supporter des situations totalement injustes tant qu’elles vont à l’encontre des intérêts occidentaux.
-
Ce que vous évoquez et que j’apprends par la même (je ne suis pas un Pic de la Mirandole en la matière) n’a aucune mesure avec les effets de levier du capitalisme « occidental ». Oeillères, vous y allez fort alors je dirais « c’est celui qui dit qui est ! ». J’ai 62 ans, retraité qui trouve matière à organiser sa vie en « ni dieu, ni maître ». Je me reconnais bipolaire assumé, considérant cet état d’être comme une chance pour vivre une belle vie . . . et c’est en France. Mais ce n’est que seulement maintenant que je peux m’en « vanter ». ça a été d’abord une vie à souffrir des conventions en tout genre, de ces jeux de masques portés par « ceux qui s’en sortent assez pour le faire » et j’en passe. Et puis, vous n’allez pas me dire que le peuple ne souffre pas, qu’il n’y pas des précaires en nombre qui sont les produits du système économico-politique. Vous parlez de ces pays, mais y êtes vous allé ? Et bien moi, en me rendant en Palestine, j’ai ressenti que ce peuple mis sous le joug et la « contrôllite » respirait la santé et la joie de vivre. Na !
-
« Et puis, vous n’allez pas me dire que le peuple ne souffre pas, qu’il n’y pas des précaires en nombre qui sont les produits du système économico-politique. »
Le système n’est sans doute pas sans imperfection, mais c’est visiblement le moins pire.
« Vous parlez de ces pays, mais y êtes vous allé ? Et bien moi, en me rendant en Palestine, j’ai ressenti que ce peuple mis sous le joug et la « contrôllite » respirait la santé et la joie de vivre. Na ! »
IL est donc nécessaire d’être aller dans tous les pays concernés pour pouvoir parler de leur histoire ?
Et concernant la Palestine, puisque vous y revenez toujours, vous y êtes aller pour voir quoi ? J’imagine que vous n’y étiez pas avec un regard objectif, mais un regard militant : vous y êtes aller pour y conforter votre position, et vos hôtes n’avaient qu’un envie, c’est de vous y conforter également.
Et donc pour en revenir au sujet... tous les pays sont impérialistes. Ce n’est pas l’apanage des occidentaux. Et même des pays dans une misère noire, ont dans le top de leur objectifs politiques la conquête ou la reconquête d’un bout de terrain qui leur apporterait un avantage.
Et je serai même tenté de dire que la disparition du sentiment national en occident, élimine une des causes principale de l’impérialisme.
-
J’y suis allé avec un regard militant (donc orienté comme vous dites) mais j’ai vu autre chose que j’essaye de faire partager. ça a même conduit à ce que je m’écarte de l’organisation qui m’avait permis d’oser aller là-bas. Vous revenez toujours à la même antienne, du genre « toutes choses sont égales », voire « tous pourris ». J’ai une plus haute idée de l’Homme, qui, bien sûr, de tout temps a souffert des puissants, de la géopolitique, je suis certainement un idéaliste « indécrottable » mais je choisis de me ranger auprès du peuple.
Je pourrais continuer à contre-argumenter, notamment au sujet de l’impérialisme, mais ce serait peine perdue car vous n’avancez que des généralités. D’aller sur place ça permet au moins de se décentrer de sa réalité quotidienne, de voir les gens vivre à leur façon (qui en Palestine n’est pas si éloignée de la notre, en tout cas au niveau des aspirations).Pour mettre un terme à notre échange, en tout cas pour ma part : quand vous avancez l’idée que ce n’est pas si pire chez nous, ça ne vous traverse jamais l’esprit que nous vivons au dessus de nos moyens propres, que nous « explosons » notre empreinte carbone au détriment de la planète et des autres ? -
« Vous revenez toujours à la même antienne, du genre « toutes choses sont égales », voire « tous pourris ». J’ai une plus haute idée de l’Homme, qui, bien sûr, de tout temps a souffert des puissants, »
Alors changez le titre de l’article qui pointe du doigt l’occident, et seulement l’occident.
-
Seulement c’est comme ça qu’il y a des réactions . . . du peuple !
-
-
-
J’y ajoute BASSESSE .
Les services de surveillance israéliens, à la mosquée Al-Aqsa à Jérusalem, ont dans leurs « munitions » de l’EAU SALIE pour disperser les musulmans. Aller toucher à l’un des piliers de la religion de l’autre, la purification par les ablutions, ne relève t-il pas d’une « humestialité » sans nom, de l’abjection la plus complète ? -
Et de l’eau salie suffit à les effaroucher ? ..... leur foi est bien branlante
-
Soit vous n’avez aucune représentation de ce qu’est le sacré, soit le sacré des autres vous n’avez pas à le respecter !
-
Si l’on en arrive là, c’est toujours le cas d’une faillite morale, et la faillite morale est devenue notre responsabilité depuis 1412, cela est étroitement lié à l’âme de conscience !
En même temps, l’Occident n’est pas seulement cela, et comme tous organisations humaines, il existe aussi des forces qui s’oppose à cela !
Ce que recèle l’Occident dans ses impulsions les plus profondes, c’est la notion de la Liberté, et pour quelle se réalise et devient un acquit pour l’humainité, cela passe d’abord par l’erreur manifesté !
Je suis d’accort avec vous notre erreur, et lourd à porté , ce n’est pas qu’il a été propagé par notre civilisation, que n’est pas en Droit de vivre l’espérance que l’on a aussi la possibilité de le compensé !
-
Deux États pour quoi faire ?
Création de ’’ La Confédération Israël-Palestine ’’
Dans cette région, de toute évidence, c’est de tenir compte de toutes les parties concernées, croyants divers et variés, incroyants, laïcs ;
dans cette perspective, au lieu de redéfinir un tracé de frontières sectaires, ne serait t-il pas plus intelligent de formuler une réponse politique et citoyenne : créer une confédération laïque avec Jérusalem pour capitale, et non deux états pollués par le religieux ?
Suites :
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/07/conflit-israelo-palestinien.html
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
