Les cris d’orfraie de Claire Nouvian
Depuis le passage de la militante écolo de « Place publique » à « l’heure des pros », sur CNews, elle se plaint d’avoir été maltraitée, ses amis font circuler des montages d’images et l’on parle même d’une plainte devant le CSA. Elle oublie pourtant qu’elle a donné elle-même les verges avec lesquelles on l’aurait fouettée.
https://www.cnews.fr/emission/2019-05-06/lheure-des-pros-1ere-partie-du-06052019-837158
J’ai regardé la partie de l’émission qui lui était pratiquement consacrée. Pascal Praud – dont on peut discuter la façon trop intrusive de mener les débats – a ouvert la séance avec une plaisanterie que tout le monde fait sur le réchauffement climatique, les jours où l’on se gèle hors saison. Michel Chevalet dans une explication du phénomène des « Saints de glace » a laissé entendre que ce dérèglement était justement dû au réchauffement de la planète.
Là-dessus s’est engagé un échange à propos de la trottinette en ville. Après l’avoir considéré comme la « mobilité douce de demain » alors qu’E. Lévy trouvait ce mode de transport « ridicule », elle avait proclamé : « cela m’est complètement égal, le ridicule [...] Ce qui m’intéresse c’est les solutions » et de s’insurger contre les « jugements de valeur » en précisant avec un certain mépris que « le petit commentaire politique ne m’intéresse pas du tout... mais je vais vous écouter ». Et de poser la question : « Est-ce que vous allez discuter de l’IPBES (Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services) ? » Pour elle, c’était de cela qu’il fallait parler : « Tout le monde va avoir les yeux tournés vers Paris ... » Mais elle était prête à écouter...
C’est au moment où Elisabeth Lévy (qui n’a pas sa langue dans sa poche et qui dit véhémentement ce qu’elle pense) a commencé à exposer son point de vue selon lequel, s’il y a dérèglement climatique et même réchauffement, ce n’était pas une première dans l’histoire de la planète et qu’on pouvait s’interroger sur le rôle exact de l’activité humaine dans ce processus que Claire Nouvian a explosé, ne la laissant pas aller au bout de son propos, en protestant violemment contre des propos qu’elle jugeait « climato-sceptique ».
Praud a alors avancé que les climatosceptiques n’avaient pas le droit de s’exprimer. Et E. Lévy de préciser : « le mot sceptique en sciences n’est pas une insulte, c’est une vertu. Il y a un consensus sur la réalité du changement ; sur ses causes et son évolution , non. »
C. Nouvian : « Mais c’est rétrograde on ne peut pas laisser dire ça, c’est un crime... Vous êtes dingue ! [...] Allez vous cultiver scientifiquement. »
Praud : « Il y a beaucoup de gens qui sont climatosceptiques. »
C.N. : « Mais ça n’existe plus...[...] C’est un guet apens climatosceptique ! »
E.Lévy réplique en considérant que son attitude était religieuse : « Vous vendez une religion... »
Cependant, pour J. Seguela, le vrai combat était celui qui s’attaque à la disparition des espèces...(le sujet du colloque de l’IPBES)
Gérard Leclerc vola alors au secours de C.Nouvian : Parmi les « climatosceptiques », il n’y aurait pas de climatologues.
Selon Bernard Debré, qui sut garder son calme, il y a toujours eu des changements climatiques plus ou moins lents. « Il semblerait que nous assistions à des changements climatiques plus rapides, cela dit ce n’est pas une religion. »
Cela n’a pas empêché C. Nouvian de s’insurger peu après contre l’ « inculture scientifique que je trouve grave » [...] énorme » de ses interlocuteurs. Et d’ajouter, toujours méprisante : « Vous êtes extraordinaires. Ne changez rien » Et de s’en prendre à un discours relevant d’un « relativisme » qu’elle juge « criminel » : « Tenir ces discours me semble criminel ! »
Je ne vois pas ce qui justifie la lever de boucliers contre l’émission. Il y en a eu d’autres plus confuses encore mais c’est la première fois que je vois une invitée aussi méprisante pour ses contradicteurs. Et je comprends encore moins que l’on puisse à cette occasion saisir le CSA. Enfin, je n'imagine pas comment l’usage de la trottinette va nous permettre de sauver la planète !
109 réactions à cet article
-
« Vous voyez ce bûcher, là ? Donc le Réchauffement Climatique Anthropique existe ! »
ARGUMENT PAR LE JEU VIDEO JAPONAIS MAL TRADUIT(1) Quelqu’un a mis nous la bombe.
(2) Nous recevons signal.
(3) Ecran principale allume.
(4) Comment allez vous, messieurs.
(5) Toute ta base sont appartienne à nous.
(6) Quoi tu dire !
(7) Tu as pas chance de survivre fais du temps.
(8) Ha ha ha ha....
(9) Bouge *zig.*
(10) Tu sais ce que tu fais.
(11) Pour grande justice, détruis chaque *zig.*
(12) Donc le Réchauffement Climatique Anthropiqueexiste.
-
@JC_Lavau
all your bases are belong to us ! -
@JC_Lavau
Merci à vous,Mais que penser de ce lien ? cette analyse est plutôt fouillée non ?
Elle dit pourtant que Claire Nouvian a plutôt plus de classe que Praud, Levy et les autres,
Que faut-il en penser ?
-
Bonjour,
« Vous vendez une religion... »
Bonne remarque !
Tous ces prêtres de la « vie saine », les vegans, les anti tabac, anti alcool, anti tout, les mangeurs de tofu, d’aliments crus, etc... se mettent en colère dès que l’on fait mine de faire la moindre remarque.
C’est pire que l’inquisition espagnole, des Torquemada de la pensée.
Sans réfléchir, sans moduler, sans empathie, sans arrière pensée, ils nous jugent et nous condamnent...
Journaliste écolo au visage d’ange, mais au caractère inflexible avec des réparties de dictateur...
Comment voulez-vous que nous, les gens « normaux » prenions fait et cause pour de semblables écolos ?
Comment peut-on réagir autrement que par la colère lorsque l’on se voit jugés sur de telles affirmations ?
-
@cevennevive
Bonjour
« Comment voulez-vous que nous, les gens « normaux » prenions fait et cause pour de semblables écolos ? »
Effectivement, l’attitude de certains écolos est totalement contre-productive. Dans le cas de cette dame, l’expression khmers verts est à peine exagérée. Le parti « Place publique » ne serait-il pas une secte. C’est à vous dégoûter de l’écologie.
-
@gruni
moi, cela ne m’a pas choqué
on avait déjà eu la même crise de délire carbonique avec Gemene face à Galamet on a ici une belle brochette de sectaires durables qui surement dans un débat en viendraient aux mains, si pas plus.
Par contre, ce qui est particulièrement inquiétant c’est le traitement médiatique de cette histoire
Tous les médias qui ont abordé le sujet ont parlé d’une attaque sexiste,par des populistes réactionnaires, chevaliers de la terre plate.
Tous ont passé sous silence, même pas gênés, l’incroyable hystérie de cette vrp en poele à frire.
Plus inquiétant, Praud a du faire amende honorable, et faire bonne figure le lendemain, en se joignant au concert des pleureuses de la 6° extinction.
Un truc marrant, c’est l’évocation des pères des collapsologues sur le plateau
Tout était déjà dit selon Praud,
tout était faux mais dans 50 ans, 100 ans, vous verrez
L’évocation de Tazief qui parle de la fonte des glaces, et qui évoque Le havre menacé...il y a 40 ans, et personne ne sursauteEt plus inquiétant encore, l’incroyable méconnaissance du sujet par tous les journaleux, pas fichus de vérifier, étudier,faire leur boulot quoi
et ne parlons pas des politiques, qui reçoivent la petite handicapée mentale qui leur fait la leçon, et gare aux récalcitrants,Thereza a reçu une volée de bois... vert, pour s’être abstenue, comme Junker
Drole d’époque
Pendant ce temps, chez le bas du front, plein emploi, salaires en hausse, indépendance énergétique, et le litre à la pompe à 50 cents, la nature est vraiment pas coopérative -
@cevennevive
vous avez entrevu les programmes de tous les candidats aux européennes ?
quoi qu’il arrive le parlement européen sera vert... du moins en surface.
Il ne faudra pas venir geindre quand des gens mourront de froid car incapables de remplir leur cuve ou payer leur électricité renouvelable durable.
Savez-vous que en dollar constant, le litre d’essence ,départ raffinerie est exactement au même prix qu’il y a 30 ans ?
Et le président revient avec sa taxe carbone,
ça va bien se passer
sainte Greta priez pour nous -
@joletaxi
Bonjour,
Assez d’accord avec votre commentaire.
Mais n’oublions pas que cette dame est en campagne électorale et que pour le moment ça ne marche pas fort pour sa petite boutique.
Alors tous les moyens sont bons pour faire le buzz n’importe où, n’importe quand et pour n’importe quoi.
Et ainsi tenter de faire remonter son compteur dans les sondages.
Cette saynète surjouée de la pauvre petite porteuse de vérité malmenée par d’affreux et d’affreuses négationnistes sent à plein nez la mise en scène préparée par ses conseillers en com.
On fait son petit sketch victimaire dans le poste et on ensuite porte plainte pour donner matière aux médias amis de relayer ses prétendues petites misères.
Et ainsi augmenter sa notoriété au sein de son camp, ici le bobo-écolo de gauche.
La méthode est archi-connue, archi-éprouvée toutes tendances politiques confondues.
Et le top du top c’est d’obtenir des excuses, voire un 2ème passage, voie royale vers la consécration médiatique.
Pour une petite place de député européen, pas si mal payée, on peut se donner un peu de mal, non ?
Et puis, soyons cléments, dans le petit monde politique tous les coups sont permis, on ne jettera la pierre qu’aux menteurs, tricheurs, et manipulateurs sans talent.
Je crains, hélas pour cette petite dame, qu’elle fasse partie de cette catégorie. -
@joletaxi, bonjour,
Entièrement d’accord avec vous.
Mais ces élections européennes me laissent froide, tous ces glandus qui visent le poste, cela ferait plutôt rire si nous n’étions pas concernés...
Une cour de récréation du niveau CP !
Et nous, les « grandes personnes » nous nous verrons commandés par ces gens !
Brrrr ! -
@joletaxi
« Drole d’époque »
Ça résume plutôt bien la situation actuelle. Le dérèglement n’est pas que climatique et il semble global. Inquiétant !
-
@cevennevive
Mâme Nouvian, pour aller dans ses colloques à l’étranger, y va en trotinette, ou à la rame.
Groenland= terre verte. C’est noc, il est en train de refondre ! -
-
@Xenozoid
L’Islande s’est déjà découverte de ses dettes et en foutant quelques banquiers au placard. C’est déjà pas mal.
-
-
@cevennevive
Rien à ajouter...encore que se foutre de leurs gueules est sain .
-
@cevennevive
(Rire !)
C’est trop tard ! Après 45 ans, on ne compte plus sur vous. Place à la prochaine génération...
.
[ ... Les gosses ne sont pas si stupides ! ] -
@joletaxi : « Il ne faudra pas venir geindre quand des gens mourront de froid car incapables de remplir leur cuve ou payer leur électricité renouvelable durable. »
Mais grâce au réchauffement climatique, il n’y aura presque plus besoin de chauffer.
Inutilme de changer vos chaudières et d’isoler vos maisons, vive le réchauffement climatique !! -
@Et hop ! Compte là dessus et bois de l’eau claire !
-
@cevennevive : « Tous ces prêtres de la « vie saine », les vegans, les anti tabac, anti alcool... »
Hitler était végan, il était écologiste, il était végétarien, il ne fumait pas, il ne buvait pas, il adorait la nature..Hitler est le fondateur du véganisme.
-
@cevennevive
Les prédateurs/trices n’ont qu’un objectif : Le pouvoir/domination sur autrui ;celle ci n’a heureusement pas les capacités de séduction/dissimulation pour arriver à ses fins .Hé oui ,le physique ne suffit pas pour la politique. -
@Et hop !
« Inutile de changer vos chaudières et d’isoler vos maisons, vive le réchauffement climatique !! »
Effectivement, c’est peut être un argument à ressortir face aux décisions carbocentistes. Tout au moins pour leur faire toucher du doigt l’incohérence de leurs propos.
-
-
@grounichou
P’tain. Quelle témérité ! 2 commentaires sur un un article qui n’est ni de vous, ni de Fergus. Mais c’est un article qui ne parle pas de votre copain Micron, bien sûr. -
@gruni
Surtout quand on voit ce qu’elle a fait !
c’est une spécialiste de la biodiversité, elle aurait voulu en parler
mais depuis quand les invités décident ?En plus elle est pour beaucoup dans la limitation de la pêche par grands fonds, dans la position du parlement européen contre la pêche électrique,
heureusement, Praud lui a bien cloué le bec en la traitant d’hystérique, elle a le melon, elle s’est toujours trompée.
-
@gruni
En plus elle n’y connait rien,son domaine c’est la biodiversité marine. C’est de ça qu’elle voulait parler,
Mais est-ce aux invités de décider ?Et en plus, elle a fait arrêter la pêche par grands fonds, et a fait prendre position le parlement européen contre la pêche électrique !
-
C’était ridicule mais surtout effrayant !! cette attitude sectaire, c’est une véritable violence ; ne pas se rendre compte qu’on nage dans le courant autorisé, qui élimine toute autre lutte, quand on ne voit pas qui « manifeste pour le climat », on est à mes yeux, non seulement pas crédible mais infiniment vile.
C’est dommage, j’avais bien aimé la Claire Nouvian de la pêche en eau profonde, son succès lui aura monté à la tête !
-
@alinea
Le jour où tu critiqueras ton dos argenté appelle moi . Bises.
-
@alinea
Caa n’est pas parce que 97% des climatologues confirment la thèse du réchauffement climatique que c’est vrai,
non ?
-
@Jean 29. Bin ! Si on les sélectionne et qu’on les paie pour qu’ils disent ce qu’on leur dit de dire...
Un exemple :
La fraude à « 70 % des arbres menacés par le changement climatique »
Un autre exemple :
Etc.
-
L’excitation qui anime journalistes et publicitaires à chaque nouvelle preuve du réchauffement climatique dévoile l’avènement du nouveau capitalisme vert, celui qui s’annonçait depuis 68, le Larzac, et qui ne venait pas.
Maintenant, il est là !
L’écologisme, c’est lui ! Les solutions alternatives, c’est encore lui !Le greenwashing, c’est lui. Le salut de la planète, c’est toujours lui ! Le fond de l’air est vert, l’environnement est devenu le pivot de la politique économique officielle. A chaque poussée de catastrophisme correspond une prescription de « solutions industrielles ».
Vous n’allez quand même pas pleurnicher et revendiquer, puisqu’on vous dit que la planète brule !
-
Les écolos-fascistes sont très intolérants. Ils s’assemblent bien avec les cocos dont le totalitarisme est leur point de vue commun.
J’ai un article qui voue la gloire du CO2 que j’essaye de faire passer et qui n’a bien évidemment aucune raison d’être bloqué sauf le dogme et la censure de ces castes plutôt de gauche et en nombre qui sévissent sur ce site.
Ces gens sont incapables de laisser les autres s’exprimer.
Ils se reconnaîtrons ces tristes cons sectaires.
Incapable d’accepter la contradiction.
-
@Spartacus
Le totalitarisme des Cocos, c’est du passé. Aujourd’hui, ils n’en ont plus les moyens et leurs représentants sont plus ouverts qu’un Mélenchon. Mais évidemment leur idéologie n’est pas la vôtre...
Quant à votre article sur le CO2, je ne l’ai pas vu. S’il est bloqué, c’est peut-être qu’il n’a pas trouvé suffisamment de supporters pour être pris en considération... -
@Jean J. MOUROT
J’ai trouvé l’article. Je lui ai mis un avis favorable. Il est à +4. Il devrait passer et on devrait en discuter... Car il est discutable ! -
@Jean J. MOUROT. Tous mes articles qui sont ouvertement contre les guerres civiles en France sont systématiquement bloqués.
Les guerres civile sous couleur de guerres de religion, ils sont fanatiquement pour, dans le Parti Intérieur de Gorgonavox. -
@Spartacus
C’est vrai qu’en termes de discours nuancés et de respect des autres vous êtes l’exemple à suivre...
-
@pasglop
Vous vous prenez pour le juge des bonnes manières ?Vous n’écrivez aucun article, et 98% de vos commentaires sont ad personnam et tous sans idées développées.
On apprend pas à nager aux autres, quand on ne sait pas nager soi même.
-
@Spartacus
C’est sûr, « écolo-fascistes, cocos et tristes cons sectaires » sont des arguments puissants, fruits d’une longue réflexion.
Nul doute que si vous arriviez à appliquer vos « idées », ce serait dans la plus parfaite démocratie.Des fois, je me marre...
-
@pasglop
J’ai pas de leçons de liberté d’expression a recevoir.Surtout de la part des limités qui n’écrivent rien et juste capables seulement d’attaque sur la personne.
Ce sont des arguments reposant sur une analyse concrète de ces cocos.
Ici les votes d’approbation d’articles d’un gauchiste en modération
https://www.agoravox.fr/auteur/pelletier-jean
75% de votes de censure.Vous pouvez regarder mes stats : 90% de votes d’approbation d’articles.
Et dedans il y a 80% pour des articles de cocos et socialos.Mes idées appliquées sont un exemple. La différence avec des cons sectaires.
-
@Spartacus
Qu’est-ce que vous voulez que je vous dise ?
Avox est un espace public avec des gens qui par leur présence et leurs articles ont obtenu un droit de regard et de sanction sur les publications des autres.
Fatalement sur la quantité, un certain nombre de modérateurs ne s’en tiendra pas à l’esprit des lieux et aura tendance à abuser de son pouvoir.
La vie numérique n’est souvent qu’une extension défoulatoire de la réalité, et par là devient une part de cette réalité.
Maintenant, il ne faudrait pas confondre modération et renvoi d’ascenseur.
Voilà mon avis de limité.Après, si vous croyez qu’insulter à tour de bras rend votre discours crédible, je n’y peux rien.
Dommage car vous dites parfois des choses intéressantes. -
Cette pauvre femme, hystérique, a de façon claire bousillé les efforts que tant d’autres font pour essayer de donner une consistance à l’écologie.
Une image de folle, qui bien évidemment, quand elle est contredite, nous sort que c’est parce qu’elle est une femme ce dont tout le monde se fout..
Ceci dit je n’ai guère plus de sympathie pour toute la clique qui était réunie ce jour là.
-
@Gollum
Vous êtes un peu dur avec la « clique ». Même si Pascal Praud n’est pas un modèle d’animateur de dialogue constructif, si Seguela n’a pas fini de vendre sa « force tranquille », si Elisabeth Lévy flingue plus que de raison, Gérard Leclerc, Michel Chevalet sont des journalistes sérieux.Et Bernard Debré, tout gaulliste qu’il soit, est un médecin compétent et il sait dialoguer même avec ceux dont il ne partage pas les idées... En outre, aucun de ceux-là ne figure sur une liste pour les prochaines européennes. Alors que Claire Nouvian aurait dû offrir une meilleure image d’elle-même puisqu’elle figure sur la liste de Glücksman... -
@Jean J. MOUROT
Effectivement j’ai la dent dure. Je ne me souvenais d’ailleurs plus trop de qui était là ce qui montre à quel point j’ai été marqué.
Bon, Séguéla l’homme qui a réussi sa vie avec une Rolex...
et qui pense que la Russie manipule les élections.. 
Les autres je les connais mal ne regardant plus trop les médias..
Seul Debré m’a semblé potable bien que rien de bien transcendant..
Le « débat » en tous les cas a été assez indigent quoiqu’il en soit.
Mais quand aura-t-on des vraies pointures ? Elles existent pourtant mais on ne les voit jamais.. Curieux non ?
C’est comme si on voulait de façon subliminale nous faire passer le message suivant : il est impossible de faire mieux.
-
@Jean J. MOUROT Ahhh Leclerc ...le frère du chanteur qu’a jamais réussi à écrire une parole de sa main . Sont bien frérots tiens.
-
@Gollum. La péronnelle du Poitou aussi a hurlé au sexisme quand Lionel Jospin a osé critiquer ses fautes politiques.
Dupont et Dupond justifièrent leur usage de l’accusation mensongère au bluff, par « Ça réussit souvent, vous savez ». -
@arthes
des lunettes et un bon sonotone ?
pas facile hein quand on est confronté à l’indéfendable,quand on est soi-même prisonnier de son idéologie
-
Elle commence par couper brutalement la parole aux autres, puis enchaine avec de insultes a l’encontre d’Elisabeth Levy, et quand la presque totalité du plateau tenta tour de rôle de la remettre en place , elle se pose en victime.
C’est une dérangée tendance très agressive et malpropre envers qui n’est pas convaincu de ses avis. Elle est l’occasion de réfléchir a une « Inéligibilité mentale »
-
@Esprit Critique
Ceux qui auraient voulu voter pour « Nouvelle donne » ou pour le PS devront voter pour elle et pour la girouette Glücksman. Je crains qu’elle n’en dissuade plus d’un ! -
@Jean J. MOUROT
c’est qui ce Glücksman et cette « nouvelle donne » ? -
@Esprit Critique
le pire c’est qu’elle a lancer une pétition, tout ça parce qu’elle a eue des contradicteurs a son discours politique
c’est pas la « scientifique » qui était dans ce débat , c’est la « candidate aux élections européennes » , qui se présente (liste place publique) , qui a fait son « buzz »En fait elle voudrait censurer toutes opinions divergentes de son « idéologie »
voila la vidéo originale
https://www.dailymotion.com/video/x77vao1Mais avec 34 listes en présence , je pense que personne , a part ses militants ,va voter pour sa liste
-
@generation désenchantée
« c’est pas la « scientifique » qui était dans ce débat »
Vous vous méprenez peut-être un petit peu.
Elle n’a aucun bagage scientifique solide, c’est une littéraire qui fait du cinéma.
La , elle fait « son cinéma » . Elle n’est absolument pas cartésienne, ni apte a l’analyse scientifique. Après Sept ans de Psy , Elle reste associable, et abrutie d’idéologie. Une agressivité refoulée qui pourrait s’avérer dangereuse. Elle est plus proche de « L’internement » que de l’élection qui consiste a être au contact et a la l’écoute des autres. Son cas est sérieux. -
@Esprit Critique
je ne connais pas son parcours avant cette émission et elle semblait vouloir faire croire aux téléspectateurs qu’elle avait des bagages « scientifiques » , j’ ignorais ce détail assez gênant pour aller dans ce type de débatCela explique pourquoi , elle n’opposer aucun argument , lors du débat , et pourquoi elle a lancer cette pétition
Chez les écologistes , les végans et antispéciste , il les collectionnent les cas a enfermer a l’asile
-
Bon je ne vais pas me faire l’avocat du diable mais il est vrai que la plaisanterie sur le réchauffement climatique en préambule de l’émission a quand-même donné le ton et la mesure de l’émission .... c’était plutôt mal parti !!!
mon ressenti de cette émission était que C Nouvian était plutôt seule au milieu d’une faune de climato-sceptique .... en fait seul Séguéla a argumenté au sujet de la disparition des espèces et s’est montré assez lucide sur le devenir de l’humanité si l’humanité n’embraye pas sur une croissance vertueuse et raisonnée !!!
Bon point pour lui car les autres m’ont semblé plutôt plein de morgue et de suffisance E Levy étant en pointe dans ce domaine car elle hurle et vocifère mais en fait c’est surtout pour masquer une absence de conscience écologique !!!!
Chacun voyant midi à sa porte, il n’en reste pas moins vrai que l’émission s’est enlisée et personne n’a apporté d’idée vraiment novatrice et capable de fédérer une grande partie de l’humanité sur des valeurs durables......et c’est bien dommage !!!!!
-
@julius 1ER
Les valeurs du rable, y’a que les bouffeurs de lapins comme moi qui peuvent en parler.
-
@julius 1ER
j’ai lu ça qui peut-être peut éclairer :
https://blog.causeur.fr/lavoixdenosmaitres/claire-nouvian-chez-pascal-praud-je-dis-bravo-00955#ligne -
@Aita Pea Pea
hormis les excellents « jeu de mots » que proposes tu ????
-
@alinea
. Emission punching-ball. Non, merci. Vous voyez, Claire, il suffit de savoir dire non. Mais en l’occurrence, je ne crois pas une seconde que cette dame soit, ainsi qu’elle le prétend, « tombée dans un guet apens ». Je suis même persuadée qu’elle est venue à l’émission en connaissance de cause et qu’elle a été servie au-delà de ses espérances.
Alinea je n’aime pas la conclusion du lien que tu m’as donné car c’est juste un procès d’intention qui induit qu’elle(C Nouvian) serait d’une grande malhonnêteté intellectuelle ... c’est un critère que j’emploie souvent à propos de Spartacus qui en est la figure emblématique ou la caricature ??? c’est selon l’humeur du jour !!!mais ce que je retiens de ce lien c’est que les autres personnages de cette émission sont de vrais réacs .... c’est une évidence !!!
-
@julius 1ER
Oui, bien sûr ! mais Claire Nouvian est malhonnête, comme tous les croyants, et c’est très énervant ; bon, c’est vrai je suis plutôt d’accord avec E.Levy, ceci explique peut-être cela parce que, dans ce cas de figure, on trouve bien celui avec lequel on est d’accord !
Je ne connaissais pas l’émission, n’ayant pas la télé, mais ça ne me donne pas envie de la regarder, va sans dire ! -
julius 1ER triomphe dans le raisonnement par insultes : « sont de vrais réacs ».
Si la secte carbocentrique est aussi paranoïaque, c’est qu’ils ont accumulé des monceaux de fraudes, et redoutent qu’on les démasque.Une planète brûlée par des gaz à effet de serre ». C’est ce que scande la presse aux ordres. Donc c’est vrai ? Elle ne truande pas comme on lui dit de truander, la presse aux ordres ?
Rappel des articles précédents :
Ces ruses pour compromettre des milliers de scientifiques naïfs
http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/ces-ruses-pour-compromettre-des-154986Non, le dioxyde de carbone est incapable de diriger le climat
http://www.agoravox.fr/actualites/medias/article/non-le-dioxyde-de-carbone-est-154558Le GIEC n’est pas sans précédents dans l’histoire de l’humanité
http://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/le-giec-n-est-pas-sans-precedents-153653La fraude à « 70 % des arbres menacés par le changement climatique »
http://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/la-fraude-a-70-des-arbres-menaces-153196Fraude : nulle trace de corpus expérimental soutenant « acidification des océans »
http://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/fraude-nulle-trace-de-corpus-152331
https://en.wikipedia.org/wiki/Climatic_Research_Unit
« Initial sponsors included British Petroleum, the Nuffield Foundation and Royal Dutch Shell. The Rockefeller Foundation was another early benefactor » -
@julius 1ER
’’une faune de climato-sceptique’’ + ’’masquer une absence de conscience écologique’’ + ’’idée vraiment novatrice’’ + ’’capable de fédérer’’ + ’’l’humanité sur des valeurs durables’’
Un véritable discours de secte religieuse, empli de langue de bois !
Visiblement, le dérèglement n’est pas que climatique... -
@Kostic
les gens qui ne font des analyses qu’à partir des mots-clefs en général analyse la forme ... et jamais le fond !!!
c’est la mise en valeur de la formule : « quand le sage montre la lune, l’imbécile regarde le doigt » !! -
@JC_Lavau
et ton cerveau te sert à quoi ??????
quelle est ton analyse, tu n’utilises que les analyses des autres !!!
sur chaque article référencé je peux produire les articles contraires , à un moment c’est l’analyse que l’on peut avoir sur son vécu où ses expériences qui aident à la compréhension .... ce que je vois c’est que l’on continue à consommer du pétrole comme des malades que nos zélés constructeurs sortent des bagnoles de 700/900 CV qui ne servent qu’à des spéculateurs et que personne ne leur demande de produire des voitures de 600 klgs qui consomment 1à2 L/100 Klm ... car pour rouler
à 80 klm/H pas besoin de plus et en plus tout bénef moins de pollution et moins de morts !!!
si çà n’est pas une transition écologique raisonnée, qu’est -ce que c’est ???? mais rassures-toi Laveau .. tu ne vas pas trouver çà dans Wiki !!! -
@julius 1ER
une 50 consomme 1 à 2l. c’est peu possible pour une voiture. -
@Kostic. Prière de préciser quand donc le climat aurait été « réglé ».
Durant une glaciation Varangienne ? -
@foufouille
bien sûr que c’est possible certains moteurs le permettent, mais c’est une autre stratégie car il faut réduire le poids des véhicules .... une Renault super5 consommait 4,5L aux 100 klms en 1986 mais elle pesait 700kgs .... une Toyota Yaris Hybrid fait 6 L /100klms mais elle pèse 2 fois plus lourd ....
en fait c’est un choix de société, soit on comprend que la voiture est avant tout utilitaire et permet les déplacements où il n’y a pas d’autres moyens de transport
où soit on continue à produire des bagnoles sur-équipées, sur-dimensionnées pour rouler à 80Klm/h sur Nationale ou maintenant 50 ou 70 sur des périphs saturés et embouteillés à l’extrème ?????
d’ailleurs on continue à nous vendre du rêve, les pubs auto sont toutes tournées dans des endroits de rêve avec nobody sur la route, ce n’est même plus un cas de figure que l’on rencontre à la campagne où il y a aussi des bagnoles partout !!!l
le retour à la réalité, c’est 45000 morts par an en France à cause de la pollution, y compris automobile et une courbe de prix du pétrole qui maintenant ne fera qu’augmenter, alors bien sûr ce n’est pas Ghosn qui va pleurer pour les augmentations à la pompe mais le citoyen de base qui a besoin de sa bagnole pour aller bosser ou faire ses courses ..etc...
encore une fois il faut savoir où on met le curseur soit on vise l’intérêt général, soit on sacrifie la recherche/développement d’un secteur entier juste au profit d’une minorité car l’essentiel de la valeur ajoutée auto va à des véhicules haut de gamme
pas aux petites voitures !!! -
@julius 1ER
c’est toujours pas 1 à 2l au 100 qui est du moteur haut de gamme à 100 000€ comme pour les records. -
@julius 1ER
ta conso équivaut à une voiturette deux place et en plastique avec une vitesse de 45 ....... -
@julius 1ER. Ce que tu as prouvé est que ton cerveau ne te sert pas à faire l’analyse critique des fraudes montées par des escrocs.
Dont la jolie dame en vedette ici est une vendeuse. -
Sinon quoi ...elle est debile , conne , inculte....bref socialistoverte .
-
@Aita Pea Pea
non quand on veut tuer son chien , on dit qu’il a la rage !!!
-
Jean J. MOUROTMachin,
Truc, je te fume ?
Je suis fatigué .....
Pas envie de troller ........., tuer ............ fracasser un dechet ..............
Dire que je suis un des trolls originels.
Pas la force.
Dans le monde réel une fille me fait vaciller, j’en prend note
Salut
-
Un peu secouée, hystériquement parlant, cette « dame » !
J’aimerai bien savoir si ses doigts, dans la prise de courant, lui ont transmis de l’électricité ......VERTE !
Pas très.....claire, en tout cas , niveau intensité lumineuse aux différents étages !
-
Jean J. MCOUROTOn s’amuse.
Je suis le Spectre, il n’y a pas d’agent 007
C’est un scénario différent.
Merde !!!!!!!!!
Vous etes deja mort, pas besoin de complot ou de héros, vous vous suicidez seul.
Je suis le méchant n’empeche !!!!, ça craint.
Salut
-
J’avais regardé l’émission en direct, et quoique je n’aie aucune accointance avec l’écologie politique, j’ai trouvé que la brave dame s’est fait étriller par l’animateur qui a totalement surjoué sa réaction (ce qu’il fait souvent, comme ce fut le cas pour l’« attaque » de l’hôpital quelques jours auparavant), avec un soutien appuyé à Elisabeth Levy (la réac de service) bien plus véhémente encore que la candidate écolo. Certains intervenants ont essayé de calmer le jeu, sans beaucoup d’effet.
-
@Eric F
’’la réac de service’’ LOL !
Bel argument d’escrologiste, bien rouge sous l’apparence verte ! -
Charles Taylor, ancien professeur de philosophie à l’Université McGill de Montréal, dans un petit essai intitulé Grandeur et misère de la modernité, remet en cause cette « culture contemporaine de l’authenticité » qui dériverait d’un idéalisme pathologique. Ce dernier estime que nos élites s’enferment, de plus en plus, dans un véritable onanisme intellectuel et spirituel. Ainsi, la quête de « l’authenticité » procéderait d’un idéalisme qui s’enferme dans ses présupposés, refusant toute forme de dialogue au final. Tout cela le pousse à affirmer que « les modes les plus égocentriques et « narcissiques » de la culture contemporaine sont manifestement intenables ».
C’est un excellent article de dedefensa, la force e l’existence.
Idéalisme pathologique, refus de discuter qui mène au marxisme culturel.
On assiste à un arraisonnement de la contestation qui, l’instant d’un retournement symbolique, s’est métamorphosé en police de la raison d’État. Parce que la nouvelle raison d’État se pare des vertus des « droits de l’homme », de la « protection de l’environnement » ou des « miracles du progrès » pour que rien ne puisse se mettre en travers de sa marche inexorable.
Grâce a une contre culture ici très bien illustré. L’auteur parle de marxisme culturel.
-
J’espère que vous aurez gardé en mémoire que nous sommes en campagne électorale ......
Cette dame Nouvian a produit le spectacle d’une d’inquisitrice dans un but uniquement politique et provocateur .Souvenez vous pendant la campagne présidentielle de 2017 Macron hurlait au cours de ses meetings. Je dirais même qu’il mimait le même comportement haineux qu’un certain Adolphe H ou d’un Nicolas Sark.
Dans le genre de propos cynique, haineux, violent, suffisant et provocateur Macron n’est pas en reste.
Une question qui condamnera les propos de Macron ; Facebook, tweeter, le csa... ?
Arrêtez d’être outragé ou étonné....
Tiens donc, le gu-gus n’a fait son apparition tel le « messi » argentin ....
Dans la pratique de la politique la violence n’est pas exclue, même si elle est génératrice de haine......La guerre est une forme de pratique politicienne .
-
J’ai regardé l’émission, et il faut être honnête, c’est Madame Nouvian qui a commencé les hostilités en pratiquant le terrorisme intellectuel et en traitant de rétrograde, criminelle et dingue Madame Lévy... Je précise que j’ai rien contre Madame Nouvian : Allez vérifier par vous-même ici : https://youtu.be/rQzWHuf4Hmk
Il est quand même désespérant de voir des personnalités comme N .Hulot et Martine Aubry réagir sans un minimum de réflexions, juste sur un montage vidéo.
Cela dit Voilà un exemple de ce qu’est devenu le problème climatique. Sous l’impulsion de certaines ONG, lobotomisées par les documents GIEC , on n’accepte plus de discuter avec ceux qui ne partagent pas leurs idées. Est-ce là un comportement démocratique ?
Claire Nouvian, avec ses autres collègues alarmistes, Hulot, Duflot et cie, sont devenus des intégristes climatiques. Et certains médias sont dans la même philosophie : Haro sur ceux qui ne partagent pas la doxa, sur ceux qui émettent des doutes sur les sacro saintes analyses du GIEC.
Bravo à Pascal Praux pour avoir remis en place cette égérie, et laisser la contradiction s’installer.
-
@charly10
les jugements contre madame Lévy sont sévères mais pas faux. -
@pierrot
Certes mme LEVY est souvent agressive ; mais ici c’est le propos accusatoire et scandalisé d’être tombée entre les mains de soit disant« climatoseptiques »lancé par mme. Nouvian qui interpelle.
Cette femme s’imagine qu’il est impossible de douter des arguments GIEC. Mais discuter sur le dogme CO2 anthropique n’est pas être « climatoseptique » au sens péjoratif que donnent les tenants du carbocentrisme. Douter de la théorie GIEC c’est plutôt être climato réaliste.
-
Madame Nouvian se met facilement en colère, mais cela est compréhensible lorsque les contradicteurs sont des ignares en sciences doublés d’une idéologie très conservatrice voire obscurantiste.
Bien sûr la parole est libre mais débattre avec des cons, ce n’est pas rationnel et c’est perdre son temps, laissons les dans leur ignorance tant qu’ils ne sont pas trop agressifs.
-
@pierrot. N’hésite pas à nous présenter TES études, diplômes et travaux.
Ce qui ferait que toi, tu ne serais pas un « con » en matières scientifiques. -
@pierrot
je ne suis pas étonné de votre réaction, typique des comportements sectaires
ce sont les mêmes que l’on a vu lors des procès staliniens, de Dreyfus, et tant d’autres
comme quoi, le pire est toujours possibleSainte Greta priez pour nous
-
Bon enfin, cette émission... Seguela et Levy arbitrés par Pascal le pro du foot pour débattre de science, entourés par une hystérique et la caution scientifique de service qui ne se mouille pas... Magnifique traitement people d’un sujet que personne ne maîtrise et surtout pas le « journaliste » dans son trône avec ses partis pris.
J’ai égaré ma carte de l’Eglise réchauffiste. Mais faire jouer l’avocat du diable par de tels ... je n’ose employer le terme qui me vient à l’esprit, forcément, c’est contreproductif. cela ne fait que renforcer l’hystérie réchauffiste, maintenant qu’on a fait de l’hystérique inconnue une nouvelle martyre de la cause.
Personne n’avait d’arguments... Tant qu’à faire, mettons les dans une arène avec des glaives et que le meilleur gagne. Si c’est l’hystérique, c’est que le réchauffement climatique existe, et si c’est Lévy, c’est que non.
Passionnant.
-
@Nycolas
l’ennui, c’est qu’il n’y a aucun moyen de mettre en place un débat entre scientifiques défendant leurs propres hypothèses
Trump se retrouve face à d’autres Nouvian, pourtant bardés de diplomes eux, ayant publié sur le sujet, et leur réaction ,face à cette proposition soulève un tollé de protestations et d’insultesune religion ?
Sainte Greta priez pour nous -
https://www.youtube.com/watch?v=MXcY8Cf6hsI
Écoutons un peu de science, plutôt que des gravures de mode ou des branleurs pseudo journaleux.
-
Claire Nouvian manifeste une pensée obscure. La raison : elle reste bloquée à ce qu’elle croit savoir, et s’avère incapable d’apprendre quelque chose de plus. « »Obscure Nouvian’’ dévalue l’intérêt de sa cause en créant une vidéo fallacieuse, contraire à l’élémentaire vérité, dans le but délibéré de tromper. A ce titre, elle n’est pas digne de devenir une député. E Lévy écrivait : "ll peut arriver à tout le monde d’être de mauvaise foi dans la discussion, mais Claire Nouvian, après avoir quitté le plateau, a soigneusement sélectionné les extraits avant de les monter : c’est donc en toute conscience qu’elle trompe le public, à commencer par ses sympathisants. Qu’une femme qui brigue les suffrages des électeurs emploie ce genre de méthodes devrait la disqualifier, a fortiori quand elle a des prétentions scientifiques qui devraient lui interdire de trafiquer les faits. J’adresse un message étonné à Raphaël Glucksmann, convaincue qu’il n’a pas pu se prêter volontairement à une telle manipulation. Il n’a pas trouvé le temps de me répondre, sans doute était-il trop occupé à rappeler à sa colistière les règles élémentaires de l’éthique." Avec des barjots de ce modèle, les bonnes causes ont du souci à se faire !!!!
-
Si seulement il s’agissait d’un cas isolé mais on voit de plus en plus de fanatiques comme elle incapables de dialoguer. Même s’ils avaient raison pour ces questions compliquées de climat, cela ne justifierait en rien leur attitude intolérante vis à vis des autres.
-
Cette question du « Climat » marque, comme d’autres que je ne citerai pas, l’intrusion de la « politique », de l’idéologie et des sectes dans un domaine purement scientifique.
Comme la parole dans les médias, d’une manière non innocente bien entendu, est donnée aux gens qui ne connaissent rien mais croient savoir, aux charlatans type Jouzel,... la majorité des gens ignorent qu’il y a dans le milieu scientifique, notamment dans notre Académie des sciences, beaucoup de scientifiques qui s’opposent, sur une base scientifique, à la théorie du réchauffement climatique d’origine anthropique. Où le CO2 équivalent émis par les activités humaines est à l’origine d’une escalade complexe où la vapeur d’eau joue un rôle déterminant, et qui aboutirait à un réchauffement à la surface du Globe terrestre.
Il faut bien comprendre que dans cette théorie il y a un réchauffement sans qu’il y ait de nouvelles sources de chaleur.
Il faut bien voir qu’à la fois les modèles physiques et la capacité de calcul ne sont actuellement pas maitrisés afin de calculer le réchauffement postulé.
Dans la pratique s’il y a eu un réel réchauffement au niveau de la surface de la terre des années 70 au tournant des années 2000 (net réchauffement dans l’hémisphère nord beaucoup moins marqué dans l’hémisphère sud ce qui contredit clairement la théorie CO2 équivalent), depuis 1998 la température moyenne de la surface du Globe terrestre est sur un palier (tandis que la concentration atmosphérique en CO2 équivalent continue à augmenter). Le réchauffement qui a eu lieu ne s’explique pas simplement par une activité solaire supérieure.
Si bien qu’un rapport de l’Académie de sciences fin 2010 parle d’un changement climatique et non d’un réchauffement.
Depuis 1998 il est assez clair que les sautes de températures moyennes terrestres sont liées au phénomène El Niño qui n’est pas relié au C02 atmosphérique.
L’écologie politique (rien à voir avec la défense de l’environnement) est intimement liée au système néo libéral. Raison pour laquelle lors de tous les mouvements sociaux nos médias asservis, Le Monde et Libé en tête, nous inondent avec leur propagande sur l’ « urgence climatique », sans d’ailleurs prendre la peine de la définir, avec des mots d’ordre surréalistes du genre « sauver la Planète » « sauver le Climat »... C’est à la fois une façade permettant de prétendre que notre système dominant se préoccupe de notre avenir et surtout un formidable moyen de taxer, la taxe carbone va bientôt arriver et de constituer des bulles financières, ..
C’est aussi un moyen pour des personnes incompétentes et nulles, comme cette femme, de faire une carrière politique.
-
@JMBerniolles
Juste pour la défendre, alors que je suis d’accord avec vous sur ce point, elle a quand même œuvré pour l’interdiction de la pêche en eaux profondes, qui est (sera) désormais interdite, et franchement, c’est bien ! -
@alinea. Ça ne fait pas d’elle une scientifique, capable de démonter une escroquerie. Elle est au contraire à la remorque d’une escroquerie à l’échelle planétaire.
-
@nique-t-amer. En effet, j’ai déjà fait tomber un escroc international, en procès international. Peux tu en dire autant ?
D’autres escrocs, des vendeurs de mouvements perpétuels, ont mystérieusement cessé leurs activités. Le plus pittoresque d’entre eux — AIXOGEN MOTORS — a commencé par me couvrir d’insultes, exactement comme toi. Peut-être est-il à Sainte Anne, présentement.Le plus gros escroc de tous, à l’échelle planétaire, je ne le verrai pas tomber de mon vivant : ils ont eu le temps et l’argent pour mouiller des milliers de scientifiques naïfs.
Ces ruses pour compromettre des milliers de scientifiques naïfs...
-
@alinea
Je me souviens que j’ai signé une pétition sur ce sujet il y a longtemps.
Ce n’était pas une question d’eaux profondes mais de moyens dévastateurs mis en œuvre.Maintenant si on veut être sérieux sur cette question qui plus largement inclut les OGM et pesticides, les ressources naturelles,... il faut faire face au problème de la démographie mondiale galopante.
Mais je voulais surtout insister sur le fait que le thème du Climat est manipulé pour en faire une arnaque grossière (il suffit de creuser un peu le sujet sous un angle scientifique pour voir toutes les manœuvres malhabiles, les contradictions flagrantes, les insuffisances … ) afin de détourner les gens des vrais problèmes.
Ceci avec la complicité de « scientifiques » corrompus, achetés, ou tout simplement pas au niveau. Nous sommes dans un monde où beaucoup moins de 1% manipulent et contrôlent, dans un schéma orwellien (hors le prétexte de la défense de la patrie), la masse des gens et les peuples. Cela ne peut se faire qu’avec de multiples complicités, corruption, déshonneur, idéologies dévoyées….
Qu’il subsiste des gens comme Julian Assange, Chelsea Manning, Edgar Snowden… et d’autres, permet de retrouver confiance en l’humanité.
-
@JMBerniolles. J’ai chaluté une marée au nord de l’Irlande. J’ai eu le temps d’avoir des preuves indirectes des ravages que l’on causait 400 à 800 m plus bas. On a même parfois ramassé des boules de granite d’un demi-mètre-cube. Ou de lave ? A l’époque je n’étais pas armé en pétrographie.
De nos jours le sabre est vendu en poissonneries. A l’époque (1965) il était jeté par centaines de kilogrammes, quoique délicieux, car sa peau très fragile et abîmée le rendait invendable.
Preuve économique des ravages sur le fond par le chalutage : ce fut en 1934 le sommet du tonnage ramené par les chalutiers britanniques ; depuis, ça n’a fait que baisser. Or ils étaient tous à voile, en ce temps là, et on ne pouvait chaluter que vent de travers..
-
@JMBerniolles
Bonjour
« Il faut bien comprendre que dans cette théorie il y a un réchauffement sans qu’il y ait de nouvelles sources de chaleur ».
Il existe aussi d’autres études sur l’origine du réchauffement, via l’intérieur de la terre. Ce ne sont pas à proprement parler de nouvelles sources, mais elles existent et sont difficilement mesurables dans l’état actuel de nos connaissances.
Les flux de chaleur provenant de l’intérieur de notre terre sont généralement insignifiants par rapport à ceux de l’atmosphère et de notre soleil … sauf dans les régions polaires, recouvertes par la banquise.
Pour info ce lien
-
@JMBerniolles
Je vous l’ai dit, sur ce point je suis tout à fait d’accord avec vous... sauf à ce que certains en profitent pour vanter le nucléaire, vous vous en doutez ! -
@JC_Lavau
Non, bien sûr, mais comme je n’ai aucune foi en « un scientifique » a priori, cela ne change rien pour moi. En fait je me méfie des mouvements de troupes, alors je m’instruis et j’y vois toujours des manœuvres qui ne me plaisent pas ! Aussi je me gausse des piégés qui se mettent à vendre la camelote qui leur a été vendue. -
@Alinea. Une de mes ennemis les plus acharnés dans la secte carbocentrique travaille au C.E.A. et défend ses coreligionnaires.
Revoir https://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/la-fraude-a-70-des-arbres-menaces-153196 et les menaces par Marc Dubois.Mais les premiers financiers du C.R.U. furent BP, Shell, Rockefeller, qui jusqu’à plus ample informé, demeurent des pétroliers. Eux sont tout à fait intéressés à ce que les pays gouvernés par des niais se couvrent d’éoliennes, afin d’être contraints à se couvrir aussi de centrales à gaz, qui consommeront du gaz... qu’ils vendent.
-
@JC_Lavau. Oups ! Un de mes ennemis les plus acharnés ... Marc.
-
@JC_Lavau
Un demi m3 soit une tonne environ ?
Pas d’uranium ?
J’ai failli participer une année à la course du Fasnet. La mer dans ces régions me fascine un peu… -
@alinea
J’avais laissé volontairement le nucléaire en dehors de tout cela
Ne croyant pas à la théorie du réchauffement anthropique, je n’utilise pas cet argument pour défendre le nucléaire.. Ce qui n’est pas le cas de sociétés dites « savantes » comme la SFEN par exemple.
-
@JMBerniolles. Nous pêchions au NORD de l’Irlande, Ouest de l’Ecosse. Je crois me souvenir que de l’Ecosse je n’ai vu que l’île basaltique d’Islay.
La pavasse, nous l’avons gardée sur le pont tant que nous étions en zone de pêches. Je ne me souviens pas de l’avoir vue balancer à la mer, je présume que c’est dans la fosse au nord du canal, là où sont coulées de nombreuses munitions britanniques indésirables.Un vieux matelot : Tu vas voir notre métier de misère.
L’appareil de navigation principal en ce temps là était le Decca. Trois cadrans-molettes-compteurs à commande électromécanique, et des cartes où leurs hyperboles étaient tracées en couleurs. Tous les émetteurs à terre sont démantelés à présent. Au passage du Lizard par le travers, avec la distance lisible au radar, le capitaine a recalé son Decca.
Les randonneurs dans les Highlands gardent souvent deux souvenirs émus : les midges, et/ou la pluie. Mais des falaises, certains photographes ramènent d’étonnantes photos de guillemots et de macareux moines.
La pluie ! Pas pour rien que le sac-abri ou bothy-bag soit une invention britannique.
-
Bonjour a tous
Non il n’y a pas de consensus sur le RCA .
Pour info ce lien vous amènera sur une conférence à l’académie des sciences en 16/12/2014
Voir sur les vidéos présentées celle de Vincent COURTILLOT et le débat final.
Depuis 1998 et contrairement aux prévisions GIEC il n’y a pas d’évolution de la température terrestre malgré certains écarts en 2003 et 2015.
-
@charly10
Plus exactement ce sont des phénomènes El Niño en 1998, 2005, 2010, 2015, 2016 … On voit que la fréquence de ce mouvement oscillatoire est passée de 10 ans à moins de 5 ans. On sait que cela se traduit par des phénomènes climatiques sur l’hémisphère Nord notamment et par + 0.2 °c (ce qui est assez grand pour faire comprendre qu’il y a derrière cela une source de chauffage, — dans le fond de l’océan Pacifique je pense _ ) sur la moyenne des températures terrestres.
-
@JMBerniolles
Je suis entièrement d’accord sur cette analyse. Merci de le rappeler
-
voilà une dame qui dessert l’écologie.
une ayatollah de plus pour une cause noble...ils ne sont pas sortis de l’auberge les écolos.. ;avec des profils pareils !!
-
En gros ça n’as pas parlé véritablement d’écologie au niveau industrielle et au niveau des transports multi continents.
Du vent..........
-
@Ruut. Ce qui l’intéresse, et surtout intéresse ses marionnettistes, c’est la guerre de religion, guerre civile menée par ces petits bourgeois déci-instruits (instruits à 10 % voire moins).
-
Tous les QI d’huitres sont écolos ou LREM.
-
Pour ceux qui veulent une analyse un peu plus consistante sur cette émission manipulatrice, cette analyse déjà vue plus de 470 000 fois
https://www.youtube.com/watch?v=q5597F0CLQA&app=desktop
Claire Nouvian a certes pété les plombs mais
après avoir été prise à partie par l’animateur sur des sujets futiles
après s’être fait agresser par E levy sur les trotinettes,
La 1ère insulte c’est à la 9ème minute : « vous êtes folle » et c’est E levy !
J’aurai honte d’avoir écrit ça sur Agoravox. Bravo à Claire Nouvian d’avoir tenu tête à la meute.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
et qui pense que la Russie manipule les élections.. 
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
