Les fausses confidences du président Sarkozy à Lisbonne : des médias désorientés !
On ne voit que le mot « désorientation » pour qualifier le lamentable spectacle offert par nombre de médias après les fausses confidences du président Sarkozy faites le 19 novembre 2010 à Lisbonne aux journalistes accrédités. Ils paraissent n’avoir plus aucune idée des contraintes qui s’exercent sur la relation d’information. Ils en sont venus 1- à faire dire au président ce qu’il n’avait pas dit et 2- à ne pas percevoir l’opération à laquelle il s’était livré à leur égard.
16 réactions à cet article
-
J’ai beau détester le personnage de Sarkozy et la politique qu’il mène, je trouve effectivement la réaction des journalistes tout à fait disproportionnée et hors de propos. Sans doute y a-t-il là une bonne dose de corporatisme.
Cela dit, les propos de Sarkozy étaient pour le moins maladroits. S’il avait été un tant soit peu lucide, il aurait pu prévoir la réaction des médias, compte tenu - justement - de leur corporatisme. C’est pourquoi j’incline à penser, au contraire de ce que laisse entendre Paul Villach, que Sarkozy n’avait pas prémédité son coup. A mon humble avis, il s’est simplement emporté, comme il en a l’habitude.
Pour en revenir aux journalistes, je pense que toute cette affaire ne s’explique pas seulement par le corporatisme. Comme le disait Paul Villach, il y a sans doute aussi un « leurre de diversion ». Il est relativement facile, pour un journaliste, de taper sur le personnage de Sarkozy, sur son caractère autoritaire, hyper narcissique, mégalomane, colérique, etc. Il est moins facile de mettre en question sa politique antisociale, parce qu’elle repose sur des principes partagés aujourd’hui par la plupart des grands médias, comme la plupart des grands partis politiques, en France comme dans le reste de l’Europe. Sarkozy est l’arbre qui cache la forêt. C’est un arbre particulièrement tordu et repoussant, sans doute, mais n’oublions pas qu’il y a pour le remplacer des Villepin ou des Strauss-Kahn qui ne valent guère mieux.-
@ J. Grau
Je pense au contraire que face aux médias, le président Sarkozy ne laisse rien au hasard et que cette leçon d’information qu’il a dispensée à Lisbonne était bien préparée.
J’ai rappelé sa conférence de presse du 8 janvier 2008 qui a donné le ton du cours qu’il ne cesse pas de dispenser aux journalistes accrédités.
La réaction des médias n’est pas à la hauteur de la liberté d’expression qu’il prétendre défendre. Voyez la litanie de ces titres lamentables qui en dit long sur leur désorientation. Paul Villach
-
Ca y est je sais à qui il me fait pensé sur cette photo, Jesus !
-
Derrière Jésus il n’y avait pas Claude Guéant.
-
Il semble jouer à la maitresse d’école.
-
C’est, de la part de ce minus grossier, que de le la com’
Il envoie un rideau de fumée pour éviter de répondre aux questions gênantes.
La preuve, cela fait la manchette des journaux, et occupe les médias à la place du karachigate.
Mais les pitbulls sont à ses trousses : il va falloir qu’il court vite « votre président »
-
la photo est affligeante : un tapis de courtisans en adoration devant le Dieu vivant...
Qui les connaît ces journalistes « accrédités » ? Qui sont-ils ces cireurs de pompes qui entretiennent la psychose narcissique du pervers ? Et pourquoi ensuite ces articles relatant faussement les faits alors qu’ils semblent tous goûter l’humour présidentiel sans modération ? Sont-ils vraiment déboussolés ou plutôt vendus a la manipulation élyséenne ? Leur air béat est une réponse. Ce sont des vendus, ils donnent la nausee.-
-
NS pratique l’ironie ,le sarcasme et le chantage, les journalistes la malhonnêteté, la censure sélective, mais c’est la quintessence de l’information que nous avons là !!!
-
Ainsi donc, le nain serait tellement fort et intelligent qu’il pourrait utiliser une image de situation contre un quidam, qu’aucun journaliste de 20 publications n’aurait détecté ( je serais le patron, tout le monde à la porte bande d’incompétents ! ), mais en plus ces mêmes journaux seraient bien trop nuls pour utiliser eux aussi une image de situation comme titre ( je serais le propriétaire, je virais le patron, quel incompétent ! ).
On ne serait que trop en rire, si ce n’était l’image de représentation véhiculée : une société soumise aux caprices et aux mots de son monarque. A vomir.
Je vois plusieurs objections à cette version.
- Si nabot léon était si à l’aise et tout en donneur de leçons à chacune de ses représentations médiatiques, pourquoi a-t-il abandonné ces fameux rendez-vous nationaux avec la presse ?
- Si c’était encore une nouvelle leçon, pourquoi les services de communication de l’Élysée se sont empressés de demander l’effacement des bandes sons aux présents.
- Un « off », c’est un entretien informel avec 1 ou 2 journalistes. Ce n’était pas le cas ici.
- Lors de la ’vraie’ conférence de presse, pourquoi n’a-t-il pas récidivé à user de cette image de situation quand un journaliste osa lui poser une question sur l’affaire karachi ? On le voit, pendant quelques secondes avant de répondre se reprendre.Et c’est vrai que son pote Brice, pas de nice celui-là, aussi use d’images de situation concernant les auvergnats. Haha comme c’était drôle... car évidement quand il y a plusieurs auvergnats il n’y a pas plus de dégâts qu’avec ... des jeunes de banlieues.
Non, c’est pas sérieux. Ce type est instable, même lui le sait, il a besoin de contrôler ces interventions et ne peut pas se permettre de partir en ’live’.
-
Bel exercice d’enfonçage de portes ouvertes. On est là à des hauteurs strotosphériques. Il n’est pas nécessaire d’être blogueur pour comprendre l’usage des titres d’accroche, qui est devenu une pratique fort répendue, et d’ailleurs, votre titre ne fait pas exception à la règle.
Si je peux me permettre, aucun des journalistes présents lors de ce « off » n’est cité dans l’affaire à l’origine de ce grand numéro d’enfumage du président. Alors, « dérapage » des journalistes parce que le propos de Sarkozy n’est pas assez explicité ? Il n’est que d’écouter la bande son, à moins que vous nous informiez de son invalidité, pour se rendre compte que l’analogie utilisée par Sarko est tout simplement déplacée voire inacceptable. Quand le sage montre la lune....,dit un fameux proverbe chinois.
Vous avez cru devoir vous polariser sur les titres utilisés pour dénoncer ces tristes accrobaties rhétoriques du président afin éviter de répondre sur le fond aux questions. Après tout, il pouvait se contenter de prédire que l’affaire ferait « pschittt » ou que tout ça était « grotesque », on aurait été dans du déja entendu, et ça n’aurait désorienté personne. De là que votre herméneutique de la geste sarkosienne pour élaborée qu’elle puisse être, ne peut qu’échouer à nous convaincre. Car, ce qu’il nous faut au bout du compte, c’est moins d’avoir des organes de presse qui sachent titrer, que de savoir que le président de la république française ne passe pas son temps à péter les plombs et à se conduire comme un vulgaire petit sauteur de banlieue.-
@ l’auteur
d’abord je vous rappelle que le nain est avocat de formation et premier magistrat de France, donc il n’a pas à prendre la pédophilie comme exemple de ce qui lui arrive. L’affaire Outrau a été le fruit d’accusations mensongères, alors que dans son cas, il s’agit de faits établis, et s’il y a eu faux témoignages à l’époque, ils n’ont été que dans le même sens, celui favorable aux voleurs et autres escrocs politiciens
Ensuite, concernant les accusations sans preuves et des diffamations à tout va, il est lui-même plutôt coutumier du fait. Vous devriez vous souvenir de ses propos concernant la « racaille » qu’il devait nous nettoyer au karscher, amalgames fascisants fait volontairement afin de gagner des voix dans l’électorat xénophobe crétin, et je ne parlerais pas du traitement qu’il faisait de Villepin,avant même le procès « Cleartstream », puisqu’il n’avait pas hésiter à le définir comme coupable, et donc de bafouer la présomption d’innocence (ce qui est un délit)
bref avant de jouer aux donneurs de leçons il ferait mieux de se les appliquer lui-même
Quand aux « dégâts » que la presse ferait de son image, il ne doit s’en prendre qu’a lui-même. Ça lui apprendra à utiliser la presse à des fins personnelles et électoralistes. On ne joue pas aux allumettes quand on risque de mettre le feu partout.
-
Oui oh, pendant qu’on parle de la vulgarité de Sarkozy, au moins, on ne parle pas d’autre chose. Belle manoeuvre.
-
Quel talent ce Sarkozy !!!
Bien relayé par les neuneus qu’on appelle journalistes et qui ont la pétoche de perdre leur petit rond de cuir et leur carte de presse !!
Les courageux comptez vous... quand la plupart des rédacteurs en chef sont invités aux réunions du Bilderberg... ou qu’ils ont subi une lobotomie étrange avant leur accession au siège du chef comme Philippe Val ou ds les débats Calvi qui a bien tourné sa veste...
-
Si SARKo, avait su en son temps, utiliser à l’égard d’Yvan COLLONA la présomption d’innocence à laquelle il avait droit, il pourrait en retour en attendre de même ! Ne fais pas à autrui ce que..... dit le célèbre adage. D’autant qu’à cette époque, garant de la justice et ancien avocat, il ne pouvait pas ne pas savoir !
On est tjrs, tôt ou tard rattrapé par ses propres démons. Pour SARKO, je pense que ce n’est que le début. Et puis s’il voulait éviter ce genre de question embarassante, il n’avait pas à se présenter devant ces journalistes. Mais il est tellement fier et imbu de sa personne qu’il n’y résiste pas ! Bien fait pour lui, il n’a que ce qu’il mérite !-
Je pense plutôt que les médias cherchent à indexer « NICOLAS SARKOZY » sur une part de marché publicitaire et de faire le buzz,car aujourd’hui un média qui fait le BUZZ voit de nouveau revenu remplir les caisses de l’entreprise de presse en question
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
