• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Les mini-réacteurs Gen4 : la science avec la conscience...

Les mini-réacteurs Gen4 : la science avec la conscience...

En ce début de 21ème siècle, la foi aveugle en la science nous a fait perdre de vue son but principal : permettre à la raison de découvrir l'intimité de la nature. Cette science sans conscience nous a laissé à la merci de deux tendances puisant leurs sources dans le scientisme. Le scientisme est une doctrine qui considère que les machines et les inventions sont le seul vecteur permettant d'améliorer la société. Par conséquent, il n'y a pour les scientistes nul besoin de changer les choses par un biais politique ou culturel.

C'est ainsi, alors que l'on pourrait penser que seul les pro-science sont scientistes, on sera surpris de constater que la plupart des écologistes sont en réalité des scientistes.

En effet, considérant que le progrès ne peut être laissé entre des mains irresponsables, ceux-ci considèrent que la technologie peut être une solution à la folie des hommes.

Éoliennes, turbines marée motrice, panneaux solaires.... Bon nombre de technologies viennent résoudre le problème de l'humain qui est de "dilapider son environnement pour son confort personnel". La science une fois de plus triomphe des défauts humains et met entre ses mains des moyens d'assurer sa subsistance sans utiliser de ressources limitées mais au contraire "illimitées" tels que le vent, le soleil, etc... Ces technologies qui, à première vue, ne mettent pas en danger l’environnement permettent de résoudre le problème d'irresponsabilité des êtres humains en leur donnant des jouets moins dangereux.

Pour les scientistes pro-nucléaire, le danger est de ne pas produire suffisamment d'électricité avec l'efficience requise. En effet, les énergies renouvelables ne sont pas gratuites et nécessitent un coût de production élevé, pour un rendement énergétique aléatoire et faible.

Un compromis est-il en train de voir le jour ? Il se pourrait que le module gen4 puisse réconcilier les scientistes écologistes, et nucléo-crates.

Les mini réacteurs portatifs développés par la compagnie gen4 Energy ont pour but de fournir jusqu'à 25 mégawatts d'électricité à la demande soit 100% du temps. Leur taille, d'environ 3 à 4 mètres de haut, permettrait de les transporter partout où l'on en as besoin.

local/cache-vignettes/L360xH273/hyperionnucl5a43-6e1c2.jpg

Selon John Deal ,dirigeant de la compagnie gen4 Energie, chaque réacteurs coûtera environ 25 millions de dollars et permettra de fournir en électricité 10 000 foyers, soit 2 500 dollars par foyers pour une période de 10 ans.

Ainsi, des industries ou communautés, pourront faire face à leurs besoins énergétiques grâce à des réacteurs nucléaires de petite taille dont les dangers sont quasi nuls.

Enfouis en sous sol, et scellés dans un bloc de béton, il sera impossible de les ouvrir. Les risques de fonte du réacteurs seraient évités par un système empêchant toute évaporation de l'eau servant de fluide calo-porteur et tout problème contenu dans le conteneur de béton.

De plus, la décentralisation et la faible quantité de matériel radioactif diminuerai très fortement les risques de radiation, et de prolifération nucléaire. Les quantités d'uranium enrichit sont minimes et ne permettent pas de produire quelconque matériel militaire( qui nécessite des quantités élevés de matériel fissile).

Ainsi, ces mini réacteurs permettront à une grande partie de la population mondiale d'avoir accès à l'énergie électrique produite avec l’efficience requise. Ces modules sont suffisamment puissants pour alimenter en électricité des pompes à eau, et des systèmes dépuration des eaux permettant de donner accès à de l'eau potable.

Vous l'aurez compris, les mini réacteurs devrai constituer l’alternative scientifique qui permettra de faire face à nos problèmes énergétiques et idéologiques.

Mais alors que l'on peut réconcilier autour de la technologie, il est important de rappeler que science sans conscience n'est que ruine de l'âme. Il donc encore plus crucial de réconcilier notre société avec la science. C'est à dire de retrouver un sens de curiosité et d’étonnement vis à vis de ce que l'on ne comprend pas encore : que cela soit la nature, les autres cultures, les autres individus qui pensent autrement que nous , et bien évidement avant tout, notre propre manière de penser.

Ainsi, tout comme la technologie : Médias, drogues, opinions débiles, ne sont dangereux que lorsqu'on l'on a pas l'esprit critique et la volonté qui nous permet de maîtriser leurs dangers.

sources :

 

http://www.gen4energy.com/

http://phys.org/news145561984.html

http://www.columbiatribune.com/news/2012/jul/23/plan-progresses-small-nuclear-reactors/


Moyenne des avis sur cet article :  2.87/5   (15 votes)




Réagissez à l'article

3 réactions à cet article    


  • Deneb Deneb 15 septembre 2012 08:40

    « ...son but principal : permettre à la raison de découvrir l’intimité de la nature... »
    Je m’arrête là. Le but principal (et le seul) d’une science c’est de prédire.
    Mais il est vrai, comme disait Charlie Chaplin que l’on apprend, pas par l’amour de la connaissance, mais parce que le monde est sans pitié pour les ignorants.


    • lsga lsga 15 septembre 2012 11:37

      Plus on multiplie le nombre de petits réacteurs, plus on multiplie le risque d’accident. 

      Vous êtes fâché avec les probas ?

      • jjwaDal jjwaDal 15 septembre 2012 19:15

        Le sujet des mini réacteurs nucléaires est complexe : en positif on sait que plus un système est distribué et plus il est solide une panne d’un élément étant anecdotique pour le réseau et une chute d’avion de ligne serait bien moins préocuppante que sur une centrale classique. On pense aussi pouvoir améliorer le rendement en captant la chaleur vu qu’ils sont proches des consommateurs (périphérie de ville concevable). Mais on multiplie énormément le nombre d’installations et de transports nucléaires. A ma connaissance aucun exemplaire n’a prouvé dans le monde réel sa sûreté, sa fiabilité, sa viabilité financière, son acceptabilité par les populations riveraines...
          Le prototype sera sans doute installé sur le site de la rivière Savannah appartenant au DoE mais entre un démonstrateur et une ligne de production il y aura pas mal de temps et des alternatives risquent d’apparaître. Son atout majeur vu la crise est son coût et sa rapidité (supposés) de mise en ligne.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

whistle


Voir ses articles






Les thématiques de l'article


Palmarès