Les pertinentes révélations de Daniel Estulin

Merci à toi qui participes tout autant, et de façon pertinente.
Je crois qu’on est face à des gens qu’aucun mot ne peut qualifier. Des gangsters à côté sont des enfants de coeur.
Je viens de voir qu’une série proposée est passée sur Avox.tv
http://www.agoravox.tv/article.php3?id_article=23411
La sixième de la série est là
http://www.youtube.com/watch?v=injnGDKF1XM
Et il y en a une que je trouve très sympa d’Alex Jones mode dérisoire ; cela étant, je suis pleine de questions par rapport à Alex Jones. Regardes ça. Je suis preneuse de toute info parce que ça pose question.

@ Philou : perso, je crois qu’être sur terre, c’est se documenter et raisonner sur des éléments tangibles. Si la phrase que vous citez (c’est plus facile quand vous mettez le lien de retrouver le contexte) vous semble aberrante, soit ! Mais alors il faut faire la démonstration du contraire. J’ai trouvé chez Nathanaël Kapner des liens que je ne trouvais nulle part ailleurs et qui m’ont permis de comprendre bien des choses. Je n’ai nulle part dit que je le suivais en tout. J’ai constaté ça : quand quelque chose me dérange chez lui, jusqu’à présent, je n’ai pas réussi à l’infirmer.

Or si je me permet sde raisonner en a priori et depuis mon seul bon sens, je suis désolée : le 9/11 ne rentre pas dans ma tête. Or une nouvelle fois, on ne peut passer sous silence les Sivan Kurzberg and co se filmant devant la chute de la première tour pour documenter l’évènement :

http://www.haaretz.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=75266&contrassID=2&subContrassID=1&sbSubContrassID=0&listSrc=Y

http://www.youtube.com/watch?v=tRfhUezbKLw

Ca dans ma tête, ça n’existe pas, et la réalité est que ça a existé.

La cour européenne qui condamne un ancien maire parce que, choqué devant les supplices qu’Israël inflige aux Palestiniens, il évoque la possibilité de boycotter les produits israéliens, dans ma tête, ça n’existe pas. Dans la réalité, si :

http://www.les-attentats-du-11-septembre-vus-par-une-conspirationniste.com/article-34598505.html

L’asso américaine qui lève des fonds pour judaïser Jerusalem, et ne se gêne pas pour reconnaître qu’elle truande pour ne pas payer d’impôts, alors qu’il y a des américains à la rue et qu’Israël reçoit déjà des sommes conséquentes des Etats Unis, dans ma tête, ça n’existe pas, dans la réalité si :

http://www.les-attentats-du-11-septembre-vus-par-une-conspirationniste.com/article-34989929.html

et la liste serait longue. Nathanaël Kapner a été emmerdé par l’ADL, ce qui n’empêche pas son site d’être ouvert.

Donc raisonnons sur du concret. Il a écrit ça ? Où ? Et comment démontrez-vous que c’est faux ? Je crois que vous comprenez l’anglais. J’ai posté deux vidéos dont une faite par des pacifistes israéliens. Ecoutez ce que disent les israéliens dedans.

http://www.agoravox.tv/article.php3?id_article=23382

Le ton sur lequel il le disent, et demandez d’où ça vient, qui leur a appris à se comporter comme ça, et quelles sont les déductions qui s’imposent ?

Philou,

Je n’ai pas mis la page d’accueil de façon tout àfait intentionnelle : il n’est pas rare qu’elle aboutisse sur une erreur 404 ou autre, d’où mon réflexe de prendre des pages déjàvisitées.

Il ne me semble pas sérieux de parler de fanatisme sans le démontrer. Le sionisme est un fanatisme. Les vidéo que j’ai postées intitulées « les palestiniens denors, les juifs dedans » le démontrent on ne peut plus clairement. Dès lors, que quelqu’un le dénonce peut aisément être qualifié de fanatisme. SAUF que c’est l’objet observé qui relève du fanatisme et en aucune façon l’observateur.

Par ailleurs, je vous ferai remarquer que le sionisme a réussi àprendre la place qu’il a par infiltration, les cahiers de la Shoah le posent en toutes lettres, et c’est la raison pour laquelle je me pose des questions sur Alex Jones. Par définition un infiltré qui bosse bien est indiscernable. Il donne àentendre ce que les personnes qu’ils infiltre aiment àentendre, de sorte de pouvoir justement atteindre son objectif.

Je ne sais pas si vous mesurez une chose : par ce qu’il fait, Alex Jones a un ascendant sur bon nombre de personnes, ce qui peut s’avérer utile plus tard. On trouve ce qu’il dit ailleurs. Mais il a une audience. Mettons que demain tout le monde panique : là, il peut se révéler sous un autre jour en donnant de mauvaises suggestions qui s’appuient sur l’audience acquise.

Bref, vous ne m’avez rien démontré, et avez seulement nommé Nathanaë l Kapner fanatique.

Mais nous avons eu un article sur Sibel Edmonds qui s’ouvrait sur un mensonge, certainement pas anodin « Non Sibel Edmonds ne dit pas... » qui présupposait que quelqu’un avait énoncé qu’elle affirmait quelque chose. Sauf que questionné, l’auteur n’avait pas d’autre réponse qu’un entretien des plus softs, sans affirmation, mais avec une question.Plus loin il changeait ses mots en disant qu’elle trouvait absurde de penser que le 9/11 était un inside job.

Pas un fanatique, l’auteur. Juste un désinformateur de plus, puisque la Dame Edmonds n’a pas prononcé le mot absurde. Mais on a déjàlu des textes très intéressants de cet auteur.

C’est la place acquise aux yeux de l’autre qui permet de désinformer.

Sans intrusion :

Philou,

Je n’ai pas mis la page d’accueil de facon tout a fait intentionnelle : il n’est pas rare qu’elle aboutisse sur une erreur 404 ou autre, d’ou mon reflexe de prendre des pages dejàvisitees.

Il ne me semble pas serieux de parler de fanatisme sans le demontrer. Le sionisme est un fanatisme. Les video que j’ai postees intitulees « les palestiniens denors, les juifs dedans » le demontrent on ne peut plus clairement. Des lors, que quelqu’un le denonce peut aisement etre qualifie de fanatisme. SAUF que c’est l’objet observe qui releve du fanatisme et en aucune facon l’observateur.

Par ailleurs, je vous ferai remarquer que le sionisme a reussi a prendre la place qu’il a par infiltration, les cahiers de la Shoah le posent en toutes lettres, et c’est la raison pour laquelle je me pose des questions sur Alex Jones. Par definition un infiltre qui bosse bien est indiscernable. Il donne a entendre ce que les personnes qu’ils infiltre aiment a entendre, de sorte de pouvoir justement atteindre son objectif.

Je ne sais pas si vous mesurez une chose : par ce qu’il fait, Alex Jones a un ascendant sur bon nombre de personnes, ce qui peut s’averer utile plus tard. On trouve ce qu’il dit ailleurs. Mais il a une audience. Mettons que demain tout le monde panique : la , il peut se reveler sous un autre jour en donnant de mauvaises suggestions qui s’appuient sur l’audience acquise.

Bref, vous ne m’avez rien demontre, et avez seulement nomme Nathanael Kapner fanatique.

Mais nous avons eu un article sur Sibel Edmonds qui s’ouvrait sur un mensonge, certainement pas anodin « Non Sibel Edmonds ne dit pas... » qui presupposait que quelqu’un avait enonce qu’elle affirmait quelque chose. Sauf que questionne, l’auteur n’avait pas d’autre reponse qu’un entretien des plus softs, sans affirmation, mais avec une question. Plus loin il changeait ses mots en disant qu’elle trouvait absurde de penser que le 9/11 etait un inside job.

Pas un fanatique, l’auteur. Juste un desinformateur de plus, puisque la Dame Edmonds n’a pas prononce le mot absurde. Mais on a dejàlu des textes tres interessants de cet auteur.

C’est la place acquise aux yeux de l’autre qui permet de desinformer.

Regardez donc le site

http://www.mayimchayim.co.uk

et vous me direz s’il n’est pas emprunt de fanatisme.

C’est marrant que vous ne m’ayez pas répondu sur « Palestinians out, jews in ». Comment diantre comprendre ca ?

Mais vous n’avez toujours pas répondu à la question de savoir ce que vous pensez du fanatisme sioniste, notamment observable dans la vidéo signalée. Si vous qualifiez de fanatisme ceux qui s’opposent au sionisme sans remarquer le fanatisme sioniste, il y a comme un problème.

Par ailleurs, ce que je cherche ce sont des infos à vérifier. Il y en a sur ce site auxquelles n’ont accès que ceux qui connaissent ce monde de l’intérieur.

Après la perfection n’est nulle part, et la rigueur de Nathanaël Kapner quant à ses sources me semble fondamentale.

"L’auteur mélange joyeusement les mots anti-sionistes avec des attaques contre les juifs en général (Jew, Jewish). Je trouve cela extrêmement dangereux.« 

Je ne l’ai pas lu comme critique des juifs par principe, mais dénonçant leurs COMPORTEMENTS de façon argumentée et sourcée.

Quant à l’appellation, je vais vous dire que je suis extrêmement lasse de ce jeu qui consiste à littéralement coincer l’autre au moment où il dit juif »vous êtes antisémite« , ou sioniste »c’est le faux nez de l’antisémitisme«  »avez-vous la preuve qu’il est sioniste ?« ...................................................................... ................

J’ai clairement dit que je n’aime pas la présentation du site, mais cet homme a le droit comme tout un chacun à sa singularité. Est fanatique selon le hachette, celui qui »est animé d’une exaltation outrée et intransigeante pour quelque chose ou quelqu’un" ; je ne vois rien de tel sur ce site.

Un exemple : saviez-vous qui est l’architecte du plan de santé si discuté d’Obama ? Le frère de Rahm Emmanuel. Où j’ai trouvé ça ? Sur le site en question. Ce que j’en pense ? Là