Les quatre classes dans la société mondiale
Quel est l'état de la démocratie dans le monde, face aux intérêts financiers et au truchement de la représentation politique ? Sommes-nous véritablement entendus et représentés, dans cette pseudo-démocratie mondiale ?
Ami lecteur,
Depuis la fin de la seconde guerre mondiale, le mouvement démocratique s'est mondialisé, développé et structuré. Selon toute apparence, nous vivons dans une démocratie mondiale, à quelques rares exceptions près, comme la Chine (parti unique), le Liechtenstein (monarchie presque absolutiste) ou la Corée du Nord (dictature communiste). On peut aussi questionner le droit de véto des grandes puissances à l'ONU, responsable de nombreux blocages. Néanmoins, dans presque tous les pays du monde, les citoyens sont régulièrement consultés. Pourtant, à y regarder de plus près, et ce sera le sujet de cet article, nous verrons que le pouvoir, le vrai pouvoir, a été confisqué aux citoyens par les financiers, les technocrates, et pour finir la représentation démocratique.
Commençons par le commencement : Qui contrôle le monde ? Napoléon disait que "La main qui donne est toujours au-dessus de la main qui reçoit", et Thomas Jefferson que "Les établissements bancaires sont plus dangereux qu'une armée en campagne". Depuis la déréglementation et le triomphe des marchés financiers sur le business des dettes, en particulier publiques (la moitié de la spéculation mondiale déréglementée), les Etats sont tributaires des taux d'intérêt et du bon vouloir de la finance. Résultat : nous nous sommes grandement endettés auprès des banques privées, au point que celles-ci pèsent désormais bien plus que tous les Etats réunis - douze fois plus ! D'un côté, il y a donc les nouveaux détenteurs de capitaux dont la bulle grossit avec le truchement des intérêts et de la spéculation, et de l'autre, des pays forcés de relever sans cesse le plafond de leur dette (ex : USA), de baisser leurs salaires (ex : Grèce), de privatiser leurs services publics, et d'augmenter les impôts.
Tout cela se traduit par un creusement des inégalités et une baisse globale du pouvoir d'achat dans le monde. Dans le même temps, les financiers ont vu bondir leurs rémunérations. Le malheur des uns fit donc le bonheur des autres... et cette situation n'est pas prête de changer. Les lobbyistes financiers ont récemment investi 350 millions de dollars pour empêcher le congrès américain de réencadrer les crédits, par exemple. La guerre est donc ouverte, mais elle est insidieuse.
Les financiers, non-élus, sont ainsi les maîtres du jeu économique mondial depuis la perte d'influence des banques centrales. C'est la première classe, celle qui a remplacé la démocratie par une ploutocratie mondiale.
La seconde classe n'est toujours pas élue, il s'agit de la nouvelle aristocratie ultralibérale : les technocrates. Formée et éduquée dans les grandes écoles, elle a investi tous les centres décisionnels, en particulier européens. Disciples convaincus de l'ultralibéralisme, depuis Bruxelles, le FMI, l'OMC et d'autres organismes encore, ils n'ont de cesse de vouloir sabrer les budgets sociaux et la redistribution. Dernier exemple en date : l'Union Européenne a réduit de 75% son programme alimentaire en direction des démunis ! Quelle Europe sociale ! Ces technocrates ultralibéraux ne cessent de remettre en question les retraites, le SMIC, les revenus de remplacement surtout, et ce faisant, veulent remplacer les souverainetés nationales, dont ils ne sont pas issus.
La troisème classe, enfin, est la classe politique élue. C'est là que commence vraiment la démocratie... et qu'elle se termine ! Face aux contraintes financières et supra-nationales, les élus nationaux et européens ont peu de marge de manoeuvre. Le problème fondamental étant l'accès des citoyens à la sphère politique - un chemin de croix très peu démocratique. Il faut de l'argent, des contacts, du pouvoir médiatique, le soutien d'un parti pour faire de la politique, en France comme ailleurs. La théorie démocratique du pouvoir laissé aux citoyens voudrait que la représentation soit connectée aux citoyens. Or, la classe politique est composée d'élus soumis aux lobbys (l'affaire des OGMs, rejetés par 95% des français, rappelle celle de l'amiante... que vaut la volonté politique face aux milliards des gros industriels ?), à l'idéologie dominante du laisser-faire des marchés financiers, au jeu des majorités et des oppositions. Il faut donc être majoritaire dans de nombreuses instances afin de pouvoir être entendu, et de peser sur les décisions politiques. En l'absence de proportionnelle au Parlement, les petits partis sont très peu ou pas représentés, laissant encore croître le désespoir populaire et la méfiance démocratique.
Viennent enfin la dernière classe dans cette ploutocratie mondiale - les citoyens. Ceux-ci sont consultés lors des élections, mais on leur refuse les référendums (annoncés mais presque toujours oubliés, lorsqu'ils ne sont pas trahis), les référendums d'initiative populaire (toujours pas d'actualité), les actions de classe (la justice française préfère la voie tortueuse de la jurisprudence). Que reste-t-il ? Le militantisme - la démocratie interne des partis donc, très variable - et les pouvoirs locaux. Il est interdit de s'exprimer, pour les non-élus, dans les conseils municipaux - on n'a même pas le droit d'applaudir ! Les conseils de quartier sont désertés et peu consultés par les municipalités. Les conseils des jeunes de même.
Quel espoir, donc ? En premier lieu, il faudrait remettre en place le système financier mondial si nous ne voulons pas être éternellement tributaires des aspirations vénales du capitalisme ultralibéral... mais cela sera insuffisant. Militons afin que la démocratie participative, comme au Vénézuela, devienne la règle ! Ainsi nous reconnecterons les élus et les citoyens, en permettant que les bonnes idées s'expriment, dans toutes les villes, chaque semaine par exemple ! Tous les citoyens ne veulent pas être des politiciens, mais un grand nombre a besoin d'exprimer ses problèmes et ses attentes !
Refaire ce monde est une entreprise complexe et risquée, mais nous ne pouvons tolérer un tel manque de respect des grands décideurs envers les citoyens ! Réveillons-nous ! Abolissons cette ploutocratie anti-démocratique !
Visitez notre blog consacré aux ravages de la finance déréglementée : http://aveccescentmillemilliardsdedollars.over-blog.com
et pourquoi pas le blog de notre parti : acf.revolublog.com
Nicolas Chelay, président de l'Alliance Confortiste Française
14 réactions à cet article
-
Eh oui, une élection n’est pas une votation, le citoyen n’est là que pour payer ... à part choisir entre Monsieur-frime et Madame-plouc, il n’a plus voix au chapitre ... punkt-schluss !
Mais présenter un partis pour contrer cela, n’est certainement pas la meilleure approche ;o)-
(Quel est l’état de la démocratie dans le monde)....La démocratie est une pure invention politique pour cacher les turpitudes des puissants de ce monde...Regardez donc la définition de ce mot... !
La démocratie (du grec ancien δημοκρατία / dēmokratía, « souveraineté du peuple », de δῆμος / dêmos, « peuple » et κράτος / krátos, « pouvoir », « souveraineté » ou encore kratein, « commander ») est le régime politique dans lequel le peuple est souverain (le peuple renvoyant cependant à la notion plus restrictive de citoyens, la citoyenneté n’étant pas forcément donnée à toute la population)...Wikipedia-
C’est dramatique cette France communistée par l’éducation nationale. Cette France gauchiste qui ne comprend ou n’est pas instruite dans des livres d’économie écrits tous par des gauchistes et qui inculque la convoitise de la richesse des autres et la jalousie de ceux qui en ont au détriment du raisonnement des moyens de la créer.
Absence des écrits de Hayek, Schumpeter ou Soto Polar
Parce qu’ils sont ignares sur le sujet, les gauchistes formé au Marxisme s’en prennent à la finance ou aux droits naturels de la propriété. Stupidité sans non alors que c’est son absence qu’il faut développer.
La crise financière est la cause de la « réglementation » pas de sa déréglementation. C’est bien parce que le socialiste (démocrate) Clinton a ordonné à Freddie Mac et Fannie Mae de prèter à des gens insolvables que les subprimes se sont créés. La crise est une crise du socialisme, pas du libéralisme.
Aucun libéral au monde n’aurait sauvé une banque avec de l’argent étatique, au nom de la destruction créatrice de Schumpeter. Utiliser l(argent de l’état c’est de l’interventionnisme socialiste.
La finance est une composante primordiale du développement et de l’enrichissement des nations : la clé de voûte de la prospérité. Les inégalités ne sont pas dans les revenus, mais dans les droits.
La pauvreté d’une nation ne résulte pas de la présence des institutions financières, mais bien de leur absence. Les inégalités se créent par les différence de droits, pas de revenus.Exemple sur la pauvreté dans les pays pauvres : (source : hernando soto polar)La valeur de l’immobilier se trouvant dans les bidonvilles du monde se chiffrerait à $9.3 billions, soit 90 fois plus que toute l’aide internationale versée aux pays du Tiers-Monde sur 30 ans.Les gens qui habitent ces maisons n’ont pas de titre légal (droits) sur celles-ci, ce qui les empêche de les donner en garantie pour un prêt. Le prêt hypothécaire est le moyen principal de financer le démarrage d’une petite entreprise entraînant l’absence de finance pour les aider à s’en sortir.-
c’est sûr que madoff est l’illustration de ton délire ultra - libéral, c’est sûr que la banque privée qui spolie les Etats(donc nous ) depuis 40 ans avec ses taux d’intérêts prohibitifs....
c’ est sûr que tu nous les brises menus avec tes poncifs éculés sur la finance mondiale et ta vision de l’économie totalement ringarde. -
Haha oui Madoff très drôle lui mais c’est pas le seul à avoir fait dans les banques pyramidales... elles ont fleuri en ex-URSS avec des millions d’escroqueries et une révolution même en Albanie, y’a pas dix ans...
-
Madoff t’y a mis ton pognon ? Non alors viens pas te plaindre.
C’est privé et seul le privé a payé. Personne n’était obligé d’y mettre son argent.Par contre pour ta retraite la sécu c’est pyramidal collectiviste.Quand cette pyramide explosera, vous comprendrez que les premières génération n’ont pas payé, les suivante un peu, les suivantes beaucoup, l’avant dernière empruntait au 15 octobre de chaque année, la notre emprunte au 15 juillet et taxe les boissons sucrées, le tabac, le nutella......Et après ??? -
je pense que les retraites n’ont pas à être rentables, c’est inhumain de vouloir faire vivre les personnes âgées dans la pauvreté... une taxation de la finance aidera peut-être à changer ça !
-
Bien Marxiste ! Qu’est ce qu’on est généreux avec l’argent des autres chez les cocos.
En plus c’est con ! Car trop d’impôt tue l’impôt.En 2013 l’impôt société a ramené 4 milliard de moins que prévu.Taxer plus ramène moins passé un seuil. Simple enseignement de la courbe de Laffer.Taxons plutôt avant les comédiens, ils coûtent cher, ils ont des droits sociaux inégalitaires, privilégiés et parasitaires de l’assurance chômage. -
Oui il y a bien 4 classes.
Les parias et autres exclus. Leur traitement médiatique se rapproche de plus en plus de celui des intouchables indiens. Immigrés et sans-abris sont les moins bien lotis, mais les plus courageux ou chanceux d’entre eux qui réussissent tant bien que mal à rester inséré dans la société grâce aux aides sociales est traité d’assisté et se retrouve autant hais et rejeté que les autres...
Les travailleurs, dressés à détester cette dernière et à obéir totalement à leurs maitres et à penser comme eux, sinon ils seront déclassés dans la classe des parias (virés). A elles deux, ces des classes représentent le 99% (en réalité plus) de la population.
L’oligarchie. Le 1% restant (en réalité moins). Ils ne sont pas vraiment des oligarques mais c’est comme ça que tout le monde les appelle, ça leur donne de l’importance. Ils n’ont pourtant aucun pouvoir à part obéir à leur maitres ou être déclassés. C’est les larbins de la classe dirigeante. Grassement payés et récompensés pour leur travail de trahison de la démocratie. Hommes politique, médiacrates, experts, pdg des sous-traitants des grands-groupes etc...
La Ploutocratie. Les dirigeants de ce pays. Pas de pourcentage de la population pour eux car ils ne sont que quelques dizaines, peut-être même moins. Ils possèdent les médias de masse, les experts et les partis politiques. Ils contrôlent donc tout les pouvoirs ainsi que l’information, l’opinion et les élections. Seul le judiciaire leur échappe un peu mais ils y travaillent et de toute façon puisque les lois sont dictées par eux, le judiciaires travaillera de plus en plus pour eux au fur et à mesure des « réformes ». Ils sont les maîtres de ce pays.
-
Salut,
Ton concept de paria est intéressant, mais j’ai préféré mettre tous les citoyens sur le même pied d’égalité - l’impuissance généralisée. Je suis d’accord avec toi cependant sur la pauvreté artificiellement entretenue par le capitalisme...
-
Mais tout les citoyens ne sont clairement pas logés à la même enseigne... surtout ceux qui ne sont même pas logés d’ailleurs !
Les Gitans, les SDF, les « assistés », les prisonniers voués à voir leur nombre exploser, les drogués, les travailleurs de l’économie « parallèle »... croyez moi, cette catégorie des parias est très largement plus nombreuse que les deux classes « supérieures », se sont le non insérés ou les dés-insérés.
Elle n’a pratiquement aucun rapport, ou alors plus de rapports avec la classe des travailleurs formant le gros de la société. Elle est niée en tant que telle et divisée dans toutes les catégories que j’ai cité, comme s’il ne s’agissait pas tout simplement des « vrais » pauvres, les traditionnels, pas ceux qu’on calcul par rapport au revenu moyens, les vrais exclus. Ils sont probablement près de 10 millions et presque tout les différencie de la classe des travailleurs.
Nier les pauvres est typique de notre régime. ON va les diviser en sans-emploi, immigrés, assistés, SDF, marginaux, nomades... tout est bon pour ne pas en faire un groupe et effectivement, cette classe semble ne pas en être un. Les travailleurs on tous un intéret commun, leur emploi. Ils ont tous une activité et un rythme commun, bosser en moyenne 8 heures par jour. Ils fêtent les même fêtes, regardent les même programme tv, écoutent les même musiques, sont rythmés selon le calendrier scolaires de leurs enfants et j’en passe. Bref ils sont socialisés.
A coté les pauvres sont d’origines sociale, culturelle et géographique différentes, ils n’ont que très peu de traits commun à part l’indifférence, la résignation, le nihilisme ou le dégout de la société, pratiquement plus personne n’est politisé. La « liberté » que leur confère l’absence de travail et leur diversités culturelle les a amené à faire des choix de vie radicalement différent, subir, se réfugier dans la drogue, survivre dans la rue, voler ou choisir les activités criminelles etc... Pourtant ils ont tous un trait commun, la pauvreté et à la base c’est la société qui n’a pas voulu ou ne veut pas d’eux, et pas l’inverse.
Je ne sais pas combien ils sont précisément mais ils sont au bas mot 10 millions et peu importe comment on présente les chose, on ne peut pas les mettre dans la classe des travailleurs. A vrai dire avec l’émergence des travailleurs pauvres, ces deux catégories seront de moins en moins séparées. Les travailleurs seront plus proches de l’économie parallèle, se drogueront encore plus, se foutront de tout, s’alcoholiseront encore plus massivement, les SDF et exclus les entoureront dans leurs quartier etc... mais jamais ils ne se désocialiseront ou se dépolitiseront totalement car le ciments de la société et de la conscience sociale et politique, c’est justement le travail.
-
Ce que vous dites est parfaitement juste.
Mais d’un point de vue purement marketing, votre message est flou, vous raisonnez en aval, vous faites un constat sur des conséquences et votre analyse vous place dans une situation réactive et c’est pas bon.
Militons afin que la démocratie participative, comme au VénézuelaQuatre classes c’est trop d’un point de vue pratique, d’un point de vue de l’action à entreprendre. Si vous dites 4 classes, dans l’esprit humain cela fera 4x4-4=12, 12 interactions possibles de classe à classe. L’esprit se perd.
Simplifiez, il n’y a que deux classes ! : ceux qui décident et ceux qui ne décident pas, d’un seul coup d’un seul, le message devient limpide, il simplifie l’analyse et prépare l’auditoire à vos propositions.
Si les gauches veulent survivre à la crise systémique, elles doivent commencer par utiliser des techniques de droite (et vice-versa)
-
bonjour
Notre rédacteur découvre l Amérique et la comédie démocratique , c est bien pour lui de s’éveiller à la politique en se référant à quelques chiffres glanés ici et là . Dommage qu il n ait pas poussé plus loin ses investigations ça lui aurait permis par exemple de se demander pourquoi plus de 60% des Européens et des citoyens français rejettent l’immigration de peuplement et pourquoi, par contre,les multinationales, les politiciens de presque tous les partis nationaux et européens, les media mainstream , appellent de leurs voeux son accroissement ? Il aurait pu comprendre que cette immigration est le fer de lance du modèle communautariste yankee qui fait merveille outre atlantique où les communautés rivales paralysent toute union populaire susceptible de renverser le pouvoir. Les Afros-américains par exemple accordent toujours leur confiance au président qui n a rien fait pour eux parce qu’il est noir !
Quant aux politiciens les créditer d’une volonté politique de changement en opposition au mur de l argent c est faire bon marché des complicités qui les lient , les premiers n étant que des obligés et des mandataires des seconds . Aux USA un poste de sénateur coûte 50 millions de dollars , par exemple. Qui peut croire que Cahuzac ne défend pas les mêmes intérêts de CLASSE que ceux qui sont aux manettes dans la coulisse ? Qui peut croire que Hollande n a pas eu l aval des ploutocrates yankee, français et israéliens ? La piétaille politique n a pas d’idée , elle travaille au profit de ceux qui paient ( bien, avec les avantages en nature…de toute sorte, n est pas M. DSK, Sarkozy, Chirac, etc, etc !) . La piétaille, du député à l adjoint municipal , mouillent la chemise pour la gamelle, ni plus ni moins !
Le défaut majeur de cet article c est son caractère utopique et donc non scientifique. Sa découpe arbitraire, artificielle en « classes » dont on voit mal l assise matérielle mais bien le caractère des plus confus, notamment de la quatrième, vaguement inspirée de Saint Simon, ça date un peu ! C est tout à fait 18e siècle . Et notre auteur appelle au grand réveil ! lol Il est tard coco !
Les grands historiens de la Révolution française l’avaient déjà analysée sous l angle des luttes de classes . On voit mal comment les patrons se retrouvent en compagnie des ouvriers agricoles ou d usine ?
Les citoyens ne constituent pas une classe ! Même les économistes mainstream ne sortiraient pas une telle sottise . En fait cette catégorisation est compatible avec le discours des media mainstream et donc fait le jeu de ceux qui parlent de « partenaires sociaux » ( le loup et l agneau partenaires !lol). Celui qui se présente là comme un contestataire de l’ordre établi reste prisonnier de ses catégories. C est la position classique du petit bourgeois assis le cul entre deux chaises : pas exploité économiquement ( collecteur de plus value) , dépendant de l argent public et de celui des maîtres , tondu fiscalement et mal à l aise car tenu en laisse idéologiquement ; pour faire court.Enfin comme il n y a nulle trace de classes il n y a pas de place pour les luttes de ces mêmes classes. Un vœu pieu s y substitue : réveillons nous ( ah parce que les Français sont endormis ? même en 2005 ?) , militons ! ( parce qu il n y a pas de militants dans les rues par centaines de milliers ?), etc etc , tout de la même facture. Bon ce charmant garçon s est fait un peu de pub en alignant une ribambelle de bons sentiments qui ne dérangeront sûrement pas ceux qu il prétend combattre !
-
Eh bien c’est un avis qui a le mérite d’être argumenté...
Pour commencer, je n’ai rien écrit sur l’immigration ici, ce que j’en pense c’est qu’elle peut être excessive certes, surtout avec notre nombre de chômeurs, mais qu’elle est aussi une chance. Je suis cosmopolite personnellement. Cependant, je l’écris à nouveau, elle peut être excessive...
Ton analyse d’Obama est bien courte, le monsieur a enchainé les réformes quand même... je le trouve plutôt actif, pour ce que j’en vois...
Le sénateur à 50 millions de dollars, c’est bien l’illustration du modèle ploutocratique mondial. Contrairement à ce que tu écris, nous comptons vraiment y faire quelque chose. Le défaitisme est un sacré ennemi...
La taxation n’est pas une utopie, ni la démocratie participative. Ce sont des politiques.
Les partenaires sociaux, c’est encore autre chose. Nous sommes pour la syndicalisation de masse, sur le modèle des pays nordiques. Là, il y aurait un véritable (et intéressant) rapport de force...
Quant à la lutte des classes, nous ne sommes pas contre (même si c’est très schématique), mais ici il s’agissait de classes DEMOCRATIQUES. Evidemment, le patron et l’employé n’ont souvent pas les mêmes intérêts. Concrètement, nous voulons lancer des entreprises sociales et solidaires, avec une charte, c’est sur le site de l’ACF...
LA démocratie est corrompue et truquée. Sans proportionnelle, les représentants parlementaires ne seront jamais représentatifs de la diversité du peuple français...
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
