Les « vacances » de M. Hulot

Certains vous disent de droite, car notamment soutenu par EDF, propulsé par le président Chirac et employé par TF1...

Vous rétorquez être « indépendant », ce qui est ambigu mais peut aussi sembler cohérent avec ce qui précède, puisque l’apolitisme est le visage fréquent d’une frange de la population qui n’assume pas totalement sa tendance droitière. De plus, ce « Ni droite - ni gauche »...après avoir été l’apanage du FN pendant de nombreuses années, a été remis au goût du jour par le Candidat Bayrou avec un succès certain, même si l’essoufflement guette, du moins dans les sondages.

Voyons donc vos déclarations et vos actes.

A votre crédit, un incontestable « réveil écologique » dans la conscience collective des Français, en écho à la tempête de 1999 mais aussi au film et au discours de M. Al Gore ou encore à d’autres catastrophes écologiques provoquées par le développement incontrôlé car cupide de nos sociétés.

A votre crédit encore, le désormais fameux « Pacte écologique » proposé aux Français et aux candidats à cette élection présidentielle, qui montre que vous avez su sortir d’un discours de dénonciation pour basculer dans l’univers plus restreint mais concret des propositions :

1/ Vice-Premier ministre en charge du développement durable

2/ Taxe carbone

3/ Agriculture réorientée vers la qualité et la certification + PAC réformée.

4/ Débat public appliqué au développement durable

5/ Grande politique d’éducation au service de l’écologie

Certes, étant donné les enjeux colossaux de l’écologie et du développement durable puisqu’il en va de notre survie sur cette planète, votre Pacte écologique est sans doute très insuffisant, mais le plus important est qu’il impulse un changement profond et irréversible dans nos pratiques, nos priorités et notre conscience politique.

Cela, nous l’avons bien compris. A votre crédit toujours, votre retrait de la course à l’Elysée qui constitue une première « vacance » élégante consistant à ne pas tout mélanger. Votre « pression » sur les candidats allant jusqu’à la signature totale ou partielle de votre Pacte écologique par certains d’entre eux a constitué sans conteste une démarche préférable à une candidature Hulot qui aurait mal tourné et vous aurait sali, voire détruit.

Par contre, je mets à votre passif la « posture » que vous adoptez depuis, qui me semble incohérente et suspecte. En effet, comment peut-on défendre avec autant de passion et de talent une si belle cause pour notre humanité (n’empruntons-nous pas la Terre à nos enfants ?),et refuser obstinément de distinguer les candidats réellement engagés dans cette bataille écologique ? Quelle utilité cette neutralité excessive (qui me fait penser à la ‘pureté dangereuse’de B.-H. Levy) a-t-elle pour faire avancer votre combat ?

Mettre tout le monde dans le même sac est une attitude dangereuse - qui rappelle le « tous-pourris » du FN et de tous ceux qui rejettent sans trop de nuances notre société certes perfectible mais démocratique.

Un parti politique et construit autour de l’Ecologie existe, vous ne pouvez pas continuer à l’ignorer ou à faire comme si il était comme les autres. Parmi les candidats ayant une chance sérieuse d’accéder à l’Elysée, Ségolène Royal me semble avoir donné de sérieux gages : signature sans réserve (hors la sécurisation financière de la taxe carbone) du Pacte écologique, sept mesures contenues dans le pilier « Excellence environnementale » de son Pacte présidentiel, engagement ferme sur les moratoires OGM et EPR, volonté affirmée de réduire à moyen terme la part relative du nucléaire, développement stratégique des « éco-industries », révolution des biocarburants, part non négligeable de nombre de ses interventions publiques consacrée à l’écologie (je peux en témoigner pour ce qui est de trois meetings), probable accord de gouvernement avec les Verts, instauration d’une véritable démocratie participative citoyenne donc aussi appliquée à l’écologie, discours novateur sur l’Afrique intégrant aussi la dimension écologique, etc.

Sa sensibilité à l’écologie n’est ni nouvelle (elle fut ministre de l’Environnement) ni feinte, et parmi les trois présidentiables possibles, elle me semble être votre alliée, que vous ne distinguez en rien des onze autres !

Quand le candidat de l’ UMP parle écologie (moment rare), il ne peut vous échapper qu’il se force et ne montre pas même 1% de la conviction qu’il dégage quand il autoproclame les statistiques sécuritaires, la purge des sans-papiers, l’arrogance de la politique étrangère de la France ou le ministère de l’Identité nationale... mais au moins est-il cohérent, car vous savez pertinemment que les forces financières et politiques qui le soutiennent (CAC 40, Medef, etc.) ont bien trop d’intérêts oligarchiques à préserver pour s’engager sérieusement dans la voie que vous montrez.

Alors, pourquoi cette répugnance à dire clairement quels sont les candidats sincères et vraiment engagés à livrer bataille pour l’écologie  ? A-t-on jamais vu - hors l’Ecole des Fans de J. Martin - une classe où tous les élèves obtiennent la même note à chaque contrôle ?

Vous répondez invariablement : je suis indépendant et souhaite le rester.. Cette neutralité apparente - et je pense que vous le savez M. Hulot - est un leurre, une sorte pour vous de seconde « vacance » qui ne peut qu’aboutir à un nivellement par le bas des douze candidats à l’élection présidentielle, où le plus mauvais en écologie apparaît aussi bon que le plus engagé. Et ceci masque forcément la considération lilliputienne accordée à l’écologie par l’UMP en particulier, et la droite en général, exception faite partiellement de M. Bayrou rejoint récemment par Mme Lepage. Il suffit pour vous en convaincre d’écrire sur un timbre-poste le bilan écologique du pouvoir UMP en place, dont les deux dernières initiatives sont symptomatiques : la Charte écologique (belle, mais loin des actes) dans la Constitution en février...et la directive OGM en catimini en mars sous la pression de M. Sarkozy qui ainsi n’aura pas à l’assumer directement s’il est élu.. Voilà ce qu’on appelle une « République irréprochable  ».

On ne vous demande pas - M. Hulot - de dire si vous êtes de droite, de gauche ou du centre, mais uniquement de terminer votre geste en soutenant franchement les candidats qui servent votre cause. Afin que votre démarche serve à bien choisir et à éviter que celui ou celle qui s’installera à l’Elysée en mai prochain ne mette au panier votre Pacte écologique, en attendant la prochaine catastrophe pour ressortir avec la complicité des médias un discours larmoyant et faux. Votre fondation Hulot fait partie d’Alliance pour la Planète qui vient de condamner sérieusement M. Sarkozy et le gouvernement UMP pour sa politique vis-à-vis des OGM. On ne vous a pas entendu là-dessus. Votre silence est quelquefois assourdissant et encourage ceux qui pensent que vous êtes un « leurre  » de la droite pour empêcher que leur renoncement écologique les desserve dans la bataille électorale vis-à-vis de lagauche progressiste sur les sujets de société, dont l’écologie fait bien évidemment partie. Je n’y crois pas une seconde M. Hulot, mais je vous mets au défi de démontrer activement que ces gens-là se trompent et que vous n’êtes pas un agent double ou triple. Pour cela, il vous faudrait renoncer à votre seconde « vacance » en soutenant vraiment les candidats qui feront avancer l’action écologique en France. Vous en sortirez ainsi grandi, vous servirez réellement votre cause et nullement dépendant, si ce n’est au succès de la mise en place du Pacte. Finalement, je vous invite en fait à appliquer à l’écologie le principe si cher à M. Sarkozy, à savoir la « discrimination positive ». Merci par avance de l’attention que vous porterez à cette demande citoyenne.

Un citoyen de gauche qui vous soutient.