Les victimes du Bataclan : « des dégénérés ! »

@Fergus
« Non aux signes religieux par trop ostentatoires dans la vie publique, oui aux signes religieux discrets. »

Tout à fait. La tolérance c’est pouvoir accepter un peu des croyances de l’autre. Ces croyances visibles ne devant être jamais être ostentatoires car alors elles deviennent une obligation qui avec le nombre finit par devenir du harcèlement visuel (comme la publicité qu’on combat tous dans les espaces publics pour leur omniprésence devenant un véritable harcèlement visuel.

Un signe religieux discret, ça peut permettre à deux personnes qui se croisent de reconnaître un point commun, ça ne gène pas les autres, et cela respecte le droit de tout le monde de partager équitablement la place publique. La laïcité, c’est ça. A l’inverse, un signe religieux affiché en grand et multiplié par centaines ou milliers à longueur de journée... c’est carrément un irrespect total de ceux qui ne partagent pas cette religion, c’est une prise de pouvoir visuel sur toute la population qui n’appartient pas au même courant religieux. C’est radicalement contraire au principe même de respect mutuel.

Finalement les seules personnes que je reconnais en droit d’afficher publiquement de façon ostentatoire leur religion... c’est les religieux eux-mêmes. D’abord parce qu’une personne de la même religion sait qu’elle a devant elle quelqu’un à qui elle peut se confier si elle le souhaite, mais aussi parce que cela limite d’emblée de façon tellement drastique le nombre que la gêne devient de facto inexistante dans la rue pour le reste de la population. Ne pas accepter ce nombre extrêmement réduit deviendrait véritablement là de l’intolérance.

On peut donc tout à fait avoir une conviction religieuse personnelle et être laïc, ce n’est pas antinomique, puisque la laïcité c’est en fait un comportement de respect dans l’espace public quel que soit la pratique (croyant ou athée) dans l’espace privé. Le tort de beaucoup de gens est probablement de croire qu’on ne peut être laïc que si on est athée. C’est une confusion courante.

@amiaplacidus

le diable ou malin est comme un hydre il a plusieurs tetes

 catho ;; islamistes ;; ;; ;; ;; ;; ;;

n’est pas hermaphrodite« plutot pédophile »

ce curé de lyon sera le 1er a rejoindre guantanamo-cayenne accompagné des djihadistes qu’ils se

 niquent et se tuent entre eux les peuples seront bien plus tranquilles

dommage que pour noel nous ne pouvons pas « gaver » nos politicards déja bien gavés dans leurs restos sur notre dos

MAUVAIS NOEL POUR CES 2 CATEGORIES.........................DE VOYOUS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@AlbertGam
Je suis parfaitement d’accord.

@TicTac
et nos gouvernants qui sont à la solde de pays étrangers on les garde ?

@Fergus
l’ainé des frères Abdeslam est devenu islamiste radical après une arrestation pas la police.
 
on ne dit pas qu’il s’est converti,
on dit, en langage de flic, qu’il a été retourné.

@Fergus
Un profil de racaille bien habituel, quand même.
Merah, Kouachi, Coulibaly, racailles, oui. Musulmans, non.
Etes vous aller écouter Cousin ?

@Fergus
De racailles, oui.
c’est un problème d’éducation pour l’essentiel.
Il y a un problème qu’on a pas anticipé c’est que, avec l’acculturation liée à l’immigration, la façon d’éduquer les enfants n’est pas du tout la même en France qu’en Afrique du nord.
En france, elle est basée sur la famille nucléaire, alors qu’en Afrique du nord sur la famille élargie.
Famille élargie nucléarisée par l’habitat social. Des parents qui ne savent plus faire.
catastrophe, donc.
 
Ecoutez Cousin, bon c’est une approche marxiste, donc ce n’est pas de mon bord, mais son analyse est à mon avis très juste.

@TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE

Ohhh comme ça fait du bien d’enfin pouvoir te lire sans utiliser un convertisseur automatique de majuscules !!!

Comme j’en avais pas trouvé je ne lisais plus tes messages depuis longtemps.
Maintenant, ça va changer...

Grand bien te fasse
 

@Fergus il y a eu un basculement d’un part et un reniement de notre histoire d’autre part .Si la laicite etait si normative et que cette laicite a mis un siecle avant de s’instaurer en France Voir l’ouvrage de Michel Winock Les hussards de la republique veillaient au grain et ils avaient raison, j’ai vecu une enfance traditionnelle catho des vrais cons ces cures et ces bourgeois catho des vrais enflures un enfermement mental total et si je n’avais pas eu l’ouverture de l’enseignement laic ( pas assez a la hauteur trop aleatoire mais c’est un autre probleme ) je serais devenu un integriste Il suffit de lire les articles dans ce media du Pseudo « la Mouche du coche » dont le combat a peine voile est de balayer la science evolutive et de remettre le creationnisme au centre de toutes discussions Il y a une renaissance d’une mouvance religieuse dogmatique Ce fut une erreur comme le souligne Elisabeth Badinder d’avoir laisser entrebailler la porte A partir de 1981 ; La laicite n’a plus ete normative et avec l’emergence de « touche pas a mon pote » et l oukase de l’acception de l’autre, de sa différence, nous avons desormais des femmes voilees C’est tout de meme une regression sociale et un reniement de notre histoire On peut touner le probleme dans tous les sens mais c’est justement ce reniement qui a ete le ferment de cette evolution ; Cela abouti a l’emergence d’un mouvement integriste en france dont l’acme fut les attentats ( qui etaient previsibles ; les preches des radicaux ne datent pas d’hier arretoins nous de nous voiler la face ) Quant au propos de ce ce religieux , j’habite pres de Lyon il y une mouvance catho assez dure c’est un secret de polichinelle et Barbarin le primat des gaulles avaient dit des conneries a propos du mariage pour tous En autre la porte ouverte a la pedophilie mais en oubliant de dire que certains cures n’ont pas attendu cette loi pour s’enfiler des gosses.