Lettre à tonton Depardieu
Quelques remarques d'un quidam qui n'y connait rien.
Bonjour Gérard !
Tu permets que je t'appelle Gérard ? Oui, je sais que tu ne me connais pas, mais je t'ai vu dans plein de films que j'ai bien aimés. Du coup j'ai l'impression de te connaître. D'où cette certaine proximité, illusoire et à sens unique.
Mais c'est pas pour ça que je t'écris, et de toute façon tu ne me lis pas, s'adressez ainsi à toi n'est qu'une tournure d'écriture...
Donc tu es parti en Belgique. C'est vrai que c'est un beau pays, qui n'a absolument rien à voir avec la France. On le remarque tout de suite d'ailleurs : quand on quitte Roubaix par la rue de Néchin, on traverse la frontière dans un grand flash de lumière pour arriver à Néchin, la rue changeant de nom pour fêter ça, s'appellant maintenant rue de Gibraltar. Je l'aurai appelé rue de Roubaix, mais ça doit être l'humour belge.
Bref, tu es parti en Belgique, comme bon nombre de nos concitoyens, principalement parce que tu préfères les frites aux chocolats. C'est ton goût, je ne le critique pas, de toute façon les deux font grossir.
Là dessus, tu as eu le luxe de te faire traiter de minable par le premier ministre actuel, dont le nom m'échappe. N'ayant pas la classe d'Emmanuelle Béart (ni ses yeux), on ne t'as pas laissé le bénéfice du doute.
En bonne grande gueule qu'on te connait, tu n'as pas manqué de répliquer, faisant ainsi le bonheur des vendeurs-de-papier (vu que les journalistes sont un peu comme les rhinocéros blancs), sur le thème "je donne 85% de mes revenus aux impôts". S'en est suivi une bonne petite polémique qu'aiment bien nos moineaux mais que j'ai suivi d'une oreille distraite.
Ce qui m'inspire au final quelques remarques sans grand rapport entre elles :
-D'abord à toi, très cher Gérard. Tu quittes la France et t'estimes injurié. Comme tu n'as pas de jolis yeux bleus, je pense aussi que tu estimes payer trop d'impôts. Si c'était vrai, ce serait une sorte de doigt d'honneur plein d'injustice. Parce qu'au final, la France est quand même ce merveilleux système qui permet à un petit voyoux de devenir multi-millionnaire juste en embrassant la carrière de saltimbanque *. Tu ne t'es pas fait brûler les poumons à l'hypérite que je sache...
Je veux bien croire que tu as beaucoup travaillé, parce que sur ce point je rejoins Jacques Brel, un autre Belge, qui disait que le talent, ça n'existe pas, qu'il n'y a que le travail. Mais tu dois quand même te rendre compte qu'à travail égal, si tu avais fais le métier de ton père, tu n'aurais certainement pas eu la même aisance matérielle et les affres qui l'accompagnent **.
Bref, tu as craché dans la soupe, mais t'en es-tu seulement aperçu ?
-Ensuite à vous, chers François et Jean-Marc (ça m'est revenu finalement). Vous avez commentés le départ de tonton Gérard. C'est bien beau mais n'est pas vraiment ce que j'attends de vous. Quand j'annonce une maladie à mes amis, j'attends d'eux de l'empathie : "Oh, mon pauvre, soigne-toi bien !". Mais quand mon médecin m'annonce une maladie, ce n'est pas de l'empathie que je veux, c'est un traitement. S'il n'y a pas de traitement, je n'ai pas affaire à un médecin mais à un simple charlatan. Got it ?
-Enfin aux moineaux. Je sais que l'intelligence n'est pas votre fort, mais pourriez-vous au moins maîtriser la langue qui est votre gagne pain ?
Après avoir confondu allègrement "laïcité" et "athéisme d'état" puis "abolition" et "prohibition", voilà que vous remettez le couvert avec "émigration" et "exil". Alors, pour faire simple : "exil", c'est une peine qu'on inflige à quelqu'un. Le quelqu'un est chassé contre sa volonté. "émigration", c'est quelqu'un qui décide de partir de lui-même. En parlant d'exil fiscal plutôt que d'émigration fiscale, vous ne faites qu'approuver (consciemment ou non) les arguments de ceux qui émigrent.
Bon, là dessus, je dois reprendre le boulot, ma pause déjeuné est finie.
Bonnes frites Gégé !
(*) Source : ta fiche Wikipedia. Si elle est erronée, fais-là corriger vite, car au vu du monde actuel, il est probable que ce soit la seule source d'information des archéologues de demain.
(**) d'ailleurs, les 15% qui restent représentent combien de smic ?
39 réactions à cet article
-
.. Hollande a inventé l’impôt punitif.
Il « punit » les « riches » qu’il déteste.Le frustré qui a choisit la politique facile, au risque entrepreneurial, le frustrant d’avoir limité sa richesse.C’est un impôt historique puisqu’il ne concerne qu’une ultra infime minorité en France (estimée à 1500 personnes), soit l’assiette la plus faible de l’histoire de l’impôt.Pour la première fois, l’impôt ne se borne plus à procurer les ressources nécessaires à l’état, mais cible une catégorie sociale, sans rien rapporter à l’état, uniquement pour punir des gens stigmatisés. Coupable d’être riche.Non seulement en valeur absolue cela ne rapportera rien à l’état, les frais de recouvrements étant supérieurs au rapport, c’est un impôt qui va coûter très cher à notre pays.Cet débilité absolue, attire les talents vers d’autres lieux, crée un précédent pour ceux qui pressentent qu’ils seront riche un jours, et prive à jamais notre pays des ressources de ces entrepreneurs ou artistes.1500 personnes ne sont pas audibles, et ne peuvent exprimer leurs doléances de dire qu’ils estiment que leur cote part à l’impôt est injuste.La seule solution est donc l’exil. Ils partent dans des contrées fiscalement plus hospitalières (c’est-à-dire à peu près n’importe où ailleurs).La stigmatisation des individus est un peu trop facile, mieux vaudrait admettre ses erreurs, mais là c’est admettre la démagogie.Quelques phases de Arthur Laffer :« Trop d’impôt, tue l’impôt » Arthur Laffer« L’important n’est pas de rendre les riches pauvres, mais l’important c’est rendre les pauvres riches ». Arthur Laffer« Les emplois et les richesses sont créés par ceux qui sont imposés, et non pas par ceux qui taxent. Le gouvernement, par sa nature même, ne crée pas de richesses, mais les redistribue. Afin de minimiser les dommages infligés à l’économie par les impôts, la meilleure façon de faire est d’avoir une large assiette avec un faible taux uniforme qui offre aux personnes et aux entreprises le moins d’incitations à éviter de déclarer un revenu imposable, et le moins grand nombre de niches fiscales pour échapper à l’imposition ». Arthur Laffer-
Bonjour Spartacus (quelle ironie dans ce pseudo, Spartacus étant dans l’imaginaire collectif une figure d’extreme gauche plutot que d’extreme droite).
J’aurai plutôt dit l’impot démagogique. Parce que dire qu’Hollande n’aime pas les riches, c’est probablement mal le connaître.
D’ailleurs, si tu veux le fond de sa pensée, considère que ce nouvel impôt est temporaire (2 ans si je me souviens bien) alors que la hausse de la TVA ne l’est pas...C’est juste un joli foulard rouge agité pour faire diversion...
-
-
Si la TVA était payé en fonction des revenus de chacun, Gégé pourrait mieux voir l’effet que cela peut avoir sur son budget de SMICART ( salaire maximum d’intermittent cinématographique) qu’il trouverait bien entendu solidairement injuste.
L’impôt historique date de 1954.
-
« 1500 personnes ne sont pas audibles, »
dans ce cas la, si tres audibles
et egalement capable d’agir pour tout le monde -
comme le disait un client du bar d’à coté,et qui connaissait bien arthur laffer
« il faut laisser l’argent aux riches,àchacun son metier ! »
-
- La TVA, premier hold up fiscal : une taxe dérogeant à la progressivité de l’impôt, donc frappant particulièrement les plus démunis.
Au fait, ne pourrait-on estimer, comme le font d’aucuns aujourd’hui, que cet impôt était confiscatoire dans son essence même, car dès lors que l’impôt était payé sur le revenu, il était aberrant de pénaliser chaque dépense d’une taxe identique pour chaque contribuable quel que soit le montant des revenus de l’acheteur. Car, in fine, cette manoeuvre a permis, qu’on veuille le reconnaître ou non, d’atténuer la progressivité de l’impôt global (direct et indirect) au moment de la consommation. La sommation d’un impôt progressif au moment de la perception du revenu et d’un impôt fixe sur la consommation réduit globalement la progressivité. La TVA est donc un impôt très lourd à supporter pour les petits revenus (idem d’ailleurs pour les amendes pénales) ; par contre, cette taxe peut être considérée comme marginale pour les gros investissements des grosses fortunes (immeubles, tableaux de maîtres,...).Mais ne sont-ce pas précisément ces biens acquis grâce à un impôt injuste qui permettent aujourd’hui à certains privilégiés de hurler à la spoliation, la confiscation ? L’aspect purement sémantique de la polémique apparaît parfaitement ici.-Le second : les manipulations de l’index. En Belgique, l’index santé, mis en application en 1993, si mes souvenirs sont bons, ne tint plus compte des carburants ; mazout de chauffage et essence, amputant ainsi tous les budgets. Mais particulièrement les plus bas et sous de fallacieuses justifications écologistes.Que des produits de luxe ne soient pas repris dans le calcul de l’index peut trouver une légitimité. Le problème, c’est que sous nos latitudes on peut difficilement se passer de chauffage et une voiture est souvent indispensable pour trouver et exercer un emploi. Il ne s’agit donc en aucune façon des produits de luxe. -
Tu as raison.
On n’en parle pas beaucoup.
Il y a ceux qui font les deux, politique et autre, et qui planquent le fric.
Je pensais par exemple à Cahuzac.
Journaleux à géométrie variable.
-
Permet encore je pense. Ce genre de revenu « d’opportunité » est encore accessible, rien n’a fondamentalement changé.
Quant à « celui qui veut devenir millionnaire », que ce soit en France ou Ailleurs, il a un sacré problème de conception. Car être millionnaire, ce n’est pas une fin, c’est un moyen. Mais un moyen pour quoi ?
-
pas besoin d’être millionaire pour être libre.
-
Bonjour,
Un petit détail : Je doute personnellement que la maison qui a été présentée par la Presse soit la bonne...Il y a bien une villa derrière mais elle me semble habitée par un garagiste...
Je connais personnellement : j’habite Estaimpuis (Comme vous le savez Néchin, administrativement parlant n’existe plus : Il s’agit d’Estaimpuis qui est une commune rurale où on cultive essentiellement la betterave sucrière, la pomme de terre, le mais.. Et le blé en été...En tout cas pas le raisin mais cela viendra peut-être...Je me demande d’ailleurs à quoi peut ressembler le vin de Néchin ! (pardon : Estaimpuis).).
Cette maison est probablement un leurre ( Elle se trouve au coin de la rue de Gibraltar et de la rue de la Reine Astrid à quelques centaines de mètres de la frontière de Toufflers. Par contre, il est probable qu’il s’agisse de la même rue. Où alors tout prêt car Néchin, on a vite fait le tour !
-
Merci pour ces précisions, si Gégé m’invite pour se taper la discute devant un bon pinard, je ne me perdrai pas :)
-
S’il a l« intention de planter des vignes, j’ai déjà trouvé un nom pour son pinard ! »Clos de la Royère« ou »Château de la Royère« ...
Pour ceux qui ne connaissent pas, il y a, à quelques centaines de mètres du lieu du présumé domicile de »Gégé« les ruines d’un château médiéval. Or, ce chateau s’appelle le »château de la Royère"...
-
Très bien le coup de l’exil et de l’émigration. On ne peut pas dire mieux !
-
J’ aime beaucoup les gens gagnant leur vie avec leur talent faisant
un doigt d’ honneur aux gens gagnant leur vie avec leur grade dans uneinstitution définie par des critères on ne sait pas lesquels .Salut Gégé mets bien ton majeur .-
Le bourgmestre (Maire) d’Estaimpuis (comme je l’ai dit plus haut, Néchin n’existe plus sur le plan administratif...) est absolument ravi ! Et pourtant, il est socialiste ! (et il n’est probablement pas disposé à rendre Gégé à Tonton François).
A ce propos je vous invite à le voir sur youtoube : cela vaut le détour ! ; par exemple celle-ci
-
Un gros tas que ce gros ex pauvre sur cette photo en chaise roulante ans je ne sais qule revue de merde epaisse et qui confond richesse avec ventre et qui bouffe et qui bouffe comme un Rabelais dans une fuite... un ex pauvre qui le reste mais qui ne peut pas etre plus gros que son ventre et la grosse bourge de Deneuve au fond ne s’y est pas trompé....anorexie de classe
-
mais oh ! verité tout reste dans le gras et dans le saindoux et treve de baliverne Depardieux est revelateur car comme disait ma grand mere ...plus on est riche plus on est gros et plus on chie
-
vous avez de la chance d’avoir eu une grand-mère aussi raffinée.
il me semble qu’il vous en reste quelque chose. -
De sleeping-zombie :
« …D’après mes observations des 20 dernières années : - l’essentiel de la population est de gauche… ».
Il s’agit de le démontrer !
Mais ne serait-il pas plus pertinent d’évoquer la gauchouillardise(*) plutôt que la gauche ?
Il semble que le phénomène d’une éventuelle majorité gauchouillarde(*) peut s’observer depuis la fondation des « restos du cœur » en 1985…
Á propos, qui était au pouvoir en 1985 et que deviennent aujourd’hui ces « restos du cœur » qui n’auraient dû exister que six mois selon Coluche ?
Mais la vraie question est : y a-t-il une majorité gauchouillarde(*) en France ?
Une des façons de répondre consisterait à confronter les capacités, par habitant, d’inventivité, de productivité, et de création de richesses avec, par exemple, la Chine ?
Puis en déduire le ratio des deux catégories suivantes au sein de chaque pays :
1 —Celle de ceux qui, ayant les doigts irrémédiablement enfoncés dans le rectum, oublient d’oublier d’être cons.
2 —Celle de ceux qui se remue résolument le fondement et font travailler leur neurones.
Á partir de là on pourrait alors percevoir la chose de manière assez claire…
(*) Le gauchouillard est un mutant du franchouillard.
Il en reprend l’insuffisance mentale, l’étroitesse intellectuelle, l’esprit borné et la haine du juif.
Il y ajoute la frustration, l’envie, la jalousie, la rancœur et l’amertume vis-à-vis d’une aisance qu’il aimerait bien posséder mais qu’il est totalement incapable d’acquérir par lui-même dès lors que l’appropriation de cette aisance exige inventivité, créativité et productivité personnelles.
Néanmoins, il se considère comme un aryen de la pensée de gauche, un dispensateur de vérités définitives et absolues jamais démontrées, un grand ordonnateur de leçons de morale et de vertu seulement applicables aux autres.
Par son nihilisme et son négativisme le gauchouillard suscite le totalitarisme sous toutes ses formes en favorisant, notamment, les desseins les plus conquérants du capitalisme.-
merci pour l’illustration de mon propos :
-ta description du « gauchouillard » respire l’extrême droite ( gauche = jaloux frustrés )
-la remarque sur « qui était au pouvoir en 85 ? » marque bien le dépit (même si tu t’en défendra en prétendant le sarcasme) que suscite le ps qui « accapare » le vocabulaire de « gauche ». -
@sleeping-zombie.
Il ne répond pas aux questions posées !
Il essaie de répondre par la dérision, le faux-fuyant et l’anecdote !
Mais, aussi médiocre que cela soit, cela demande un minimum de culture… -
De sleeping-zombie
« ….Bonjour Spartacus (quelle ironie dans ce pseudo, Spartacus étant dans l’imaginaire collectif une figure d’extreme gauche plutot que d’extreme droite)… ».
Y-a-il un délit d’appartenance politique comme il y a un délit de faciès, un délit de couleur, un délit d’aisance matérielle, etc. ?
Mais, beaucoup plus grave, y-a-il un délit de suspicion d’appartenance politique comme il y a un délit de suspicion d’appartenance religieuse comme celui qui frappe, par exemple, les juifs ?
N-y-a-t-il pas là des relents de bolcho/fascisme ?-
... t’as un soucis mon vieux
Je remarque que spartacus est d’extrême droite, c’est tout (d’ailleurs il s’en cache pas). Je trouve ça aussi ironique que prendre le pseudo « victor hugo » et demander le rétablissement de la monarchie... Pas de délit la-dedans, juste une remarque en passant.Si tu veux discuter de manière constructive, faut pas arriver en étant autant sur la défensive. Ca frise la parano. (et là tu vas partir dans un délire « les staliniens aussi invoquaient la psychiatrie... »)
-
L’extrême-droite, étymologiquement ce sont les monarchistes. Alternativement ce terme vient désigner aussi les socialistes nationalistes, petits cousins des socialistes internationalistes, par une permutation dont la gauche a le secret.
Non, Spartacus est libéral, ce qui le met à votre gauche, très loin du pouvoir que vous adorez.D’ailleurs Spartacus, l’esclave est en révolte contre l’état romain esclavagiste. Ce qui fait que ce pseudo est absolument parfait.Car l’état est esclavagiste. -
très loin du pouvoir que vous adorez.
...
décidement tu me surprendras toujours... -
Shawford42 30 décembre 2012 15:33Message personnel pour Grisko : tu me remets vite fait le pict que j’ai choisi y’a trois minutes où Blue Hotel te saccage la boutique.
Message à tous (spécial dédicace Blue Hotel) : si vous avez plus votre shaw-shaw pour vous distraire dans quelques minutes, ben rdv à Guantanamo ou à NDDLPS : si tout va bien, ça annulera les deux messages précédents
-
(@shaw : tu t’es gourré d’article, les ovnis de cabanel, c’est en face ^^)
-
-
oui s’il te plait ^^
-
-
@sleeping-zombie.
« ... t’as un soucis mon vieux… ».
Le souci ce sont les fadaises de son article et le crétinisme achevé de ses communications…
« …Si tu veux discuter de manière constructive, faut pas arriver en étant autant sur la défensive… ».
Il lui faut apprendre à lire, après avoir appris l’alphabet bien sûr… -
Shawford42 30 décembre 2012 15:53Tout vient à poing nommé pour qui sait attendrir.
Par contre la révolution Joomla (ou mieux, les dev., bien le bjr) elle sur orbite on Twitter, trop tard
-
Pour info, Spartacus est libre et « libéral ».
Très loin de la gauche et très loin de la droite interventionniste actuelle, et encore plus loin de l’extrême droite.Quand au pseudo, c’est pas parce que des cocos en mal de reconnaissance on fait un symbole qu’il leur appartiens.Spartacus est de la mythologie Grecque, qui se bat pour la liberté...d’entreprendre, la contrainte étatique. -
@spartacus
Pardonne mon erreur d’interprétation, je ne tiens pas de documents très précis sur les intervenants d’Avox.Libéral mais pas de droite ? Donc tu serais pour le mariage pour tous et la dépénalisation du canna (et des autres drogues dites « dures » tant qu’on y est..) ?
-
***Spartacus est de la mythologie Grecque***
Non-
romaine et pas mythologie , 3 e guerre servile -73-71 vaincu par Crassus
-
Oui, mais tout ça est lié. Si Depardieu ramasse autant de pognon, c’est avant tout parce qu’il le peut. Et s’il le peut, c’est parce que (entre autres choses) on le laisse faire. Comme cette « europe » dont personne ne veut qui se fait pierre par pierre. C’est pas forcément directement lié mais c’est le même mécanisme.
-
Je ne dit pas qu’on nous force, je dis qu’il le peut. C’est pas la même chose.
Par exemple un bon cameraman est tout aussi utile qu’un bon acteur. Je doute pourtant que leur paye soit négociée de la même manière.Par ailleurs, si tu relis attentivement mes propos, je ne l’ai jamais traité de voleur...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
