Lettre ouverte à Anne Sinclair
Madame,
« Quel intérêt aurais-je eu à subir en silence de telles humiliations » ? m’objecterez-vous. Un intérêt certes pas financier car, héritière du marchand d’art et collectionneur Paul Rosenberg, vous êtes, de notoriété publique, à la tête d’une fortune de plusieurs dizaines de millions d’euros, principalement constituée d’œuvres d’art de très grande valeur. Un intérêt certes pas médiatique car vous étiez déjà, lors de votre mariage en 1991, présentatrice de l’une des émissions préférées des Français (Sept sur Sept) et, de ce fait, très populaire dans la population. Reste l’intérêt politique. Car Dominique Strauss-Kahn était déjà, au début des années 90, l’un des éléphants en devenir du Parti socialiste, promis à une très belle carrière en rapport avec sa remarquable intelligence, ses indiscutables capacités économiques – hélas ! mises au service du libéralisme – et une maîtrise des langues plutôt rare à ce niveau. DSK était même ministre de François Mitterrand lorsque vous l’avez épousé. Et sans doute aviez-vous d’ores et déjà de grands projets pour ce surdoué...
Je vous prie d’agréer, Madame, des salutations dont je vous laisse mesurer vous-même l’empressement.
Fergus
189 réactions à cet article
-
Bonjour Fergus,
cette lettre se veut impitoyable, et elle l’est.
J’en veux aux Staus Kahn de bafouer tous les gens de gauche, aussi bien par leur fortune insolente que par leurs comportements scandaleux. Ces gens ne méritent même pas notre haine : ils ne méritent que notre mépris.
A ce sujet, celui qui mérite notre haine est celui qui profite des turpitudes de ses adversaires politiques pour saccager nos existences au profit de ses idoles fortunées.
-
Bonjour, JL1.
Que les Strauss-Kahn soient fortunés, tant mieux pour eux, et cela me laisse indifférent. Qu’ils étalent complaisamment leur fric est en revanche beaucoup plus choquant, particulièrement lorsque l’on revendique des valeurs de gauche.
Mais le pire est qu’ils se moqués des Français en sachant très bien que DSK pouvait exploser en plein vol à tout moment. En cela, ils se sont montrés irresponsables et méprisants des aspirations du peuple de gauche. -
elle s en fout car elle est riche comme cresus et se propose de vivre toute l annee dans son riad de 30 hectares et valant 500000 euros au maroc DONC LE DOUBLE
ET POURRA AVEC SES ECONOMIES ENTRETENIR UN HAREM POUR SON MARI -
C’est juste la vie d’un couple échangiste, qui n’accorde au sexe que l’importance qu’il mérite quand il est pratiqué en club ou en soirée privée, juste un plaisir charnel au même titre qu’une dégustation de vin, éphémère. Alors que madame Sinclair ne se sente pas cocufiée n’a rien d’’étonnant et c’est leur problème ; ce qui l’est moins par contre c’est que le queutard fasse valoir sa position d’homme politique pour arriver à ses fins
-
Bonjour, Appoline.
La vie sexuelle du couple Strauss-Kahn-Sinclair n’a effectivement que très peu d’intérêt, et ce n’est pas cela qui est important mais l’instrumentalisation des Français pour satisfaire une ambition présidentielle alors que les moeurs de DSK, le cas échéant délictueuses, l’exposaient à tout moment à une chute fatale. -
Monsieur,
Je viens de lire votre lettre, emplie de lieux communs sans nouveauté, d’un derrière distrait...
Anne Sinclair-
On reconnait là une certaine connivence dans le langage ordurier, c’est clair.
-
« connivence » avec qui ?
-
Bonjour, Jean-Pierre, et merci pour la courtoisie de votre commentaire.
-
Je ne critique que l’absence de toute nouveauté dans votre article.
Pour être parfaitement clair, je n’ai que mépris pour l’hypocrisie de DSK (sur tf1 : son prude silence sur ce qui s’est passé durant les 7 ou 8 minutes fatidiques au Sofitel : séduction ? négociation sordide ? et cætera...) et la complaisance de son épouse. -
@ Jean-Pierre.
Je crois pourtant apporter, en toute modestie, un éclairage quelque peu différent de celui qui a été distillé non seulement dans les grands médias, mais également, et de manière très large, sur la toile. Au point que certains ont pu parler ici et là, y compris sur AgoraVox, de « Sainte Anne » tant ont été chaleureux la plupart des articles qui lui ont consacrés à cette épouse en tous points « exemplaire ».
Bonne journée. -
Par JL1 (xxx.xxx.xxx.183) 27 octobre 09:38
« connivence » avec qui ?
Sans doute vouliez-vous simplement dire : « propension au langage ordurier ». Me goure-je ? ? ?...
Si vous utilisiez les mots justes, il serait plus aisé de vous comprendre. -
Par Fergus (xxx.xxx.xxx.64) 27 octobre 10:02Vous pouvez constater que ce n’est pas mon cas.
Sans rancune ? -
@ Jean-Pierre.
Rassurez-vous : la rancune est un sentiment que je n’éprouve qu’envers les gens de pouvoir qui s’en prennent à plus faibles qu’eux et n’hésitent pas à accroître la paupérisation des classes populaires pour s’enrichir eux-mêmes ou enrichir leurs cyniques amis. -
Llabrés,
Hé bien, vous voyez, ? Quand vous voulez, vous arrivez presque à penser !
L’ambiguïté n’était pas dans mon post, mais dans le votre.
-
-
Mais pour qui vous prenez vous ? c’est comme sous la Terreur, ou aux grandes heures de dénonciations qui ont sali l’Histoire de France ?
Et pourquoi pas trainer les enfants et petits-enfants devant un tribunal pendant que vous y êtes ?Pourquoi ne pas vous occuper de tous ceux qui vont chercher en Asie et au Sud de la Méditerranée des plaisirs vraiment interdits avec des mineurs ?C’est beau le tribunal de l’opinion, on tue d’abord et éventuellement on juge après.-
Bonjour, Expat.
Je ne « tue » personne. Je constate simplement que le couple Strauss-Kahn a joué avec le peuple français de manière irresponsable par pure ambition personnelle alors que les deux savaient pertinemment que DSK pouvait dégringoler à tout moment. On comprend d’ailleurs mieux les propos de sarkozystes rapportés par le Canard Enchaîné avant l’affaire du Sofitel et la primaire ; ils disaient en substance « Strauss-Kahn n’est pas un problème pour nous, il est même le meilleur candidat possible à gauche car nous savons comment l’atteindre ». -
« C’est beau le tribunal de l’opinion, on tue d’abord et éventuellement on juge après »
Le problème c’est que ça fait déjà 10 fois qu’il est jugé. Et que grâce à son pognon, il s’en sort toujours bien. C’est peut-être pour ça que les gens en on marre.
Oui, effectivement, il y a des gens qui font des choses encore plus grave qu lui. Mais il a peut-être un devoir d’exemplarité de part sa position d’élite. -
Bonjour, AntoineR.
Pour ce qui est de Strauss-Kahn, il est vrai que, cité dans pas mal d’affaires (pas toutes sexuelles), il s’en est toujours tiré sans dommages. Et désormais le vase commence à sérieusement déborder.
La prochaine étape pourrait être, dans le cadre de l’affaire du Carlton, une mise en examen pour « recel d’abus de biens sociaux » correspondant à l’utilisation des services de prostituées payées par des entrepreneurs nordistes, eux-mêmes mis en examen pour « abus de biens sociaux ». -
pantalonnade !! dites vous
Les primaires sur le NET en NTIC de DSK furent lumineuses qu’on se le dise.
Dommage que ça s’est terminé dans un brouet pour cochers coches et cochons.
-
Bonjour, Brieli.
Serge July connaît très bien Sarkozy, effectivement. Ils sont d’ailleurs membres du Siècle comme DSK et Sinclair. Pour autant, il le dézingue régulièrement dans ses éditos.
Mias revenons à Strauss-Kahn. Qu’il ait pu être bon en 2006 sur le net est une chose, il n’en demeure pas moins qu’il a paru, c’est le moins que l’on puisse dire, fort peu combattif face à Royal lors des débats télévisés. -
Anne Sinclair a bien sûr une responsabilité,
mais elle n’est pas la seule et c’est à tous les responsables du PS
qu’il faudrait envoyer une lettre car ils devaient bien en savoir autant si ce n’est plus
que les sarkozystes !-
Bonjour, Claire.
Vous avez sans doute raison, mais en partie seulement car certains caciques socialistes amis de DSK semblent réellement « sonnés » par les derniers développements lillois. Ils ne pouvaient pas ignorer que Strauss-Kahn avait un goût immodéré pour les femmes, mais sans doute avaient-ils sous-estimé les conséquences de sa dépendance, et pas du tout envisagé qu’il puisse se livrer à des agressions sexuelles. Tel n’était pas le cas d’Anne Sinclair qui savait sans doute tout cela et n’en a pas moins poussé son mari vers la conquête de la présidence. -
Bonjour, Sabine.
Une comparaison un peu dure, mais non dénuée de fondement.
Strauss-Kahn n’est pas seulement un dragueur invétéré, mais aussi un prédateur dont on ne comprend pas qu’il puisse encore garder des soutiens. -
Bon article, avec lequel je suis globalement d ’ accord.
Il me semble cependant que la dame en question ne fasse pas
partie du Siècle, contrairement à son sauteur de mari.
Ratier n’ en parle pas dans son bouquin, et il est généralement
bien renseigné ..., sinon comme « l’ épouse de ».
Peut-être a-t-elle participé aux diners ? J’ en doute, le club
a des règles très strictes. ( Les membres, c ’ est autre chose , si je puis
utiliser ce terme :) )-
Bonjour, Jerome.
Si elle n’en fait plus partie, Anne Sinclair a bien été membre du Siècle au titre des médias comme journaliste et productrice. Cela doit pouvoir être vérifié sur le net, mais j’avoue ne pas avoir le temps de chercher pour le moment. -
Et puis un mec qu’ a eu son premier rejeton à 13 ans : y a de quoi y regarder de plus près !
Non ?
-
Bonjour, Alberto.
J’avoue ne pas être au courant de cela. Officiellement le premier enfant de DSK est sa fille Vanessa, née en 1973 (il avait 24 ans). -
« Et puis un mec qu’ a eu son premier rejeton à 13 ans »
Pouvez-vous en dire plus ?
-
-
-
@ Sabine.
Ivan Levaï est un récidiviste des commentaires déplacés sur l’affaire du Sofitel dans le cadre du « Kiosque » de France-Inter. Mais c’est avec cette énormité sur le viol qu’il a en effet décroché le pompon de la sottise, de l’ignorance et de la beauferie. Oui, M. Levaï, il est parfaitement possible de violer une femme à mains nues, et même sans la frapper dès lors qu’elle entre dans un état de sidération bien connu des psys. Personnellement, j’ai été au contact de femmes violées, y compris comme juré d’assises, et je sors de mes gonds lorsque j’entends proférer de telles imbécillités. Quand je pense que Levaï fait partie du gratin de la presse, cela me hérisse le poil, allez savoir pourquoi !
L’arrivée d’Anne Sinclair au Huffington Post ne manque pas, effectivement, de poser de vraies questions sur la manière dont cet organe entend gérer désormais les affaires de viol et, de manière plus générale, de violences faites aux femmes.
Bonne journée. -
Bonjour Fergus,
Du vitriol votre article, mais je suis d’accord... Ce fut ma toute première réaction quand j’ai appris l’histoire du Sofitel, acte manqué... Notre homme ne m’a jamais semblé rongé par l’ambition... plutôt père peinard, jouisseur et surtout bien tranquille au FMI...
Ce sont les médias qui lui ont collé l’image de futur chef d’état... et c’est devenu une évidence alors que notre homme, au départ semblait le premier surpris...
Oui, on l’a poussé contre son gré à endosser un habit inconfortable... De là à dire que son épouse était complice de ses turpitudes... je crois surtout qu’elle a depuis longtemps dépassé ce stade, elle a surtout actionné les manettes. De par ses relations étroites dans le milieu journalistique, il lui a été très facile de mettre la charrue avant les boeufs, afin que son bonhomme de mari ne puisse se soustraire à ce qu’elle attendait de lui...
Salutations.-
Bonjour, Parrison.
Merci de votre commentaire. Anne Sinclair a toujours été très ambitieuse. Je n’ai évidemment pas de preuves qu’elle ait été à la manoeuvre pour pousser DSK mais cela me semble une évidence, comme il est évident qu’elle a accepté tous les écarts de Strauss-Kahn, et cela depuis des années, sans remettre en question sa vie de couple et surtout sans le dissuader (en admettant qu’il ait été seul maître de sa décision) de se présenter à la candidature avec toutes les casseroles qu’il traînait et qui, potentiellement, constituaient un grand danger pour la gauche, comme l’histoire nous l’a montré depuis. -
Sainclair, priez pour nous, pauvres pécheurs.
-
Salut, Taverne.
Beaucoup l’ont effectivement canonisée ! Pas sûr qu’elle soit beaucoup priée désormais. -
-
Bonjour Fergus,
Pour ma part l’attitude de Anne Sinclair est un « peu » mystérieuse.
J’ai bien une hypothèse qui trotte dans ma tête.
Mais c’est impossible à développer içi.N’oublions pas ils sont unis pour le meilleur et pour le pire.
Cordialement
-
Bonjour, Zadig.
La dame est en effet mystérieuse, ou du moins se complaît dans le mystère. Unis pour le meilleur et pour le pire, Anne Sinclair l’était aussi avec Ivan Levaï dont elle s’est pourtant séparée en gardant d’excellents contacts. Je ne crois d’ailleurs pas trop à ces unions « fusionnelles » dans des milieux où l’on divorce très facilement et où les questions d’intérêts priment souvent sur le reste.
Cordialement. -
Article indécent, que l’on s’attendrait plus plus à trouver dans la presse à scandale ou sur des parois de faïence sanitaire.
Si d’aventure elle lit votre lettre, je doute qu’elle vous livre à son tour ses pensées à votre égard, et je gagerais volontiers qu’elle tiennent en trois lettres.
Les pisse-copie qui à longueur d’année décortiquent les secrets d’alcôve et publient des articles bien crapoteux le font pour du fric.
Mais vous pourquoi ? Quelle est votre motivation puisque ces affaires n’ont désormais aucune incidence sur la vie publique ? Quelle est l’intérêt de donner des leçons de morale à Anne Sinclair qui n’a rien demandé ? N’a-t-elle pas le droit, comme tout le monde qu’on lui fiche la paix ?
_______________________________________VETEMENTS DE JUSTICE Les fêtes approchent, découvrez nos collections d’hiver. Le défilé aura lieu vendredi à 20 heures au Palais de Justice de Paris, XVIIème Chambre Correctionnelle.
-
Bonjour, Focalix.
Ce ne sont pas les histoires d’alcôve qui m’intéressent dans cette affaire mais la manipulation dont ont été victimes les Français de gauche à qui l’on a vendu une candidature casse-gueule avec, à la clé, le risque de rendre un immense service à une droite sarkzyste pourtant très largement décrédibilisée du fait de ses agressions antisociales.
C’est cela, et rien d’autre, que j’ai voulu dénoncer. Mais peut-être l’ai-je mal exprimé ? -
@Fergus, assez d’accord avec vous. Jusqu’à présent, elle a été protégée car c’est son affaire si elle tolérait les frasques et le caractère de son mari, suscitant à mon avis plus d’étonnement que d’admiration, mais se pose effectivement la question de l’avoir soutenu dans une candidature à la présidence, sachant ce qu’elle savait.
-
@ Alchimie.
Vous avez raison de rappeler que les « droits de la Femme » ont très fortement régressé du fait de la conclusion pénale de l’affaire du Sofitel. Mais cela ne semble pas avoir ému Anne Sinclair, pas plus qu’Ivan Levaï ou Jean-marie Le Guen. Cette cause est pourtant fondamentale dans une société qui se prétend civilisée et qui, par conséquent devrait tout faire pour l’égalité de traitement des sexes en matière de justice.
Bonne journée. -
Bonjour, Krokodilo.
Tout le problème est en effet là, dans cette duplicité manifeste d’Anne Sinclair. -
Néanmoins, pour prendre un peu sa défense, elle est restée silencieuse et a maintenu cette ligne de conduite, alors qu’elle connaît parfaitement les médias et aurait pu se rendre sur tous les plateaux et studios.
-
@ Krokodilo.
Oui, mais cette stratégie était sans doute imposée par les avocats. Qui plus est, elle s’inscrivait parfaitement dans un schéma d’ « épouse courage » qui collait parfaitement avec ses rares apparitions, toutes soigneusement scénarisées pour le 20 heures. -
Bonsoir, Nicole.
Qu’Anne Sinclair ait pu souffrir de l’affaire du Sofitel, c’est l’évidence même : en quelques minutes tout le beau scénario élyséen venait de s’écrouler ! Certes, il peut aussi exister un sentiment, encore que l’on puisse douter de sa solidité si l’on en croît certains témoignages. Cela ne retire rien au fait, indiscutable, que ces deux là n’ont pensé qu’à eux, et pris le risque d’entraîner leur parti dans le gouffre, sans oublier le mépris affiché pour la cause des femmes. Décidément, je ne peux compatir à la souffrance de Mme Sinclair ! -
Lettre ouverte, suite…
Madame, vous devriez remercier au moins Fergus et Levaï... pour vous ouvrir les yeux.
Pourquoi Levaî ?
Lui, dans son ultime déclaration d’amour, a écrit un livre bien maladroit et s’est plutôt « enfoncé » lors de ses interviews pour défendre DSK. Je n’ai retenu de bon que le message : Anne ne resterai pas avec un violeur… Tout ça mériterait un traitement psy,, et sans doute vous aussi tant vous avez dégradé votre image par « abnégation » ou… ambition.
Comme un Sportif de haut niveau, on l’entend dire après la victoire qu’il ne regrette pas les sacrifices pour y arriver. Mais on n’entend pas ceux qui disent, après une carrière sportive « ratée », qu’ils n’auraient jamais dû…
Alors, arrêtez votre dévotion aveugle, vous n’y arriverez plus, il ne sera jamais Président !
Fergus a raison, à voir le vocabulaire qu’il utilise : coupable, agression sexuelle, poursuite judiciaire, proxénétisme, agression, prostituées mise en examen, érotomanie, floué, bafoué… Tous ces mots, et bien d’autres du même champ sémantique, ne condamnent personne, pour le moment, mais leur accumulation provoque cette condamnation morale de DSK.
Coupable, parlons-en. Des coupables, cad ceux qui ont commis des fautes, ils y en a plein les rues qui ne sont pas condamnés. Et pas que des coupables de « légèreté » ou de faute morale. Là encore, soit-dit en passant, des vocables définitivement attachés à un homme politique célèbre. Ces coupables présumés innocents sont forcément sur la place médiatique « jugés » moralement par chacun suivant son intime conviction.
Et à qui croyez-vous que les gens pensent lorsqu’ils suivent une fiction ou lisent un roman dont on parle de Viol et de ses dramatiques conséquences… Comme un message subliminal, la tête de l’autre arrogant plane… Mais parlons plutôt de vous.
A qui croyez-vous que les gens pensent lorsqu’ils voient une cocue humiliée…
Elle non plus pas coupable, et pourtant… complice. Oui, car de deux choses l’une. Soit vous ne saviez pas, comme lorsque vous avez déclaré que Piroska n’était que l’aventure d’un jour. Ma pauvre ! Ou alors vous saviez, alors pourquoi avoir laissé croire que Tristane Banon a tout inventé, le 2e Rdv, la garçonnière, etc. ? Vous savez que vos « amis » l’ont diffamée, calomniée, et vous n’avez rien dit… Savez –vous que votre conjoint a tenté « au moins », elle aussi de l’embrasser ? Si j’ose dire, Nafissatou n’a pas eu cette « chance »…
Et pour ne pas alourdir la lettre, je ne vais pas parler de toutes les autres, vous les connaissez (oui, pas toutes…) et ça vous ferait mal…
Alors ouvrez les yeux, votre conjoint n’est pas à l’abris d’une plainte en France pour VIOL, car la justice n’étant pas passée au USA, les crimes commis par un Français sont condamnables en France s’ils n’ont pas été jugés ailleurs. Vous avez sauvé DSK des griffes de la justice pénale des Etats-Unis, et vu les peines encourues disproportionnées avec ce qu’elles sont en France, on comprend que vous l’ayez fait. Maintenant qu’il est en France, laissez-le se débrouiller avec la justice sans vous.
Vous savez que plus personne, à part Lang et Le Guen, ne laisserait jamais DSK seul avec une femme de sa famille. Alors vous aussi, prévenez vos amies…
Et ouvrez les yeux, lui est définitivement coupable moral, mais vous, Anne, avez encore une porte de sortie... Et bien sûr, vivez cachés, car soit vous inspirez la pitié, soit... Allez, je vous laisse réfléchir.
-
Bonjour, Cyberagora.
Merci pour ce long commentaire qui complète utilement mon article et apporte des éclairages intéressants et édifiants sur plusieurs points. -
Coupable, DSK l’est au mois de mensonges, tromperies et surtout pour sa femme, d’humiliation.
-
Bonjour, Alinedu13.
Oui, et vu le nombre des manquements, cela lui fait déjà un très beau palmarès ! -
leur comportement arrogant a choqué la France qui n’habite place des Vosges , que disparaissent de la vie publique la bite en or de la gauche caviar et son orignal béat de sa cocufaction !
-
Bonjour, Le Chat.
Une disparition de la vie publique me semble effectivement la meilleure chose pour tout le monde, que ce soit pour eux-mêmes s’ils aspirent à recouvrer leur tranquillité, ou que ce soit pour nous qui avons failli être les victimes de leurs agissements irresponsables. -
Constant danslayreur 27 octobre 2011 12:36Chère Madame,
J’ai vraiment découvert votre moitié (enfin découvert… heu … en tout bien tout honneur hein), en même temps que Sarkozy voila 9 ans lors d’un duel télévisé dans lequel ils combattaient pour Jospin respectivement JC de naze en arête http://www.youtube.com/watch?v=5n6EzNKqD7w
Je me souviens nettement d’un petit, particulièrement malin mais tellement arrogant… déjà et puis il le voulait son poste de premier sinistre, alors il a tout fait pour.
Hélas pour lui, le du-coup-sympathique JC devait plus tard (et après l’avoir utilisé à fond), le rafariniser jusqu’à l’os… tensible.
Et puis je me souviens d’un grand, d’un très grand homme d’Etat, avec une intelligence supérieure, une vision et une âme de guerrier dans ce que le mot a de plus noble. Je me souviens à quel point il était redoutable et précis en même temps, arrêtant net son vis-à-vis à un moment (en changeant complètement de ton) par un imparable « oui, mais ce ne sont pas là les idées de Monsieur Chirac mais les vôtres… Et l’autre là … bafouillant comme une jeune fille face à un compliment auquel elle ne s’attendait pas… Redoutable je vous dis.
Neuf ans plus tard que dire,
First of all, Il paraît qu’on finit par ressembler à ce qu’on mange alors j’ignore à quoi vous l’avez nourri ces dernières années, mais si je puis me permettre, la cuisine n’est pas votre fort, hélas.
Mais surtout et c’est l’objet de ma missive, vous devriez vous souvenir de ce qu’a fait payer JC à Sarkozy…, ça revient ? … Oui, un… adultère balladurien
-
Bonjour, Constant.
Merci pour ces souvenirs et pour l’éclairage que vous apportez sur la... cuisine de la dame. A propos de cuisine, peut-être a-t-elle trp forcé sur le gingembre ? -
En France il y a le COQ et la COQ -UE ?
Comme expliqué (très bien) dans la lettre, Financièrement vous êtes indépendante, Médiatiquement, vous avez fait votre chemin. Politiquement ? ouais, vous ne pouvez pas seule, car vous n’avez pas la force de caractère nécessaire. Pour preuve, je dirai qu’une personne avec une colonne vertébrale ne reste pas à côté d’une ordure comme DSK, même avec votre sourire hautain de petite poule.
navrée pour l’utilisation de ces mots, mais cette femme est une infection purulente pour la cause des Femmes !-
Bonjour, Potatoes.
La force de caractère, Anne Sinclair n’en est pourtant pas dépourvue. Qu’elle l’ait mise au service de la conquête du pouvoir n’est pas choquant en soi dès lors que cette ambition s’appuyait sur des valeurs. Qu’elle ait choisi de soutenir, voire de cornaquer, DSK pour satisfaire cette ambition est autrement plus choquant, eu égard au « priapisme » invétéré de celui qui était censé gouverner les Français. Car il est désormais évident que DSK était une grenade dégoupillé dans le processus socialiste.
A la formulation près, entièrement d’accord avec votre conclusion sur la cause des femmes. -
Merci Fergus,
comme dit le dit-on :
Qui vole un oeuf, vol un boeuf.
donc
Qui viole une femme, viole un peuple ? -
Bonjour Potatoes.
Un nouveau proverbe non dénué de pertinence concernant DSK. Par chance, il est désormais hors jeu pour un bon moment, et sans doute pour toujours dans la politique française.
Cordialement. -
-
J’espère qu’elle lit parfois les commentaires qui lui disent maintenant, c’est fini, on n’en veut plus, ses soi disant compétencesne sont pas irremplaçables.
Surtout que compétence ne signifie pas qualité... Son avis n’a jamais fait l’unanimité parmis des spécialistes économiques !
Anne, si vous nous lisez, pensez un peu à Nafissatou Diallo, et cette fois, ouvrez les yeux !
-
Bonjour, Jordanne.
Merci pour ces liens. Excellente idée, le blog d’Anne Sinclair, j’avoue ne pas y avoir pensé. -
-
Constant danslayreur 27 octobre 2011 13:47je ne vous crois pas homme à grrrr
Et je préfère sciemment occulter le second degré de votre réponse justokazou
-
« cette femme est une infection purulente »
je haïs les meutes, l’acharnement, la populace en folie. après le mari on attaque l’épouse pour un abominable crime, car elle a tenu le couteau qui a servi au mari à dépecer sesvictimes, en cuire les morceaux et les consommer.« Anne Sinclair a bien sûr une responsabilité,
mais elle n’est pas la seule et c’est à tous les responsables du PS
qu’il faudrait envoyer une lettre »eux aussi ont consommé mes morceau autour d’un feu vêtus de peaux de bouc !internet montre là ses limites. il ne m’étonne en rien que la tuerie nordique ait eu lieu. on voit comment un vulgaire fait divers qui se produit chaque jour par centaines de milliers peut servir de manipulation mentale au point d’en faire disjoncter plus d’un.je suis sûr que si DSK ou son épouse se promenaeint dans la rue, ils seraient agressés par des gens des plus aimables, des plus respectables, qu’on a chauffé à blanc !..interrogez les gens qui n’ont pas d’ordinateur, ils hausseraient les épaules. l’immense majorité de la population n’a rien à foutre de ces salades de riches, leur souci est de manger.le but de tout ça est d’atteindre la gauche, l’empêcher par tous les moyens de l’empêcher de prendre le pouvoir. les requins ne l’acceptent.d’ailleurs l’ump et le FN se gardent bien de la moindre critique sur DSK. ils ont introduit le venin puis instrumentalisé les cerveaux y compris de gauche, et laissent faire les larbins de gauche à leur place.ce pays mérite bien sarkosy et le pen, en effet.-
Bonjour, Arobase.
Qu’il y ait ici et là des débordements dans l’expression de ce que ressentent les internautes n’est pas une nouveauté.
On est toutefois bien loin, dans l’ensemble, de la curée que vous décrivez. Il s’agit de mettre chacun devant ses responsabilités et d’amener les protagonistes à en tirer les conséquences, à savoir la plus grande discrétion possible, eu égard non au développement des affaires en cours, mais à la faute commise à l’endroit des électeurs de gauche. -
-
Constant danslayreur 27 octobre 2011 16:29
Ah parce que sous prétexte que tu aurais la pêche, tu crois pouvoir m’en empêcher ? Essaye toujours pécheresse même pas DSKphile, femme ennemie de la femme, pourfendeuse de la Sainclair via son Jules, jeteuse d’huile sur la Lepen via son papa, empêcheuse d’empêcher en rond, féministe qui ose dire qu’un petit d’homme a aussi besoin d’un papa, comme si la maman ne suffisait pas.Et je te préviens, la pêche en eaux troubles ça me connait en sus d’être mon péché mignon, du coup je ne pèche jamais par trop de précautions ni par motte de faux ou faute de mots, me souviens plus. Aaahhh ça va mieux, je vais enfin pouvoir te picher une paiche royale, en me dépêchant... de ressortir.
-
Si j’ai bien compris, je roule pour la droite en m’indignant contre DSK ??? Désolée, en tant que militante socialiste, je me sens aussi cocue qu’Anne Sinclair et j’en veux beaucoup non seulement à ce pauvre type mais surtout à ceux qui ont tenté de le faire passer pour l’espoir de la gauche. Grand merci à Mmes Diallo et Banon pour nous avoir débarrassé de lui !
-
Bonjour, Polyanna.
Beaucoup de militants socialistes sont dans le même état d’esprit que vous. Quant aux caciques qui ont soutenu DSK, parfois jusqu’à l’excès, face aux évidences, ils font aujourd’hui profil bas, à l’exception de Le Guen, accroché à son déni comme une bernique à son rocher. L’article du Monde, publié hier sur son site (lien est accessible en fin de fil dans un commenatire de Sabine), est à cet égard éloquent. -
Salut Fergus.
Tout de même, quand on y pense... Imagine ce qui se serait passé si Nafissatou Diallo avait pris un jour de congé le 14 mai dernier ? DSK aurait remporté les primaires puis explosé en vol au bénéfice de l’abominable Sarkozy. Nous sommes passés à deux doigts d’une réélection du nain.
Merci madame Diallo.
-
...ce qu’il se serait passé...
-
Bonjour, Peachy.
Eh oui, et c’est cela que je reproche avant toute autre chose au couple Strauss-Kahn. En tout état de cause, cela éclaire les propos du Canard qui, avant que DSK n’explose en plein vol, laissait entendre que des caciques de l’UMP se réjouissaient d’une probable désignation de DSK lors de primaire citoyenne, eu égard aux armes dont ils pensaient disposer à son égard.
Cordialement. -
Et on comprend pourquoi ils paniquent depuis que Hollande est leur adversaire.
-
Employer le verbe paniquer à l’ endroit d’ un Dominique tout ce qui passe est un peu osé ...
-
Elle avait à disposition une position en « Je ne veux pas être salie, je dénie toute responsabilité, je ne le connais plus, je ne veux même plus en entendre parler. Venez avec moi les enfants, laissons ce sinistre individu à son enfer »
Elle a préféré tout au contraire la fusion avec celui qui encourait les pires déchéances-cruautés-vengeances-punitions...
On ne pourrait plus clairement qu’elle fusionner avec celui qui est convoqué au bûcher.
Elle ne dénie donc pas du tout sa responsabilité.
Mais elle en donne l’impression dans le volet défense.
Essayons de séparer mentalement les choses et nous verrons mieux qu’il y a deux volets publiés par Anne Sinclair.
Un volet qui dit le plus clairement du monde : « Je ne suis pas intéressée par mon sauvetage individuel. Je suivrai et j’assumerai mon Dominique jusqu’en enfer (pour des raisons multiples et si intimes que mon conscient ne les connaît pas toutes) »
Un autre volet beaucoup moins libre, beaucoup plus imposé par l’exercice de la défense quand on est accusé et qui impose un jeu manichéiste où, pour ne pas ressortir diable, il faut ressortir ange.
Ce volet de la défense, quand on l’entreprend (on pourrait ne pas l’entreprendre, on pourrait ne pas se défendre du tout et accepter toutes les accusations mais ces dernières seraient alors sans bornes) on ne peut l’entreprendre que de manière manichéenne.
Dès le lendemain de son arrestation, il s’élevait déjà dans la foule et ici, sur AVox, des cris qu’il fallait l’enfermer pendant 130 ans, le pendre par les couilles, le brûler, l’eteindre, le rebrûler etc. Face à cette avalanche de promesses curelles qui feraient reculer plus d’un courageux, face à cette diabolisation maximale de la part de crieurs, il n’y avait pas d’autre solution pour lui (et alors pour Anne fusionnée) que se se défendre de manière aussi ultra. Donc sans rien accorder à l’accusatrice. Rien de rien sans preuves formelles.
Ce qui s’est passé dans le cas DSK, se passe dans tous les couples où l’un, sans doute poussé en cela par son avocat, diabolise son conjoint (en déniant alors complètement lui avoir autrefois trouvé les plus belles qualités). Tous les jours des ex, comme coincés par le jeu du manichéisme qu’impose l’Organe de la Justice actuel, se retrouvent à diaboliser l’autre et à s’angéliser eux-mêmes.
Je rappelle ici que le duel n’impose pas du tout cette diabolisation. Par exemple lorsque Serge Lifar et le marquis de Cuevas s’étaient affrontés (après une semaine de préparation-méditation) ils se sont arrêtés dès la première éraflure et le lendemain, ils ont fondu dans les bras l’un de l’autre. Ce qu’en aucun cas le système judiciaire actuel ne permet. tant il pousse les protagonistes aux pires insultes et dénigrements ;
Ainsi, dans le premier volet publié par Anne, elle démontre qu’elle suivrait son homme jusque dans le feu.
Mais dans le second volet (dont on ne peut pas trop dire qu’elle l’aura publié) elle aura fusionné avec un homme rejettant toutes les accusations en bloc, sans rien accorder à ses accusatrices.
A qui en vouloir de cette situation où des femmes relativement forcées sont totalement déboutées ?
A ce couple qui aura tout fait pour échapper ensemble aux pires tortures ou à notre système judiciaire qui exige qu’il y ait un ange d’un côté, un diable de l’autre (en tous cas pour se saisir d’une affaire) ?
Quel est le couple ou quel est l’homme qui, pour n’avoir ni tué ni égorgé ni lapidé personne, se laisserait tuer, égorger, lapider, pendre par les couilles, empaler, enfermer 130 ans comme les crieurs de la foule le voulaient ?
Qui ?
Je propose ceci.
Que vers 18 ans, chacun de nous, homme, femme, s’engage par écrit à ne jamais se défendre, y compris en disant la vérité, y compris a fortiori en mentant, lorsque dans la foule s’élèveront des cris le vouant aux pires tortures pour quelque raison que ce soit.
Seuls ceux qui auront signé cet engagement pourront alors faire aux autres le reproche de ne pas se laisser accuser et lyncher.
Ceux qui ne l’auront pas signé devront se taire.-
Bonjour, Easy.
En réalité, je me ficherais totalement de la nature des rapports qui unissent DSK à son épouse s’il n’y avait eu des implications politiques de nature à remettre en cause l’élection présidentielle et, après elle, la gestion du pays. -
OK Fergus,
Mais autant vous répondre que, quand la foule se pressait menaçante devant le tribunal, quand sur nos forums tant de gens criaient à la lapidation, DSK et Anne ne pensaient qu’à sauver leur peau.
Et puis vous savez, Fergus, on n’est jamais déçu et dépité que de nos illusions.
Est-il vraiment logique, après les Nixon, les Clinton, les Mitterrand, les Chirac, les Juppé, les Berlusconi et autres Giscard de vous être fait encore de si grandes illusions de probité sur nos chefs que vous vous en retrouvez marri ?
Alors que tant de gens paient pour aller voir des spectacles d’illusions en tous genres, la faute de cet illusionnisme incombe à qui, aux illusionnistes ou aux spectateurs qui applaudissent leurs tours et en redemandent ? -
@ Easy.
Je ne me fais guère d’illusions, mais je veux toujours croire que le suivant sera un peu plus propre moralement et plus respectueux de ses engagements. La faute à mon goût pour les démocraties nordiques ! -
Franchement je ne vois vraiment pas où se trouve cette dignité chez une femme qui accepte de se faire cocufier tous les jours, à tous les coins de rue.
Je n’ai aucun respect pour une femme qui se fait faire des enfants dans le dos en permanence et qui redouble d’enthousiasme à chaque fois que son obsédé de mari est pris en faute.
Franchement, je veux qu’on m’explique EN QUOI exactement elle est respectable.
-
Bonjour, Serpico.
Je ne m’érige pas en juge de l’attitude d’Anne Sinclair vis-à-vis de son obsédé de mari. Tant pis pour elle si elle a préféré faire passer sa dignité après ses intérêts. Mais me sens légitime en stigmatisant son attitude irresponsable vis-à-vis de la présidentielle, car je ne supporte pas l’idée que ces deux-là aient pu à ce point manipuler les Français, au risque de faire capoter les espoirs de la gauche à tout moment. -
Attendons de voir.
Je pense qu’elle va le quitter. Il se peut que ça tombe dans quelques semaines et ça risquerait d’en étonner plus d’un.-
Bonjour, Sacha64.
Qui vivra verra, comme dit la chanson. Mais cela ne regarde qu’eux. -
ce serait la moindre des choses, de le quitter...
-
Dites, M’sieur Fergus, j’ai une question :
toutes ces lettres ouvertes qui fleurissent ici et là. C’est juste pour pas payer le timbre, c’est ca ?-
Bonjour, Saturne.
Vous avez tout deviné ! -
Je ne juge ni l’un ni l’autre.Ces affaires néanmoins mettent en lumière le trait de caractère dominant chez ces auto-proclamées « élites » : aucun amour à part celui du fric et du pouvoir.Aucun respect l’un envers l’autre, aucun scrupule, aucune honte .Seul compte « l’ascension » vers le pouvoir qui n’est rien d’autre qu’une descente aux enfers où nous sommes pratiquement arrivés.
Ces deux personnages représentent exactement l’archétype du psychopathe.
Comment voulez-vous donc qu’ils aient le moindre respect envers autrui:ils n’en ont même pas envers eux-mêmes...Regardez toutes ces personnes dans la rue, indignées -et pour cause- de tels pitoyables exhibitions de personnes qui ont précipité des millions de naïfs dans le fond du gouffre dans lequel notre pays (et les autres) se trouvent.
Il y a une solution et de plus en plus de citoyens s’en rendent compte.Je pense qu’en 2012, les politiciens auront bien des surprises, surtout si nous comprenons qu’il n’y a RIEN à attendre des politiciens, qui ne sont rien d’autre que des parvenus pervers, dont la « réussite » consiste à se faire les capos chefs des oligarches affameurs.Les citoyens ouvrent de plus en plus les yeux ;il était temps !Maintenant, nous avons du pain sur la planche, car nous devons reprendre notre souveraineté immédiatement.
Ne nous laissons pas confisquer ce mouvement initié dans l’optique d’un réel changement : pas de gauche, ni de droite, pas d’extrême et de centre.UNE SEULE EXIGENCE : notre souverainété.
Pour l’exprimer:le seul referendum d’initiative populaire.
Il n’y a AUCUNE autre alternative.
Quant à l’arnaque de l’argent-dette, c’est le premier des verrous qui doit sauter.Les autres dominos tomberont d’eux-mêmes (partis, politiciens,notions hiérarchiques,asservissement...)A ce moment, nous pourrons dire que nous devenons libres.
-
Bonjour, Lloreen.
Beaucoup de pain sur la planche pour balayer tous ces politiciens qui se conduisent effectivement trop souvent comme les hommes de main de l’oligarchie. La mise en oeuvre d’un véritable RIP doit devenir une exigence de tous. Une exigence si fortement exprimée qu’il devienne impossible à la future majorité de faire passer ce projet à la trappe (n’oublions pas qu’il faudra réunir les 3/5e du Congrès pour le créer). -
Voilà une initiative pour le 20 novembre 2011
http://calebirri.unblog.fr/2011/10/03/le-20-novembre-faites-la-revolution-sans-manifestation/En nous réunissant, en informant autour de nous, nous pourrons réellement faire bouger les choses.
Quant aux deux personnes dont il est question dans l’article, oublions-les.Ils ont prouvé de quel bois ils sont faits et en se démasquant ils ont démasqué toute une ribambelle de leurs semblables autour d’eux
Que cela nous serve de leçons pour 2012.Ni eux, ni tous ceux qui défilent sur les écrans des sociétés audio-visuelles de leurs copains-coquins ne feront quoi que ce soit pour une alternative.Ils sont les égéries du système et les garants du statu quo...-
@ Lloreen.
L’initiative de Caleb Irri est bonne car facile à mettre en oeuvre. Pourquoi effectivement ne pas tous y participer ? Je ne crois pas pour autant que cela puisse faire bouger les choses dans l’immédiat, mais cela pourrait pourrait constituer un galop d’essai pour de nouvelles initiatives du même type, à condition de disposer de relais d’information. -
Non Llauren
Il ne faut pas les oublier et Fergus et d’autres ont bien raison de faire des papiers sur ces gens là, tant qu’ils n’ont pas été condamnés...
N’oublions pas qu’ils ont encore quelques « sbires » ou « avocats » célèbres qui continuent de nier l’évidence à coup « d’arguments » aussi tordus qu’eux. Certes, quelle crédit accorder à Lang, qu’on a vu accueillir Hollande à son qG le soir du premier tour de la Primaire...
Mais il faut maintenir la pression, car sinon, ils n’ouvrirons pas les yeux et vont encore se faire inviter sur les plateau pour donner des leçons.
Alors c’est vrai, il y a des crises, mais DSK est pire ! que ceux qui disent le contraire passent 7 minutes dans un couloir de Sofitel en très mauvaise compagnie...
-
Et n’oubliez jamais une chose : tant que nous touchons un seul euro, nous maintenons le système en place !
-
En tous cas elle est encore bien pour un siècle ...
-
Constant danslayreur 27 octobre 2011 16:45Monsieur est fin connaisseur...
Salut Capitaine
-
Bonjour, Capitaine.
Content de vous revoir ici, toujours aussi vaillant et amateurs de saillies, si j’ose dire étant donné le contexte ! -
Bonjour Fergus ,
Je vous retourne le compliment , toujours autant dans le mille vos articles . -
-
Constant danslayreur 27 octobre 2011 16:55Sabine,
Si tu passes par là, je te présente LE Capitaine.
Just trust meCapitaine, je vous présente Sabine
Inutile d’en dire plus n’est-ce pasPortez-vous bien tous les deux et bisous à Gul si vous la croisez par là
-
Qu’ est-ce que j’ apprends ? Constant se lance dans l’ entremeterie ?
Néanmoins bonjour Sabine , ci-devant Capitaine Hadoque loulou de mer au long court ... -
Que ce bouquet de mille roses multicolores vous fasse oublier de si viles vilenies .
-
Bon...elle est cocue, elle a du blé plein les fouilles, son mari est un dérangé du calcif , un satyre bon chic bon genre prêt à sauter sur tout ce qui a une paire de nibards et un popotin.....
si c’était la seule, je ne la plains même pas, faudrait quand même pas nous faire gober qu’elle était innocente quand elle a connu DSK qui trainait une réputation de tringleur compulsif dans tout le gratin Parisien ..c’est vrai que des ce milieu, les escaladeuses de braguettes et les obsédés de la petite culotte ne manquent pas , mais on est entre « beau monde » : salopes = femmes libérées et obsédés sexuels = hommes hédonistes .....chez les gens ordinaires pour une femme aimant bien ça, = morue, trainée ou pute .et le mari la fout dehors quand il apprend qu’il est cocu, idem pour le mec qui va tirer son coup ailleurs , la femme se sépare de lui dare dare .....mais la différence entre les gens ordinaires et ceux de la haute, c’est que les premiers ont des principes d’honnêteté des gens simples et c’est toujours un drame lorsqu’un couple se trouve confronté à l’infidèlité de l’un des conjoints,chez ceux de la haute, c’est du snobisme et presque anormal qu’il n’y ait pas d’histoires de cul au sein du couple !alors Madame Sinclair, si elle a un peu d’honneur, elle vire son goret séance tenante, sinon, elle accepte le comportement de son obsédé de mari , mais de là à la plaindre alors là ..que dalle !-
Bonjour, Marcel et Yvette.
J’ai bien aimé le ton de votre commentaire... sociologique. Vous avez raison, Anne Sinclair n’est pas à plaindre. -
Elle nest pas à plaindre, elle connait le prix de la gloire, elle paye.
Là où elle est à plaindre, ce sera quand elle se rendra compte de sa complicité envers ce délinquant notoire... -
donc Marcel a entière confiance en Yvette et vice versa puisqu’ils sont ensemble.
ils ont la chance de ne pas se compter parmi les 75% de français mariés de moins de 50 ans qui seraient parait-ils cocus alors qu’il n’y a pas 75% de divorces.cela veut donc dire que une grande majorité de cocus ne le savent pas. les imbéciles heureux ! (moi aussi peut-être) à lire les commentaires depuis des mois iil est clair que nous sommes devenus un pays de mormons et d’eunuques -
Ce ne sont pas les histoires d’alcôve qui m’intéressent dans cette affaire mais la manipulation dont ont été victimes les Français de gauche à qui l’on a vendu une candidature casse-gueule"vfictimes de quoi ?il n’était pas candidat. qui, à part mme soleil, pourrait dire qu’il l’aurait été ?ce monsieur n’est rien. par contre il y a des tas d’hommes au plus haut niveau, police, justice, ex ministres violeurs encore députés et des tas d’autres tricheurs du fisc qui eux causent tous les jours des dégâts non à une américaine mais à des millions de français.il y a de la misère, du désespoir, des gens s’immolent par le feu, se suiciden par la faute de hgens en place que personne ne critique, qui vont encore massacrer les pauvres pour ne pas vouloir toucher aux riches.et ça ne dérange pas les nantis qui circulent ici, certainement dégagés de tout problème matériel pour avoir du temps à perdre avec des évennement qui ne se sont pas produits.j’ai honte de ce pays infantile.-
@ Arobase.
Affirmer que DSK n’était pas candidat à l’investiture socialiste relève du déni de réalité. Certes, il ne l’était pas encore officiellement, mais ce n’était qu’une question de jours, et vous le savez pertinemment. L’attitude des amis de DSK dans les jours qui ont suivi le 14 mai a d’ailleurs montré de manière éloquente leur profond désarroi, les amenant parfois à raconter n’importe quoi. Quant au personnel du FMI, il en était à envisager l’après-DSK et à se demander qui avait le plus de chances de lui succéder.
Cela dit, les Français ont parfaitement réagi à la mise hors course de DSK, et cela nous a donné une très belle et très intéressate primaire. Mais la gauche l’a échappé belle car à quelques semaines près, c’est DSK qui aurait pu sortir vainqueur de cette primaire et porter les couleurs socialistes. On en frémit de peur rétrospective en imaginant ce qui se serait passé s’il avait pété un câble après sa désignation ou, pire encore, durant la campagne officielle. Alors oui, les électeurs de gauche ont été victimes, heureusement sans conséquence.
Evoquer tout cela ne remet d’ailleurs pas en cause les scandales de la situation sociale dans notre pays, personne ne prétend le contraire. Mais il s’agit là d’un autre débat.
Bonne soirée. -
« Mais il s’agit là d’un autre débat. »
début du débat dans 10 ans ! -
@ Arobase.
Non, évidemment pas dans 10 ans. Mais vous savez très bien, pour y intervenir fréquemment (je vous ai d’ailleurs souvent plussé) que nombre d’articles sont consacrés aux problèmes sociaux sur le site d’AgoraVox. J’en ai moi-même écrit un récemment sur les décès de SDF.
Bonne soirée. -
Il y aurait des bien questions à poser à Sinclair sur ces affaires judiciaires...
Aller, je commence.
Madame, que pensez-vous de l’immunité de votre mari si ND avait été de votre famille ?
Pensez-vous que ND étatit consentente ? En effet, vous n’aviez pas cru DSK coupable de ce dont on l’accusait au début, relation sexuelle forcée, car vous n’aviez pas cru à la relation sexuelle, puisque « l’agenda » de DSK disait le contraire. Et maintenant, c’est le mot « forcée » que vous contestez ?
Ne pensez-vous pas que ND mérite « réparation », même si ça ne vous ferait pas grand mal de lâcher des millions de dollards ?
Jusqu’où iriez-vous si vous saviez qu’il est coupable ? Comme dit votre ancien amoureux qui vous a subliminalement donné un conseil, resteriez-vous avec un violeur ?
Par manque de temps ce soir, je vous laisse en poser d’autres.
On fera un post pour les regrouper, merci d’avance Fergus, de proposer une suite à cette lettre ouuverte en l’intiltulant Questions ouvertes à Mme Sinclair.
-
@ Cyberagora.
Il serait efectivement intéressant de pose ces questions à Mme Sinclair. Mais très honnêtement, j’ai plutôt envie de tourner cette page. A moins que cette dame ne démontre dans ses nouvelles fonctions au Huffington Post qu’elle n’a toujours rien compris aux attentes populaires et à la violence faite aux femmes.
Bonne soirée. -
Vous avez tous raison dans vos commentaires.Grâce à leur novlangue, il n’y a plus que les cocufiés qui n’y voient goutte...comme marcel et yvette le disent bien crûment.
Mais bon, le langage de la « haute » est déjà l’hypocrisie érigée en modèle.
Faites ce que je dis mais pas ce que je fais.Pour parler d’un autre scabreux (le N° 1...), il faudrait vraiment leur envoyer notre réponse à leurs discours.
Moi je suis d’accord pour me serrer la ceinture (cela me fera une taille de guêpe...), et j’attends que les nouvelles mesures d’austérité soient annoncées.
Razzia sur les fonctionnaires , leur salaire et leur retraite.Super !Commençons déjà par le premier fonctionnaire de la nation et tous les suiveurs et suivants : virés.
Salaires divisés par trois, avantages en nature : sucrés
Voiture de fonctions : vendues, tous à vélo.En plus ils contribueront à combattre la pollution.
Hauts fonctionnaires : virés
Salaire divisé par trois ainsi que leur retraite.Quant au reste des petits fonctionnaires, leur nombre a déjà été divisé par deux, les salaires ne sont pas revalorisés ou s’ils le sont l’inflation leur fait un sort et le montant des retraites fondent comme neige au soleil.
Depuis le temps que la France est en faillite (dixit le scabreux N° 2), cela fait longtemps qu’on ne peut plus se payer le luxe d’un président marionnette et de sa cour de courtisans.
Il faudra le leur rappeler avant l’échéance de 2012.La France est en faillite et les faillis se retroussent les manches...
-
Depuis le temps que la France est en faillite (dixit le scabreux N° 2), cela fait longtemps qu’on ne peut plus se payer le luxe d’un président marionnette et de sa cour de courtisans.
Et n’oubliez pas plus de 1000 parlementaires, les conseils régionaux, les conseils généraux, les 36000 communes et les communautés de communes. 16500 ’diplomates’ ou prétendus tels. La république est bonne fille.
Tout ce monde a des secrétaires, des voitures de fonction, des frais généraux et des droits à la retraite exorbitants transmissibles aux conjoints. Nous paierons une coquette retraite à Carla Bruni qui est déjà milliardaire.
Voyez vous un parti, un seul, de l’extrême gauche à l’extrême droite qui dénonce cette sur-représentation du petit peuple de France et les avantages des élus ?
Vous n’en verrez aucun, le but étant de se partager le ’fromage’ ils serait ridicule de commencer par le réduire. -
Bonjour, Abou Antoun.
Vous avez parfaitement raison sur ce point. C’est pourquoi une très large réforme territoriale est indispensable. Mais si elle se heurte à des élus qui s’accrochent à leurs gâteaux, elle se heurte également, au niveau des petites communes de quelques dizaines d’habitants dont la survie est totalement inepte, à des élus déjà dépossédés de nombreuses prérogatives mais qui s’accrochent, eux, à leur écharpe tricolore.
Bref, il y a un sacré boulot à faire... -
Mais si elle se heurte à des élus qui s’accrochent à leurs gâteaux
Bonjour Fergus,
Oui je parle de ’fromage’ et vous parlez de ’gâteau’, il s’agit bien de la même chose.
J’en arrive à préférer les capitaines d’industrie qui œuvrent ouvertement à s’en mettre plein les poches, aux politiciens qui font la même chose en prétendant oeuvrer pour le bien commun.
En outre les ’business-men’ créent quelques richesses, génèrent quelques emplois, bref laissent des miettes. Les politiciens, version actuelle en démocratie représentative, ne sont que de purs parasites. -
l’article de Imothep sur karachigate fait 19 commentaires. celui sur le chômage 21. la tva sociale 17, celui çi sur DSK 108.
c’est dire la préoccupation de gens !au fond sarkosy et sa bande ont raison de nous pigeonner. nous sommes devenus des zombies.-
@ Arobase.
Le nombre des commentaires n’est souvent pas représentatif du nombre de lectures d’un article. Il est même parfois inversement proportionnel. -
JL1
Il faudrait comprendre qu’il n’y a pas de gens de gauche ou des gens de droite, mais des malins malhonnêtes qui se collent une étiquette (la peau de mouton du loup) pour gruger les naïfs et parvenir çà leurs fins : ratisser le plus large possible pour remplir leur portefeuille et placer les copains et les coquins qui ne leur feront pas d’ombre là où la source ne se tarit jamais....
Tant qu’il y a la dette qu’ils garantissent de par leur simple présence et les factures (taxes, impôts, inflation, ...) qu’il envoient à la « populace » pour payer la note...ils n ’ont aucun souci à se faire.
La preuve,....vous l’avez sous les yeux tous les jours...-
-
Je lis cette lettre ouverte et toutes les réactions qui la suivent dont je ne comprends pas certaines de gens qui la trouveraient, si je comprends bien, trop... « soft » ? Les paroles critiques (positives ou négatives), énoncées dans le calme ébranlent plus et mieux... J’aurais pu écrire chaque mot, tout en y ajoutant une certaine empathie : je plains profondément Anne Sinclair... Je la plains d’être si complaisante et, à ce que j’ai compris de certaines réactions de femmes de la communauté française de Washington, je la plains d’être arrogante... On vit si mal, comme ça... on est si éloigné des gens, des vrais gens, chaleureux, valeureux, sans ambitions cachées, sans intérêts générant des conflits du même nom... Les petites rivières sont attirées par le fleuve.... même souterrains... la petite rivière Nafi a jailli, rejoignant celles, taries par l’omerta, de Piroska et Tristane et a rejoint le fleuve de boue ayant pris source en Belgique (mais quelle idée, ces belges, d’enquêter sur les réseaux de Dodo la Saumure !)
PS : ravie de retrouver (j’ai l’impression) des gens avec qui j’échangeais en d’autres lieux !-
Bonsoir, LaMédiane.
De complaisante à complice, il n’y a qu’un pas, et manifestement Anne Sinclair, grisée par une ambition dévorante et aveuglée par l’isolement de classe, s’est fourvoyée, en trahissant de surcroît les femmes. Tout cela pour un bilan désastreux. -
Et si on oubliait DSK ?
Fergus,Depuis que je suis sur Avox, je suis en plein accord avec les commentaires que tu écris ci et là. Tout comme je suis d’accord avec cet article que tu as publié et dont je salue l’aspect corrosif empreint d’intérêt.Mais franchement, là, c’est au delà de l’overdose...-
Bonsoir, Nums.
Promis-juré, je n’écrirai plus sur ces personnages dont le mieux serait qu’ils se fassent le plus discrets possible.
Mais Strauss-Kahn nous en laissera-t-il la possibilité, au rythme où l’on découvre ses turpitudes ? -
Non, ne pas l’oublier, attendre qu’il soit condamné, sinon, rappelez-vous le « on verra » sur son retour. Il faut que Sinclair, son coach politique, le lâche enfin, et c’est le rôle de Fergus de nous protéger des ambitions des Stausskanhiens.
-
Bonjour, Madame.
Vous me prêtez un « rôle » que je ne revendique pas : je ne suis qu’un modeste observateur de la vie publique et si’l m’arrive de réagir, notamment sur les faits, politiques ou non, qui heurtent le plus mes valeurs, c’est de manière spontanée et totalement indépendante. A bientôt peut-être, sur les prolongements de cette affaire ou sur d’autres sujets... -
@ Nums
Pour moi aussi il y a DSK-overdose, mais en fait l’article de Fergus n’est pas consacré comme tant d’autres, aux affaires de braguette du bonhomme.
Il est consacré à la soif de pouvoir et au fait que les femmes aussi peuvent être atteintes de cette maladie. Leur quête peut être directe (cf. Ségolène Royal) ou par mâle interposé. C’est une question de style, de choix, de culture.
Quant à notre ’Stella-Spotlight’ nationale, qui a, soyons honnêtes, de beaux restes, question mâle elle pouvait prétendre à mieux que Naboléon Dernier alias Zéro Janvier. Elle pouvait facilement trouver plus beau, plus riche et même sans doute, elle l’a prouvé, les deux à la fois.
Ses motivations profondes sont-elles bien différentes de celles d’Anne Sinclair ? -
Bonjour, Abou Antoun.
Merci pour votre mise au point destinée à Nums : c’est exactement cela.
Pour ce qui est de « Stella-Spotlight » (Mdr !), je n’ai jamais cru au coup de foudre de cette dame pour un individu aussi laid et aussi inculte et vulgaire.
En réalité, mais je peux évidemment me tromper, ce qu’elle a cherché par ce mariage, c’est un statut, une sorte de couronnement de sa carrière de collectionneuse d’hommes en tous genres, mais toujours célèbres et le plus souvent au sommet de la notoriété dans leur domaine d’activité. Première Dame de France, cela vaut sans doute à ses yeux tous les conjoints fortunés (mais elle est elle-même très riche) et tous les beaux mâles (mais elle n’est pas regardante comme l’a montré sa liaison avec le très laid Mick Jagger).
Cordialement. -
Première Dame de France, cela vaut sans doute à ses yeux tous les conjoints fortunés (mais elle est elle-même très riche) et tous les beaux mâles (mais elle n’est pas regardante comme l’a montré sa liaison avec le très laid Mick Jagger).
Voici ce qu’en dit l’ami Georges (La légende de la Nonne)
Il était laid : les traits austères
La main plus rude que le gant
Mais l’amour a bien des mystères
Et la nonne aima le brigand
On voit des biches qui remplacent
Leurs beaux cerfs par des sangliers
Enfants, voici des bœufs qui passent
Cachez vos rouges tabliersAjouté à cela que Serge Gainsbourg, qui n’était pas vraiment canon a collectionné les beautés.
Dans ce domaine, faut pas être complexé.
Quand on me dit que je suis moche,
Je me marre doucement, pour pas te reveiller,
Tu es ma petite Marylin, moi je suis ton Miller,
Hein, non pas Arthur, plutôt Henry spécialiste de hardcore.La beauté cachée des laids des laids,
Se voit sans délai, délai.
La beauté cachée des laids des laids,
Se voit sans délai, délai.
Maintenant la beauté cachée de Sarko, pas vu, même avec délai ! -
@ Abou Antoun.
Moi non plus, je ne l’ai pas vue !
Et pour tout dire, j’ai du mal à imaginer chez Carla le genre de passion qui anime la nonne d’Hugo (superbe poème et superbe Brassens, soit en passant !)
Bonne journée. -
le probleme est que dsk a déjà de vieilles affaires comme celle de la mnef
DSK, lui, est intéressé à l’affaire par le biais de son activité d’avocat d’affaires. Payé 600.000 francs par la Mnef en 1997 pour sa participation à la négociation de l’entrée de la Compagnie générale des eaux dans une holding de la mutuelle, il est accusé d’avoir commis un faux, en produisant des justificatifs d’honoraires antidatés. Devant le tribunal correctionnel, il reconnaîtra avoir commis une « erreur »administrative, mais réfutera toute malversation.il y a tant de choses que l’on permet aux politiques que cela n’a rien d’etonnant que les nations soit la proie aux chaos
-
Bonsoir, Lorelei.
Il faut reconnaître que DSK est jusque là passé entre pas mal de gouttes. Serait-ce la fin de l’état de grâce ?
Vous avez raison, on permet beaucoup trop de choses aux personnages politiques. Il serait grand temps d’introduire plus de rigueur et de morale dans les pratiques, un peu sur le modèle scandinave. Mais là je crains de verser dans l’utopie concernant notre pays... -
et de cul aussi mame Muche si je peux me permettre étant donné le contexte en tout bien tout honneur il va sans dire
-
et même si demain on découvrait qu’il s’est envoyé 50% des françaises (il faudrait que j’interroge mon épouse) et qu’il a forniqué avec toutes les prostituées du monde , qu’il a enculé toutes les mouches du continent, qu’est ce qui change pour moi, ma vie , ma poche, celle de mon pays ETC........
qu’est ce j’en ai à faire dans la mesure ou personne ne m’a investi du pouvoir de surveiller la virginité universelle ?.....alors moi je veux bien, mais alors il faudrait emprisonner la moitié des français, tous ceux qui draguent tous les samedi soir en boite, tous les participants de partouze, tous ceux qui disent : « elle a un beau cul », tous ceux qui ont un regard lubrique, et surtout interdire à tous les chiens du monde de ne pas renifler le derrière de toute femelle qu’il rencontre pour vérifier si c’est mettable, comme le leur commande la nature.« mais ils ne sont candidats à rien ce sont des gens ordinaires !, ceux-là il n’intéressent personne ! » ! et bien justement, DSK non plus, alors passons à autre chose.-
@ Arobase.
Ne m’en veuillez pas de cette petite pique amicale, mais il semble, à en juger par vos nombreux commentaires, que vous ayez vous-même du mal à passer à autre chose.
On ne peut comparer DSK avec le commun des Français car après tout l’on parle d’un homme qui était le patron du FMI et,s emble-t-il, promis à la présidence de la République française. Excusez du peu ! Il n’est en conséquence pas aberrant que son cas soit évoqué plus largement que celui d’un voisin de palier, érotomane compulsif mais tout au plus candidat au Conseil syndical.
Bonne nuit. -
Mais qui permet i ? ne permettons donc pas et l’harmonie remplacera le chaos car si le monde va mal c’est que nous forniquons dans tout les coins de cette planéte
-
pour remédier d’une maniére définitive a la crise pornographico-économique qui sévit sur cette planéte le pape doit absolument postuler pour la direction du FMI. Je ne vois pas d’autre solution pour exorcicer l’esprit du mal qui a pris posession de cette institution et la transforme en un vaste lupanard
-
Vade retro satanas. Sort de ce corps. Nous te prions humblement Sainte anne qaui voit tout venir de sa tour qui se dresse toute droite comme la vierge Marie phosphorescente dans sa grotte pour que tu t’interpose entre la créature maléfique et nous qui sommes de tendres agneaux qui bélons dans cette bergerie citoyenne alors que le loup rode aux alentours sous la pleine lune en ricanant
-
ce qui est proprement terriffiant et nous glace le sang
-
je ne vois pas comment l’érotomanie du directeur du FMI pourrait avoir une conséquence négative ou positive sur le cours de la monaie qui permet au Conseil syndical de mon immeuble d’aller se payer tout les mois une bonne partouze avec des grosses putes a l’issue de leur réunion ni en quoi cette partouze lubrique a pu avoir une repercussions quelconque avec la gestion du tri selective des ordures. Je rapellerais d’ailleurs ici à l’occassion de cette tribune qui m’est offerte gracieucement aux propriétaires ainsin qu"aux locataires de l’immeuble que les bouteilles en plastique vont dans la poubelle jaune et non dans la verte qui est réservé aux tampax, aux couches culottes et autre préservatifs
-
Bonjour, Moebius.
Merci de ce rappel des usages du tri sléectif.
Un tri sélectif que la société française gagnerait à faire également en politique : bac jaunes, les personnalités politiques recyclables ; bac vert, celles qui doivent partir à la déchetterie ! -
Auto oui, mais pas dit tact !
Hé oui avec DSK lors d’un recouvrement après évanouissement on aurait pû avoir un président qui aurait repris .... ses connaissances... dommage on n’aura pas ce bon queutard ! Encore une possible mort au lit de perdue !
C’est ainsi la charia catho s’applique, vade retro satané DSK, et pour l’accompagner dans l’ignominie n’oublions pas de lui adjoindre son épouse. Permettez- moi Madame de vous offrir mon bras et ma sympathie.Laissons ces chiens se croire des loups.
-
Bonjour, Grangeoisi.
Vous semblez manifestement confondre les dragueurs compulsifs avec les prédateurs sexuels. Car c’est bien à cette dernière catégorie que semble appartenir DSK, au moins occasionnellement.
Désolé, mais si l’accession à l’Elysée d’un homme à femmes (et ils ont été nombreux) peut prêter à sourire, ce n’est plus le cas dès lors que l’on peut parler, dans le sillage du Parquet de Paris, d’agressions sexuelles reconnues. Mais peut-être ne voyez-vous pas la différence ?
Ce n’est par conséquent pas de « charia catholique » qu’il est question ici (moi-même, j’ai toujours été athée depuis mon passage en institution catho à l’école), mais de simple bon sens tant il eût été catastrophique pour l’image de notre pays qu’un scandale puisse survenir à l’Elysée. Et Anne Sinclair, sans aucun doute au courant de nombreuses dérives et fragilités de son conjoint, eût porté une grave responsabilité dans ce potentiel scandale.
Enfin, si énoncer des vérités et faire preuve de bon sens revient à faire de nous des chiens, assumons-le. -
Il y a des précédents dans l’histoire :
« A tel point qu’Evita déclare à qui veut l’entendre : Quand Perón se dégonfle, je le relève d’un bon coup de pied dans les couilles. »-
@ Abou Antoun.
Cette référence me semble tout à fait pertinente, en effet ! -
Ce que je trouve affligeant c’est le putain de nombre de baveux sur cette affaire ,et le nombre de trou du culs qui font des articles soi disant de presse avec cette affaire qui peut et je le souhaite leur peter a la gueule ,journaleux de merde avec des cartes de presse ,c’est hallucinant ,ou contrairement a la charte achetés par les gouvernants !!!!!
-
Bonjour, Lebreton.
Comme je l’ai rappelé un peu plus haut, on ne peut comparer DSK avec le commun des quidams affecté des mêmes penchants érotomaniaques. Car on parle là d’un homme qui était appelé (si les sondages se vérifaient) à diriger la 5e puissance économique planétaire, au risque d’exploser en plein vol à tout moment du fait de ses pulsions hormonales.
Il n’est donc pas anormal que l’on en parle, tant que le sort de cet homme, et l’attitude corrélative de sa conjointe, ne sont sont toujours pas définitivement réglés. -
Cet article et les commentaires qui le suivent montrent que trop de monde n’approuve pas... Certains disent qu’ils arrêter d’en parler, même s’ils sont d’accord...
Mais non, tout n’a pas été dit, et c’est pour ça que merci Fergus de maintenir la vigilence pour nous prévenir de la dangerosité d’un tel couple !
Oui, une majorité l’a condamné moralement, mais est-on sûr que les moyens dont ils disposent ne seront pas encore au service de leurs ambitions malicieuses.
Attention au retour de manivelle, déjà, et Fergus a oublié d’en parler, elle a prévenu qu’elle ferai parler d’elle à ses « amis » de 30 ans. Et ça, elle ne peut se le permettre que si l’autre est aux affaires...
-
Bonjour, Cyberagora.
Je n’ai pas évoqué les menaces lancées par Anne Sinclair à l’encontre des socialistes, d’une part pour ne pas alourdir le dossier, et d’autre part en mettant cela sur le compte de l’énorme dépit qu’elle a pu ressentir en voyant soudain ses rêves de puissance s’envoler (Anne Sinclair envisageait, semble-t-il, de jouer un rôle actif à l’Elysée).
S’il s’avérait qu’Anne Sinclair reste dans les mêmes dispositions d’esprit aujourd’hui, alors elle s’exposerait à de virulentes rispostes auprès desquelles ma lettre d’aujourd’hui semblerait anodine.
Cordialement. -
Monsieur l’auteur et donneur de leçons.Votre article sent mauvais.
-
Bonjour, Alexis.
C’est parfaitement votre droit de juger ainsi ma lettre à Anne Sinclair.
Dommage cependant que vous n’argumentiez pas pour démontrer en quoi cette lettre est nauséabonde, j’aurais eu plaisir à en débattre.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
