Lettre ouverte à Cindy Leoni, présidente de SOS Racisme (mais nulle en mathématiques)
Chère Cindy Leoni,
117 réactions à cet article
-
Lady Panam’ dit « Beurk ! »
..à Dieudonné et Faurisson.. mais, sur le fond, se trouve d’accord avec la démonstration.
Dissocier l’antisémitisme de la grande famille des racismes, c’est établir une hiérarchie, c’est faire preuve de racisme.
-
Quenelle épaulée !
L’en a rien à foutre du temps des autres quand ils poursuivent et menacent à tour de bras et à tort et à travers.Sinon impec la démonstration.-
Je le rappel : avec nos finances, ces organisations qui tiennent plus de la police politique de la pensé, sont financées par nos impôts.
-
Très drole, c’est « l’arroseur -arrosé » ! Le plus « troublant », c’est de constater que le plus souvent ceux qui hurlent à l’antisémitisme à tous bouts de champs, et ce, jusqu’à le vider de son sens, sont ceux qui soutiennent officiellement Israel, cette théocratie colonisatrice et ultra-racialiste. Amis de la cohérence, bonjour.
-
-
Quelques informations intéressantes à propos du « cercle des volontaires » :
http://demainlegrandsoir.org/spip.p...
Aucun argument, aucune analyse dans ce lien, sinon une énumération de mecs d’extrême-droite pour bien prouver que, si le Cercle des Volontaires les approche, c’est qu’il est aussi d’extrême-droite. C’est le dernier refuge de la pensée antifasciste : l’argument circulaire. Je ne peux pas prouver que tu es d’extrême-droite ou fasciste ou antisémite à partir de l’analyse de ton discours, mais je peux prouver que tes fréquentations sont tout cela à la fois. En mathématiques, on appelle cela le raisonnement par récurrence : pour prouver que u_(n) a telle propriété, on prouve que u_(n-1) a bien cette propriété, qui se transmet quand l’indice augmente d’une unité. Le problème, c’est que pour qu’un raisonnement par récurrence soit vrai, il faut d’abord vérifier que u_(0) a déjà la propriété en question ! Or c’est ce que la pensée antifasciste ne fait jamais. Toutes les fréquentations « fascistes » et « antisémites » citées pour discréditer un personnage ne le sont que parce qu’elles aussi ont des fréquentations « fascistes » et « antisémites », et en suivant le raisonnement jusqu’au bout, on suit indéfiniment un cercle qui n’a ni début ni fin, et on finit par retomber sur les mêmes personnes qu’on voulait discréditer au début.
Ne relevons même pas dans l’argumentation cette manière de jeter l’opprobre d’un geste du petit doigt dès qu’une personne a le tort de parler de « nation » ou de « patriotisme ». -
christian labrune arrête un peu de nous endormir avec ton mot « antisémite ».
Répond plutôt à nos arguments.
Quand est-ce que toi et ta clique vous comprendrez que c’est fini l’époque où votre indignation pouvait l’emporter sur des arguments ?
On est pas chez arthur ici on argumente !!!
Et dès lors bizarrement vous avez les fils qui se touchent, on voit que vous étiez pas préparé à ça.
La vérité c’est que vous ne pouvez pas vous défendre par la raison mais uniquement par la diffamation, la calomnie et la pleurniche !!!
Prouve- moi que j’ai tort !
Et sinon quand on défend un pays comme Israël on évite de se la jouer moralisateur !
Il faut bien que tu comprennes que vos pleurnicheries des années 30 on s’en branle.
Pour toute une génération vous êtes des bourreaux et pas des victimes !
Après t’as le droit de changer et de te remettre en question....ou tu peux rester un sale type !
-
@Rougalashinga
Je n’ai pas une estime particulière pour les « antifascistes » qui ont publié cette information. Entre les « antifascistes » et leurs ennemis, il y a trop de ressemblances, depuis quelques années, et pas seulement vestimentaires. On y retrouve en particulier le même antisémitisme crapuleux.
Mais des gens qui se réclament d’un Soral ou de l’ignoble bouffon du showbiz ne sont assurément pas des gens fréquentables, et il suffit d’ouvrir le site du Cercle des Volontaires, sans même lire l’article dont je donnais le lien, pour être à même de faire un inventaire édifiant des références fascisantes. On trouve là ce lumpen-prolétariat de l’intellect, rongé jusqu’à l’os par le ressentiment let la haine, qui constitue le vivier où les régimes totalitaires ont toujours su trouver leurs sinistres exécutants.
Tiens, il y en a un de la bande, un « dessinateur » cette fois, qui doit être jugé demain matin, à la 17e chambre du tribunal de grande instance de Paris. Ce sera intéressant.
-
Outre le nom et le logo (une cocarde tricolore) de ce groupuscule, qui auraient dû mettre la puce à l’oreille de gens prétendant connaître l’extrême droite et lutter contre elle
le coup de la cocarde ils font fort , bientôt dire qu’on est français sera considérer comme de l’extrême droite .
-
Encore plus fort : « le souverainiste Nicolas Dupont-Aignan ».
Etre souverainiste c’est facho............ -
L’extreme gouache aime repeindre les mots ...
-
-
Ia orana Francesca ...
De gauche souverainiste ,l’autre jour je me suis fait traiter de facho...ça m’a fait drole ...
Me voilà dépucelé
-
Ca doit être le même qui m’a traité de gauchiste.........
-
Coucou Cap’
Si. Tout comme vous d’ailleurs. -
Salut Cap .
On va tous atterrir sur la liste ecrite par Deneb...
Un gars qui sait meme pas lire ...
-
Bijouterie- charcuterie, je suis pour la double activité
-
Le « Deneb style » : Rocla, Alta Pea Pea, Aladeen, Francesca, fafs. C’est noté.
-
"Tiens, il y en a un de la bande, un « dessinateur » cette fois, qui doit être jugé demain matin, à la 17e chambre du tribunal de grande instance de Paris. Ce sera intéressant."
Merci ! Au mois on sait que dans votre monde idéal il n’y a pas de place pour la liberté d’expression.
-
Hum, A.Nonyme... Vous vous êtes bien gardé de vous mettre dans la liste HEIIIIIIN !!!!!!!!!!
A. Nonyme : faf. Noté. Au suivant. -
Pour rester un peu sur le même sujet :
Les roms s’invitent à chier chez Edith Cresson
http://www.laplumeagratter.fr/2013/09/16/quand-les-roms-viennent-pisser-sur-la-cresson-la-bien-pensance-de-gauche-fait-long-feu/comment-page-1/
-
Ce devrais arriver plus souvent.
Les Roms a paris... -
Il faudrait arrêter d’être faux-cul et de faire semblant de croire que l’antisémitisme est du racisme. L’antisémitisme est surtout l’opinion selon laquelle les Juifs occuppent les postes clés au sein des institutions et se servent de leur position pour en retirer des avantages au détriment des autres*. Il est vrai que la plupart des antisémites étaient racistes, et parlaient d’une « race juive », qui pouvait selon eux se reconnaître à quelques traits typiques, mais d’autres se limitaient à la critique du judaïsme en tant que religion ou que bain culturel. On me dira qu’on peut faire la distinction entre antijudaïsme (critique sociologique et religieuse) et antisémitisme (critique raciste), mais cette distinction reste oiseuse tant que ceux qui condamnent au nom du racisme sont incapables de la faire.
L’article aurait pu mentionner les mensonges éhontés auxquels s’est livrée Cindy Leoni dans sa tribune : Dieudonné, contrairement à ce qu’elle prétend, ne l’attaque pas pour antisémitisme mais pour diffamation. Quant à Faurisson, qui selon elle la poursuit avec Dieudonné, il n’a tout simplement rien à faire dans cette histoire ! Il est inquiétant de s’apercevoir qu’une personne à la tête d’une association aussi puissante et subventionnée que SOS Racisme soit capable de mentir avec autant d’aplomb. Cela ne fera que du tort aux personnes qu’elle est censé représenter.
*opinion complètement fausse et criminelle, je précise-
Ce dont vous parlez n’a rien à voir avec l’antisémitsme selon le sens communément admis, mais plutôt à voir avec le communautarisme.
-
Que les juifs nous polluent un peu moins dans notre gouvernement, nos médias et chez les hauts fonctionnaires etc, on reverra peut-être notre position. Car en attendant mes loulous, qui nous plante une belle carotte d’après vous ? Qui dirige les banques, a la main mise sur tout ce qui peut abrutir le peuple et qui n’aime pas le moindre goy ?
-
Remplacez « juifs » par « sionistes » et je serai d’accord avec vous. De grâce, ne tombez pas dans le piège tendu par les sionistes !! Vous faites l’amalgame qu’ils souhaitent que nous fassions...
-
@Aladeen
« J’attends juste qu’ils sortent une loi pour pénaliser l’utilisation du nom de ce courant politique impérialiste... »
Ça leur pend au nez, mais ce jour là ce sera contre leurs exactions. Les palestiniens pourront alors démanteler le plus grand camp de concentration à ciel ouvert jamais inventé par des humains psychopathes.
-
Harlem est parti pour essayer de faire de la politique, il faut bien que quelqu’un le remplace. Bon, elle a fait de la tôle ? Commis quelques délits ? Ca aide pour se lancer
-
Bonjour,
C’est joliment trouvé, je vous félicite !
-
Et en plus, c’est du bidon....voir ici
-
SOS racisme a toujours été un outil politique... faut les laisser braire ...
-
cf mon explication sur l’article des quenelles !
Antisémitisme=Antijudaïsme.
LE souci étant que le premier est une forme de racisme, donc illégal, le deuxieme est théoriquement parfaitement autorisé.
Donc pour rendre illégal le second on l’assimile au premier.....bingo !!!
Entre tous les demeurés qui habitent ce pays et ne réfléchissent jamais au sens des mots et tous les juifs culpabilisateurs qui ont parfaitement compris mais qui jouent à merveille le rôle de ceux qui n’ont pas compris ça te donne ça.....Une association « anti-raciste » qui hiérarchisent de soi disant formes de racismes.....risible !
Car enfin vous connaissez beaucoup de gens en France qui prétendent que les juifs ont un grand nez, des cheveux frisés etc....Bien sûr que non !!! Là où y a malaise c’est que tout le monde commence à capter que c’est un peuple raciste et égocentrique.
Et ça ça vient de leur religion et de nulle part ailleurs.
A nous de faire comprendre aux moins bornés d’entre eux qu’ils doivent sortir de leur secte de tarés comme l’ont fait avant eux Jesus, Simone Weil ou comme est en train de le faire un zemmour.
-
« vous connaissez beaucoup de gens en France qui prétendent que les juifs ont un grand nez, des cheveux frisés etc. »
Désolé de vous contre-dire, mais malheureusement il y en a, et ils sont de plus en plus nombreux.
« c’est un peuple raciste et égocentrique »
Votre généralisation est fausse (elle est vrai pour un certain nombre de juifs, mais pas pour l’ensemble), et tombe probablement sous le coup de la loi.
« secte de tarés »
toute religion pour être vécue comme une « secte », ou bien comme un élévateur spirituel. Tout dépend comment votre catéchèse est faite, et comment vous la recevez.
-
ben excusez-moi mais la notion de peuple élu me parait totalement incompatible avec l’anti-racsisme philosophique.
Le peuple élu c’est toute l’humanité.
Sinon pourquoi on emmerde les allemands avec leur race des seigneurs ?
C’est une expression différente mais ça veut dire exactement la même chose.
L’égocentrisme inhérent au Judaïsme me parait également évident. Pour moi cela provient du mont sinaï tout simplement. Quand on prétend (ou rapporte selon les croyances de chacun) qu’on a vu Dieu forcément ça joue un peu sur la psychologie collective.
Remarquez cet égocentrisme a quelquechose de bon, c’est sans doute cela qui a permis aux Juifs de conserver leurs croyances et traditions c’est ce qu’il y a de plus intéressant je trouve dans leur histoire, c’est fascinant cet attachement au spirituel et c’est clairement ce qui nous fait défaut dans la France actuelle.
Quand à votre premier paragraphe j’ai peine à croire qu’il existe encore de tels gens....En espérant qu’ils arrêtent d’être bêtes, entre arafat et sharon le sémite n’est pas celui que l’on croit.
Enfin moi je maintiens que le Judaïsme est un état d’esprit, une philosophie et pas une identité génétique ou je ne sais quoi....En bref on est libre d’y adhérer ou de le rejeter.
Dès lors la critique peut être virulente, je vois pas pourquoi on prendrait + de gants avec des ges qu’avec d’autres, ça c’est de la condescendance puante.
-
La notion de « peuple élu » est très délicate, et a mené (d’a près moi) à bien des malentendus, et à bien des massacres.
Originellement, la notion de « peuple élu » oblige le-dit peuple à être une Lumière parmi les Nations.
Lorsque l’on se croit dépositaire d’une vérité supérieure (ou d’un mission supérieure), que cela soit vrai ou non, il y a deux manières de le vivre : avec arrogance, ou avec humilité. Et ceci n’est pas spécifique au judaïsme, on le retrouve dans d’autres religions. Mais il est vrai que cela est tout-à-fait exacerbé chez les juifs.
-
C’est ce qui s’appelle sans doute faire une pierre deux coups...« Il est extrêmement dangereux d’encourager les gens à se considérer comme exceptionnels, quelle que soit la motivation. Il y a de grands pays et de petits pays, riches et pauvres, ceux qui ont de longues traditions démocratiques et ceux à qui il reste encore à trouver leur chemin vers la démocratie. Leurs politiques diffèrent aussi. Nous sommes tous différents, mais quand nous demandons la bénédiction du Seigneur, nous ne devons pas oublier que Dieu nous a créés égaux. »Vladimir V. Poutine,
Président de la RussieLe 11 septembre 2013, New York Times.
-
La vérité c’est que SOS racisme n’a pas pour vocation réelle de soutenir ceux qui ont le teint « Math »
SOS racisme est un lampadaire qui a été installé devant une lune pour la cacher.
SOS racisme n’est qu’un paravent qui, depuis ses origines, a pour vocation réelle et profonde de brider la liberté de parole de ceux qui viendraient à dénigrer le « lobby qui n’existe pas » et de neutraliser les critiques antisionistes en les assimilant à un acte répréhensible, à du racisme.SOS racisme, c’est l’antiracisme érigé en dogme et son drapeau agité sous le nez de la foule,
pour mieux pouvoir, en sous main, en arrière-plan, contrôler la parole publique.Cela s’analyse, cela se démontre.
il est déjà fort instructif de simplement regarder qui étaient les personnes influentes qui ont accompagné sa création : de Attali à BHL, de Harlem Desir à Julien Dray, de Guy Konopnicki à Alain Finkielkraut, de Marek Halter à ...
Les minorités visibles (blacks, beurs, ...) sont les 1ères victimes de cette machine, de cette machination.
Les juifs ordinaires (dans le meilleur sens du terme) sont les victimes par ricochet de cet appareil idéologique.
Comment s’étonner, en effet, que cette association conforte une forme d’antisémitisme primaire chez ceux qui perçoivent ses caractéristiques (manipulation et ultra-communautarisme) ?2 liens simples :
Un livre, Histoire secrète de SOS Racisme, écrit par Serge Malik, l’un des fondateurs du mouvement,
dénonce une instrumentalisation politique de l’antiracisme à travers SOS Racisme,
une surreprésentation de membres de l’Union des étudiants juifs de France et une marginalisation des « beurs ».
Selon Farida Belghoul, l’une des leaders du mouvement beur de l’époque,
le PS et l’UEJF ont créé SOS racisme pour détruire le mouvement beur,
dont beaucoup de militants affichaient leur solidarité avec le peuple palestinien,
et pour axer le discours non plus sur les problèmes de banlieues
mais sur la lutte contre le Front national
______________________________________-
Et oui, c’est ainsi !
SOS Racisme fut une machine de guerre du PS pour rassembler la jeunesse derrière un discours « bisounours » consensuel en désarmant un mouvement protestataire (celui des banlieues) qui dérangeait.La Droite reprit la stratégie quelques années plus tard avec « Ni Putes Ni Soumises » qui, dès le départ, servir la soupe à Sarkozy, alors Ministre de l’Intérieur en pleine ascension.
Et aujourd’hui, NPNS, qu’est-ce que c’est ? Une vague assoc’, sans soutien..
-
@LADY75
j’ai l’impression que vous m’avez mal lu.
En effet, la teneur de votre message n’a pas de rapport avec le mien.Ou alors, votre réponse s’adressait à un autre commentaire et vous l’avez posté par mégarde sous le mien ?
-
Dieudonné n’aurait-il pas plutôt porté plainte pour diffamation ?
-
Dieudonné et Soral méritent la fessée républicaine pour l’ensemble de leur oeuvre et j’espère qu’elle leur sera administrée par la justice qui les renverra à leurs pitreries confidentielles et pathétiques.
-
-
Je ne vois aucun « condamné » dans votre commentaire. Avez-vous des résultats de jugement ? Par contre, je vois des amalgames et des ragots. Où voyez-vous Lang et Cohn-Bendit ayant signé « toutes » les pétitions envers des pédophiles « condamnés » selon vos accusations ?
Je confirme donc : c’est faux… Mais c’est votre fonds de commerce la propagande mensongère matraquée, tout le monde le sait ici.
-
Contrairement à vous, moi je ne joue pas sur les mots…
Et puis c’est une classique manoeuvre de propagande : détourner l’attention en changeant de sujet. Vous nous emmenez sur la pédophilie qui n’a rien à voir avec le sujet qui lui vous dérange.
Dieudonné, Soral et Faurisson ont été condamnés à de multiples reprises pour « injures raciales », « diffamation raciale », « incitation à la haine raciale » ou « contestation de crime contre l’humanité »…
Donc, je réitère volontier mon propos :
« Dieudonné et Soral méritent la fessée républicaine pour l’ensemble de leur oeuvre et j’espère qu’elle leur sera administrée par la justice qui les renverra à leurs pitreries confidentielles et pathétiques. »
-
COLRE : vous êtes drôle.... Dieudonné ? 20 procès contre lui, 1 ou 2 de gagnés... Même quand on sait pas tirer, à force d’arroser à la mitraillette, on finit par toucher sa cible... Et encore, il faudrait regarder qui était juge pour ces procès « gagnés »...
-
surtout qu’il s’agit la de la vérité judiciaire uniquement, puisque n’importe quelle personnage public peut-etre condamnée pour un mots « de travers » dans un journal.
-
Bonsoir Colre,
on a bien dû s’écharper sur pas mal de sujet.sur le cas d’espèce toutefois, vous avez raison.Dieudonnée son anti-judaisme dépasse largement le cadre de sa vie d’artiste et de ses provocations d’humoriste. On peut l’écouter lors de ses prises de position hors spectacle, notamment sur des télés et radios étrangères, pour comprendre qu’il reprends à son compte et sans le moindre humour certaines thèses d’un antisémitisme bon teint.Et il est copieusement utilisé par divers courant de l’extrême droite sans que ça ne lui pose le moindre soucis.C’est pourquoi en ce qui me concerne, son indéniable talent d’humoriste ne me laisse pas dupe de ses prises de position publiques, et hors de tout cadre humoristique.Un autre très grand humoriste, Pierre Desproges, avait en son temps des sketches que l’on pourrait considérer comme plus osé et provocateurs que ceux de Dieudonnée. Toutefois, dans le cas de Desproges, il était clair qu’il s’agissait de son travail d’artiste, qui ne débordait jamais sur sa vie personnelle. D’ailleurs, il était bien difficile de savoir quelle était sa couleur politique, tant il a servi autant la droite que la gauche, et qu’il s’est mis dans la peau de raciste ou d’antisémite dans ses sketches.Pour le dire plus simplement, on était certain que Desproges n’était en aucune manière antisémite, pour Dieudonnée on est quand même assez certain qu’il l’est.Après, je lui souhaite tout le succès qu’il veut dans ses spectacles, comme ça il pourra payer ce qu’il doit au fisc Français. -
@Wesson : « Dieudonnée son anti-judaisme dépasse largement le cadre de sa vie d’artiste et de ses provocations d’humoriste. On peut l’écouter lors de ses prises de position hors spectacle, notamment sur des télés et radios étrangères, pour comprendre qu’il reprends à son compte et sans le moindre humour certaines thèses d’un antisémitisme bon teint »
Soyons précis : à quoi faites-vous allusion exactement ? Pouvez-vous nous citer des propos de lui, sans tronquer la citation, qui illustrerait ce que vous affirmez ?
-
Wesson, pour aller dans ton sens pour une fois.
Le sketch « Les juifs » de Desproges. Quelque chose qu’on ne pourrait évidemment plus faire aujourd’hui. -
bonsoir le cercle,
je suis de bonne humeur ce soir, alors je vais vous répondre.« Il y a vraiment une volonté d’extermination méthodique, organisée, systématique de ces organisations israéliennes. »« [le sionisme] Il a séparé l’Eglise. On le voit, d’ailleurs, avec la démission du Pape, aujourd’hui. C’est un signal fort. Il n’y a plus de valeurs religieuses aujourd’hui en Occident. »C’est un calque parfait de l’extrême droite antisémite, tendance papa Le Pen, et une tentative de réécriture du choc des civilisations, ce que d’ailleurs il explique très clairement un peu plus loin dans cet article :« je pense qu’il existe, aujourd’hui, un élan islamo-chrétien qui regroupe des gens sincères dans leur foi et leur croyance. »dans la foutaise de Huntington, il s’agit de l’orient (en gros les muzz) contre l’occident ( les chrétiens). Dieudonée change juste le casting, et remplace les « judéos-chrétiens » par les « islamo-chrétien », mais le principe reste le même : c’est eux contre nous quoi, juste l’ennemi qui change.Voilà ce qui me permet de dire que Dieudonnée fait sienne de théories largement anti-juives (vous remarquerez que je répugne à utiliser le terme antisémite que effectivement je trouve plus général)Sur le fond de sa critique à l’état d’Israël et sa politique d’apartheid, j’en partage l’analyse pour une partie. Toutefois, lorsqu’il évoque « la volonté d’extermination méthodique » du CRIJ, il passe largement les bornes même si le CRIJ n’est à mes yeux que l’ambassade du parti Likoud en France.Alors bien entendu vous me trouverez tout un tas de raison pour m’expliquer à quel point j’ai tort et que j’ai mal compris le grand homme, ce à quoi je réponds par avance que ce n’est pas les seuls éléments qui ont fondé mon opinion, et que j’ai déjà tellement fort à faire à dénoncer les ragots qui pullulent sur le FdG par exemple pour considérer qu’il me faille passer plus de temps sur la personne de Dieudonnée que je ne considère qu’à une position ultra-marginale dans le débat politique dans lequel il s’invite, le nihilisme n’étant pas vraiment mon favoris.Dans son élan « tous pourris » Il appelle à voter biquette, donc moi je le laisse à sa barbichette. -
@Colre
« Dieudonné et Soral méritent la fessée républicaine... »
Je dirais même plus : La fessée de la communauté internationale, vous savez, ce pédalo perdu dans l’atlantique nord à la recherche d’alliés va-t-en guerre.
-
@Wesson : vous vous moquez du monde, ou quoi ? Vous ne citez que des propos de Dieudonné concernant Israël et le sionisme, pour prouvez son soi-disant « anti-judaïsme » ? Franchement, vous pouvez faire mieux...
L’article que vous mettez en lien est clair et limpide, contrairement à votre commentaire. Vous devriez revoir votre copie !PS : au fait, que vous soyez de bonne humeur ou pas, on s’en fout une peu... Ici, il s’agit d’argumenter.
-
Dieudonnée son anti-judaisme dépasse largement le cadre de sa vie d’artiste et de ses provocations d’humoriste
Cela, c’est vous qui le décidez tout seul. Personne n’a à ma connaissance circonscrit légalement le « cadre de la vie d’artiste », et si, justement, certaines personnes se font artistes, c’est justement pour n’avoir pas de limites.
Un autre très grand humoriste, Pierre Desproges, avait en son temps des sketches que l’on pourrait considérer comme plus osé et provocateurs que ceux de Dieudonnée
A une époque, il faut le préciser, où tous ces sketches passaient très bien, et où quand un humoriste disait dans un spectacle que « les Allemands auraient pu finir le boulot », tout savait à quoi s’en tenir et le prenait pour ce que c’était, à savoir de l’humour. Le malheur de Dieudonné n’est pas d’être plus engagé que Desproges, mais de vivre à une époque infiniment plus complexée et susceptible. Enjoindre les jeunes des cités à rejoindre « l’axe du Bien, l’axe américano-sioniste » déguisé avec une cagoule et des papillotes n’aurait pas provoqué autant d’émoi il y a trente ans. -
« A une époque, il faut le préciser, où tous ces sketches passaient très bien, »
A une époque également où un BHL se prenait tellement de tarte à la crème dans le gueule qu’il ne serait venu à l’idée de personne et surtout pas à des hommes politiques de le prendre au sérieux et d’écouter ses diatribes guerrières hallucinantes !!!!
Que dirais Desproges aujourd’hui ???
-
Faire fie du contexte idéologique impitoyable et infiniment plus violent aujourd’hui qu’il y a trente ans - la « liberté d’expression » étant désormais réduite à portion congrue - est en effet un artifice rhétorique d’une extrême mauvaise foi ou ignorance insigne.
Il démontre surtout par l’absurde ce qu’il cherchait au contraire à mettre en évidence : si à n’en pas douter Dieudonné est au moins aussi subversif que Desproges, il est surtout beaucoup plus courageux. -
« Après, je lui souhaite tout le succès qu’il veut dans ses spectacles, comme ça il pourra payer ce qu’il doit au fisc Français. »
Belle perfidie dans ce commentaire, après l’échec du Black listage dans les médias, l’interdiction de se produire en spectacle sous prétexte de troubles à l’ordre public... Une multitude de procès, une tentative de lui faire fermer son théâtre, des agressions et des menaces contre lui et son public, restait encore l’arme fiscale pour tenter de le faire taire.Encore raté, en faisant appel à ses fans Dieudo a pu payer ce que le fisc à tord ou à raison lui réclamait. Une belle quenelle de plus. Tant d’autres trouvent des petits arrangements avec Bercy...
Que Dieudo ne fasse pas rire tout le monde, c’est plus que logique, mais utiliser n’importe quel argument foireux ou pire comme Madame Léoni totalement mensonger ( Faurisson n’a rien à voir dans ce procès, et les poursuites concernent non pas l’antisémitisme mais la diffamation ) pour le discréditer c’est franchement abject.
C’est tout le talent de Dieudonné depuis dix ans de nous démontrer grâce à son travail et à ses provocations, toute l’abjection qui nous entoure. Aujourd’hui, il est de bon ton d’invoquer Desproges ou Coluche avec des trémolos dans la voix en oubliant qu’a leur époque, ils ne faisaient pas rire tout le monde...loin de là. Lorsque Coluche s’est piqué de vouloir faire de la politique... il a vite compris. Quelques années plus tard il a eu droit à l’oraison funèbre d’Attali....
-
Bon ben voila, aujourd’hui je suis de moins bonne humeur ....
ce qui me permet de vous dire que tout ce fan club, toute cette collection de pompom girls des Sorals, Dieudo, etc me les brise menu.Vous vous êtes tous engouffrés dans « l’antisémitisme de Dieudo c’est pas vrai c’est de l’antisionisme », antisionisme à spectre très large si on prends le temps d’y regarder de près. Je peux développer, mais en fait on s’en fout, du moins moi je m’en fout.Mes griefs principaux sont d’une part le nihilisme politique (le vote biquette) - la meilleure chose pour que au final rien ne change, et tout le discours sur « les valeurs religieuses chrétiennes de l’occident » - une belle foutaise qui a justifié tant de guerres - et à la clé une ripolinisation à la marge du choc des civilisations tout en conservant intact le contenu.Dans ce contexte d’ailleurs, si certains ont été étonné des prises de position du « cercle des volontaires » concernant le mariage pour tous, pour ma part j’ai trouvé que ça allait parfaitement dans cette logique de bigots que vous êtes en fait.Les bondieuserie, moi ça m’as toujours inspiré une certaine méfiance. Je tient ça depuis mes années d’enfant de coeur, ou j’ai eu l’occasion de bien comprendre 1 ou 2 trucs là dessus.Au final, vous ne me convainquez pas, et vu que vous restez quand même groupusculaire , vous ne semblez pas convaincre grand monde non plus avec ça.Et tant de réponse de ma part, c’est déjà vous accorder une importance que vous n’avez pas. -
Wesson,
Tu exprimes ta détestation de tout un groupe de personnes, pour des raisons qui te sont propres, mais cela n’est aucunement un argument contre les gens qui t’ont contredit, et aux propos desquels tu ne réponds absolument pas. -
@Wesson
« aujourd’hui je suis de moins bonne humeur »Ah ? ça intéresse quelqu’un ?
« tout ce fan club, toute cette collection de pompom girls des Sorals, Dieudo, etc me les brise menu »On s’en cogne, de vos coucougnettes. Et puis concernant le phénomène auquel vous faites allusion ici, nous avons déjà publié un article sur le sujet il y a déjà plus d’un an :
http://www.cercledesvolontaires.fr/2012/07/27/lesprit-critique-habite-t-il-vraiment-les-libres-penseurs/« vous ne me convainquez pas, et vu que vous restez quand même groupusculaire »Au vu de votre niveau argumentaire, on ne cherche pas à vous convaincre, c’est peine perdue. Si nous sommes un groupuscule, vous, qui êtes vous ? A quoi est-ce que vos commentaires, sous l’article d’un groupuscule, servent-ils ? A vous soulager ? Vous n’êtes pas cohérent...
« Et tant de réponse de ma part, c’est déjà vous accorder une importance que vous n’avez pas. »J’ai grande pitié de votre condescendance. Merci de préciser qui mérite qu’on lui accorde de l’importance et qui ne le mérite pas. Au-dessus de vous, c’est l’soleil ?
Allez, bon week-end à vous tout de même !
-
Merci Aladeen pour la précision de vos informations.
-
C’est bien gentil que d’associer Soral à Dieudonné mais Soral s’il est un humoriste, c’est malgré lui tandis que le second a un réel talent.« fessée républicaine » ? Parce que Dieudonné nous fait rire sur des sujets dont il est interdit de rire ? Vous manquez de chatouilles... Bienvenue en enfer !... juif par ci, juif par là c’est extrêmement fatiguant quand les commentaires sont haineux et délirants mais concernant l’humour, le propre du « fou du Roi », c’est de bousculer tout le monde. Et d’ailleurs les meilleures blagues juives sont celles écrites par des juifs !On devrait pouvoir se moquer de toutes les religions mais ce n’est pas le cas : la Bible est en perte de vitesse toutefois le Coran et la Thora, deux bouquins aussi poussiéreux, sont eux particulièrement sacrés aujourd’hui. Nous n’habitons pas en Iran, notre république est laïque et notre justice ne devrait pas se saisir de tout ce qui a trait à la religion, idem de ce que l’on appelle improprement le révisionnisme d’ailleurs car les lois sur l’histoire, c’est toujours dangereux (mais c’est un autre sujet), cela mène forcément à des délits de pensée et empêche les chercheurs de travailler sereinement.Quant à la critique off du sionisme, la liberté d’expression fait aussi partie des principes républicains ! Chacun devrait avoir la possibilité de parler librement de la politique, ce qui n’a strictement rien à voir avec l’antisémitisme.En bref, l’antisémitisme, l’anti-judaïsme, l’anti-sionisme : une entité méli-mélo qui permet d’accuser n’importe qui de n’importe quoi !Pour rappel : tous les juifs ne sont pas d’origine sémite, tous les juifs ne sont pas sionistes, tous les Israéliens ne sont sont pas forcément juifs ou sionistes, tous les sionistes ne sont pas forcément juifs (ex les évangélistes étatsuniens), tous les Israéliens ne sont pas forcément des ordures (est-ce que tous les Français sont des abrutis au prétexte qu’ils ont eu Sarkozy comme Président ?).Et concernant le racisme en tant que tel, de par son existence, SOS Racisme sous-tend l’idée qu’il existe des races différentes d’humains, n’est-ce pas du racisme ça ? En tout cas, cela va à l’encontre de la science puisque si des différences existent selon les groupes biologiques, il n’existe qu’une seule race humaine connue jusqu’à ce jour, celle bigarrée qui couvre notre planète.Ok pour SOS Discrimination ( je n’ai pas eu ce boulot ou j’ai été battu parce que je suis blanc, noir, jaune, juif, musulman, bouddhiste..., aveugle, en fauteuil roulant, homo, bossu etc.) mais par sa dénomination, non SOS Racisme n’a aucune raison légale d’exister.A par ça, est-ce que Madame Léoni s’est émue du nombre de contrefaçons à propos des « actes de discrimination », des faits-divers habilement montés en épingle afin d’en rajouter dans la victimisation ? Non certainement pas car c’est son fond de commerce !Tout le monde en prend pour son grade après coup : les fachos qui construisent de faux articles de journaux où l’on nous fait croire que de « jeunes blancs », couteau sous la gorge, on été obligés de crier Alla Akbar ; les homos ou les juifs qui hurlent à l’infamie dès que quelqu’un « de la communauté » se fait agresser même si ce n’est pas le motif de l’acte délictueux. Pourtant les « outils de communication » sont bien silencieux là-dessus une fois la vérité établie.Pitié Desproges, revient, le monde est triste sans toi ! Les humoristes n’en sont plus, ils ne savent plus que s’exprimer sur des choses convenues : le couple, les enfants, les fringues, gnagnagna... surtout pas d’autre chose !Ras le bol du communautarisme, des pleurnicheries des uns et des autres, heureusement qu’on a Dieudonné pour prendre de la distance avec tout ça et nous remuer un peu. Au fait, « Fox Trot » est excellent ! (en-dehors des spectacles, on n’est pas obligé de penser que l’humoriste vient délivrer des paroles d’évangile) -
Pitié Desproges, reviens !
-
Entre biquette et Hollande, il eut mieux valu voter biquette Wesson. Au moins nous aurait-elle fait rire. Et sans doute moins TRAHIS.
-
En effet, wesson, on s’est charclé sur pas mal de sujets dans le temps… Mais aujourd’hui, tu vois, même les gens de bonne foi sont débordés car la « fachosphère » a phagocyté le pouvoir numérique.
La collusion « antisémite » prétendue « antisioniste » racole dans tous les coins sombres… les vannes sont ouvertes, et le flot charrie n’importe quoi.
-
@wesson : Au fait, où avez-vous vu que « certains ont été étonné des prises de position du « cercle des volontaires » concernant le mariage pour tous » ? Pouvez-vous nous montrer le moindre article du Cercle des Volontaires où l’un de nos journalistes ou rédacteur prend personnellement position sur le mariage pour tous ? Vous racontez vraiment n’importe quoi, et au kilomètre...
-
S’il a trouvé la sortie, il ne sera pas assez bête pour revenir !
-
(c’était pour Corinne et son « reviens ! »)
-
Quand « sémantique » et « rhétorique » nous tiennent par les « c... » !.... La seule vraie solution ce serait que chaque « assoce » travaille pour son propre parti !.... Comme le « CRAN » pour les humains a peau « noire », « SOS RACISME », sans « S », pour les « beurs », et accessoirement les « juifs », il faudrait une même « assoce » pour les humains à peau « blanche », une autre pour les humains d’obédience chrétienne, avec ou sans différence des couleurs de « peaux » !... Bref !.. Comme j’entendais dire par les « grands » quand j’étais petit, chacun doit défendre sa « paroisse » !.... A l’époque ça se passait d’un village à l’autre !.. De nos jours ça va plus loin, mais les intentions et les résultats sont les mêmes !.... Et puis qui risquerait sa vie à défendre les « blancs », les « gaulois » ou les « sous-chiens » comme « certains » nous nomment !..Dommage que pour faire valoir leurs droits, tous ces gens venus de partout soient venus ici pour le faire !... Je ne leur demandais rien, moi !... Même pas de venir ici !... Je voulais juste vivre en paix dans ce pays qui m’a vu naitre !...Si ça va si mal chez eux, pourquoi donc ne font-ils pas le ménage au « pas de leur porte » ??... Elle est stupide ma question !.. Oui, sauf que même eux ne sauront pas y répondre !... Allez, adishatz !...Ca me fatigue tout ça......Adishatz !...
-
-
Le premier devoir des Juifs, c’est de se délivrer de l’Europe !
Ceux qui ne partent pas et qui ont la possibilité de le faire, n’auront qu’à s’en prendre à eux-mêmes dans 10 ou 20 ans. Les juifs de moins de 30 ans diplômés et parlant correctement une ou deux langues doivent saisir cette opportunité.-
Tiens, un disciple de Gaymard (cf. son livre « Délivrez-nous de la France »...)
Les juifs qui ne se distinguent pas du sionisme n’auront qu’à s’en prendre à eux-même.
Massada, saviez-vous qu’il y aujourd’hui plus de gens qui émigrent d’Israël que gens qui s’y installent ? L’alya ne fait plus rêver, on dirait... Les juifs du monde entier savent bien, dans leur immense majorité, qu’ils sont bien plus en sécurité là où ils sont plutôt que dans ce mirage sioniste éphémère qu’est Israël.
La greffe forcée ne prend pas. -
Tout faux !
Vous avez tout faux (comme d’habitude)Il y a plus de gens qui s’installent en Israël que ceux qui en sorte !Israël fait toujours rêver, contrairement à la France qui s’enfonce dans le marasme et la fuite de ses cerveaux !Près de trois Français sur quatre (73%) disent n’avoir pas confiance dans l’avenir de la France et leur avenir collectif, selon un sondage de Viavoice (*) pour le quotidien Libération (de samedi). Interrogés sur « l’avenir de la France et des Français », 40% déclarent n’être « pas vraiment confiants », et 33% « pas du tout confiants ». 25% se déclarent confiants (23% « assez confiants », 2% seulement « très confiants »). 2% ne se prononcent pas.D’un coté la réalité des faits, de l’autre vos fantasmes -
Massada
ne vous inquietez pas pour le cercle, ils font bien leur boulot. Medisons, il en restera toujours bien quelque chose.
-
Vous me faites bien pitié, tous les deux... Dieudonné ou le Cercle des Volontaires suinteraient la haine ??? Encore un énième renversement de valeur de votre part. Mais à votre place, je m’inquiéterait, car ça ne prend plus. Tenez, c’est cadeau. C’est Kloug...
« Nous devons expulser les arabes et prendre leur place ».
(David Ben Gurion 1937, futur premier ministre d’Israël)« Nous devons tout faire pour nous assurer qu’ils (les palestiniens) ne reviennent pas » … « Les vieux mourront et les jeunes oublieront ».(David Ben Gurion, journal du 18 juillet 1948)« Si j’étais un leader arabe, je ne signerais jamais un accord avec Israël. C’est normal, nous avons pris leur pays. C’est vrai que Dieu nous l’a promis, mais en quoi cela les concerne ? Notre dieu n’est pas le leur. Il y a eu l’antisémitisme, les nazis, Hitler, Auschwitz, mais était-ce de leur faute ? Ils ne voient qu’une seule chose : nous avons volé leur pays. Pourquoi devraient-ils l’accepter ? ».(David Ben Gurion, le premier ministre israélien, cité par Nahum Goldman dans le paradoxe juif, p. 121)« Nous déclarons ouvertement que les arabes n’ont aucun droit de s’établir sur ne serait-ce un seul centimètre du Grand Israël … La force est l’unique chose qu’ils comprennent. Nous devons utiliser la force absolue jusqu’à ce que les palestiniens viennent ramper devant nous ».(Raphael Eitan, chef d’Etat-major des forces de la défense israéliennes. Gad Becker, Yediot Aharonot, 13 avril 1983, New York Times, le 14 avril 1983)« Le pouvoir légal d’Hitler était basé sur le « décret de loi », qui était voté tout à fait légalement par le Reichstag et qui permettait au Führer et à ses représentants, en langage simple, de faire ce qu’ils voulaient, ou en langage juridique, de publier des décrets ayant pouvoir de loi. Exactement le même type de loi votée par la Knesset (le parlement israélien) juste après la conquête de 1967, accordant au gouvernement israélien, et à ses représentants le pouvoir d’Hitler, qu’ils utilisent de façon hitlérienne ».(Docteur Israel Shahak, président de la Ligue israélienne pour les droits de l’homme et les droits civiques, survivant du camp de concentration de Bergen Belsen, commentant les lois d’urgence de l’armée israélienne suite à la guerre de 1967. Palestine, vol. 12, décembre 1983)« La seule solution est Eretz Israel (Grand Israël), ou au moins Eretz Israel Ouest (toutes les terres à l’ouest du Jourdain), sans les arabes. Il n’y a pas de place pour un compromis sur ce point. Nous ne devons pas laisser un seul village, pas une seule tribu ».(Joseph Weitz, directeur du Fond national juif, 1973)« Nous devons tuer tous les palestiniens à moins qu’ils ne soient résignés à vivre en tant qu’esclaves ».(Président Heilbrun, du comité pour la réélection du général Shlomo Lehat, maire de Tel-Aviv, octobre 1987)« « Les palestiniens » seront écrasés comme des sauterelles … leurs têtes éclatés contre les rochers et les murs ».(Yitzhak Shamir, premier ministre israélien, 1er avril 1988) -
Toutes ces absurdités me font rire car tout est fondé sur des informations fausses ou inventées.
Vous êtes jaloux de la réussite d’Israël et je vous comprend, la vie est tellement agréable ici ! -
@Massada, le courageux anonyme. Les informations qui vous déplaisent sont « fausses » ? Qu’est-ce que vous êtes « habile » !!
En même temps, je comprends que ça gratte, toutes ces citations de sionistes aisément vérifiables, car cela montre de manière flagrante la véritable nature du sionisme, à mi-chemin entre l’apartheid et le nazisme... -
« Vous êtes jaloux de la réussite d’Israël et je vous comprend, la vie est tellement agréable ici ! »
Oui, les allemands nazis devaient se dire la même chose en 1942...
-
Oui, les allemands nazis devaient se dire la même chose en 1942...
Vous êtes connaisseur -
Oui, tout-à-fait connaisseur : les sionistes ont tellement bourré le mou à la France avec la fumeuse repentance éternelle, que la seconde guerre mondiale, on l’a appris par cœur, en long, en large, et surtout en travers à l’école républicaine...
Cherche pas Massada, niveau quenelle, je reste 3 crans au dessus, t’as vraiment pas au niveau. -
Je précise, pour mon avant-dernier commentaire, afin qu’il n’y ait pas de malentendu (je connais la manie qu’on les vôtres de faire des screenshots orientés) :
Les allemands nazis devaient également se dire qu’il faisait bon vivre en Allemagne nazi, et que ceux qui les critiquaient n’étaient que des jaloux...
-
Mais qui qui qui pisse le plus loin ?
Je n’irai pas jouer dans la mare aux cochons avec vous, retournez d’abord à l’école vous avez zappé les cours d’histoire. -
@massada j’ai demandé à une amie du Mossad d’enquêter sur toi et elle m’a appris que ton père n’est pas ton vrai père. Je suis désolée pour toi mais cela me semblait important que tu le saches enfin. Ton hypocrisie s’explique très bien du coup : tu es un bâtard juif tout comme Hitler ( cf C’est pour ton bien d’Alice Miller) du fait de l’ancien métier de ta mère et j’espère sincèrement que tu ne vas pas mal tourner tout comme Hitler. Bon courage pour la suite.
-
« batard juif » « comme Hitler », « ta mère est une pute », « tu peux te le mettre où je pense »… ?? dois-je rappeler que cette « commentatrice » s’était présentée comme « une » musulmane pieuse et pudique…
-
Son discours est tellement stupide, que l’on peut soupçonner quelqu’un cherchant à se faire passer pour musulman dans le but de les ridiculiser. C’est minable comme procédé.
-
Massada : théorie séduisante. J’en ai une autre.
-
« Bâtard juif » n’est pas une insulte jusqu’à preuve du contraire. Hitler non plus, juste un personnage qui a marqué l’histoire.
Je n’ai pas écrit pute par respect pour les putes.Parfois les gens évoluent, je vois que ce n’est toujours pas ton cas @ColRe.PS : je me suis relue cette fois-ci, en principe Maître CaPillo ne pourra rien ajouter. -
Hitler, un personnage qui a marqué l’Histoire, que notre teigne calculatrice islamiste admire pour avoir tué tant de Juifs.
-
« Je n’ai pas écrit pute par respect pour les putes. »
Je comprends qu’on puisse défendre son métier.
-
Tiens ?? « je » n’évolue pas ? tu me connais ?
je croyais que tu étais née il y a un mois sur AV, blanche colombe, pudique, pieuse, et victime du pervers d’à côté et de la société qui n’a pas voulu croire à ton « témoignage »… Faut dire que traiter qqu’un de « bâtard » parce que sa mère est une pute, non, moi non plus, je ne vois pas où est l’insulte…
Les gens sont tellement méchants.
-
Enfin un sursaut de clairvoyance et d’empathie mais tu sais ce que tu peux en faire.
-
@Massada : « Son discours est tellement stupide, que l’on peut soupçonner quelqu’un cherchant à se faire passer pour musulman dans le but de les ridiculiser. C’est minable comme procédé. »
Vous parlez de Chalgoumi, « l’imam » drafté par les sionistes de France ?
-
Bon article et belle déduction.Olivier Jay est dans la même vision deschoses ainsi que le terme de la LICRA, l’antisémitisme est plus grave que le racisme.Comme les juifs fascistes (synonyme de sioniste) se considèrent comme une race et qui plus est une race à part voir supérieur pour certains, on est dans la même ligné d’Hitler avec les sous hommes et les hommes supérieurs.Il faut signaler aussi que les fachos juifs pratiquent l’eugénisme contre des Falacha, ce qui est aussi dans la ligné d’Hitler, Jabotinsky ou Hertzl.Et dire qu’au gouvernement et certains députés supportent le CRIF ou la LICRA qui n’est ni plus ni moins la vitrine du fascisme ethno religieux juif en Israël.De Gaulle disait au représentant juif venu le voir, « si c’est pour parler d’Israël j’ai un ministre des affaires étrangères pour ça. »Stanilas de Clermont Tonnerre 1789 : Au juifs je leurs donne tout en tant que citoyens mais rien en tant que nation.-
Enfin un billet basique qui vient recadrer l’illusion et la fatras dans lesquels nous baignons.
Les mots ont un sens, et c’est interressant que sous ce plan humoristique le « cercle » le fasse remarquer. Un peu de rigueur dans l’expression me parait obligatoire.
Maintenant, sur le fond, madame Leoni n’en a rien a battre, elle fait vivre son fond de commerce et le pire c’est que tout le monde semble etre client. Elle ne lira surement pas ce texte, et même si elle le lit, elle en aura oublier l’existence dans les 5mn qui suivent - comme le poisson rouge -, l’important etant la subvention qu’elle touchera dans tous les cas.-
« Elle ne lira surement pas ce texte »
Je ne suis pas aussi sûr que vous. Lorsque j’avais fait une contre-tribune à celle de Jacques Attali, non seulement il l’avait lue, mais il m’a également répondu par e-mail.
C’est pas tous les jours qu’une lettre ouverte vous est adressée... L’égo pousse à la lire
Raphaël
-
Sos racisme à géométrie variable, en tout cas le racisme anti blanc de fait pas partie de ses prérogatives. Seul le racisme anti africain l’intéresse.
-
@Yohan,
Votre commentaire pousse à l’hostilité entre les français blancs et les non-blancs.
Votre commentaire contribue à entretenir des divisions horizontales entre les habitants d’un même pays.
Votre commentaire porte sur le lampadaire qui cache la lune et pourtant vous faites mine de parler de la lune.
(cf. mon commentaire d’hier à16h36).Est-ce une démarche volontaire de votre part
pour contribuer à l’enfumage savamment orchestré
par des membres (à l’idéologie psychorigide) d’une minorité non visible
qui contrôle (peu) discrètement SOS Racisme ? -
Antisémitisme est une trouvaille nazie. Alors continuons. C’est bien. Allons jusqu’au bout, pour distinguer ce peuple juif, racisme c’était trop vague.
Des descendants de Sem, fils de Noé, c’est eux encore les juifs. La généalogie c’est pas bien, vous ne jouez pas le jeu, il faut être citoyen du monde, non mais.
La cible qui prend un hoax pour nous démontrer encore que les juifs sont vraiment des fouteurs de M.. par l’excellent Dieudonné, historien de la quenelle, quel référence.
Dieudonné payé par l’Iran, qui arborre une écharpe du hezbollah. Oui les méchants juifs qui sont derrières toute la finance internationale et les gentils musulmans pauvres victimes de tous les juifs de la planète. Mais ce petit monde maniquéen ne viendrait-t-il pas de l’Iran ? A présent il nous faut un Dreyfus tous les jours, ça maintien la haine. Parce qu’en ce moment il y a du massacre de musulmans aussi, mais par d’autres musulmans, mais chut faut pas le dire.
-
Antisémitisme est une trouvaille nazie.
Retourne à l’école -
oui j’ai oublié de dire biologique, antisémitisme biologique, une trouvaille nazie, vous savez Sem, fils de Noé etc ...
-
Veuillez accepter mes excuses pour mon ton agressif.
-
Cette notion d’antisémitisme qui n’a aucune réalité dans les faits, n’a qu’un rôle, servir de bouclier au sionisme, tout le monde l’a compris.
Remarquez la similitude parfaite entre le régime nazi allemand et le sionisme Israélien.Le nazis étaient persuadés de faire partie d’une race supérieure, ce qui les autorisaient de fait à envahir leurs voisins et les emprisonner dans des camps etc..Une part non négligeable d’Allemands c’est laissé prendre à ce jeu, ils ne voyaient plus que la grande Allemagne qu’il fallait défendre et faire prospérer à n’importe quel prix, de bon matin devant la glace ils se demandaient se qu’ils pouvait faire pour leur merveilleux pays, ils juraient même que le lien à leur pays était éternel et leur soutien était inconditionnel, ces formules dignes d’un fondamentaliste religieux gravement atteint ne pouvaient provenir que de cerveaux malades.Malheureusement contrairement au nazisme qui était une sorte de tumeur localisé, le sionisme lui est un concert généralisé.Seuls les Juifs sur lesquels s’appui cette gangrène sioniste (qui utilise cette communauté pour se protéger « antisémitisme »)peuvent changer les choses, en dénonçant cette manipulation, il en existe, mais pas suffisamment, je ne parle pas de ceux que vous voyez dans les média, qui sont sélectionner pour servir cette organisation malsaine comme cette Cindy.-
Hello Le Cercle.
Ils font quoi SOS Racisme ? Au mieux, une coquille vide qui ecrit quelques CP tous les jours et pompe des millions d’Euros de subventions annuelles.
Vous avez lu leurs valeurs, ecrite par cette meme presidente ? On dirait du Obertone, ca sonne faux du debut jusqu’a la fin, elle pretend se battre pour une France metissee mais quel metisse peut se reconnaitre dans ce texte froid, triste et sans valeur ?
« il est urgent de rompre avec le discours de victimisation dans lequel certains, qui y voient là un moyen d’apaiser leur conscience, souhaiteraient enfermer les jeunes générations. »
= OK, on inclue aussi les juifs ou juste les musulmans ? Le « discours de victimisation » est des deux cotes ou on se concentre sur les musulmans et les noirs, comme le regrette DIEUDONNE ?
Jamais entendu SOS Racisme evoquer les derives de certains pro-israeliens comme l’ont fait HESSEL, CHOMSKY ou des associations israeliennes comme LA PAIX MAINTENANT. Et pourtant c’est dans leur charte de valeurs.-
L’antisémitisme, ce n’est pas du racisme car, « les juifs », ce n’est pas une race.
« les juifs » désigne une entité complexe, amalgame de culture, de religion, d’éthies, de communautarisme. Entité complexe que le terme de « caste internationale » décrit le mieux.
http://laconnaissanceouverteetsesennemis.blogspot.fr/2010/03/de-quoi-les-juifs-est-il-le-nom.html
-
Faux, voir ma réponse à Pie 3,14 plus bas.
-
J’invite tout le monde à obsérver Etrange et Rounga. Surtout l’évolution de leur score. Etrange, non ?
-
Dis clairement ce que tu penses, Deneb.
-
Cindy n’a pas la bosse des maths, ses déboires avec la justice l’ont prouvé.
Elle a fait Lettres.En France, contrairement à d’autres pays, on n’enseigne que très tardivement les notions ensemblistes. C’est vu rapidement au lycée pour les probas mais ça reste très superficiel. Je n’évoque même pas la logique car il n’y en a pas avant les classes prepas (volonté politique qui expliquerait bien des choses ?) ou alors faut faire de l’électrotechnique ou de l’informatique pour comprendre les opérateurs ET et OU et apprendre que 1+1 peut faire 0.Dans le doute, je passe l’éponge.-
Un article complètement idiot qui part dans une démonstration logique en oubliant que les deux termes ne sont pas identiques.
L’antisémitisme est un refus de la religion juive.
Le racisme est une hiérarchisation des humains par catégories raciales.
Certes les nazis ont mélangé les deux, ont considéré les juifs comme une race placée en bas de tableau. Mais ils sont bien les seuls à l’avoir fait. Pendant des siècles, les juifs ont été l’objet d’un antisémitisme religieux dans les pays catholiques ( ils étaient cependant relativement protégés dans les états papaux). Ils n’étaient en aucune façon victimes de racisme contrairement aux indigènes noirs et tous les autres.
La pensée raciste qui devient la norme au XIXème siècle à la faveur de la colonisation n’inclut pas les juifs qui sont simplement victimes du traditionnel antisémitisme religieux et d’une nouvelle forme complotiste dans les pays démocratiques ( comme ils deviennent des citoyens fondus dans la masse, sortis des juiveries on les croit partout). En Russie, ils servent de défouloir social au pouvoir qui organise des pogroms.
Lorsque la responsable de SOS racisme distingue les deux notions, elle n’exprime pas un quelconque illogisme mais une connaissance des termes qui ne se limite pas aux nazis.
En revanche, l’auteur montre sa méconnaissance de la longue histoire de ces termes et aussi probablement une culture politique qui se limite à l’extrême-droite.
-
Encore un qui croit mieux savoir que tout le monde, et qui se fourvoie complètement. Voici la définition du racisme :
1. Conviction qu’on peut catégoriser les êtres humains en une série de races en se basant sur des critères physiques scientifiques, surtout quand cela s’accompagne d’une hiérarchisation, consciente ou inconsciente, entre ces races.Le racisme est une théorie biologiquement sans fondement au stade où est parvenue l’espèce humaine, mais dont on comprend la généralisation par la nécessité, à tous les niveaux d’organisation, de la défense des structures périmées. — (Henri Laborit, Éloge de la fuite, 1976)2. (Spécialement) Doctrine politique préconisant la domination d’une race (dite pure ou supérieure) sur les autres (dites impures ou inférieures).[…] actuellement les partisans extrémistes du racisme en Allemagne, ceux qui veulent revenir à une religion nationale et raciale, − nordique, − antérieure au christianisme, nourrissent pour le Saint-Empire la même aversion que pour le christianisme lui-même. Mais d’autre part cependant, c’est bien par la notion du Saint-Empire, matérialisée et devenue le privilège d’un peuple naturellement élu, que l’idéal politique du racisme germanique a chance de pénétrer aujourd’hui d’autres couches de la population allemande. — (Jacques Maritain, Humanisme intégral, 1936, p. 158.)3. Attitude de mépris ou d’hostilité, pouvant aller jusqu’à la violence, envers des individus en raison de leur race, de leur ethnie.Ce western de King Vidor est conforme à l’imagerie des années trente. Le racisme anti-indien, à l’époque, allait de soi. — (Le Point, 11 décembre 1978, p. 39, col. 3)4. (Par extension) Hostilité, ostracisme envers un groupe.Le racisme antijeuneOn notera que le racisme, dans son acception actuelle, conforte tout à fait l’utilisation qui en est faite dans cet article (cf. sens n°4).
Et quand bien même vous auriez raison, pourquoi systématiquement spécifier se battre contre le racisme en général, et le refus d’UNE religion en particulier ? Votre commentaire n’enlève rien à ma démonstration.
Vous avez manqué une belle occasion de vous taire...
-
L’hostilité envers un groupe est une acception extensive, par conséquent imprécise qui ne correspond pas du tout à la définition du racisme.
Vous pouvez reprocher à cette responsable de n’avoir pas englobé les autres religions dans l’évocation de son combat, elle aurait pu parler des musulmans stigmatisés par l’extrême-droite. Mais vous devriez aussi vous demander pourquoi elle ne l’a pas fait.
SOS racisme est né de la volonté d’intégrer les jeunes issus de l’immigration maghrébine au début des années 80 lorsque le discours anti-immigrés de Le Pen commençait à se faire entendre. Ce mouvement issu de la gauche laïcarde ne se sentait génétiquement pas concerné par les religions. Il était contre l’extrême-droite raciste et antisémite, c’est l’époque Durafour-crématoire qui renvoyait à des combats anciens mais en terrain connu et balisé. Il n’a jamais véritablement pris le virage de la défense des religions et surtout pas celle des musulmans qu’il considère d’un œil suspect depuis la montée des intégrismes.
Votre démonstration mathématique qui cherche à dire que SOS racisme est l’otage d’un lobby juif omniprésent qui imposerait un traitement privilégié à la lutte contre l’antisémitisme passe à côté de l’essentiel. SOS racisme est une association à bout de souffle, qui vivote, une institution devenue une coquille vide parce qu’elle n’a pas su s’adapter aux nouveaux enjeux et radote son ADN qui ne lui permet pas de penser la question religieuse en dehors de la traditionnelle lutte contre l’antisémitisme.
Vos obsessions habituelles vous conduisent à diaboliser inutilement une déclaration qui exprime surtout une culture politique plutôt datée.
Merci de m’avoir donné l’occasion de ne pas me taire.
-
Vous racontez vraiment n’importe quoi !! Il y a eu plusieurs témoignages de personnes qui ont fait partie de SOS racisme à ses débuts. Cette association était viciée à la base. Vous n’avez rien compris à ce que j’ai dit (ou plutôt vous faites semblant de ne pas comprendre).
-
En revanche, l’auteur montre sa méconnaissance de la longue histoire de ces termes et aussi probablement une culture politique qui se limite à l’extrême-droite.
Tout est dit, rien à ajouter.-
@Massada T’es un faux juif en fait qui ne fait pas chabbat.
Bosheth ! -
@ Bonjour Le Cercle des Volontaires
Avez-vous des nouvelles concernant le procès, son déroulement, un compte-rendu d’audience ?
Curieusement, je ne trouve rien sur le Net à ce propos...Merci d’avance
-
Nouvelles du procès sur
-
D’accord. Allah Julles. Je vois.
-
Je vais juste parler ici d’une formulation - que j’assume - et qui pourtant ne semble pas recueillir l’assentiment de ceux à qui j’en parle. Il s’agit du sujet - tout aussi polémique du réchauffement climatique. Tout le monde dit facilement « lutter contre le réchauffement climatique » alors qu’en toute logique on devrait « lutter pour que l’homme n’influence pas le climat ». Je vous laisse juger de la nuance que je souhaite introduire par cette (re)formulation ...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
je croyais que tu étais née il y a un mois sur AV, blanche colombe, pudique, pieuse, et victime du pervers d’à côté et de la société qui n’a pas voulu croire à ton « témoignage »… Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
