Lettre ouverte aux journalistes
Alors que vous subissez une attaque extraordinairement violente contre votre profession, alors que cette attaque semble concertée depuis le plus haut du pouvoir, vous me paraissez bien incapable de vous défendre. Ne serait-ce pas un retour de boomerang ?
55 réactions à cet article
-
Article parfait !! La presse est à la remorque... du Web : faute à l’argent (les rédactions sont sabotées, les vieux partent et ne sont pas remplacés), faute aux formations (où l’on insiste davantage sur la chasse au scoop qu’à l’éthique), la faute au ... public, qui après deux années de décérébration médiatique, en redemande. Tous devenus masos : le résultat d’un pouvoir dirigé par un président que j’ai décrit ici comme assez voisin d’un cas pathologique. La folie Sarkozy fabrique un pouvoir devenu fou, avec des fous du roi comme Lefebvre, toujours en train de courir derrière comme le roquet qu’il est. Bouffon véritable. Ce matin, on a renvoyé de pauvres bougres en Afghanistan, comme du bétail, après les avoir largués à Toulouse sans que le pays ne s’émeuve. De Gaulle avait dit que les français étaient des vaux : ils viennent d’hériter de leur manadier en chef. C’est le Bad Lucke.
Deux ans qu’il a parqué tout le monde entre les barbelés de son autorité sans limites.-
Désolé de ne pas vous suivre sur le terrain de l’autosatisfécit des scribouillards du web, dont bcp ignorent tout de la déontologie du métier et qui se contentent de triturer des pages piquées sur le web sans flitrer, recouper et vérifier les sources.
Ce n’est pas parce que la profession est malade que ceux qui écrivent sur le net sont forcément sains. -
Deontologie du metier :
Voici quelques exemples :
1- LeMonde avait publie la meme photo au debut de la crise :
http://vivreenrussie.1fr1.net/medias-francophones-f27/vous-avez-l-air-malin-au-figaro-t1709.htm
2- Ici mis a part les articles « piques » sur le web, je suis l’auteur des photos
http://vivreenrussie.1fr1.net/medias-francophones-f27/moscou-manifestation-du-31-mai-limonov-interpelle-mensonges-de-la-presse-t1608.htm
3- Lorsque le 24/10/2008 Marie Jego ecrit : « le mot crise est banni » , que doit on penser en regardant les liens et les photos ??
http://vivreenrussie.1fr1.net/medias-francophones-f27/mensonges-lemonde-liberation-lefigaro-tf1-lci-t658.htm
4- Puisque la reaction de Yohan est destinee a Morice, « recouper et verifier les sources » :
Voici un sujet aborde par Morice en septembre 2008 et en aout 2009 par le Courrier International qui « deontologie » oblige semble oublier le plus important :
http://vivreenrussie.1fr1.net/medias-francophones-f27/trophee-des-oublis-les-humvees-americains-confisques-par-les-soldats-russes-t1889.htm
ps : Yohan, le scaphandre doit vous etre bien utile vu la profondeur du marigot « deontologique » dans lequelle vous semblez evoluer.
etc etc -
Hallucinant votre témoignageJ’étais à Rio en janvier 2005 quand j’ai vu un film de plusieurs minutes présentant sur une soit-disant agression l’après midi filmée d’un touriste français par une quinzaine de personnes sur la plage de copacabana passé sur la chaîne française internationale par une équipe de journaliste qui étaient là par hasard..... et à aucun moment on ne voyait intervenir la police. La conclusion était que les touristes devaient s’abstenir d’aller à Copacabana et au Brésil tout court...
En fait, tout sonnait faux : la soit disant agression avait été filmée sur une plage vide de monde : c’est à dire tôt le matin.....c’est à ce moment là qu’il y a très peu de monde sur la plage, par contre il y a plein de sportifs qui font leur sport le long de la promenade et bien sur, comme toujours, un nombre important de policiers (cette présence policière a réduit la délinquance qu’à l’activité de pic-pocket comme aux Champs Elyséés à Paris ...).
Avec mes amis de la communauté française vivant à Rio, nous avions pensé que tout avait été monté de toutes pièces comme dans le film de Jean Yanne sur le soit disant correspondant de guerre qui faisait son reportage avec magneto et en sirrotant son whisky au bort de la piscine de l’hôtel...cordialement
-
Bravo, Imhotep, pour ce coup de gueule et cette mise au point virulente mais amplement justifiée.
A de rares exceptions, les journalistes des grands médias ne font en effet plus leur métier et se contentent de relayer les dépêches de l’AFP ou les communiqués du pouvoir sans plus chercher à gratter derrière les apparences.
Heureusement qu’il reste le vilipendé internet pour sortir les cadavres du placard et mettre les éditorialistes complaisants face à leurs carences ou à leur servilité. D’où les virages à 180° de gens comme Barbier sur l’affaire Mitterrand, par crainte de décrédibiliser définitivement son magazine.
Il appartient maintenant à tous les grands médias de se mobiliser pour affronter les attaques dont ils sont l’objet. Et le mieux ne consiste pas, en l’occurrence, à répondre à des types comme Lefebvre, mais à mouiller sa chemise pour apporter la transparence qui manque sur des affaires comme Clearstream, et pour enfoncer le clou sur les affaires Mitterrand ou Jean Sarkozy parce qu’elles sont emblématique des dérives d’un pouvoir qui n’hésite pas à mettre à mal les fondements de notre démocratie.-
C’est aussi de notre faute sur agoravox,
lorsque de puissants articles bien lourds ne font que peu de soutien alors que les affaires rituelles trouvent audience pendant vingts longs articles et mille commentaires, cela déclare que nous ne sommes plus qu’une bande de pipoles assoiffés de news sans intérêt qui détournons nos regards de la veuve et l’orphelin pour le tourner vers le jeune insignifiant de 23 ans...Bon, d’un certain point de vue, nous participons par ce ramdam à faire peut-être échouer cette nomination, mais pendant ce temps, d’autres affaires bien plus graves ne trouvent pas audience .
http://www.agoravox.fr/actualites/sante/article/la-laicite-medicale-pour-une-63485
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-reforme-des-tribunaux-de-63414
Ces deux articles démontent savamment les processus de nos atteinte les plus graves.
Plutôt que de nous plaindre du manque des journalistes, soyons de meilleurs relais d’opinions, plutôt que des fanatiques de pipoleries ultra médiatisées par nos soin aveugles.
-
Bravo !
La presse s’est couchée. Maintenant elle se fait gronder. Pôôôôvre toutou a sa mémère ...
Quelle se rebiffe un peu ...
Elle n’est pas la seule a devoir combattre, dans l’informatique, on doit combattre M$, dans la médecine les lobbys, etc...
Si l’un baisse les bras, c’est tout le monde qui le paye.
Courage, relevé vous, vous n’êtes pas seuls. Mais vous le serez si vous baissez votre froc !-
Sarkozy dit : « Les journalistes ce sont des nullards"
sur le coup , Talonette 1er a pas tort ! quand on voit des pujadas lui servir de carpette , il aurait vraiment tort de pas s’essuyer les pieds dessus ! ces journalistes sont des lopettes , pas un qui n’ose contredire sa majesté !-
Sarko a bien raison sur ce point et il a le champ libre devant lui, car tous les journalistes rêvent d’une place dans l’avion présidentiel pour suivre un des nombreux déplacement et d’avoir la « sensation des happy fews ».
L’article quand à lui n’est que le très triste constat d’une profession qui a perdu son âme, sa dignité et sa déonthologie. -
Normalement, le travail des journalistes serait de se documenter d’abord, d’informer ensuite. Mais ils sont bien trop occupés à exercer le ministère de la police de la parole, ou à promouvoir le politiquement correct.
http://laconnaissanceouverteetsesdetracteurs.blogspot.com-
Du tout au tout, Imhotep, je suis d’accord avec vous.
La complaisance, l’avidité, la paresse et la suffisance ont les faveurs du pouvoir actuel. Ce n’est pas la première fois dans l’histoire. Ce qui est peut-être nouveau, c’est qu’au sein des éditorialistes et des intellectuels, aucune figure importante ne se dresse qui échappe aux flatteries et aux manipulations.
Comme si le pouvoir sarkozien (mais ne divinisons pas le petit homme, du travail avait été accompli avant) était parvenu à soumettre non pas la majorité, mais presque la totalité, des journalistes (de poids) au jeu des courtisans.
Retour à la Cour de Versailles, ne passez pas par la case départ mais touchez 20 000 euros, on vous donnera peut-être également une « charge », une rente, un titre... Pour les bouseux des bouseux, une rolex.
-
Implacable et bien écrit, mais nous sommes aussi responsables, il faut arrêter de mettre des MOTS sur les MAUX, mais des actes. A vos réfélxions :
"Seigneur je ne saurai regarder d’un bon oeil,
ces vieux singes de cour, qui ne savnet rien faire,
sinon en leur marcher, les princes contrefaire,
et se vêtir comme eux d’un pompeux appareil !
Si leur maître se moque, ils feront pareil,
S’il ment, ce ne sont eux qui diront le contraire,
plutôt auront-ils vu, afin de lui complaire,
la lune en plein midi, a minuit le soliel,
Si quelqu’un devant eux reçoit un bon visage,
Ils le vont caresser, bien qu’ils crévent de rage !
S(il le reçoit mauavias, ils le montrenet au doigt.
Mais ce qui plus contre eux quelquefois me dépite,
c’est quand devant le Roi, d’un visage hypocrite,
ils se prennent à rire, et ne savent pourquoi !!
Voilà c’est du J DU BELLAY repris par LIBR’ACTEURS, et prélude au Chant des cumulards a venir, car tout est dit. A vos médidations et faîtes passer !!!-
nouvelle polémique !
Le chien de Nicolas Sarkozy nommé à la tête de la S.P.A
Une nouvelle tempête médiatique s’abat sur le clan Sarkozy suite à l’annonce de la probable
nomination à la tête de la Société Protectrice des Animaux de Galouzeau, le chien du président.
Après la polémique Jean Sarkozy, l’opposition n’a pas manqué de railler cette nouvelle preuve de
« népotisme ». Ce qui fait dire à Arnaud Montebourg : « Il n’y a plus aucune limite, on peut tout se
permettre, il n’y a plus de principes ni de règles. Ca n’a aucun sens, c’est la destruction de l’esprit
de la République ».
Galouzeau, un chien à l’image de son maître
Il faut dire que le profil de Galouzeau détonne dans le petit monde de la politique. Teckel à poil ras
de 4 ans, il est adopté par Nicolas Sarkozy après son triomphe du congrès de Versailles lors duquel
il prend la tête de l’UMP. Malicieusement prénommé Galouzeau par son maître ("Couché
Galouzeau !" déclenche l’hilarité des proches du président), il développe très jeune un instinct
politique fort en mordant des militants chiraquiens. Alors qu’il venait de commencer une formation
de chien policier (il a redoublé sa première année), son arrivée surprise à la tête de la S.P.A
constitue un tournant dans sa carrière.
L’UMP s’est bien sûr précipité pour défendre l’animal domestique des Sarkozy et répondre au procès
en incompétence et en favoritisme qui lui est fait. Frédéric Lefebvre est ainsi monté au créneau :
« Le procès d’intention qui est fait aujourd’hui à Nicolas...à Galouzeau Sarkozy est détestable. Ce
débat sur sa soi disant inexpérience est tronqué, biaisé par une gauche haineuse. Je vous rappelle
qu’il faut multiplier par 7 l’âge des chiens pour avoir une équivalence. Ce qui lui fait 28 ans et non
4. Je suis fier que mon pays fasse confiance aux jeunes. » Patrick Balkany, député-maire UMP de
Levallois-Perret et ami du Président, est pour sa part enthousiaste : « Moi qui ai connu Nicolas
Sarkozy à 22 ans, il avait déjà beaucoup de talent. Et je peux vous dire que Galouzeau Sarkozy, à
28 ans, a peut-être encore plus de talent que n’en avait son maître à son âge. Il est affectueux,
ramène la balle, surveille parfaitement la maison, tend la patte. N’est il pas prêt à devenir député
de la majorité ? » Xavier Bertrand quant à lui a qualifié de « ridicule » les accusations de népotisme :
"Galouzeau Sarkozy ne doit sa promotion qu’à ses seuls talents. Quoi de plus légitime que d’être un
chien pour prendre la tête de la S.P.A ? Depuis la mort de Mabrouk, personne n’a plus de
compétences que Galouzeau. Le gouvernement aurait aussi pu choisir un enfant de l’assistance.
Jean-Luc Lahaye, vous auriez préféré ?". Effectivement. Dominique Paillé a lui estimé que la
politique était un « domaine dans lequel on reconnaît les talents indépendamment des règles
habituelles que sont les diplômes. Et puis pour l’avoir un peu fréquenté, Galouzeau a un flair
terrible ! ». Brice Hortefeux a tenu à donner de hauteur au débat et sortir de ces querelles
politiciennes : "L’important c’est que la race de Galouzeau soit pure. Et croyez-moi, ce n’est pas un
batard. Ce n’est pas comme les rotweillers de banlieue qui font régner la terreur. Les rotweillers,
quand y’en a un ça va, c’est quand y’en a plusieurs que ça pose des problèmes".
Malgré cette levée de boucliers de la majorité, la polémique a enflammé la presse du monde entier.
Et une question taraude l’ensemble des commentateurs. Après Jean Sarkozy à L’EPAD, Galouzeau à
la S.P.A, où s’arrêtera le clan Sarkozy ? Doit on s’attendre à voir Carla Bruni-Sarkozy atterrir à la
direction de l’Association des Sourds et Malentendants ?
-
Tellement apprécié que je l’ai repris « tel quel » sur ce site http://www.fredleborgne.pleindepages.fr/articles.php?pg=art62
Sera effacé si son auteur ne désire pas sa publication.
Cordialement
FLB
-
@fredleborgne
c’est un fichier pdf que j’ai reçu sur une de mes boites mail , c’est pas de moi mais ça aurait pu , mais j’en ai fait profiter tout le monde !
pas tous les jours qu’on en reçoit des aussi bidonants ! -
@ Le Chat : Hilarant ! Je pense qu’en article, sous "parodie’ ça aurait eu encore plus de succès.
PJCA -
Allez, un repost : « En fait, ce qu’ils reprochent à la presse c’est de ne pas réussir à 100% à évacuer le purin produit par le Grand Timonier.
Il reste des traces, çà pue un peu, pourtant ils font tous des efforts, mais comme c’est impossible de faire mieux les gardes du Roy ont sorti leurs baguettes de sureau pour corriger les laquais. Qu’est-ce qu’on rigole ! »Ces affaires ne sont pas des pipoleries mais des atteintes aux principes de la République. Quoi de plus important que la qualité de l’information et des problèmes de biais ?Si d’autres affaires sont chaudes - et je ne le nie pas - les lecteurs qui s’en plaignent n’ont qu’à rédiger des articles du niveau de celui d’Imohtep.-
Bonjour Imhotep.
Le réveil des Marmottes ?
Nouvel Obs’ : les journalistes agacés après l’interview de Sarkozy
Les journalistes du Nouvel Obs’ s’interrogent notamment sur les raisons qui ont poussé à précipiter ce projet et à en écarter les journalistes politiques, évoquant même une « dérive sarkophile » de l’hebdomadaire.
Publié par Julien Lalande Mercredi 1er Juillet 2009 17h58 Ici.
Cordialement.
-
Le propre des esclaves volontaires est d’être méprisés aussi bien par ceux qu’ils servent, que par les ennemis de ceux là.
Tel en est-il des journalistes actuels !
Mais attention, seuls leurs maîtres ont le droit de les critiquer sans encourrir des représailles à la hauteur de leur pouvoir de nuisance.-
Article osé de la part de quelqu’un qui a écrit parès l’élimination de Jospin au 1er tour de l’élection présidentielle de 2002 :
« cette défaite magistrale intervient malgré des journalistes à 67 % pour Jospin (déni de démocratie, information tendancieuse), ce qui prouve que le lobbying journalistique n’a pas pu faire assez fort (désinformation permanente, parole donnée uniquement aux syndicats, inexplication des grèves, occultations des vraies raisons, occultations des avantages et des grèves honteuses etc »
Ca c’est une une « attaque frontale violente », « une attaque qui ruine un des fondements de la démocratie : la liberté de la presse ».
Pour le reste, comme vous l’écrivez si bien :
« Aujourd’hui, alors que des bruits filtrent comme quoi ce serait un ordre de Sarkozy de tirer dans le tas, le tas étant vous, votre réaction est faible, inadaptée. »
« Des bruits qui filtrent », « ce serait un ordre de Sazrkozy »,...
Comme de toute évidence vous ne savez pas grand chose, pourquoi un tel caca nerveux ?
Surtout avec un tel passé...-
Hmm de qui parlez-vous ? En 2002 je n’écrivais aucun article. Vous faites une confusion (mentale) ? Sinon je n’ai pas compris grand chose à votre fin de commentaire. Vous prenez une phrase et faites l’amalgame avec l’article dans son entier. Et excusez-moi mais je n’ai jamais fait de caca nerveux. Cela est réservé à Lefebvre trois fois par jour comme le lui a prescrit le docteur Darkoko.
-
Autant pour moi.
Un commentaire récent et Google m’auront égaré.
Désolé. -
En recherchant dans Google les propos que Jean Lerroux attribuait à Imhotep, on attérit sur un site qui pronait la candidature de Giscard à la présidentielle de 2002 !! Non ce n’est pas une blague...
Un giscardolâtre complètement illuminé (limite du cinglé) y fait une description de son idole (un monument de veulerie, d’aveuglement et de propagande) que même le plus zélé des sarkozyaques n’a jamais osé.
A part Giscard, Philippe (l’auteur de ces articles), passe sont temps à tirer sur tout et tout le monde.
En plus des journalistes, les fonctionnaires, la SNCF, les 35 heures, les RTT, Chirac, Jospin, Aubry, Le Pen et Laguiller (il propose même, entre autres, l’interdiction du FN et des partis d’extrême-gauche), etc, etc,... l’auteur tire dans le tas.
Une prose ultra-réac’ d’un homme psycho-rigide (et psychotique tout court) qui après avoir tapé sur Bayrou... retourne sa veste et déclare qu’il le soutient !...
Ce qui tend à prouver que si il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis, certains imbéciles (d’un gabarit hors normes) en changent aussi...
Jean Lerroux pensait que ce Philippe était Imhotep.
Imhotep affirme qu’il n’est pas l’auteur de l’article cité.
Qu’en penser ?
L’honnêteté d’Imhotep n’est pas son point fort. Alors un mensonge de plus...
La façon d’écrire, dans le fond et la forme, de l’adorateur bavant de Giscard ressemble étrangement à celle d’Imhotep. Beaucoup de confusion, d’agressivité et de frustrations, tout ce qui caractérisent les articles d’Imhotep sur ce forum.
Alors l’ultra-réac du centre Imhotep est-il l’ultra-réac du centre Philippe ?
A suivre... -
@ Imhotep :
Tout à fait d’accord. Les médias traditionnels sont foutus, car leur structure de financement par la pub est incompatible avec une analyse honnête et leurs investissements lourds les rendent trop vulnérables au pouvoir pour qu’on puisse les penser impartiaux.L’avenir est aux blogues et aux médias citoyens. La nouvelle forme de financement proposée par Google rend maintenant possible le journalisme indépendant. Encore un peu de temps et ce sera fin les journaux écrits.Pierre JC Allard -
Bonjour Imohtep,
Je me souviens également de l’insulte suprême du gouvernement pour les journalistes, de celui de serpillère. Si le net est une grosse saloperie pour seguela, c’est qu’il donne un tout autre son de cloche que la voix de son maitre, et même si ça dérape souvent, et bien continuez Imohtep à nous faire des articles de cette qualité.
Comme l’argent, les honneurs, le pouvoir ne sont qu’un début à notre système, gageons que les choses ne vont pas s’arranger avec le temps.-
Ouf, je viens de lire à l’instant l’article de Gruni « La révolte des médias », un bon article de niaiserie.
Eh bien , cet article est approuvé actuellement à 90%., presqu’ autant que le votre,Imohtep. C’est à n’y rien comprendre. Si, je comprends malgré tout. Les veaux de Français ont bien voté NON en majorité au référendum sur L’Europe pour ensuite élire sans complexe un inculte, va-t-en guerre, ultra-libéral, j’en passe et des meilleurs .. Les Français ont ce qu’ils méritent, comme les JOURNALEUX. Même qu’ils ne sont pas au bout de leurs déconvenues. Mais ils ont voté. Et la crise(pour eux) est loin d’être finie. La seule chose qui se termine est la démocratie et, ca aussi, ils l’auront bien voulu-
Voici une affaire qui a été révélée par des sites internet. Dans les années 1993-1995, la guerre fait rage à l’intérieur de la droite française. Quels sont les deux clans qui s’affrontent ?
1- Le clan du Premier ministre Edouard Balladur, son directeur de cabinet : Nicolas Bazire, le ministre du Budget Nicolas Sarkozy, le directeur de cabinet de Nicolas Sarkozy : Brice Hortefeux, le ministre de l’Intérieur Charles Pasqua, le ministre de la Défense François Léotard, le directeur de cabinet de François Léotard : Renaud Donnedieu de Vabres, le conseiller de François Léotard : Hervé Morin.
2- Le clan du patron du RPR Jacques Chirac : le ministre des Affaires Etrangères, Alain Juppé. Le directeur de cabinet d’Alain Juppé : Dominique de Villepin.
Edouard Balladur et Jacques Chirac sont tous les deux candidats à l’élection présidentielle de mai 1995.
Quel a été le budget de la campagne présidentielle d’Edouard Balladur en 1995 ?
Réponse :
Le compte de campagne de M. Edouard Balladur est arrêté comme suit (en francs) :
- Dépenses : Mandataire : 83 846 491 ; Partis politiques : 5 929 628 ; Avantages en nature : 0 ;
Total : 89 776 119 francs.
- Recettes : Mandataire : 85 676 060 ; Partis politiques : 5 929 628 ; Avantages en nature : 0 ;
Total : 91 605 688 francs.
http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/les-decisions/depuis-1958/decisions-par-date/1995/compte-balladur-1995/decision-compte-balladur-1995-du-11-octobre-1995.10707.html
Edouard Balladur ne pouvait pas compter sur l’aide financière de son propre parti politique, le RPR. En effet, pendant la campagne présidentielle de 1995, le RPR finançait le candidat Jacques Chirac.
Questions : en 1995, où le clan Balladur-Sarkozy a-t-il trouvé ces 90 millions de francs ? Comment le clan Balladur-Sarkozy a-t-il pu financer la campagne présidentielle d’Edouard Balladur ?
Hypothèse : le clan Balladur-Sarkozy a signé un contrat de vente de trois sous-marins au Pakistan. Montant total du contrat : 825 millions d’euros. Le clan Balladur-Sarkozy a ordonné que 10 % du contrat soient versés à des Pakistanais sous forme de commissions occultes.
Comment ces 10 % de commissions occultes devaient-ils être versés ?
1- Les militaires pakistanais.La Société Française d’Exportation de Matériel Militaire et Aéronautique (SOFEMA) devait verser 6 % du montant total à des militaires pakistanais. La SOFEMA a respecté le contrat. La SOFEMA a versé les commissions aux militaires pakistanais jusqu’en mai 2008.
« C’est ce qu’a affirmé aux enquêteurs Alex Fabregas, ancien dirigeant de la DCN devenu administrateur de la SOFEMA : « Les règlements ont continué selon l’avancement du contrat, jusqu’en mai 2008 […]. Il y avait un échéancier de paiement. »
http://www.liberation.fr/societe/0101597665-l-argent-au-c-ur-de-l-attentat-de-karachi
2- Les décideurs politiques pakistanais.La Direction des Constructions Navales (DCN) devait verser 4 % du montant total à des décideurs politiques pakistanais (notamment la famille Bhutto). La DCN versait ces 4 % à un intermédiaire libanais, Ziad Takieddine, qui les donnait aux décideurs politiques pakistanais.
La France versait donc des commissions occultes aux Pakistanais. En échange, les Pakistanais reversaient des rétrocommissions aux Français.
C’est grâce à ces rétrocommissions que le clan Balladur-Sarkozy a pu financer la campagne présidentielle de 1995.
Résultat de cette guerre à l’intérieur de la droite française : Edouard Balladur est battu par Jacques Chirac à l’élection présidentielle de mai 1995.
Aussitôt élu, Chirac décide de supprimer les financements du clan Balladur-Sarkozy pour ne pas devoir affronter une deuxième fois un candidat balladurien en 2002 lors de l’élection présidentielle suivante. Chirac décide d’asphyxier financièrement le clan Balladur-Sarkozy.
A propos des commissions, lisez cet article du site Le Monde.fr :
« Ces commissions étaient de deux types, selon l’ancien directeur administratif et financier de DCN International, Gérard-Philippe Ménayas, qui a été entendu par les magistrats le 14 mai 2009.
- D’une part des commissions d’un montant de 6,25 % de la valeur du contrat étaient destinées aux militaires pakistanais et transitaient par la Sofema, un office d’exportation d’armement dont l’Etat est actionnaire. Entendu par les juges Yves Jannier et Marc Trévidic le 2 octobre, Alex Fabarez, ancien directeur général délégué de DCN, a affirmé que ces commissions transitant par la Sofema s’étaient poursuivies jusqu’en 2008, selon Libération du samedi 17 octobre.
- D’autre part, le reliquat de 4 % de commissions était destiné aux décideurs politiques et versé par la DCN à un intermédiaire libanais, Ziad Takieddine. Ces commissions ont-elles été stoppées en 1996 après l’arrivée de Jacques Chirac à la présidence « afin que des rétrocommissions » destinées à financer la campagne d’Edouard Balladur, candidat malheureux à la présidentielle, « ne soient pas versées » ? C’est l’hypothèse avancée par l’avocat des parties civiles, démentie par M. Balladur.
http://www.lemonde.fr/politique/article/2009/10/17/attentats-de-karachi-des-commissions-auraient-ete-versees-jusqu-en-2008_1255377_823448.html
Après son élection, Chirac a bien donné l’ordre à son ministre de la Défense, Charles Millon, d’arrêter de verser des commissions aux Pakistanais. Lisez cet article du site Paris-Match.com :
« Paris Match : Est-il exact que la France ait bloqué le versement de commissions destinées à des intermédiaires pour la vente des trois sous-marins de la DCN au Pakistan ?
Charles Millon : Ce qui est certain, c’est que peu après ma nomination au ministère de la Défense, en 1995, Jacques Chirac m’a demandé de passer en revue les différents contrats de ventes d’armes en cours et de stopper le versement des commissions pouvant donner lieu à des rétrocommissions. C’est ce qui a été effectué : chacun d’entre eux a fait l’objet d’une expertise particulière. »
http://www.parismatch.com/Actu-Match/Politique/Actu/Charles-Millon-Chirac-m-a-demande-de-bloquer-des-commissions-illicites-106677/
A partir de 1996, la France trahit sa parole. La France stoppe le versement des commissions aux décideurs politiques pakistanais (notamment la famille Bhutto). Les Pakistanais sont fous de rage. Les Pakistanais arrêtent de reverser des rétrocommissions au clan Balladur-Sarkozy.
Conséquence concrète très positive pour Jacques Chirac : le clan Balladur-Sarkozy ne pourra pas financer une candidature contre Jacques Chirac à l’élection présidentielle de 2002.
De 1996 à 2002, les décideurs politiques pakistanais négocient pour que la France reprenne les versements des commissions. Chirac refuse catégoriquement. Les Pakistanais ont un seul espoir : si Chirac est battu en mai 2002, son successeur reprendra peut-être le versement des commissions.
Le 5 mai 2002, malheureusement pour les Pakistanais, Chirac est ré-élu. Les Pakistanais envoient alors un message sanglant à Chirac, message qui pourrait être résumé ainsi : « Chirac, paye-nous ce qui était prévu dans le contrat. » Le 8 mai 2002, les Pakistanais font exploser un bus à Karachi : 14 morts, dont 11 employés français de la Direction des Constructions Navales.11 victimes innocentes.
11 victimes de la guerre entre le clan Balladur-Sarkozy et le clan Chirac-Villepin.
-
ah bon ? il y a une presse autre que Agoravox et contreinfo dans ce pays ? ca existe, sans rire ?
-
Pour vous, Imhotep.
Repris en boucle par les « journalistes »
Darcos : « Il y a pire que le stress au travail, il y a le stress au chômage »
Allez bosser, et silence dans les rangs. On vous accorde l’honneur de travailler, soyez heureux.
C’est vrais, quoi !
Cordialement.
-
-
le vrai malaise de certaine presses, certain journalistes, c’est l’approximation, le manque de rigueur , la malhonnêteté intellectuelle, l’esprit partisan la propagation des rumeurs, la transformation de rumeur en vérité première
..et c’est exactement ce que vous faites ici
Un preuve parmi d’autre :
« Aujourd’hui, alors que des bruits filtrent comme quoi ce serait un ordre de Sarkozy de tirer dans le tas, le tas étant vous »
et vous vous prenez au sérieux, et vous croyez ce que vous dites ( auto persuasion..)
tartuferie !!-
« certaine presses » ...au singulier ou au pluriel ? si pluriel cela donne certaine « s »
« certain journalistes »...au singulier ou au pluriel ? si pluriel cela donne certain« s »
vous en faites un « beau » vous .. !.
Imhotep : inutile de répondre, ce journaleux de LOKERINO (alias : argentine) n’en vaut pas la peine.. !
http://millesime.over-blog.com -
Toujours plus commode d’intervenir sur la forme que sur le fond....
Et oui j’ai fais deux grosses fautes ! Emporté par mon élan et rédigeant ce message depuis mon cellulaire, je n’ai pas pris le temps de me relire !!.
Mais si vous commencez a vouloir en la matiere corriger toutes les interventions sur ce forum , vous aurez de quoi faire !
Par exemple, j’ai lu récemment je ne sais plus de qui :
« aucun illusion à se faire, les paradis fiscaux »existent« (sauf pour nos leaders politiques)
aucune d’entre eux »
incroyable non ?
Ceci dit , même si cela ne doit pas vraiment vous intéresser mais juste pour rétablir les choses
Je ne suis pas « journaleux » mais boucher charcutier
Je ne suis pas Argentin
Le français n’est pas ma langue maternelle
Peut être , mais là vous me le confirmerez, cela ne me donne pas le niveau pour oser m’exprimer ici ? -
« Des bruits qui filtrent comme quoi........... »
Ce serait bien aussi d’apprendre à parler le français. Tout simplement.Le Web est une aubaine pour tous les médiocres, tous les petits, tous les sans-grande, tous les toqués, qui leur permet de publier une prose qui ne trouverait pas sa place dans des publications sérieuses.La presse classique et les journalistes professionnels peuvent désormais dormir sur leurs deux oreilles car la « presse citoyenne » ne leur fera pas d’ombre.-
Et Internet permet à des commentateurs d’un niveau supérieur de s’exprimer ans le plus pur français avec des idées de haute tenue soutenues par une vaste culture sans failles.
-
tous les petits, tous les sans-grande, tous les toqués,
Tiens, voilà Lyon qui s’insulte !
-
Merci à l’auteur pour cet article.
A l’attention de M. Lyon : personnellement je viens sur Agoravox non pas pour y lire de la grande littérature mais plutôt pour avoir accès à des avis, des informations, des synthèses, de qualité diverse et surtout d’opinions différente de la mienne. Il est vrai que M. Imhotep n’a pas encore embauché de correcteur, mais franchement est-se bien là le souci - j’ai compris son texte, n’est-ce pas là le plus important ?
J’ai beaucoup de mal à cerner l’intérêt de vos interventions polluantes - peut-être pourriez vous m’éclairez sur se point ?
PS : je vous ai mis qqs fautes d’orthographe pour vous plaire...
-
-
Mercredi matin, 36H après le réquisitoire du procureur Marin, Le Figaro annonce que celui-ci est assuré d’une belle promotion. Ne lisant pas le Figaro, je ne sais pas ce que c’est. L’information a été donnée ce soir à 18H30 par François Goulart sur France-Info.
-
Imhotep,
Dans l’Express, un article m’à donné à réfléchir.
La nouvelle stratégie de Roman Polanski
Par Eric Pelletier, publié le 21/10/2009 17:35 –
En parcourant Wiki, je trouve cette définition.
« C’est l’art de diriger et de coordonner des actions pour atteindre un objectif. Il s’applique alors à tout type d’actions : politiques, économiques, personnelles... »
Dans ce titre, que devons nous retenir :
Si Roman Polanski acceptait finalement d’être extradé vers les Etats-Unis pour y être jugé. C’est un moyen pour parvenir à ce faire blanchir ?
Ou, une nouvelle possibilité de reprendre la fuite. Car les conseils du réalisateur espéraient une remise en liberté provisoire de leur client. Dans leur recours déposé en Suisse, ils mettaient en avant l’« absence de dangerosité » pour la société d’un père de famille aujourd’hui âgé de 76 ans.
Dans l’article de ce brillant journaliste, ce mot n’est pas anodin. Pouvons nous faire confiance, aux personnes maniant si bien, la langue Française ?
Cordialement.
-
Imhotep,
Que pensez-vous de ce bandeau rouge. Sur cette page :
http://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/dominique-de-villepin-est-innocent_796406.html
L’expression du Roi, de l’autre les accusés. Encore un truc de journaliste ?
(Qui, cette fois, me fait doucement sourire)
Qu’en pensez-vous ? Moi, je ne suis qu’un béotien !
Cordialement.
-
Imhotep,
Je n’aime pas le copain de Carla avec son écharpe rouge. Elle qui était à son mariage !
Si cela va sans le dire, cela ira encore mieux en le disant.
Pour reprendre M De Talleyrand.
Cordialement.
-
Encore une information très importante que vous ne trouverez pas dans la presse écrite. Les familles des victimes de l’attentat de Karachi attaquent Nicolas Sarkozy de façon très violente. Les familles des victimes de l’attentat de Karachi écrivent sur leur blog :
" Les dernières révélations de Libération et de Mediapart (cf. articles du 17 Octobre 2009) vont dans le sens de l’intérêt du juge d’instruction concernant la piste d’un attentat en lien avec le contrat Agosta, contrat sur lequel nos proches étaient missionnés.
Bien que ne possédant pas (encore ?) de preuve matérielle liant l’attentat à ...Les familles des victimes de l’attentat de Karachi écrivent sur leur blog :
" Les dernières révélations de Libération et de Mediapart (cf. articles du 17 Octobre 2009) vont dans le sens de l’intérêt du juge d’instruction concernant la piste d’un attentat en lien avec le contrat Agosta, contrat sur lequel nos proches étaient missionnés.
Bien que ne possédant pas (encore ?) de preuve matérielle liant l’attentat à l’arrêt du versement de commissions, un certain nombre de vérités s’imposent dans ce dossier :
1- La Haute Cour du Sindh (province pakistanaise) a ordonné la relaxe de Rizwann et Zaheer, condamnés à mort en 2003, pour manque de preuve, voire aveux contraints et forcés …
La piste islamiste s’éloigne donc de plus en plus !
2- Selon un ancien dirigeant de la Direction des Constructions Navales (DCN), M. Menayas, auditionné en mai par le juge Trévidic, une part des commissions (celle destinée au « political level ») a été stoppée par Jacques Chirac en 1996 en raison de soupçons de rétrocommissions – illégales même avant 2000.
Ces révélations de M. Menayas ont été accréditées par l’ancien ministre de la Défense de Jacques Chirac, Charles Millon, et par des documents internes de DCNS…
Donc l’arrêt du versement des commissions ne semble pas être une légende !
3- Deux documents ont été perquisitionnés au siège de la DCN ces derniers mois : l’un évoque les moyens pour la DCN et sa filiale DCNI de récupérer les sommes qui n’ont pas été versées aux intermédiaires du contrat Agosta (4 % de 825 millions d’euros tout de même !) ;
l’autre indique que l’intermédiaire missionné par la DCN a agi en « violation de la clause prohibant les retours des commissions en France »…
La DCN aurait donc été « au parfum » des rétrocommissions illégales.
Pendant ce temps, Monsieur Sarkozy refuse toujours de nous recevoir, faisant de nous des parias … des indésirables au pays des non dits et des tabous !!
Il n’est apparemment pas de bon ton, en France, de chercher la vérité à tout prix …
Pour nous soutenir, signez la pétition :
« NON AU MEPRIS DU CHEF DE L’ETAT A L’EGARD DES FAMILLES DES VICTIMES DE L’ATTENTAT DE KARACHI ! »-
Les evenements actuels ont au moins un bénéfice : la langue française a désormais des synomymes supplémentaires pour le mot « traitre », qui sont « journalistes » et « hommes politiques »
NB : je parle bien entendu des personnes qui ont du poids, pas du petit journaliste de quartier, ou du conseiller municipal de Petzouille-les-flots
-
Ah, heureusement que vous êtes là. sans vous il n’y aurait aucun rond dans l’eau. Ce qui m’étonne c’est votre insistance à vous intéressant à la nullité sans écho. Quel mal vous ronge-t-il ?
PS : si vous lisiez attentivement ce que j’écris vous verriez que j’ai une conscience aiguë du peu d’impact de mes articles. Mais s’il permettait à deux électeurs qui ont un jour voté pour le Guide de changer d’opinion, cela me suffirait. Je suis un gagne petit, moi. Je n’ai pas de Rolex, je ,e vise pas la présidence de l’EPAD et ne cherche pas les feux de la rampe. Quant aux vociférations des autres ils m’importent peu et même si eux croient que c’est le contraire qui se produirait. Non mes articles ne feront pas changer d’avis des aveuglés définitifs et ceux de mauvaise foi infinie. Mais cela ne change rien que j’écrive ou non.Quant à l’audience de mes articles elle varie de 2 000 à 80 000 visiteurs uniques avec une moyenne de 4 000 je crois. Celle de grands sites comme Marianne varient de 5 000 à 100 000. Ce site n’est pas le plus lu mais n’est pas le plus confidentiel. Et je sais bien que même 80 000 ce n’est pas une très grande performance, mais c’est mieux que 10. -
Une audience comme la votre n’a effectivement rien de confidentielle.
Plusieurs milliers ou dizaine de milliers de visiteurs c’est important et l’on sent que cela flatte votre ego.
Le problème c’est que vos articles sont tellement obsessionnelles qu’ils finissent par produire l’effet inverse que celui que vous escomptez.
Vous pensez convertir 1 ou 2 personnes.
C’était une erreur. Vous en convertissez beaucoup plus, mais au « sarkozysme » ou, d’une autre façon, au rejet du Modem.
Comme je l’écrivais pour un autre article, le « sarkozysme » se nourrit aussi de l’antisarkozysme et je fais en sorte qu’Agoravox beneficie de la plus la grande audience possible pour que le plus grand nombre ait accès à vos articles (et à d’autres) et leur cortège de commentaires parfois terrifiants de haine.
Si Sarkozy paraît à certain terriblement nefaste pour le pays, certains, après avoir été faire un petit tour sur Agoravox, prennent conscience que ceux (et par ricochet les partis qu’ils representent) qui le combattent avec une violence inouïe seraient bien plus ravageur.
Pour parler du Modem, des sites tels Agoravox participent à son rejet.
Qui peut vraiment avoir envie de voter pour un parti dont les représentants sur les différents forums sont aussi excessifs ? -
Pas mieux ! Ca fait des mois que j’essaye de lui faire comprendre cela !
Mais comme je ne vais pas dans son sens , il prétend que mes interventions ne sont qu’insulte !
....en faisant ainsi encore une non démonstration de ce qu’aurait du être un comportement démocrate.. -
C’est malheureusement l’une des caractéristiques de ceux qui n’agissent que par aveuglement et mauvaise foi, motivés par ceux qui ne s’affirment que dans la détestation des autres.
Agoravox est une illusion.
Certains s’y laissent prendre pendant que Valérie Pécresse y fait sa pub...
Son équipe a compris que c’était le lieu idéal pour venir recruter. -
-
oui Calmos, ce serait intéressant de connaître la portée réelle des formidables articles paraissant sur se site et l’impact des fabuleux talents des prolixes auteurs dont Imhopet en est des plus représentatifs
Une cinquantaine d’auteurs réguliers ?
Cent à deux cent intervenants tout au plus ?
Mille à deux mille lecteurs ?
Pourvu qu’Imhopet et consorts continuent à croire que la France de demain se dessine ici aujourd’hui !!
Une distraction dont je ne pourrais me passer...-
Désolé Monsieur l’Auteur , je me suis montré terriblement médisant..
Mazette, si vos articles approchent les 100000 lecteurs, chapeau bas
Par contre si votre ambition a travers ces 100000 lecteurs (potentiels , réels ?) n’est que de convertir 1 ou 2 electeurs de Sarko , c’est que vous reconnaissez vous même que votre méthode a un sérieux problème !!
Si je peux me permettre , peut être un soupçon de nuance et un moindre bétonnage en apporterait un peu de subtilité ?
D’ailleurs , en ce qui me concerne , la lecture de vos articles m’a fait exactement l’effet contraire....
Électeur de Bayrou au premier tour en 2007 , vous m’avez convaincu de voter Sarko , le cas échéant, dès le premier tour en 2012 ! -
completement d’accord,nicholas 1°leur a mis la trik....ils ont ete lobotomisés ou koi ??j’en arrive meme a etre d’abord géné et ensuite enervé devant leur passivité et leur manke de reactivité lors de debat televisés...c sur maintenant les journalistes francais sont « politikement soumis »...
pire, hier j’entendais une journaliste etrangere(polonaise) afficher le fait k’en conference de presse avec le « roi » elle etait etonnée de la gentillesse des kestions ki lui etaient posées... !
je pense ke d’ici kelke tps ils vont se reveiller avec la gueule de bois...et c internet ki va se chargé du « reveil brutal ».. !!!-
eh..oh...la presse francaise.. ! ya kelkun... ? non. ? ya personne.. ? mais ils sont passés ou les « journalistes »... ? bon tant pis jretourne sur internet ..au moins la bas je suis sur d’en trouver... !!!
-
26/10 - petit exemple sur LeFigaro avec ce commentaire :
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/10/25/01011-20091025FILWWW00088-un-opposant-assassine-en-russie.php?mode=commentaires« raboliot11 a écrit :Dans la Russie de Putin, on tue tous le jours, conscencieusement, méthodiquement, efficacement »
Celui ne passe pas, non conforme a la charte du journal :
« Raboliot007 rabache toujours la meme chose, une fois a l’endroit une fois a l’envers, quoique le plus souvent a l’envers »-
Operation secrete selon la RTBF (Belgique) :
www.rtbf.be/info/economie/st-petersbourg-un-monument-a-lenine-demonte-des-communistes-protestent-154632#
Tellement secret que le demontage et le chargement sur un camion etaient filmes par les cameras de television et les reportages diffuses ce week-end.
A l’origine les reparations devaient etre effectuees sur place, mais devant l’ampleur des travaux il a ete decide de le faire en « atelier »
Les travaux de nuit sont tout a faits justifiables lorsque l’on utilise une grue et plus encore un camion avec un chargement « hors gabarit », le bras de Lenine depassant tres largement du plateau de la remorque.
Quelques videos du demontage « secret »
www.ntv.ru/novosti/178627/
www.vesti.ru/videos ?vid=247241
www.5-tv.ru/news/23698/
C’est beau l’information sur la Russie depuis « l’exterieur »...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
pas tous les jours qu’on en reçoit des aussi bidonants !Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
