Liban : des traces dans les esprits

« Se déclarant extrêmement préoccupé par la poursuite de l’escalade des hostilités engagées au Liban et en Israël depuis l’attaque du Hezbollah en Israël le 12 juillet 2006 ... »

Ce texte, extrait de la Résolution 1701, a été adoptée à l’unanimité par le Conseil de sécurité (soit TOUS les pays de la planète, liban et pays arabes inclus). Mais peu importe, il en faut bien plus à joséW pour l’empêcher de désinformer (allez, il n’y a personne pour me contredire alors je fais passer ma petite propagande en douce) en nous racontant sa version (celle que l’on retrouve sur tous les sites de désinformation islamiste) : « la responsabilité pleine et entière d’Israël. Soyons sérieux, il ne suffit pas d’affirmer gratuitement »responsabilité pleine et entière ...", pour convaincre qui que ce soit.

C’est comme l’autre clown qui nous parle de : « la déroute de l’armée invincible », encore des affirmations gratuites, de quelle déroute parle t’il exactement ? Que fallait il qu’ils fassent de plus pour pas être « en déroute » ? qu’ils réoccupe tout le pays ? qu’ils vitrifient toute la population ? Quelqu’un a l’impression que le Liban sort victorieux de tout ça ? Même le Nasrallah a reconnu avoir fait une erreur en déclenchant cette guerre, et ce fou furoieux est à deux doigts de replonger le pays dans la guerre civile. Les Libanais ont vraiment du mouron à se faire avec des irresponsables pareils ... 

Tu n’as pas changé Christophe, sioniste et lanceur de haine et de propagande à longueur de journée, si ton souhait ainsi que celui de tes amis sionistes (joumblat, Jimayel et Gageaa) c’est de plonger le pays dans une guerre civile et bien je vais de te décevoir vou allez pas reussir ni vous sionistes ni vos amis sionistes Libanais à le faire car le Hezbollah est là pour vous en empecher 

Résolution 1701

3. Souligne l’importance de l’extension de l’autorité du Gouvernement libanais à l’ensemble du territoire libanais, conformément aux dispositions des résolutions 1559 (2004) et 1680 (2006), et des dispositions pertinentes des Accords de Taëf, afin qu’il exerce intégralement sa souveraineté, de sorte qu’aucune arme ne s’y trouve sans le consentement du Gouvernement libanais et qu’aucune autorité ne s’y exerce autre que celle du Gouvernement libanais ;

5. Réaffirme également son ferme attachement, comme rappelé dans toutes ses résolutions précédentes sur la question, à l’intégrité territoriale, à la souveraineté et à l’indépendance politique du Liban à l’intérieur de ses frontières internationalement reconnues, comme prévu dans l’Accord général d’armistice israélo-libanais du 23 mars 1949 ;

7. Affirme que toutes les parties ont la responsabilité de veiller à ce que ne soit menée aucune action contraire au paragraphe 1, action qui pourrait être préjudiciable à la recherche d’une solution à long terme, à l’accès de l’aide humanitaire aux populations civiles, notamment au passage en toute sécurité des convois humanitaires, au retour volontaire et dans la sécurité des personnes déplacées, et demande à toutes les parties de s’acquitter de cette responsabilité et de coopérer avec le Conseil de sécurité ;

8. Lance un appel à Israël et au Liban pour qu’ils appuient un cessez-le-feu permanent et une solution à long terme fondés sur les principes et éléments suivants :

- Strict respect par les deux parties de la Ligne bleue ;

- Adoption d’un dispositif de sécurité qui empêche la reprise des hostilités, notamment établissement, entre la Ligne bleue et le Litani, d’une zone d’exclusion de tous personnels armés, biens et armes autres que ceux du Gouvernement libanais et des forces de la FINUL autorisées au paragraphe 11, déployés dans la zone ;

- Application intégrale des dispositions pertinentes des Accords de Taëf et des résolutions 1559 (2004) et 1680 (2006) qui exigent le désarmement de tous les groupes armés au Liban, afin que, conformément à la décision du Gouvernement libanais du 27 juillet 2006, seul l’État libanais sera autorisé à détenir des armes et à exercer son autorité au Liban ;

- Exclusion de toute force étrangère au Liban sans le consentement du Gouvernement libanais ;

Les sionistes sont toujours sur le territoire Libanais 

- Communication à l’ONU des cartes des mines terrestres posées au Liban encore en la possession d’Israël ;

RIEN 

Qu’est qu’ils ont appliqués les sionistes jusqu’à ce jour

Faut il comprendre que si tu te permet d’appeller les israëliens des « sionistes », on doit pouvoir se permettre d’appeler les arabes des « islamistes » ?

Et alors, les clauses que tu recopies ne font qu’apporter de l’eau à mon moulin (au cas où tu ne l’aurais pas encore compris, la 3 et la 5 concernent plus particulièrement la Syrie et son bras armé le hezbollah). Par contre, tu oublies de citer les trois principales clauses de cette résolution, acceptée par Israël après plus de 30 jours de pleurnicherie du Liban auprès de toutes les instances internationnales :

- le désarmement de toutes les milices armées (déjà prévu par la 1559 et jamais appliqué),
- l’arrêt de l’importation d’armes et la restitution des stocks d’armes aux autorités Libanaises LEGITIMES,
- la libération INCONDITIONNELLE des soldats ENLEVES,

Résolution acceptée par le Liban incluant la milice religieuse armée du Hezbollah, qui n’a bien sûr respecté aucun de ses engagements. En échange de quoi, les israëliens s’engageaient à :

- arrêter le massacre au Liban,
- se retirer du Liban au fur et à mesure que la finul s’installait,
- engager des négotiations avec le Liban sur le dossier des fermes de Chebaa et les prisoniers libanais (ce qui a été proposé par Israël au premier ministre Libanais qui a refusé).

Et c’est exactement ce qui à été fait. Alors avant d’affirmer gratuitement des bêtise, on essaie de se renseigner un minimum. Bref je perd mon temps avec vous !

A Christophe

Israel n’a appliqué aucun point de cette résolution à part d’arrêter la guerre car ils ne pouvaient plus continuer à cause des pertes militaires énormes subies. 

Il n’y a pas de milices au sud Liban mais plutot des résistants LIBANAIS, on a le droit et on reste mais votre cas.

La résolution 1701 demande à Israel de se retirer du sud Liban ce qu’ils n’ont pas fait jusqu’à ce jour (Fermes de chebeaa).

rendre tous les prisonniers Libanais depusi 15 ans : non fait

Résolution acceptée par le Liban incluant la milice religieuse armée du Hezbollah, qui n’a bien sûr respecté aucun de ses engagements. En échange de quoi,

Il n’y a aucune notion de milice réligieuse : pure propagande gartuite.

Tes commentaires : « les israëliens s’engageaient à : arrêter le massacre au Liban, se retirer du Liban au fur et à mesure que la finul s’installait, engager des négotiations avec le Liban sur le dossier des fermes de Chebaa et les prisoniers libanais (ce qui a été proposé par Israël au premier ministre Libanais qui a refusé). »

Tu l’as dit que Israel arrête les massacres, les massacres au LIBAN.

Il n’y aura pas de négociations indépendantes avec les sionistes.

ta propagande gratuite et idiote pue sur agoravox. Il n’y a pas plus fort que les sionistes pour déformer les vérités avec des mensonges comme le maitre BUSH.

Pour toute la planète les mots sioniste et islamiste ce sont des mots qui montrent l’intolérence, la haine, le racisme, ... Par contre toi en défendant les sionsites tu montres bien ta vraie valeur, moi je ne suis pas islamiste, le Hezbollah n’est réligieux comme tu voulais le montrer par la force cartu te donnes pas la peine de savoir ce que c’est le Hezbollah mais aussi parece que tu ne veux ou ça t’interesse pas afin de ne pas avouer que toute ta théorie mensongère est tombée à l’eau.

La paix entre les peuples il faut la vouloir pour la faire , olmert ne veut pas la paix il ne veut que la paix avec ses conditions et c’est pour cela que même le premier ministre Libanais qui n’est pour le Hezbollah (en tant que résistants oui il l’est mais pas en gardant les armes) refuse de traiter avec lui, ceci prouve que ce sioniste de olmert ne veut pas la paix. Tout le peuple Libanais veut la paix avec Israel mais une paix durable entre Israeliens, Palestiniens et Syriens mais pas uniquement entre Libanais et Israeliens.

Je crois que tes idées dictées par tes amis sionistes m’obligent à ne plus discuter avec ce genre de personne raciste, plein de haine.

La difference mon cher sionniste, Reside dans le fait que le terme « sionniste » ne référe pas a un courant du judaisme, Mais a un concept politique.

En effet les Juifs au pouvoir en Israel son issue de la branche sionniste constituant l’état d’Israel.

Les juifs « palestinien » soit ceux résidant en Palestine avant la création d’Israel rejete pour la plupart la politique sionniste.