• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Libérer le Thaïlandais !

Libérer le Thaïlandais !

Un défenseur des droits humains en Thaïlande et rédacteur en chef d`un magazine thaïlandais, du nom de Somyot Prueksakasemsuk, a été condamné à 10 ans de prison pour avoir publié deux articles considérés comme insultants envers la monarchie de la Thaïlande. En effet, ce protecteur du droit humain a été jugé par la cour pénale en vertu de la loi sur le crime de lèse-majesté qui interdit une personne publiquement et par écrit de s`opposer à la couronne thaïlandaise. Maintenant, je peux me poser la question suivante, est-ce que c`est juste d`emprisonner un être humain qui a dit ce qu`il pense réellement de façon pacifique sur une institution comme la monarchie constitutionnelle ? Personnellement, je crois que tous les humains sans exception ont le droit de penser et de dire leur perception critique sur une institution politique.

Premièrement, sa condamnation est contraire à la libre expression des hommes. En effet, ses droits de penser et de dire ses perceptions n`ont pas été respectés par la monarchie thaïlandaise, car elle ne veut pas que son image affaiblisse et pour ne pas voir le peuple se révolter contre cette institution en place en Thaïlande. Par exemple, selon la cour pénale, cet individu a menacé la famille royale par des mots insultants et négatifs par l`infraction de la loi de la constitution sur le crime de lèse-majesté. Personnellement, cette cour pénale a presque oublié que son pays a signé un protocole qui dit que la Thaïlande doit tenir en respect la libre expression des personnes qui constituent son territoire. Pour moi, cela n`a pas de sens de constater que cet État ne peut pas honorer son protocole signé avec les autres nations démocratiques de cette terre et d`emprisonner quelqu`un qui a juste exprimé ses sentiments par des articles critiques envers les membres de la monarchie thaïlandaise. À la fin de compte, si l`on veut avoir une société juste pour tous, il faut respecter les droits de parole d`un individu pour croire à un monde meilleur pour tous les êtres humains.

Deuxièmement, les hommes ont le droit et le devoir de dénoncer les actions qui, selon eux sont inacceptables pour améliorer la société où qu`ils vivent. En effet, les êtres humains ont la liberté de critiquer par des moyens de communication du monde actuel (articles de journaux, internet, musique, etc.) les décisions inacceptables des dirigeants pour avoir une meilleure liberté de dénoncer pour changer et progresser au mieux la société où qu`ils vivent. Pour ce combat, le Thaïlandais a écrit deux textes qui critiquent de manière pacifique la famille royale thaïlandaise pour conscientiser les Thaïlandais aux décisions non démocratiques de la libre expression des êtres humains. Par exemple, il écrit dans ces articles que la monarchie n`accorde pas assez le droit de penser librement contre la royauté et de ne pas respecter le droit à la démocratie de sa population. Pour cela, il fut emprisonné pour 10 ans par la justice de la Thaïlande pour avoir, selon celle-ci, insulté la royauté de ce pays. Aussi, cette justice dit que cet homme a désobéi à une loi du Royaume, une loi injuste pour la libre expression des gens en Thaïlande. Selon moi, ce n`est pas juste pour le Thaïlandais d`être emprisonné juste pour avoir critiqué pacifiquement la monarchie thaïlandaise. Bref, les hommes ont le devoir de percevoir et de dénoncer les décisions prises par les acteurs politiques qui sont mauvaises et inacceptables pour faire avancer la société dans l`harmonie et dans le respect de tous les êtres humains.

Pour conclure, la monarchie thaïlandaise a emprisonné un éditeur de journal, car celui-ci a dénoncé l`inacceptable de ce gouvernement par deux articles de journaux et cet emprisonnement est contraire à la libre expression des hommes. Puis, les hommes ont le devoir de dénoncer l`inacceptable d`une société pour l`améliorer vers une plus grande démocratisation de leur pays et c`est pour cela que l`éditeur thaïlandais à écrit ses opinion dans des articles journaliers. Maintenant, je pose la question suivante, est-ce que dans les autres pays de la planète, il y a des infractions de libres expressions des êtres humains par des lois injustes de lèse-majesté comme en Thaïlande ? Si oui, il faut absolument les dénoncer pour changer au mieux la société de notre monde.

 


Moyenne des avis sur cet article :  4.56/5   (9 votes)




Réagissez à l'article

19 réactions à cet article    


  • alberto alberto 28 février 2013 13:38

    C’est vrai que cette monarchie grotesque et rétrograde fait de plus en plus tache dans la marche des peuples vers la démocratie...

    Mais après tout, c’est le problème des thaïlandais et je jour où ils en auront marre, du roi et de sa clique, ils n’auront qu’à les balancer à la flotte !

    Comment on a fait, nous ?


    • thierry3468 28 février 2013 15:10

      Quand on voit l’état de nos « démocraties » en Europe ,on peut se demander si nous sommes pas aussi grotesques que ces pays qui disposent encore d’une monarchie ....Le crime de lèse majesté existe aussi sous nos latitudes .Un exemple :Jean Edern Hallier qui fut persécuté pour avoir voulu révélé l’existence de Mazarine et le cancer de Mitterrand entre autres .Il est facile de critiquer les autres pays mais il serait opportun de balayer devant notre porte au préalable.


      • agent orange agent orange 28 février 2013 15:12

        Encore un article écrit par un bisounours ignorant.
        Somyot Prueksakasemsuk n’a pas été condamné pour des articles anti monarchistes mais pour menaces de mort contre les juges de la cour suprême qui ont confisqué 76 milliards de bahts (soit 2 milliards de dollars) à son maitre Thaksin Shinawatra, l’ancien premier ministre thaï accusé de corruption.
        Somyot Prueksakasemsuk est le rédacteur en chef de la revue The Voice of Thaksin et un leader des « chemises rouges » le culte pro-Thaksin...
        Des extraits de sa publication où il balance les noms des juges avec leurs adresses et leurs n° de téléphone.
        Aux Etats-Unis les menaces contre les représentants de l’état sont passibles de peines allant jusqu’à 20 ans de prison (voir 18 USC chapter 41 - Extortion and Threats) et les pays occidentaux ont des législations similaires...

        Perso, j’aurais plutôt aimé que Somyot balance plutôt les noms et adresses des têtes de Goldman Sachs et de JP Morgan...


        • Jean-Yves Ouellet Jean-Yves Ouellet 28 février 2013 15:58

          Moi, j`ai lu des articles d`amnesty international et des articles sur des sites internets crédibles pour cet emprisonnement et ils disent que ce redacteur en chef a été emprisonné pour avoir critiquer la famille royale et il a été jugé injustement pour avoir dit qu`il pensait des lois injustes contre la libre expression des hommes ! Moi, je suis d`accord avec l`amnesty international et de ses articles pcq c`est une organisation pour la lutte contre l`inégalité de notre monde et j`ai chercher à conscientiser les gens sur ce problème ! Moi l`agent orange, je vous ne croi pas ! Merci !


        • agent orange agent orange 28 février 2013 16:58

          Khun Jean Yves, kun pout paa-săa tai reu bplào ?
          Khon farang, mai ru prathet thai.
          Kun ting tong, mai mi samong


        • agent orange agent orange 28 février 2013 17:51

          Manifestement vous ne comprenez pas la langue thaïe.
          Comme vous êtes québecois je suis suppose que cet article en anglais du Bangkok Post vous sera plus compréhensible.


          Interview with freed red sympathizer
          - Bangkok Post, June 15, 2010

          [Calling Somyot Prueksakasemsuk a « sympathizer » is perhaps too kind. For nearly a year he ran a magazine that used bloody images to threaten the prime minister, insinuate that judges who rule against Thaksin be assassinated, champion the use of grenades (here and here) and molotov cocktails, and encourage people to »bomb" and « slay » aristocrats.]

          ...The market is the Thaksin fans. Red News has more than 30,000 sales while Voice of Thaksin has 20,000 copies, both bi-weekly.
          I don’t have to receive money from Thaksin. I was also against him when he was the prime minister, check my background.
          Authorities, more or less, followed the debates in the news, questioning the motives of certain editions such as
           »Jack Queen King« (cards)
          ,  »Taksin return« , and the fall of the Nepalese and French monarchies

          Curieux de connaitre vos sources « crédibles »...

           


        • amipb amipb 28 février 2013 19:23

          @Agent Orange : le premier lien ne marche pas, et les liens suivants ne semblent pas parler de Somyot.


        • agent orange agent orange 28 février 2013 20:40

          Désolé amipb, le Bangkok Post à retiré l’article en question. Il n’est pas non plus disponible sur « waybackmachine ».
          Quant aux autres liens, il ne s’agit pas de Somyot directement mais du défunt magazine The Voice of Thaksin, où il était rédacteur en chef.
          The Voice of Thaksin était le magazine financé par l’ancien premier ministre Thaksin, qui partage son temps entre Dubai et le Monténégro, pour échapper aux deux ans de prison à son encontre pour corruption.
          Pendant un an ce magazine à lancé des menaces contre le premier ministre Abhisit, suggéré l’élimination des juges qui ont saisi une partie de la fortune de Thaksin, encouragé le peuple à utiliser des cocktails molotovs et fait l’apologie du meurtre des aristocrates... (voir liens précédents)

          Si Somyot n’était pas le propagandiste de Thaksin, je doute qu’il eu droit à cette couverture médiatique de la presse atlantiste.
          Thaksin est l’homme de Washington (ici en compagnie avec Maurice Greenberg au CFR)
          A la mort du roi Bhumibol, les atlantistes voient en Thaksin le garant de leurs intérêts et un rempart contre l’expansion de la Chine en Asie du sud-est.


        • asterix asterix 28 février 2013 18:17

          Cela se bagarre sec entre l’auteur et l’agent orange... Ne connaissant pas le problème spécifique, j’aurais plutôt tendance à croire ce dernier, vu qu’il apporte des liens justifiant sa position.
          Néanmoins, je connais bien la Thaïlande, pays que j’ai quitté pour le Laos. Un pays raciste, peuplé de faux-jetons, tiraillé entre le Parti de la Monarchie ...et de l’armée - les chemises jaunes ou démocrates - et le Parti populiste du milliardaire Thaxin ...soutenu par la police - les chemises rouges. L’électorat est volatile, les votes sont achetés et la culture politique égale à zéro. Les atteintes aux droits de l’homme ET SURTOUT DE LA FEMME sont constantes et tout thaï ne rêve que d’une chose : en profiter le plus possible. Il accueille l’étranger avec le sourire, mais c’est pour mieux l’entuber. En cas de conflit avec un thaï, le non-national n’aura jamais raison, simplement parce qu’il n’est pas thaï mais destiné bon an mal an à tomber dans de nombreux pièges : création d’affaires douteuses, incitation à la drogue avant intervention téléphonée de la police, rackets à tous les coins de rue. Pour schématiser, le thaï adore vous voir investir chez lui mais détestera vous voir gagner de l’argent et fera tout pour récupérer à son compte votre investissement, les exemples sont légion.
          Un pays de m... Néanmoins, le brave plouc de la campagne, l’ignorant exploité par le système est plutôt un brave type. Un brave type qui deviendra un voyou dès qu’il part se domicliier.en ville où on lui apprendra comment rouler autrui dans les grandes longueurs, sans pitié évidemment. Le dieu n’est pas Bouddha, c’est le fric, rien que le fric. Et pour s’en faire, tout est bon...
          Franchement, je préfère le Laos qui, bien que communiste de façade, est beaucoup plus respectueux des siens et d’autrui.
          Si vous voulez visiter l’Asie du Sud-Est, faites plutôt ce choix ou encore le Cambodge qui, lui non plus, n’a pas perdu 100% de ses valeurs traditionnelles. 
          A bon entendeur...


          • globulos nilasse 1er mars 2013 10:32

            je connais aussi très bien la thailande et votre commentaire est d’une exactitude qui mérite des félicitations. pays de faux culs,racistes,jouant sur un nationalisme monarchique d’operette,avec une population sur-crétinisée qui ne pense qu’a consommer et qui n’a que du dégout pour ce qui vient d’ailleurs. alors meme que leur niveau éducatif est catastrophique,la pauvreté galopante,leur systeme de soin,une calamité,ils souffrent d’un complexe de supériorité. je ne connais pas le cas de ce journaliste,mais une chose est sur,derriere leurs sourires faux culs se cachent de veritables cons et nous devons plaindre les qq personnes qui ont conscience de cet état de fait et qui sont impuissants a reveiller une écrasante majorité stupide et bélante. je reviens du cambodge et on commence a assister au meme phénomène,alors qu’il y a seulement 2 ans,rien ne présageait que ça allait dans la thai way of life. voila presque 20 ans que je vais en asie,et chaque année,on observe une dégradation. la thailande est un pays de voleur (je me suis fait taxer pendant mon sommeil,dans un guest minable) 900 euros,mon appareil photo et tout un tas de truc et qu’dit la police,elle est de mèche et nous ne sommes que des « farang » (initialement cela veut dire etranger),maintenant ça veut dire sous merde d’europeens. la ou je differt avec asterix,si vous voulez voir de super trucs,allez en indonesie mais en évitant bali et allez aux phillipines,bien que le laos et le myanmar soient sympa,mais franchement,pour l’authenticité,n’allez ni en thailande,le cambodge est comporomis,le vietnam tout autant.


          • agent orange agent orange 28 février 2013 18:25

            Sabaidee Axtérix.
            Yu ti Vientiane, baw ?
            Prathet Lao, chob dee la lai deu.


            • asterix asterix 1er mars 2013 06:32

              Sabaîdee koukaan, agent orange !
              Thiao hasaï yout Vientiane ? i
              Chokdee..



              • asterix asterix 1er mars 2013 07:04

                Plutôt que de prendre parti pour une des deux forces en présence, ne serait-il pas plus juste de dire que d’un côté ou l’autre - jaunes ou rouges, quoi ! il ne s’agit que d’outlaws arrivistes qui se servent de la politique pour instituer leur justice, leur propre circuit de profit.
                Si le Thaï comprenait ne fut-ce qu’un peu le régime soi-disant démocratique dans lequel il vit, cela ferait longtemps qu’il aurait envoyé tant le jaune que le rouge à la poubelle. Mais voilà, il en est encore à vendre son vote contre 500 baths. Le reste n’est que vengeance.
                Lorsqu’ils sont au pouvoir, les Jaunes font comparaître les Rouges devant la Justice et l’inverse est tout aussi vrai lorsque la majorité des urnes va dans l’autre sens.
                Etonnant que les Jaunes, le Parti de la Maison Royale, soit plébiscité dans la partie musulmane du pays et que les Rouges, bouddhistes donc sensés défendre le Roi qui est son émanation sur terre, soutiennent le Berlusconi local qu’est Thaxin.
                En bref, tout Thaï se revendiquant de sang pur ( oui, oui ! ) adore son Roi mais vote pour son pire ennemi.
                Paradoxe, dites-vous ?
                Non : la Thaïlande ne vit que de paradoxes et du rêve de l’argent facile, celui que l’on gagne sur le dos de l’autre, celui qui assure le respect, celui qui permet tout et surtout aux plus puissants de se conduire comme s’ils étaient au-dessus des lois.
                Le problème que tu soulèves est celui de la liberté d’expression, d’accord. Mais bon, comme les Rouges sont au pouvoir, pourquoi n’abrogent-ils pas cette loi rétrograde qui punit toute attaque à la royauté ?
                Ils ne le font pas. D’où ma question : il y a t-il liberté d’expression en Thaïlande ?
                La réponse est clairement NON.
                De là à ce que le Thaï le comprenne...
                La prochaine fois, aborde le problème autrement plus préoccupant des droits de la femme. Il y a beaucoup, beaucoup plus à dire, non ?
                Le pourras-tu ? L’oseras-tu ? C’est une autre question !
                Mes salutations quand même



                • agent orange agent orange 28 février 2013 21:00

                  Les pages « Learning » du Bangkok Post est le supplément hebdo pour les étudiants thaïs qui apprennent l’anglais. Comme source crédible, on fait mieux.
                  Quant à CNN et le Huffingtonpost, ils seront crédibles lorsqu’ils appelleront à la libération de Bradley Manning et la fin du calvaire judiciaire de Julian Assange.


                  • Jean-Yves Ouellet Jean-Yves Ouellet 28 février 2013 21:43

                    Voici d`Autre source sur le problème :http://www.frontlinedefenders.org/fr/node/21380, http://www.amnesty.org/fr/for-media/press-releases/thailand-release-human-rights-defender-imprisoned-insulting-monarchy-2013-0

                    J`ai une question pour vous, l`agent orange, Est-ce-que c`est juste d`emprisonner quelqu`un qui s`exprime de façon pacifique sur une décision injuste d`un gouvernement ou d`une institution poliique ?


                    • agent orange agent orange 28 février 2013 22:44

                      Vous avez une conception originale de « l’expression pacifique ».
                      Somyot, en tout cas le magazine qu’il dirigeait, ne s’exprimait pas de façon pacifique.
                      Voice of Thaksin est il un média d’expression pacifique selon vous ? (voir les autres liens précédents)

                      Il est ironique que Voice of Thaksin, devienne la Voix des Opprimés pour le site Frontline Defenders. (votre lien)

                      Petite piqure de rappel. La guerre à drogue de Thaksin Shinawatra en 2003 a occasionné la mort de près de 3000 personnes, la plupart innocents.
                      La violence de son armée à provoqué la mort de plus de 100 musulmans à Tak Bai (2004) et Se Kru (2005) dans le sud du pays.

                      Je vous fait grâce de la répression des médias et autres lois liberticides votées pendant qu’il était premier ministre.

                      PS : CV de Suzanne Nossel, la nouvelle responsable d’Amnésie Internationale (USA),


                    • asterix asterix 1er mars 2013 07:25

                      Témoignage, donc vu de mes yeux, vu !
                      Lors de cette guerre au Yabba ( les méthamphétamines ) il fut procédé à de nombreuses exécutions sommaires. Dans le village où j’habitais à l’orée des montagnes menant à la Birmanie, tous les écoliers furent convoqués pour défiler en rang devant trois cadavres criblés de balles, histoire de montrer « ce qui vous arrivera si... » Arrivé en vélo par un sentier latéral, je fus immédiatement prié ( prié sauce thaïlandaise ) de dégager et, cent mètres plus loin fouillé de A à Z pour voir si j’avais ou non un appareil photo.... puis un visa valable ...puis quelles étaient mes intentions ...puis que j’avais tout intérêt à me tirer, un accident est si vite arrivé.
                      Ces exécutés étaient-ils innocents ? Peut-être que oui, peut-être que non...
                      Etaient-ils membres d’une mafia concurrente ? Peut-être que oui, peut-être que non...
                      Gênaient-ils pour d’autres raisons ? Peut-être que oui, peut-être que non...
                      Ont-ils eu droit à un procès équitable ? Non, non et non !
                      L’opinion s’en est-elle émue ? Encore une fois non !
                      Tout est dit.

                      .
                       

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Jean-Yves Ouellet

Jean-Yves Ouellet
Voir ses articles







Palmarès