Lukashenko en voit de toutes les couleurs
Le président biélorusse récemment mal élu accuse le mouvement populaire qui le conteste d’être une révolution de couleur, telle que fut la révolution orange en Ukraine. Il agite le souvenir des troubles de la place Maïdan pour obtenir l’aide du Kremlin et garder son pouvoir. La réalité est ailleurs.
Une révolution de couleur, qu’est-ce ? C’est avant tout un concept élaboré par le Kremlin pour décrire les révolutions nées dans les années 2000 qui ont renversé les gouvernements alliés à la Russie dans certaines anciennes républiques. Le pouvoir russe voulait comprendre et surtout contrer ce qu’il percevait comme la création d’un encerclement de ces frontières par des états à la solde des USA. Des ONG américaines ont publié un manuel pour encourager ces mouvements colorés et dont les principes étaient l’utilisation d’un symbole de ralliement universel, souvent une couleur, puis le retournement fraternel du système sécuritaire chargé de la répression dans le but de créer une transition sans bain de sang.
L’Ukraine est à la fois un parfait exemple et un excellent contre-exemple. Bien que la révolution aie réussie à Kiev, elle a entraîné une guerre civile et une crise économique. Les biélorusses, aux premières loges, ont été marqués par ce drame si proche et c’est bien pour éviter le même destin qu’ils ont endurés le régime dictatorial actuel. Loukashenko l’a bien compris : « Après-moi, Maïdan ».
Mais le Bélarus n’est pas l’Ukraine, ce pays divisé par la langue et la religion, tiraillé entre Russie et Europe de l’ouest, miné par les divisions comme si bien décrit par un rapport prophétique de la CIA 10 ans auparavant. Le Bélarus est au contraire plus homogène, les adversaires et partisans de Lukashenko n’ont pas de territoire ou d’accents propres. Ils vivent au sein des mêmes familles et le policier anti-émeute et la blogueuse de l’opposition dorment le soir dans le même lit.
Loukashenko est lui-même le carburant principal de cette révolte par son mépris des mesures face au coronavirus, son mépris des électeurs, son mépris des manifestants. Les électeurs avaient depuis longtemps abandonné toute illusion sur la sincérité des scrutins, certains émaillant leurs bulletins de mentions injurieuses ou carrément obscènes à l’attention des scrutateurs corrompus. Le résultat présidentiel de 80 % à été l’injure de trop. Non seulement leurs votes étaient méprisés, mais à présent ils étaient eux-même publiquement humiliés.
Les heurs ont commencé dès les premières fermetures des bureaux de vote. Au son des clameurs de la rue, ils ont fermé leurs portes et se sont terrés dans le noir. Leurs présidents partagés entre la peur de la voix au téléphone qui leur dictaient les chiffres et celles de leurs concitoyens qui scandaient de l’autre côté de la porte. Ils ont dû choisir avant de signer de leur nom et d’emprunter la porte de service. Beaucoup de ces feuilles de résultats ont été publiées et donnent le président sortant largement minoritaire.
Ces bureaux de vote, souvent des écoles où les électeurs amènent leurs enfants et dont les organisateurs recrutés parmi les professeurs enseignent la probité et l’excellence le reste de l’année. Ces prix d’excellence qui ont été épinglés aux portes de ces classes avec des mots à l’attention d’une professeur de mathématiques qui a si mal compté les bulletins et qui compte maintenant ses élèves subitement disparus.
Le président a, bien entendu, agité le spectre de l’ingérence étrangère s’embrouillant d’ailleurs sur son origine de Russie ou d’ailleurs pour ensuite lui-même appeler personnellement le Kremlin. Vladimir Poutine peut légitimement être accusé de bien des défauts sauf de celui d’être stupide. Il rassure son alter-ego en se jouant de mots au sujet de leur alliance militaire et se garde bien de bouger le petit doigt pour une affaire à l’évidence purement biélorusse.
La société biélorusse n’est pas divisée comme fut la société ukrainienne. Ces membres qu’ils soient mu par la révolte la peur ou la mauvaise conscience partagent la même inspiration à l’unité, à l’indépendance du pays et à l’état de droit. De nombreuses personnes sont encore emprisonnées et certaines d’entre elles ont carrément disparu.
A la vue des crimes de la répression, les soutiens du régime se font plus discrets et un retour en arrière semble illusoire. Loukashenko, lui, ne devrait pas tant craindre les couleurs autres que celle du sang.
36 réactions à cet article
-
« Une révolution de couleur, qu’est-ce ? C’est avant tout un concept élaboré par le Kremlin pour décrire les révolutions nées dans les années 2000 qui ont renversé les gouvernements alliés à la Russie dans certaines anciennes républiques. »
Amusant comme renversement !
La révolution de couleur est une stratégie, inventée par la CIA, de prise de pouvoir par la force dans un pays, en utilisant des manifestants parmi lesquels se sont glissés de nombreux groupes violents et armés. Elle utilise aussi des ONG, souvent financées par le milliardaire américain George Soros, pour faire de la propagande dans le but d’influencer les opinions publiques de l’Occident afin que ces dernières soutiennent ces fausses révolutions qui présentent l’avantage d’avoir l’air plus légitime qu’un simple coup d’Etat et ont été principalement utilisée contre des gouvernements qui gênaient ou déplaisaient aux Etats-Unis.
La première utilisation connue d’une révolution de couleur pour renverser un gouvernement date de 2002. C’était au Venezuela contre le président Chavez et ça a bien failli réussir.
Depuis, beaucoup d’autres pays en ont fait les frais avec plus ou moins de succès : Thaïlande 2006 (succès), Thaïlande bis 2008 (succès), Equateur 2010 (échec), Ukraine 2014 (succès), Lybie 2011 (succès), Syrie 2011 (échec), Hong Kong 2014 (échec), Thaïlande ter 2014 (succès), Brésil 2016 (succès), Venezuela bis 2016 (échec), Venezuela ter 2019 (échec), Hong Kong bis 2019 (en cours actuellement).
La révolution de couleur se déroule généralement en 3 étapes :
1 : Les manifestants manipulés par des opposants et des ONG, envahissent les rues et réclament la démission immédiate du gouvernement ou du président élu. Ils n’acceptent aucun compromis. Certains sont armés (ceux-là ne sont pas manipulés et obéissent à un plan précis) et quand les policiers anti-émeute tentent de les empêcher d’accéder à un lieu stratégique (genre palais présidentiel ou assemblé nationale) ces derniers tirent ou lancent des grenades sur la police tentant d’abattre le plus de policiers possible. Le but étant de déclencher en réponse une sanglante répression qui sera ensuite condamnée par la presse internationale.
2 : Face aux tirs des snipers ou des lancés de grenades qui déciment leurs rangs, les policiers répliquent en tirant directement sur la foule ce qui, en général, se solde par un carnage. Parfois, conscient du danger, les gouvernements retirent la police des rues laissant celles-ci aux mains des manifestants. Poussés par les éléments armés, ceux-ci s’attaquent alors aux bâtiments publics (ministères, chaines de télévision d’Etat…) et les occupent (et souvent les pillent).
3 : Certains éléments de l’armée utilisent alors le prétexte de ramener l’ordre pour s’emparer de l’Etat et renverser le gouvernement en place. Parfois, ce sont les manifestants eux-mêmes qui s’emparent de l’Etat.
Pour faire échouer ce s actions, la répression pure ne marche pas. Dès que les policiers se mettent à tirer pour se défendre, les éléments armés parmi les manifestants distribuent alors des armes à la foule et les forces de l’ordre se retrouvent alors en sous-nombre.
Les seuls exemples d’échecs de révolution de couleur sont dus à la mobilisation d’une foule de partisans du gouvernement en place plus importante que celle des émeutiers-manifestants. C’est une telle mobilisation qui a sauvé in-extremis le gouvernement de Chavez au Venezuela en 2002, et c’est ce qui va se passer au Bélarus.
-
@Séraphin Lampion
Indépendamment de votre opinion sur l’origine des évènements que vous avez cités : « Révolution de couleur » est avant tout une expression, elle, n’a pas été inventé par la CIA.
Tout le sujet de l’article est que, quand on est dictateur, il vaut mieux une révolution de couleur qu’une de 1789 et Loukashenko est de plus en plus isolé, y compris par ses soutiens habituels (usines d’état, fonctionnaires).
Avez-vous une preuve que Soros oula CIA aient donné 1 kopek pour provoquer la situation actuelle au Bélarus ? Les virements sont surveillés et les gens sont fouillés aux frontières.
-
@Matroskin
« Avez-vous une preuve que Soros oula CIA aient donné 1 kopek pour provoquer la situation actuelle au Bélarus ? »
Avez-vous une preuve que le duc de Guise ait donné 1 kopek à Ravaillac ?
-
@Séraphin Lampion
la véritable génèse des révolutions colorées et du groupe qui les a portées un peu partout dans le monde se trouve plutot en serbie et s’appelle otpor . Elle a servie à renverser milosevic .
Otpor a ensuite servi a former des « révolutionnaires » en ukraine, georgie, venezuela.. tel que vous le dites .
Elle a effectivement reçu des soutiens de soros, la CIA, la NED ... . Elle a un certains nombres de principes comme une organisation peu verticale, l’utilisation de techniques de résistance non violentes, s’appuyer sur les mouvements locaux ... .
Par contre il ne me semble pas que ça se déroule systématiquement comme vous le dites avec tirs de snipers et attaque des FO à l’arme de guerre . C’est même plutot l’exception . Ca été fait au venezuela contre hugo chavez, sauf que les snipers ont tirés sur les manifestants, pas sur les FO . Ce n’est par contre pas le cas à HongKong ni dans la plupart des printemps arabes, et l’armée a généralement plutot fait échouer ces révolutions que de les soutenir, notamment au venezuela et à hong kong -
@Séraphin Lampion
d’autre part le fait que la CIA, ou tout autre agence, décide de manipuler un mouvement populaire n’implique pas que ce mouvement soit illégitime . Quand des millions de hong kongais défilent dans les rues ils ne le font pas parceque la CIA leur a dit de le faire, ils ont leurs revendications , leurs peurs et leurs espoirs propres . Si la CIA était capable de créer de toute pièce des mouvements comme ça, rien ne leur résisterait et on voit qu’au venezuela, ou les chavistes ont un réel soutiens populaire, on laisse bien vite de coté les techniques soft pour employer l’artillerie lourde .
Ne laissez pas les ricains déposséder des peuples de leurs espoirs et revendications propres -
@Matroskin. Certes, la C.I.A. n’a pas donné de publicité à sa stratégie des « révolutions de couleur ». En revanche, c’est bien elle qui a fabriqué et exploité l’insulte de « complotiste », contre les américains qui commençaient à s’apercevoir que la commission Warren était de mèche avec les assassins de JFK, de l’agent Tippitt, de Lee Harvey Oswald, et de quelques autres témoins gênants.
Voir aussi l’engueulade passée par l’USAID à ses agents en Arménie :
https://reseauinternational.net/usaid-pas-contente-du-tout-de-lechec-de-la-revolution-armenienne/ -
-
@Matroskin
« Avez-vous une preuve que Soros oula CIA aient donné 1 kopek pour provoquer la situation actuelle au Bélarus ? »
la preuve du contraire est encore plus difficile à apporter, non ? -
@JC_Lavau
Hong Kong ?votre lien est très intéressant, mais j’avoue ne pas comprendre ce « hong kong ? » . je ne remets pas en cause dans mon commentaire l’ingérence des EU là bas, je dis qu’ils n’ont pas utilisés de groupes armés et que ce n’est pas la NED qui a suscité la colère populaire, elle tente seulement de la récupérer et de la diriger .
« Nous ne devrions pas avoir à faire ce genre de travail secrètement. Il serait terrible pour les groupes démocratiques du monde entier d’être considérés comme subventionnés par la CIA », déclarait le président de NED, Carl Gershman, au New York Times en 1986
effectivement ! c’est pourtant exactement ce qu’ils font et mon commentaire vise à montrer que des« groupes démocratiques » existent avant et en dehors de la CIA, même si elle tente de se les accaparer . Si il n’y avait aucune inquiétude chez les hong kongais, les ricains n’auraient jamais pu y faire descendre un tiers de la population dans la rue, on l’a bien vu au venezuela
-
@sylvain : « faire descendre un tiers de la population dans la rue »... Pas un peu naïf devant les techniques de manipulation d’images, et les mensonges journalistiques commandés ?
-
@Séraphin Lampion
Justement, c’est pour cela que dans un débat entre gens raisonnables, la preuve d’une affirmation est a la charge de celui qui la formule.https://fr.wikipedia.org/wiki/Renverser_la_charge_de_la_preuve_(philosophie)
Demander le contraire est un sophisme.
-
@JC_Lavau
ce qui est pour moi naif, ou paranoiaque, c’est de croire que la CIA peut faire descendre tous ces gens dans la rue de par ses seules manipulations . regardez le vénézuela, et pourtant le gouvernement chaviste n’a pas la puissance de la chine, loin de la -
@Séraphin Lampion
Je partage entièrement votre analyse ?
J’ai une question à vous poser :
J’ai été très surpris, en voyant les images, de la bonne santé apparente des manifestants et de l’absence totale de MASQUES sur ces bonnes bouilles !
Savez vous comment la « dictature » a vaincu le virus ? -
Aveu : « Les heurs ont commencé ». Certes, des heurs et des malheurs...
-
@JC_Lavau
ça va finir par leur coûter un pognon de dingue !
-
Loukashenko est lui-même le carburant principal de cette révolte par son mépris des mesures face au coronavirus : parce que la seule bonne mesure face au coronavirus est le confinement ainsi que les mesures privatives de liberté prises un peu partout par des moins que rien qui ont trouvé là une occasion de montrer leur tendance dictatoriale ?
-
@leypanou
C’est un autre débat, de là à ne rien faire et à continuer le championnat de foot....
Par contre le coronavirus à été pris très au sérieux en limitant les observateurs du dépouillement du scrutin aux seuls partisans du président. -
@Matroskin
quelque soit le système, le covid a permis aux dirigeants de faire ce qu’ils voulaient -
@Matroskin
600 morts du coronavirus pour 9 millions d’habitants.
La Biélorussie peut servir de modèle dans ce domaine. -
@berry
Aucun biélorusse n’a confiance dans ces chiffres... -
@Matroskin
Il faut dire que Loukachenko n’est pas très fufute, annoncer plus de 80 % de voix pour lui ...
Avec 60-65 %, cela aurait mieux passé. -
@amiaplacidus
ça me fait penser au prix ,5,99
-
@berry
600 morts du coronavirus pour 9 millions d’habitants.
La Biélorussie peut servir de modèle dans ce domaine.Si leurs statistiques sont bidonnées comme les nôtres, c’est la preuve que le covid19 est une gigantesque fake new !
-
Il semble qu’il y ait eu un mort en Belarussie à la suite des manifestations.
Loukachenko joue vraiment petit bras : 1 mort.
Macron avec les gilets jaunes : 17 morts, 4552 blessés (source wikipédia).
-
@amiaplacidus
c’est terrible tous ces morts,il y a des morts et des blessés partout c’est la fête des fous,c’est comme le covid les morts ne parle pas
-
-
@amiaplacidus
Il y a quand même 50 disparus -
@hilarionlefuneste
https://fr.wikinews.org/wiki/Gilets_jaunes_en_France_:_statistiques -
@amiaplacidus
Je ne comprends pas pourquoi le lien ne marche pas directement.
Pour accéder : -
Je trouve que sur ces sujets il y a une hypocrisie permanente et étouffante dans nos médias qui vise à faire de nous des ignorants et des idiots utiles au service de notre propre mystification.
Bien difficile de dire à chaud le sentiment profond de la population biélorusse et la nature réelle des événements.
Je demande à ceux qui savent de nous expliquer comment, quelle est leur méthode et surtout précisément leurs sources.
A écouter les discours de nos « spécialistes », les flashs rapides qui courent sur les ondes et à regarder les images transmises je vois essentiellement des images soigneusement choisies qui relèvent plus de la mise en scène que du reportage. J’entends quelquefois des commentaires sur des images qui ne les accréditent pas. J’entends beaucoup de parti-pris comme s’il y avait une urgence à dire ce qui est bien et mal et où est le camp du bien. Je crois que ces gens n’en ont rien à faire de la vérité et des gens ordinaires, de ce qu’ils vivent et pensent. J’ai entendu à l’heure du repas sur France Inter ou France Culture, je ne suis plus très sûr une explication très péjorative du fonctionnement de l’économie biélorusse. Avec les mêmes données, on aurait pu en faire une présentation élogieuse…
Nous avons eu la même chose avec les événements de Hong Kong, l’espionnage russe qui manipule dans l’ombre nos médias, les chinois qui font de l’espionnage technologique .Ah oui. Que font-ils de plus que les américains qui le font depuis plus longtemps et bien plus intensément avec plus de moyens ? A qui on ne peut que pardonner comme le pique-bœuf s’accommode des humeurs du buffle ?
Si ce qu’il faut comprendre une fois pour toute, c’est que la force américaine qui cherche à s’imposer partout c’est le bien et que c’est pour cela qu’elle est si présente dans notre culture, nos médias, et que ceux qui pensent autrement, qui veulent être autonomes et maîtres chez eux tout en vivant en bonne entente avec tous ceux qui les respectent, c’est le mal, que l’Inde avec 50% d’analphabètes c’est la plus grande démocratie du monde, quelle merveille, il faut le dire clairement.
Au moins on saura à quoi s’en tenir et on pourra comparer nos conceptions de la démocratie parce que je ne crois pas que nous soyons réduits à choisir entre le modèle américain ou chinois, ou russe ou Luxembourgeois ou une villégiature à Guernesey ou Monaco.
-
@Octave Lebel
Je demande à ceux qui savent de nous expliquer comment, quelle est leur méthode et surtout précisément leurs sources.C’est tout bête, tu vas au Bélarus, tu te fais des amis et tu picoles avec eux et tu les écoute. Tu regardes dehors. Tu peux pas trop approcher les évènements car tu es étranger.
Ensuite tu regardes les médias locaux non payés par le gouvernement et des chaînes Telegram sur le sujet. Ce qui colle avec ce que tu sais déjà tu y crois un peu. Ceux qui disent totalement le contraire pas du tout. Il faut aussi accepter une part d’incertitude.
Toutes les personnes citées dans mon article existent réellement, bien sûr dans la situation actuelle on ne donne pas leurs noms.
Pour ce qui est du sentiment de la population en général. Il ya des fonctionnaires qui ont démissionné et policiers et des douaniers qui ont fait des vidéos sur youtube, qui ruinent 15 ans de carrière, dans lesquelles ils expliquent tout. As tu vu cela ailleurs ?
Les média mainstream je m’en méfie aussi mais tout ces articles des médias alternatifs qui concluent toujours « qu’il faut que la Russie intervienne », qu’en penses tu franchement ?
-
@Matroskin
Le témoignage humain comme garantie ? C’est la source la plus incertaine qui soit et je me l’applique à moi-même.
Pas besoin d’aller en Biélorussie. Je vais dans la ville d’à côté, centre de la communauté de communes. Je lis les bulletins municipaux, celui de la communauté de communes, j’explore les sites. Je discute avec les élus, les habitants.Je consulte la presse. Et je m’aperçois si je suis un peu aguerri sur le sujet (c’est-à-dire que je connais bien ma propre communauté de communes et son fonctionnement ) que je n’ai que des impressions de surface et des opinions et beaucoup de non-dits et des partis-pris difficiles à démêler. C’est mieux que rien mais si on est sérieux, on n’arrêterait pas quelqu’un sur mon témoignage si on cherchait un coupable.
Mais ce n’est pas le principal de mon propos. Je ne suis pas engagé dans cette situation que je connais mal, j’attends donc de voir les choses. Je témoigne sur comment la propagande fonctionne à propos de cette situation selon un scénario qui se répète avec les mêmes présupposés et les mêmes méthodes. Chacun peut comparer son expérience et la mienne et on peut en discuter .Il n’y a plus ici que 24% des gens qui font confiance aux médias. C’est dire si on est devenu exigeant pour se faire une idée.
-
@Octave Lebel
Le témoignage humain comme garantie ? C’est la source la plus incertaine qui soit et je me l’applique à moi-même.
Pour un témoignage isolé certes, mais quand ils concordent entre des personnes ne sont pas du même bord.Quand a aller voir du côté des administrations et interroger les élus, si tu fais cela la bas et surtout en tant qu’étranger, la sûreté de l’état te tombe sur le dos et il t’arrives des choses.
-
Dernières nouvelles.
Après les gardes frontières c’est les forces aéroportées qui basculent dans l’opposition.
La russie a refusé l’entrée de l’avion présidentiel biélorusse, je ne sait pas si Loukachenko était à bord.
-
Un article indispensable :
https://lesakerfrancophone.fr/poutine-et-la-russie-font-face-a-une-crise-tres-grave-en-bielorussie
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
