Manuel Valls : La dernière brebis galeuse
Cet ancien Rocardien, souvent caractérisé comme le « Sarkozy de gauche » en raison de son insistance sur la sécurité et sur les pensées libérales qu’il souhaite concilier à la gauche, ne cesse de se tourner à droite et de brouiller plus encore les cartes du P.S.
Déjà en 2002, il prenait position contre un magasin Franprix de sa ville souhaitant vendre de la viande « hallal » pour les musulmans.
Puis, en 2005, il commence à défendre le non, concernant le référendum sur la constitution européenne. Mais après un vote interne au sein du parti socialiste, Valls, infidèle à ses opinions, décide de défendre le oui, après que le vote interne ait décidé de le soutenir à 59%. Un dirigeant socialiste ironisait même sur M. Valls qui, selon lui, avait perdu deux fois : « il dit non, quand le parti dit oui, et il dit oui, quand les français disent non. ».
On retrouve cet aspect gravement lunatique de ses opinions à propos du soutien qu’il porte à Ségolène Royal.
En effet, il apparaissait, lors de la succession du premier secrétaire du Parti, F. Hollande, comme le plus fidèle des lieutenants de l’ancienne candidate aux élections présidentielles. Pourtant, le 2/05/09, à l’émission « On n’est pas couché », il avoue être en désaccord avec les idées de Ségolène Royal, notamment sur son soutien à Elie Domota, lors des grèves massives en Guadeloupe.
Cela rappelle les sérieuses tendances au changement d’idéologie qui caractérise les principaux ministres « d’ouvertures » du gouvernement. Mais la comparaison ne s’arrête pas là, il fallait aussi des prises de positions assez tendancieuses, pour pouvoir prétendre qu’il ne lui manque plus rien pour rejoindre les petits soldats de Sarkozy.
Il a en effet soutenu ouvertement la politique d’immigration de Sarkozy. L’association Act-up a même, en 2007, écrit une lettre ouverte à M. Valls en critiquant l’immigration économique, fondée sur des quotas, et sur la formation d’une élite qu’il défendait ; balayant d’un trait l’immigration humanitaire et favorisant les expulsions d’immigrés atteints du SIDA.
S’ajoute à cela les prises de positions de ce député P.S, favorable à l’alignement des cotisations des régimes spéciaux sur les régimes normaux, et à l’allongement de la cotisation de retraite à 41 ans. Il a également fait part, dans son dernier livre, de sa conception pour le moins étonnante des luttes sociales, lorsqu’il parle de « Fatwa anti-O.G.M » ou lorsqu’il regrette le mouvement anti-nucléaire.
Enfin, pour asseoir sa légitimité à être le nouveau « traître » du P.S, Manuel Valls n’hésite pas, le 6 avril 2009, à inviter Eric Besson dans sa ville, pour échanger sa vision sur l’immigration. Et peut-être apprendre du maître ce que l’élève s’apprête à faire : à savoir, rejoindre son troupeau.
Si ce membre du parti socialiste ne franchit pas le cap pour rejoindre le gouvernement, comme le lui avait proposé Sarkozy en 2007, il n’en reste pas moins que la ligne est depuis longtemps franchie quant à ses convictions et ses prises de positions.
23 réactions à cet article
-
-
T’as bien raison, avec des bases pareilles, on à l’UMP à l’élysée pour quarante ans au moins !
-
-
Je me permet juste d’apporter une précision, car les mots sont importants. Au PS lorsque l’on parle de trahison c’est « LE TRAITRE HEUREUX » qu’il faut utiliser comme formule. C’est HOLLANDE qui en son temps l’a défini quand il a flingué BESSON en direct live sur C+.
jacs
-
-
Amoureux amoureux... ils ont fait la fac ensemble (et c’était pas Assas...). Ca crée forcément des liens.
"« On s’est connus, se souvient Fouks, en collant des affiches, trois socialistes au milieu de cinquante trotskistes, qui nous balançaient des seaux de colle ! Ça crée des liens... »
Faudrait aussi parler de la conception de la démocratie chez les colleurs d’affiche de gauche comme de droite...
-
Merci à l’auteur de nous rappeler que le PS est de parti de l’expulsion d’Eric Besson, du retranchement de René Dosière, de l’éviction de Jean Marie Bockel, de l’excommunication de Jean-Yves Gouttebel, du bannissement de Malek Boutih, du renvoi de Jean-Pierre Jouyet, de l’épuration d’André Guyot, de l’élimination de Claude Allègre, de la révocation de Roland Daverdon, du rejet de Jean-Claude Beauchaud, de l’ostracisme enversJak Lang, de la destitution de Michel Charasse, de la radiation de Michel Charzat, de la mise en quarantaine d’ Alain Baudin , de l’épuration de René Revol, de la javellisation de Roland Goigoux, de la vernudisation de Jean-Michel Fourgous, de l’isolement de Gilles Bourmaud, de la désocialisation de Ségolène Royal, de l’évincement de Philippe Colonna, de la suspension de Georges Frêche, du reniement de Paul Bachy, de l’excommunication d’Eric Loiselet, de l’éloignement de Michel Rocard, de la radiation de Gérard Dalongeville, de l’anathématisation de Bernard Kouchner.......
Merci Acturevue, spécialiste du monolithisme idéologique, de nous aider à compléter la liste.
-
Est-ce vraiment la dernière ?
Si je pose la question c’est tout simplement qu’à la veille des élections Européennes on découvre que les élus PS au parlement européen ont récemment voté pour la « libéralisation du marché de l’énergie et le renforcement de la libre concurrence » avec la droite. Ont voté contre...M.N.Lienemann et H.Ferreira ;se sont abstenus...B.Hamon et H.Désir...Bien sûr silence de plomb de la direction du P.S. et des médias !!!
Une comptabilité des votes par appel nominal montre que le P.S. sur 535 votes a voté à 97% avec la droite !!!-
Franchement : un article qui commence par une belle faute d’orthographe dans le titre peut-il être pris au sérieux ?
-
Qui peut encore croire que le PS est socialiste ?
Ce qui motive la plupart des élus, ce ne sont pas les idéaux mais uniquement l’obtention d’un portefeuille ministériel même dans un gouvernement de droite.
Leur facilité à changer de camp est admirable !
Rien à battre de ceux qui les élisent !-
Belle rapidité de réaction. C’est mieux comme ça.
-
je tiens à signaler que pour la faute dans le titre. C’est un erreur technique, comme tu peux le constater il n’y a pas d’autres fautes.
Autres articles sur http://www.acturevue.com-
Manuel Valls n’a rien à faire avec Sarkozy , mais c’est vrai qu’il devrait lui aussi quitter le PS comme Mélenchon l’a fait , ainsi il ne restera plus que les mauvais , les hypocrites , les velléitaires de mauvaise foi , et ce PS qui me fait honte , à moi qui m’en réclamait il n’y a pas si longtemps finira enfin par disparaître à la fin .
-
Ne connaissant pas le fond des idées de Manuel Valls, ni n’ayant la connaissance de tous les faits je ne peux juger de l’ensemble de l’article mais il y a une erreur dans cet article et une erreur grave qui concerne la démocratie. Valls était, d’après cet article, pour le non au TCE. Le PS a voté démocratiquement pour avoir une position de l’ensemble du parti. Il est donc parfaitement logique et honorable - et SVP pas de procès d’intention, et même si vous êtes chatouilleux sur le non, ce n’est pas ici une position en faveur du oui ou du non, mais un débat sur la démocratie - qu’il appliquât ensuite la consigne du parti. Cela n’est pas un renoncement. C’est comme si vous disiez que ceux qui n’avaient pas voté pour Royal pour qu’elle fût la candidate du PS à la présidentielle se reniaient en faisant campagne pour elle et étaient des traîtres. Votre raisonnement est vraiment très court sur ce coup-là.
-
J’ai eu son fils dans ma classe. Je vous brosse pas le tableau, imaginez le pire sur le plan humain. Simplement ceux qui prétendent servir l’intérêt général ne désire évidement qu’assouvir leur soif de pouvoir sinon ils seraient infirmier(e)s.
-
Je me demande si tu en dis trop ou trop peu....
-
C’est curieux de penser que parce que un socialiste de gauche affiche quelques modestes idées libérales il est nécessairement un socialiste de droite. Il y a un sérieux bug dans votre logiciel, un passage à l’antivirus marxiste est nécessaire.
-
Bien sûr que être pour le non et voter ensuite oui, c’est démocratique. Là n’est pas le problème. Ce que je voulais signifier, c’est le changement d’opinion. Il pouvait, au lieu de se rallier au oui, quitter le P.S, ou proclamer qu’il est défavorable à la constitution, comme son compère Mélenchon. Il n’en reste pas moins que cela rentre dans un tout.
Enfin, je pense pour ma part, que il n’est pas qu’un simple socialiste un peu plus libérale que les autres. Où est l’aspect libérale, quand il approuve la politique d’immigration de Sarkozy ????????????????-
Valls n’était pas seul avec : N. Baverez, H. de Castries, B. Colomb, J. Elkann, J-P Jouyet, C de la Margerie, T. de Montbrial, C. Okrent, F. Perol, H. Vedrine.
Ou ça ? à la conférence annuelle du Groupe de Bilderberg, l’une des principales associations mondialistes.
Alors faisons attention à Valls qui cache bien son jeu et qui évidement ne ferait pas tache d’huile dans la clique à Sarko.-
gardez moi de mes amis !mes ennemis je m’en occupe !!
VIREZ- LE... !!
-
Il y a quelques imprécisions...
"Déjà en 2002, il prenait position contre un magasin Franprix de sa ville souhaitant vendre de la viande « hallal » pour les musulmans. « : C’est faux. Le gérant avait retiré des rayons du magasin tout ce qui n’était pas islamiquement correct, à savoir la viande de porc et les boissons alcoolisées. Mis en demeure par la chaîne de remettre ces produits en rayon, le gérant a préféré vendre.
Quand à ses positions envers les éléphants, il est clair qu’il joue sa propre carte.
Pour le reste, laissons-le s’exprimer...
»Même en plaisantant, c’est stupide ! J’ai ma part de contradiction et d’aveuglement. Je suis prêt à en faire l’inventaire. Ma position sur le référendum européen, en 2005, était alambiquée et problématique. Mais, sur l’essentiel, j ai un fil conducteur : le rapport aux citoyens. Je leur dois à la fois la vérité et la présence. Je suis avec eux, mais je ne les mène jamais en bateau. Sur tous les sujets qui nous ont coupés de l’électorat populaire, j’essaie d’être constant. Cela vaut pour la sécurité, l’autorité - une valeur de gauche -, les délocalisations, l’équité, les retraites. Dire la vérité en matière économique ne signifie pas donner quitus à des patrons qui abusent de leur puissance, et encore moins abandonner à leur sort des salariés victimes de l’inévitable. Défendre les immigrés ne signifie pas renoncer à tout contrôle. Mais contrôler l’immigration ne signifie pas, inversement, autoriser la chasse à l’homme. Etre intransigeant sur la sécurité ne signifie pas soupçonner indifféremment tous les habitants des quartiers populaires. Mais respecter ces quartiers implique de désigner ceux qui les détruisent, de l’intérieur comme de l’extérieur. Vouloir la sécurité-flexibilité n’impliquait pas de mépriser les LU. Deux choses me sont également odieuses, deux formes de mépris en fait. Le mépris démagogue, qui consiste à suivre systématiquement l’opinion, à accompagner et à entretenir les faux espoirs... Et le mépris hautain de ceux qui détiennent les solutions et considèrent que le peuple est vraiment décevant de ne pas comprendre qu’il faut en baver..."
-
C’est fou ce qu’on trouve quand on relit un article... A croire que des lignes se rajoutent sans arrêt...
« Enfin, pour asseoir sa légitimité à être le nouveau « traître » du P.S, Manuel Valls n’hésite pas, le 6 avril 2009, à inviter Eric Besson dans sa ville, pour échanger sa vision sur l’immigration. » : Pour un débat sur l’immigration, je ne vois pas en quoi inviter le ministre de l’immigration, aussi sulfureux qu’il soit, pose un problème. Pour débattre, il faut être au moins deux, et que les participants soient d’avis différents sinon ce n’ est plus un débat, non ?A moins que ton concept du débat soit un réunion de gens qui sont d’ors et déja du même bord et d’accord en tout...
« Quand on s’enferme dans des slogans, le refus du débat et de la confrontation des idées, quand on se réfugie dans la théologie, c’est bien que l’on n’a plus confiance dans ses propres idées, ses propres convictions ».
-
Valls un des derniers invités du groupe« Bildenberg »(gvt mondial), l’homme qui avait(a ?) pourprojet de detruire l’agora d’Evry... !!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
