Marie Bové aux Régionales ? Le népotisme se porte bien en France

Décidément, alors que la polémique sur Jean Sarkozy ne cesse de flamber dans les médias, une autre affaire, cette fois avec une fille de, pourrait bien se dessiner, et pas à l’UMP et un « fils de » mais chez les Verts avec une « fille de ». On pourrait croire à une blague de comptoir ou un poisson d’avril mais il n’en est rien. Noël Mamère pousserait la candidature de Marie Bové en tant que tête de liste pour conduire la liste écologique aux prochaines élections régionales. Noël Mamère, il ose tout, et c’est à ça qu’on le reconnaît. Il faut être inconscient, carrément autiste, ou alors méprisant envers les électeurs et doué de peu de vergogne pour oser ce type de proposition dans le contexte actuel. Après, nos politiciens iront « dépleurer » que les Français s’éloignent d’eux. Quelle est la légitimité de Marie Bové, salariée du groupe socialiste à la CUB, pour se présenter comme tête de liste dans des élections où à ce poste de tête de liste, des gros calibres, et même des ministres en exercice, briguent cet honneur ? Marie Bové, 34 ans, rien de commun avec les 23 ans de Jean Sarkozy, mais 34 ans, sans passé politique visible, ça le fait pas pour une tête de liste. C’est à rien y comprendre. A moins que Noël Mamère ait quelque inimitié envers Pierre Hurmic, notable écologiste siégeant au conseil municipal de Bordeaux et au parlement régional d’Aquitaine comme élu des Verts. Ce serait une belle peau de banane, pas vraiment un cadeau de Noël pour Pierre. Du coup, celui-ci a révélé la suggestion de Mamère, non sans évoquer la circulation de mails plutôt critiques sur ce choix. Attendons mais deux choses doivent être notées. La politique ne sent pas très bon ces temps-ci, alors que le népotisme paraît bien ancré dans notre France si soucieuse d’égalité.

Qu’est-ce que le népotisme ? Pierre Desproges avait dit qu’« un égoïste, c’est quelqu’un qui ne pense pas à moi ». Alors, « un népotique, c’est quelqu’un qui refuse d’embaucher mon fils », aurait-il ajouté. La France vient de découvrir le népotisme à l’occasion de la candidature de Jean Sarkozy à l’EPAD, avec en filigrane assez visible le soutien d’un papa très haut placé. Pourtant, ce phénomène est bien ancré dans notre société et si on s’en tient à une identification stricte, alors le népotisme se loge pratiquement dans tous les rouages des entreprises privées et de la fonction publique. On ne citera pas de nom mais des rumeurs ont circulé sur un conseil général situé dans le Midi, dont une quinzaine d’emplois auraient été occupés par des membres, fils, neveux, nièce, conjoints, d’une même famille dont l’un des membres fut président. Sans aller jusqu’à ces extrémités, on pourra trouver nombre de cas de ce genre, essentiellement des épouses ou des enfants, titulaire d’un emploi obtenu par la bénédiction d’un père ou d’un époux occupant un poste à responsabilité. Le népotisme se loge partout, y compris à travers les réseaux constitués dans les écoles ou des loges bien connues pour être suspectes de pratiquer le népotisme qui rappelons-le, concerne non seulement les milieux familial mais toute communauté d’individus réunis par un lien spécifique. Et dans certaines facs, il arrive encore que des postes soient réservés à une « épouse de », comme en atteste une affaire récente dont on a un peu parlé sur le Net.

Pour compléter ce sujet, une anecdote. Je fus sollicité il y a une dizaine d’année pour une enquête sur les anciens diplômés de l’Université Paul Sabatier où j’avais soutenu un doctorat il y a bien longtemps, à Toulouse. Après avoir répondu aux questions de l’enquêtrice, étant d’un naturel conversant, je me suis intéressé à son job. Elle me confia qu’elle était titulaire d’une licence en économie et qu’elle avait été recruté comme CES par l’Université, tout en précisant qu’une de ses camarades titulaire du même diplôme, avait obtenu un emploi dans une banque grâce à son père. Je ne connaissais pas des deux jeunes filles mais à diplôme équivalent, l’une avait un CDI à mi-temps pour gagner 500 euros l’espace de six mois, alors que l’autre pouvait espérer recevoir quelques 1500 euros, voire plus, avec des augmentations prévues au fil des ans. La seule différence, avoir un père bien placé. Ces choses là sont tellement ancrées qu’on n’y prend plus garde, mais le sens de la justice et de l’équité ne peut qu’être heurté. Ces pratiques minent les forces d’une nation, décourageant nombre de citoyens, formant des aigris. Le népotisme s’assoie sur le mérite. Quoique…

Pourquoi ne pas prendre le contre-pied de ce réquisitoire contre le népotisme, un réquisitoire qui finit par desservir la cause du bien public. Nous sommes tous des népotiques. Imaginez qu’on vous donne le choix de faire basculer la décision pour que votre fils ou votre fille puisse occuper un poste. Vous n’hésiteriez pas, vous feriez comme moi qui d’ailleurs, n’ai jamais eu l’occasion de le faire pour l’instant. Le népotisme, c’est un peu de relationnel qui se colle aux affaires sociales. Cette pratique est incontournable. Elle est inscrite dans l’essence relationnelle de l’humain. Le problème, c’est quand les pratiques deviennent ostentatoires ou excessives, ou alors lorsque la société ne permet plus un tremplin professionnel pour tous. C’est plus la politique de répartition des chances qui pose problème. Le népotisme n’a pas à être condamné s’il ne nuit pas au bien commun. Malgré qu’il se loge comme un poison dans les relations sociales, surtout dans des sociétés s’étant constituées sur des valeurs d’égalité et de liberté. L’homme étant dépendant de son ego, le népotisme restera ancré pendant longtemps, avantageant les uns, agaçant les autres, donnant le sentiment d’injustice.

Au final, la candidature officielle de Jean Sarkozy et l’éventuelle candidature de Marie Bové sont des fautes politiques de part et d’autre. Et d’ailleurs, JM Aphatie n’a pas manqué de qualifier de dingues ces politiciens en commentant cette affaire Marie Bové dans le petit journal de Canal plus. Et il a raison. Le népotisme, s’il se généralise, risque d’affaiblir une société en truquant le jeu de la concurrence et du mérite. On sait très bien que le népotisme peut être contenu par le professionnalisme et l’intégrité des décideurs habilités à écarter un « fils de » non pas pour son nom mais parce qu’il est avéré qu’il ne convient pas à la fonction. Au sommet du pouvoir décisionnel, il y a les politiques. On peut donc leur demander qu’ils soient exemplaires sur ces questions. Ce n’a pas été le cas avec le fils Sarkozy et ça l’est encore moins avec la fille Bové. La suggestion de Mamère est une connerie monumentale, une provocation stupide, mais qui ne surprend guère ceux qui connaissent le personnage dont je ne dirais pas que sa moustache… mais…

Vous voulez que je vous dise, je n’y crois pas trop à cette histoire et tout laisse accroire que cette suggestion de Mamère est du second degré. D’ailleurs il ne risque rien le bougre, car si ça tourne au vinaigre, il pourra se réclamer d’une comédie visant à dénoncer le népotisme des Hauts-de-Seine. En sera-t-il honoré ? Certainement pas. Au vu des difficultés actuelles, jouer ce cirque est une insulte aux électeurs. Désolé Noël mais t’as tout faux !