Marine Le Pen et les règles du débat, clash sur France 2
Après ce qui vient de se passer sur France 2 de jeudi 23 février 2011, la politique étant ramenée au niveau de l'arène romaine, je serais frustré si j'étais un militant du FN. Certains esprits faibles n'auraient pas encore compris ce qu'est la politique, un débat d'idées, et non de personnes. Or, Marine Le Pen s'est placée hier soir avec Jean-Luc Mélenchon sur le terrain des personnes. Les uns ont dû se sentir insultés, les autres frustrés d'un débat qu'ils attendaient.
Marion Anne Perrine, dite "Marine" Le Pen a laissé passer du temps d'antenne, et abusé de notre temps par ailleurs, à ne pas répondre à Jean-Luc Mélenchon, lui aussi candidat, du Front de Gauche à l'élection présidentielle. Une première, un sommet de mépris. Alors que la vertu du débat politique est de rendre possible le débat d'idées. Tout le monde aura pu noter que l'invitée de France 2 ne respectait pas les règles qui étaient fixées pour tous les candidats : Et ne pas respecter les règles lorsqu'on prétend à de si hautes fonctions...
La séquence est révélatrice : d'un côté un candidat, qui n'est autre que l'homme qui a fédéré une gauche multipartite comme personne ne l'a fait depuis des lustres, et de l'autre une héritière née dans la soie qui évite de la regarder la personne humaine qu'elle a en face d'elle, qui lève le petit doigt comme on lui a appris au château de Montretout, lit son journal pendant l'émission, et qui dit tout haut ne pas vouloir débattre avec un candidat qui pour elle est "un leurre". Merci au passage pour les millions de français qui vont donner leur voix au candidat du Front de Gauche et qui sont insultés au passage.
On crut rêver d'entendre cette fille, dans les pas d'un père qui a insulté M. Durafour et tant d'autres personnes, jouer les vierges effarouchées devant les formules de Jean-Luc Mélenchon.
Sa tactique est celle de l'inertie de l'huître grasse. Elle ne s'ouvre pas. Au delà du triste spectacle qu'elle a voulu donner de son incompétence, de son incapacité à accepter le débat, tout cela est simplement indigne d'une personnalité politique qui brigue les plus hautes fonctions et qui jouit d'un mandat de Député européen. Attitude révélatrice d'une certain esprit sectaire aussi, pas du tout prêt à assumer une confrontation d'idées, qui préfère la provocation et la diversion à la confrontation. Révélatrice d'un caractère de dirigeant dictatorial ou bien plutôt d'une petite capricieuse de 43 ans, héritière du parti de son père, qui avait rêvé débattre avec François Hollande ou Nicolas Sarkozy et, geignarde, n'a pas su accorder une once de considération en retour de l'effort qui avait été fourni par Jean-Luc Mélenchon de de venir débattre avec celle dont il combat les idées. Attitude justifiée par le refus de débattre avec quelqu'un qui aurait été insultant, lorsque l'on voit la légèreté avec laquelle eelle insulte elle-même l'humanité entière, dont l'enfance même, en osant proférer qu'on ne scolarise pas certains enfants. Quelle honte.
Le mépris est mesquin ne fait pas recette, et je crois que Marion Anne Perrine Le Pen qui s'affiche sous le sobriquet de "Marine" devrait le savoir. Elle a risqué gros à ce petit jeu d'évitement, et en tous cas, elle ne rend ne rend pas honneur à la hauteur du débat démocratique dont notre pays a bien besoin, car semi-démente en effet, mais pas complètement folle non plus, elle se sait perdante au jeu de la raison.
A présent je m'exprime comme citoyen qui soutient comme il le peut la campagne d'un candidat.
C'est une insulte qui descend sur moi ; et ça n'est pas très malin. Il faut le dire honnêtement, et que les fiers esprits hiératiques de la gauche me pardonnent. Cette violence symbolique va redescendre sur nous et contribuer à dresser encore les Français les uns contre les autres ; les Le Pen ne savent faire que cela, ils s'en repaissent à travers la déconsidération totale pour la personne de mon candidat, c'est moi-même qui suis insulté, et jamais depuis que je suis engagé en politique, 15 ans, et depuis que je suis les débats à la télévision, 32 ans, je n'ai vu un tel mépris à l'œuvre en direct devant des millions de gens.
Son attitude odieuse m'a donné une raison supplémentaire, -mais il y en avait de nombreuses déjà, de ne plus tolérer un instant de plus que de telles idées se propagent sur mon pays, dans ma famille ou mes amis. Je pense qu'avec mes camarades, on ne pourra plus même avoir du respect pour une débatrice politique qui traite ainsi les autres formations, dont la considération est soudain indexée sur la niveau des sondages, sur le quantitatif au mépris du qualitatif, encore une fois.
Sur le Front National pour y voir clair :
Lire le livre d'Alexis Corbière, Le Parti de l'étrangère
Laurent Mafféis : Les 5 mensonges du Front National : http://www.bruno-leprince.fr/
annexe :
Les échos, Pascal Perrineau. « Marine Le Pen n'a pas les moyens de sa stratégie de dédiabolisation et de respectabilisation, menée habilement en début de campagne mais qui atteint désormais ses limites. Les électeurs, comme les maires, qui rechignent à donner leurs parrainages, se rendent compte qu'elle n'a pas les épaules pour le pouvoir auquel elle aspire ni une équipe crédible avec une vraie culture de gouvernement, poursuit-il. »
132 réactions à cet article
-
J’ai regardé hier soir le débat et nous avons vu arriver un Mélenchon prèt à en découdre à bouffer du FN ;
dailleurs nous l’avons vu en médaillon plusieurs fois en coulisse prèt à modre et piétinant su plaçe ,je conchis ce genre de personnage vulgaire ,
De plus il n’avait rien à dire d’interressant dailleurs lui mème n’est pas interressant.. il brasse du vent
autant qu’avec Guaino le débat a été instructif ! Marine a eu raison de laisser ce bougre au rencart ..
Crdt ...
-
bien sur LE DEBAT EST PLUS INSTRUCTIF AVEC GUAINO ET GOEBBELS-BUISSON CAR ILS
VOUS DONNENT LES SIGNATIURES DE MAIRES QUI MANQUENT A VOTRE FURHERIN
a quand la nuit les longs coteaux.
après la chasse aux juifs...proposer vous la chasse aux homos..blacks et africains du nord
vous ne valez pas un pet................
votre vrai maitre est le juif SARKO vous meritez FN D ARRIVER 2 eME AU PREMIER TOUr ET AVEC 10% AU 2 EME TOUR
un fils de résistant déporté
-
Et on me censure maintenant...
Je crois que dans l’Histoire de la télévision française jamais aucun candidat ne s’était fait autant humilié. Je crois qu’il faut sortir du champs politique pour trouver un équivalent :
CHANTAL GOYAT à l’émission le jeu de la vérité.
Mélenchon n’a été que la cerise sur le gâteau.Elle s’est fait littéralement lyncher par tout le monde (à part Guaino ).Son père a du pleurer en la voyant aussi nulle, aussi faible, incapable de reprendre la parole, incapable de voir les stratégies des journalistes qui se moquent d’elle (le passage des pour/contre a été PITOYABLE) :Pujadas le sans couille, Brice Tinturier le premier de la classe timide, même Ghisbert le lèche bottes : tous ces faibles se sont payer une bonne tranche de Marine Lepen. Tous ces faibles, Mélenchon arrive à les mener à la baguette par paquet de 5 car il a du cran et sait argumenter. Tous ces faibles ce sont relayé un par un pour se payer le plaisir d’humilier Segolène Lepen.Parfois, on avait vraiment mal pour elle tellement sa prestation a été mauvaise et tellement son humiliation a été grande. Elle était au bord des larmes, on a vraiment cru qu’elle allait pleurer.Vous avez mis une fille à papa de Neuilly Sur Seine sans talents, sans charisme, et sans verve à la tête de l’Extrême Droite française ; vous allez déguster. Elle est complètement nulle. Bon courage avec votre :SEGOLENE LEPEN -
il avait 2 ou 3 questions intéressantes, pour tout le monde, mais il n’y a pas eu de réponses. Mais peut-être que poser des questions sur le contenu du programme du FN est sans intérêt ?
-
@ norbert gabriel
Si il y a eu la réponse un peu plus tard , il fallait écouter au lieu de voir le mal partout ;..
Crdt ..
-
j’ai pas entendu la réponse non plus.
Donc, je rappelle la question de méluche :
1. Elle prétend défendre l’égalité homme-femme2. Le Front National a combattu ouvertement le droit à l’avortement pendant 40 ans3. Ils viennent, seulement, de reconnaître ce droit aux femmes. Ils viennent de reconnaître qu’ils se sont trompés pendant 40 ans sur ce sujet.
4. Cependant, ils veulent dérembourser : c’est à dire réserver l’IVG au filles riches d’oligarques de Neuilly Sur Seine.Vaz-y : essaye de réussir là où ta candidate s’est lamentablement plantée.Répond. -
Je rappelle quand même que même s’il n’y a pas eu de débat, M.Mélanchon a eu la main pour choisir les sujets à aborder. Et à mon plus grand étonnement, les points de grandes divergence avec Marine le Pen ont été :- l’égalité homme-femme- la remise en cause du remboursement de l’avortement et non au droit à l’avortement, comme certains essayent de le faire croire ici ou là- le salaire parental, avec des calculs dont personne ne comprend rien et qui n’ont par conséquence pas leur place dans un débat entre candidats à la présidentielleImpressionnant. Que des sujets sociétaux dont tout le monde se contrefout . Il n’y avait vraiment aucun autre sujet sur des enjeux vitaux, avec des conséquences directes sur la vie des français ?- A l’heure où le MES a été signé en catimini par nos traîtres de députés, avec l’aide des socialistes d’ailleurs qui se sont abstenus et que M.Mélanchon rejoindra au premier coup de sifflet.- où l’Europe devient une dictature- où l’euro nous égorge (loi de 73, Lisbonne, etc.)- où la finance a pris la place de la politique- où les délocalisations nous tuentNon, le temps d’un « débat », tous ces sujets de la plus haute importance, à hauteur des enjeux qui vont se présenter au futur président, passent au second rang pour le candidat Mélanchon, alors qu’il en a été le brillant pourfendeur pendant des mois et des mois !Mais qu’est-il arrivé au combattant de talent qu’est Mélanchon ? La vérité, c’est que sur tous ces sujets, leur constat est le même et pour cause, car ils ont tous les deux raisons. Par contre sur les solutions, ils divergent : M.Mélanchon veut tout changer mais en restant dans l’union européenne et l’euro, alors que Marine le Pen souhaite sortir des deux. Voilà les sujets qui auraient été intéressants d’aborder M.Mélanchon, voilà votre vraie ligne de fracture.Oui mais voilà, on ne diabolise pas l’adversaire en parlant de sujets sur lequel on pourrait être en accord, ne serait-ce que sur le constat. Non pour cela, il faut montrer une totale et indiscutable opposition, une opposition saupoudrée de dégoût, c’est la condition sine qua non d’une bonne diabolisation, évidemment sur des sujets sur mesures. Et quoi de mieux que d’agiter le chiffon de la discrimination sexuelle, de la nostalgie de la collaboration donc du 3ème Reich avec la référence à Brazillac, que personne n’a lu, personne ne connaît, mais dont on sait qu’il ne faisait pas bon se montrer dans le métro avec ses morceaux choisis ce matin. Bref, il ne manquait qu’une petite accusation d’homophobie. Jean-Marie ne s’est probablement pas lâché sur le sujet récemment, et c’est bien dommage, on aurait fait carton plein.M.Mélanchon a montré une fois de plus ce qu’il y a de plus détestable dans la politique, la manipulation des masses au détriment des vraies sujets. Le but de M.Mélanchon était de montrer que Marine le Pen était le diable. Je sais pas s’il y est arrivé, mais une chose est sure, c’est qu’en raliant au 2ème tour le PS sous couvert de tradition à gauche, il a prouvé qu’il n’était pas le candidats de ses « convictions ».Quand à ceux qui sont frustrés de ne pas avoir eu de débat, il y en a déjà eu un, où pour le coup ils ont abordé des sujets bien plus intéressants que ceux proposés hier soir par M.Mélanchon : http://www.youtube.com/watch?v=HnfFhInDf8o -
Dis donc gros tâchons, je te rappelle que le Front de Gauche s’est positionné clairement sur le MES.
Ensuite, si les sujets abordés par Méluche ne vous ont pas plus, et bien ta fille à papa qui fui du regard n’avait qu’à recadrer le débat. Son père n’avait aucune difficulté pour forcer tout le monde à parler de ce dont il avait envie.Là, Mélenchon a rappeler les contradictions flagrantes de Ségolène Lepen :
1. Elle fait le contraire de ce qu’elle dit vis à vis du droit des femmes2. Elle protège les Oligarques et les puissants en attaquant la sécurité sociale.Votre candidate s’est faite humilier (et pas que par méluche).Si la situation avait été inverse, si Méluche avait été l’invité principal et qu’il s’était comporté comme Ségolène Lepen... J’aurais eu très mal.Allez, fais comme ta candidate :BAISSE LE REGARD. -
Sur l’IVG de confort par exemple ? avec confirmation des propos de Louis Aliot le 31 Janvier ?? ou alors elle dément ce que déclare Louis Aliot ??
-
Bien entendu, personne ne sait exactement les raisons de la proposition du non remboursement de l’IVG et alors tout le monde d’y voir une mentalité rétrograde parce que Le Pen :
Et bien vous avez tout faux : compte tenu du déficit de la sécu, elle préconise le non remboursement car tomber enceinte peut être évité en amont et pour moins cher à la collectivité. Elle préconise donc une formation pour les jeunes filles et la possibilité pour celles qui ne pourraient faire autrement, de confier leurs enfants à naitre à des familles plutôt que les laisser galérer dans des organismes officiels sans âme.
Bien que non inscrit au FN il me semble une proposition honnête comme une autre même si ça émane d’une Le Pen.
Pour les étroits de l’esprit, d’un côté comme de l’autre je me fous d’être plussé ou moinssé.
-
« Tomber enceinte peut être évité en amont ». Il n’y a pas que les jeunes filles qui ont besoin d’une formation.
-
à Isga,
C’est Madame Veil qui a autorisé l’avortement contrôlé et c’est ça qui est important. Les socialistes ont institué plus tard son remboursement mais au lieu de le financer ils ont en même temps déremboursé des médicaments, façon d’habiller Pierre en déshabillant Paul ! Ces déremboursements se sont aggravés ensuite : Le pied était dans la porte.
Il y avait là matière à débat et il est dommage de l’avoir esquivé. Ce sont les vrais responsables de la situation actuelle UMP comme PS qui s’en tirent plus que bien : confortés !
-
Ce « débat » a été d’une indignité sans nom. Les dernières marques d’estime que j’avais pour Jean-Luc Mélenchon ont fondu comme neige au soleil ce soir-là. Comment peut-on se conduire de manière aussi grotesque et solliciter un bail à l’Élysée ? Et dire que près de 10% de nos compatriotes s’apprêtent à voter pour un tribun aussi agressif... Nous avons vraiment un problème !
-
Merci musavuli,
venant de vous, cet avertissement est précieux !
-
-
Belle analyse de ce qu’il s’est passé hier soir !
De fait, c’était « Une première, un sommet de mépris. » oui, de mépris pour les téléspectateurs. Et même pour ses électeurs : je ne sais pas si vous avez remarqué ses supporters derrière elle : ils auraient bien aimé ne pas être là.
"... une petite capricieuse de 43 ans, héritière du parti de son père, qui avait rêvé débattre avec François Hollande ou Nicolas Sarkozy et, geignarde, n’a pas su accorder une once de considération en retour de l’effort qui avait été fourni par Jean-Luc Mélenchon de de venir débattre avec celle dont il combat les idées. "
Je dirai plutôt qu’elle a usé d’un très mauvais prétexte pour ne pas affronter celui qui est pour elle, selon les mots de JLM, ce que la lumière est aux vampires. Cette fuite démontre une mentalité de nouveau riche qui affiche son mépris pour ses anciens égaux, ceux du peuple qu’elle prétend représenter : ce faisant elle se conduit dans la cour des grands comme le con dans un diner. Elle parlait de cirque ? elle en a été le clown, et c’est JLM lui-même qui l’a souligné avec à propos et pertinence.
-
« Ce que la lumière est au vampire » ? Non... MLP a déjà débattu plusieurs fois avec Mélenchon. Elle n’a aucune peur de lui et il ne l’a pas fait baisser d’un quart de point dans les sondages.
Quant à lui, il est surtout très grossier et agressif, une attitude bien peu digne du représentant du peuple qu’il proclame être.
Beaucoup de gens ont découvert cet aspect peu reluisant de ce personnage et je ne pense pas que s’en prendre aux autres (Marine Le Pen, Dupont-Aignan) lui rapporte des sympathies, si j’en crois les nombreux commentaires négatifs à son égard trouvables sur le Web.
De plus, il a avoué se moquer du monde : il admet travailler pour Hollande, alors qu’il assure le contraire à ses militants. Elle est belle, la gauche... -
Il n’a jamais dit qu’il travaillait pour Hollande. Il est indépendant d’Hollande comme il l’est de Arthaud, Aubry, et compagnie... Il a simplement rappelé que les partis de gauche ont cette tendance, pour renverser la droite, de voter pour le représentant de gauche ( qu’il soit PS ou communiste ) qui ira le plus loin. C’est une question de bon sens. En cas d’échec de ton parti, tu te rabats sur ce que tu considère comme étant « le moins pire », même si en l’occurrence ce « moins pire » est déjà pas mal car effectivement Hollande est ultra libéral, pour un gauchiste...
Si Mélenchon a quitté le PS, ça n’est pas pour rien. Et on rappellera qu’il n’est en aucun cas « soumis » ( mot que Marine aime bien ) à ce dernier. Il suffit de connaître son avis plus que clair sur l’adoption du MES et donc sur l’implication de Hollande et de ses sbires ( qui rappelons-le on choisi l’abstention de vote ).Mais peut-être que si votre parti ne passe pas, vous préféreriez plutôt adopter la stratégie ô combien efficace de Flamby, à savoir l’abstention ?
Pourquoi faire un deuxième tour, dans ce cas là ?! Expliquez-moi. -
comme toujours, de l’insulte, du mépris, et donc Marine a raison, je ne devrais pas vous répondre, refuser ce « débat » stérile et de caniveau .... vous aboyez fort et vos dents font peurs, alors il faut vous attacher solidement à la chaine, s’éloigner et garder un œil lointains pour ne pas trop vous exciter .... comme pour un chien enragé ! Les électeurs ou partisans de Marine font ils cela ? je ne crois pas, et en tout cas chez elle, s’ils le font, ils prennent la porte avec pertes et fracas, le message est clair ! et surtout clairement l’inverse de celui du front de gauche. Comme pour le débat, cela n’élève à rien de plus que le caniveau ....
-
à questions simples réponses simples, ce dont est incapable Marine Le Pen, c’est d’’ailleurs sa stratéie de com’ ... Que ce soit Mélenchon ou Truc Machin qui pose la question sur l’IVG par exemple, cette question est légitime.
Dans le même ordre d’idée, tout candidat à la présidence pourrait donc refuser de répondre à un électeur de base au prétexte « qu’il n’est pas au niveau » .
Si elle refuse de répondre à une question compréhensible par le plus grand nombre, ça jette un sérieux doute sur ses théories économiques et sociales, quant à sa politique internationale ...-
-
Alors ça je comprend même pas, à part peut-être la bêtise... sérieusement, sinon comment expliquer ce genre d’argument ?
Ça me sidère toujours l’incroyable débilité de ce genre d’argument. Il faut le faire, d’avancer le patrimoine confortable d’un adversaire, qui parti de rien l’a constitué tout au long de sa vie et à la sueur de son front comme un argument, alors que leur propre candidate est une héritière qui a obtenu ses millions et tout ce qu’elle a, y compris son statut de chef de parti de par sa simple naissance... sérieux je sais pas si je dois m’étouffer de rire ou pleurer.
Si cet argument n’est pas recevable ça sert à rien de la ramener à part paraitre complètement à coté de la plaque et ne convaincre personne, et si il est recevable, il casse 1000 fois plus la propre candidate de ceux qui l’avancent et ne peut que faire fuir ceux qui auraient oublié de faire le lien...
Et après on nous dit qu’il faut rester respectueux, mais franchement même la bêtise est un mot ayant une définition précise et à ce jeu là, l’extrème-droite compte dans ses rangs de sacré champions.
-
voila LA PREUVE QUE SI MELUCH ET MONTEBOURG NE SONT PAS A DES POSTES CLEFS
DE MINISTRES que le PS ne pourra contrer la droite populaire composee du fn et de la moitie de
l ump...VOIR
MYARD..VANNESTE..LUCA..MARIANI...CIOTTI.HOrTEFEUX..ESTROSI..CARIGNON.. LONGUET...GUEANT ET LE MANIPUKATEUR GOEBBELS-BUISSON..MAM OLIER
les memes que les marchands d’armes et les invités des tyrans d AFRIQUE qui leur offrent vacances et avions persos..VOIR GAUBERT...BOIVIN...ET L AFFAIRE kARACHI...AVEC 11 MORTS POUR QUE BALLADUR -SARKO TOUCHENT LEURS RETRO COMMISSIONS VIA L UMP.. (union des magouilleurs parisiens)-
Bonjour,
J’ai bcp aimé votre article qui comporte des formules succulentes !
Pour le fond , évidemment, nous sommes d’accord !-
La Le PEN a montré ce qu’elle est vraiment. Ce n’est qu’une réciteuse de fiches absolument incompétente. Elle nous a fait de longs discours sans queue ni tête, simplement pour ne pas avoir à vraiment débattre (j’ai failli m’endormir). Elle voudrait nous faire croire qu’elle défendra le peuple alors qu’elle n’est qu’une fille à papa réac et ultra libérale. Tout ce qu’elle veut c’est faire des voix pour pouvoir vivre de la politique ( je me souviens de la tête que faisait son père en 2002, il avait l’air bien embêté d’être au deuxième tour).
Elle a eu le culot de dire en début d’émission que sa principale qualité était le courage, son refus du débat contradictoire avec Mélenchon nous démontre sa lâcheté. Le masque est tombé.
Le leurre, en fait, c’est elle. Elle est le flotteur droit de l’UMP (sa péroraison trop policée avec Gaino m’a mis la puce à l’oreille). De plus, c’est inutile de l’interroger sur le premier ministre qu’elle choisirait, parce que pour cela, faudrait-t-il encore qu’elle ait une majorité aux législatives…
-
J’oubliais : @ L’auteur : Excellent article
-
A voir la frustration de certains, on peut se demander si Marine le Pen n’a pas réussi son coup lors de cette émission minable de bout en bout, indigne du service public de l’audiovisuel.
-
Oh que oui, s’en est même drôle.
-
NON c’est A2 et Monsieur Pujadas qui ont réussi leur coup !
Nous avons assisté hier au soir à un des plus beau coups de la campagne (enfin je présume : nous n’en sommes qu’au début !) Avec ce clash A2 a bel et bien réussi a ouvrir un boulevard aux deux favoris de l’élection par élimination mutuelle de deux challengers qui, quoiqu’on puisse penser représentent plus le peuple que Messieurs Hollande et Sarkozy.
Je ne sais pas comment ils ont fait pour mettre face à face ces deux candidats qui ne peuvent pas se voir ! Beau coup, chapeau...
Mais le peuple en ri jaune !
-
SNOOP 24 février 2012 10:33lepen s’est montrée compétente face à l’ensemble de ses « opposants ».
le passage avec Guaino a été un beau moment dans lequel les mots république, nation signifie encore quelque chose (j’ai même deviné un regard complice entre eux)
cela ne doit rien au hasard si Marine capte l’intérêt des Chevènementistes, des Gaullistes...de gauche ou de droite (comme elle l’a souligné) parce qu’au dessus il y a la France.
mélenchon ???
mélenchon est un leurre, un bon toutou en mission pour rabattre le gibier vers hollande.
ce toutou a déjà oublié le discours d’hollande à la city et l’abstention pour le MES...un social traitre quoi
-
SNOOP 24 février 2012 11:00mélenchon a dit qu’il appellerait à voter hollande (c’est la règle à ...gauche
)
lorsque Marine n’appellera pas à voter sarko...puisque le mouvement combat cette politique -
Alors là, c’est grandiose. La fifille à son papa compétente... De mieux en mieux. Pour se laisser prendre à sa logorrhée, il faut vraiment avoir un QI inférieur à la température anale du singe...
-
@ soulmanfred « c’est tout à fait logique , puisque le FG est à l’opposé du FN ... »
Eh oui c’est front contre front, diviser pour mieux régner alors que l’intérêt de tous ceux qui lutte contre l’eurodictature serait de se rassembler provisoirement pour sortir de l’UE.
Je craint que tout le monde oublit trop vite François Asselineau... -
Après le naufrage spectaculaire et qui n’a pas fait long feu de La Pen hier soir en direct, on assiste ici au naufrage pitoyable et qui n’en finit pas de son groupie snoopy !
Faut-il rappeler à tout le monde, qu’au premier tour on choisit, au second on élimine.
Il est clair que pour les électeurs de Mélenchon, si Hollande est au second tour opposé à un candidat de droite, celui qu’ils élimineront en priorité s’ils veulent en éliminer un au profit de l’autre sera naturellement le candidat de droite. Et Mélenchon n’aura pas besoin de donner des consignes de vote.Faire ses choux gras sur cette affaire, c’est le niveau zéro de la politique. Les frontistes sont complètement désemparés et ne sont plus que des trolls en déshérence depuis que leur égérie est foutue.
-
à soul
Oui les gens de gauche votent à gauche
oui le ps est à gauche puisqu’il le dit et qu’il y en a encore après 30 ans de cocuage pour le croire !
j’ajoute : les traitres il vaut mieux les avoir en face que dans son dos !
par rapport au peuple umps sont du même côté celui du N.O.M. -
Bonjour,
Que Mélenchon appelle à voter Hollande au second tour ou non est un faux problème. Personne n’est obligé de suivre les consignes de votes. Si on a eu suffisamment d’esprit critique pour choisir un candidat au premier tour, alors on est assez grand pour savoir qui voter au second.
Par ailleurs, je trouve quand même excessive la haine que peut porter Mélenchon à l’endroit de Marine Le Pen. Je pense que ça ne joue pas en sa faveur, sachant que nombre d’électeurs peuvent hésiter entre FN et Front de Gauche, et son attitude peut en dégoûter certains.Cordialement,
-
Gilbert,
les électeurs du FN sont de deux sortes : les frontistes de toujours, ceux qui applaudissent Brasillach,
et ceux qui ne savent pas qui était Brasillach, mais qui étaient en déshérence avant que Jean Luc Mélenchon ne réussisse à rassembler la gauche et à se faire entendre, autant pas ses qualités de tribun, que par la cohérence de son discours et la qualité de ses soutiens.
Sa haine envers La Pen est celle qu’éprouvent tous ceux qui ne supportent pas qu’on insulte l’intelligence à longueur de péroraisons comme a coutume de faire cette trublionnne
-
Heuuuuuuuuuu....moins à droite que le FN non ?
Faut tout leur expliquer à ces frontistes non ? -
tu as tout compris snoop !
il ferait un tres bon rabatteur a pigalle ce menbre de la collabo sphere. -
-
J’étais plein de tristesse en faisant le tour des commentaires sur agoravox ce matin. Et puis il y a eu le votre, comme un rayon de soleil transperçant le voile nuageux, comme la vérité dévoilant l’odieu mensonge......
Merci d’avoir tout compris ! -
Par Mais dans quel monde vit-on ? (xxx.xxx.xxx.135) 24 février 10:54
Marine Le Pen voit le monde et les hommes tels qu’ils sont
Ah bon !
Faut pas confondre, mon vieux : Marine Le Pen voit le monde et les hommes A SON IMAGE ; c’est à dire xénophobes, racistes, divisés, s’opposant entre eux ; les chômeurs contre les pauvres, les pauvres contre les moins pauvres ; mais, surtout, sans rien toucher aux riches.
Avec l’éternelle désignation, comme toujours avec l’extrême-droite, de boucs émissaires, « d’ennemis de l’intérieur » et, effectivement, l’histoire est là pour nous apprendre de quelles épouvantables façons se sont toujours terminés les régimes bâtis sur ce type d’idées et de comportements.
Si VOUS vous reconnaissez dans la vision du monde et des hommes de M Le Pen, évitez de généraliser, et de croire que le monde est composé d’individus excluants et préchant les antagonismes.
La « vision » de Marine Le Pen, elle remonte du fond des âges, des cavernes, où l’homme ne connaissait que sa tribu, et se battait pour le feu : encore pire que la loi de la jungle (où on se bat pour survivre) ; celle du plus fort (où l’on se bat pour écraser l’autre).
Une vision antédiluvienne.
-
" Il n’y a pas de débat possible entre Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon !!!«
Tout à fait ! Seulement, vous avez inversé la façon de voir le monde des deux...Quant à vos exemples »qui soulignent l’incapacité des hommes de différentes cultures de vivre ensemble - voir le « divorce » à la yougoslave ou tchécoslovaque« , ainsi que le rappel des millions de morts des soi disant »alliés communistes« de Mélenchon... j’adore !! Voilà encore un, qui détient toute la vérité mais n’y connait rien, n’y a jamais vécu et répète ce qu’il a entendu dans les médias. Ces »divorces« ne sont pas dus à des différences culturelles ni religieuses. Seulement, si l’on ose le dire ainsi, à un moment donné de l’histoire, des individus nationalistes avides du pouvoir, aidés par certains de leurs voisins ouest européens, ont eu la »chance« de réaliser leur »rêve« , laissant derrière des pays déchirés et des couples mixtes heureux soudain suspects ! Ce sont vos »espèces Marine’s« qui sont dangereux ! J’ai vécu »dans le communisme« 30 ans, en France 25 ans et je vis dans ce »monde heureux« que l’on nous a imposé malgré nos espérances différentes, une fois le mur de Berlin tombé ! Au moins on sait maintenant que ce n’est pas votre vision du monde - on a déjà donné en 1938, ni celle de la pieuvre de l’argent qui étouffe tout. Et si l’on ose parler »victimes« , faudrait peut-être regarder aussi parfois dans son propre passé colonialiste. Et finalement, sans banaliser les autres drames, les victimes du capitalisme et de certains actuels »sauveurs« et »imposeurs« (tiens, un mot tout neuf...) de la »démocratie" sont mille fois plus nombreuses !! Ce n’est pas Marine qui sauvera le peuple français, c’est au peuple français d’ouvrir grand les yeux et de se sauver tout seul : PRENEZ LE POUVOIR !! OSEZ ! Les autres peuples vous remercieront pour votre coup de main (ou de pied ?), sauf si le peuple grec exsangue ne le fasse avant. Il est préférable de voir le rouge dans les urnes que sur les pavés. Humain d’abord ! -
Et bien les gens aime le sang, et ont été déçu de na pas en avoir,il faut rappeler que mélenchon envoie ses troupes attaquer physiquement ses adversers politique et les empêches de faire des réunion.L’émission fut un traquenard, le fdg n’étant uniquement pour invectiver et non parler des sujets comme l’europe, la finance etc...Le service publique à essayer de se faire passé pour « saint », quand pujadas parle du président en l’appelant par sont prénom (vieille vidéo), participant aux diner du siécle avec les amis de monsieur mélenchon.Même marrianne le reconnais, sa sent l’égalité au finale, les commentateurs comme isga qui est militant ce qui est respectable en sois, mais pas l’aveuglement qui est d’un danger incommensurable.Et le pire c’est quelle à répondu à toute les questions, y compris de celle de mélenchon venu boxer, tandis qu’elle à « tendu l’autre joue » en voulant être confronter aux vrai oligarche, ceux là même pour lequel mélenchon vas appeler à voter au second tour.Au moins Nathalie artaud à été digne dans sont communiquer « mélenchon rabas ses électeur pour le PS » heureusement que le directeur du fmi n’est plus en lice, il aurais perdu d’avantage en crédibilité la méluche...C’est quand même dingue, tous le monde est d’accord pour dire que les média sont au ordre, même mélenchon, mais il tapine pour eux, et les gens applaudisse !Moi j’ai vue de la dignité, le refus de se soumettre à la vindicte médiatique, un pauvre homme ne trouvant qu’a détruire sont adverser avec des choses futile et dont mlp à plusieurs fois démontrer qu’elle les reniais .Après les gens voulais du sang, il n’ en ont pas eu, alors cela fanfarone« elle a baisser les yeux » « elle ne voulais rien dire fille a papa etc »Mais c’est une preuve de courage, de dignité.concernant la syrieSyrie : une libanisation fabriquée (rapport du CF2R)c’est un document officiel, le mouvement contestataire à été repris par des élément fondamentaliste soutenu par le quatar et l’arabie saoudite...un goupe étant proche des frére musulman a dis ce qui suis (c’est dans ce document)« tuer en 1000 (sous entendu syrien) pour que l’onu s’en occupe) » ou un imam intégriste dis « tant que 300 alaouite ne serons pas tuer je ne remet pas ma djellaba » et il l’a remise... c’est une guerre ethno-religieuse, et assad est moins pire que ses adverser...Je ne soutiendrais pas ces gens là, MAIS des réformes du régime syrien oui, dans le cas contraire cela vas faire une guerre civile comme l’irak.Mais les gens aime le sang... -
Lisez parge 25 paragraphe 4
Syrie : une libanisation fabriquée (rapport du CF2R)c’est ça la situation, en syrie, et je ne parle même pas des alliance militaire syrienne avec la Russie/Iran/Pakistan/chine bande d’imbécile.Il faut sortir de l’otan et s’allier avec la russie, les américains sont devenu fou !Il vont affamer la syrie comme l’irak, et tous cela au nom des droit de l’homme !!! -
La vision antediluvienne est arboree par les marchands d’armes ,les marchands de journaux qui veulent bombarder les arabes a quoi Le Pen s’oppose. Les fascistes c’est le PS et L’UMP qui veulent des attaques avec nos avions sophistiquees ,nos drones reptiliens qui tuent lachement femmes et enfants ,nos barbouzes neanderthaliens ,nos journalistes jusqu’au cou dans la desinformation et le mensonge .( Allez regarder la video complete de Edith Bouvier et vous comprendrez que c’est encore une mise-en-scene de la DST. ) Quant au Meluche ,il suinte la haine comme peu d’autres politiques. On a assistee a un action concertee de Gueant et Melanchon .
-
Mélenchon est contre les américain, il se trompe gravement sur la maniére de procéder.
Il veux un état UE unique, un gouvernement, etc...A votre avis est-dans l’intérêt américain de redescendre au niveaux de puissance d’avant, car là il se retrouverais 3 eme, ue entre l’asie et l’amérique.Ce sont les spécialistes de la communication, division et renversement de gouvernement (demander à de gaulle)Une europe unifier sans la volonté des peuples européen, sur quoi repose la légitimité d’un tel chose, sur quel base populaire ?Il vaut mieux oeuvrer pour une europe des nation libre et indépendante, alliance militaire et économique, il faut coopérer et non dominer, les fierté nationale existe faut-il le rappeler vous les entretenir mais les déplacer sur les terrain de sport et la recherche...alors seulement cela sera possible de repartir du bon pied, trouver moi quelqu’un qui fait ce programme et je vote pour lui les yeux fermé.mélenchon c’est la guerre en europe, la paix au moyen orient, et les us comme ennemiHollande/sarko, c’est la guerre au moyent orient et en europe sous contrôle USMLP c’est du ni ni pro russe, ce qui est à mon avis un contre-poid efficace aux guerre USLà ont a une alliance stratégique avec l’inde (bientôt super puissance !), un pays non aligné et indépendant des usa (qui rigole bien de nous et ils ont raison les indien)Si ont y vas avec la russie sa fait l’eurasie tous entière contre les intérêts US, sa les calmera NETTE, mais il faut accepter de ne plus être le centre du monde, que le pouvoir aille en asie au ancien pays coloniser.après ont aide vraiment les pays africain, voilà ce que je vois. -
Bonsoir,
J’aime beaucoup ce que vous dites.
Voici quelques liens.Si vous ne les connaissez
pas, vous devriez aimer.Si vous les connaissez, c’est que nous
sommes sur la même longueur d’ondesEvolution des libertés en France :
Cent restrictions en quarante anshttp://www.polemia.com/article.php?id=1559
Média-servitudes :
-
Mais dans quel monde vit-on ? 25 février 2012 10:36« La »vision« de Marine Le Pen, elle remonte du fond des âges, des cavernes, où l’homme ne connaissait que sa tribu, et se battait pour le feu : encore pire que la loi de la jungle (où on se bat pour survivre) ; celle du plus fort (où l’on se bat pour écraser l’autre). Une vision antédiluvienne. »
Mais nous sommes antédiluviens depuis 300’000 ans, post-diluviens depuis deux mille ans, et encore si on en juge par les combats de gladiateurs, qui ne pèsent que bien peu dans notre subconscient.
Ce qui m’amuse, c’est que ceux qui contestent la vision du monde tel qu’il est, n’ose pas consacrer une ligne de justification à la vision du monde (tel qu’il n’est pas) de Mélenchon.
Par peur du ridicule -
Merci cathya,
Tous ce qu’il faut est que l’économie sois au service des peuples,et non considérer ces peuples comme des variables d’ajustement,après je m’en fout des politiques,si révolution il faut je vote pour le projet précédemment expliquer, et le plus cohérent est celui de mlp, par contre j’aime beaucoup les solution du fdg envers les anciens pays colonisé,je les juge efficace sur le long terme.Il faut se rendre à l’évidence, la décadence européenne à commencer en 1912,la fin de celle-ci cette année,après je crois au destin et le nouveau siècle à toujours commencer la douzième année, nous sommes arriver à un choix fondamentale dans notre histoire, cette élection est pour la moi plus importante et de loin.La guerre accéléré cette décadence, voir la ralenti pendant un temps,je suis partisan de l’accepter pour rebondir, dans le cas contraire nous perdrons toute dignité.Voici un site de géostratégie qui explique parfaitement ce que je ressentUn article qui m’a fait évoluer (en bien)Nous ne somme plus le « centre du monde », de quel droit nous permettons-nous de donner des leçons aux autres ?.Humilité, justice, honneur, dignités, respect ne sont pas des mots vide de sens,ça c’est universelle, mais culture différentes, ces mots ont une signification différente, l’accepter est une preuve en sois qui vaut bien une des plus belle victoire, car nous nous serons vaincu nous même...Les ressources naturel s’épuise nous avons de nombreux défi à relever, notre modèle capitaliste est basé sur des ressources infini, hors elle ne le sont pas, ce qui donne la situation actuel.après je m’en tape des politiques, si il faut un roi pour faire ça c’est d’accord ^^Je peu accepter la pauvreté mais avec dignitéje ne peu accepter l’opulence sur le dos des autres(la réaction des anglais suite au choix du rafale m’a ouverte les yeux)Nous qualifions la turquie, la chine « d’homme malade » c’est désormais nous qui le sommeNous qualifions les soviétiques comme des assassins et impérialiste, c’est étrange que les rôles sois inversé comme un juste retour des choses ^^,l’UE est du même ordre que le polit-buro.Il faut regarder qui fait quoi, tenez voici un site ou nos « élites » parle de « l’avenir »et ce ne sont pas des personnes lamda, sa sent l’ingénieur, l’officier, voir le politique, l’écrivain, c’est des malade mentaux ces mecs et ce sont eux qui sont aux manettes... -
@Dans quel monde vit-on ?
Très bons arguments de bon sens...
Je vous rejoins sur votre position concernant le ’rationalisme’ : j’avais écrit ceci : http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/l-occident-va-disparaitre-107881#forum3180748
Le ’rationalisme’ de Mélanchon, ça donne à peu près : « il ne faut pas hésiter à fusiller 5 millions de personnes pour créer un monde plus beau et faire le bonheur des autres 60 millions ».Mélanchon = le pire des hybrides imaginables, celui du trotskysme et de la franc-maçonnerie
J’avoue être rassuré par le fait que très peu de nos concitoyens se laissent berner par ce personnage.
-
et on supprimer mes posts.... heureusement qu’en bon troll je garde une trace de tout
Elle s’est faite littéralement HUMILIER PUBLIQUEMENT.
Nul besoin de Mélenchon : Elle s’est fait dominer par Pujadas le sans couille, même par Ghisbert le pleutre. Lamentable prestation d’une fille à papa de Neuilly sur Seine. La veste de son papa chéri est bien trop grande pour elle. Elle ne connaissait pas ses dossiers, était incapable de se rendre compte que les journalistes se fouttaient d’elle (10 MINUTES SUR LE PERMIS A POINTS ). Lamentable.
Elle baffouille, s’exprime mal, passe d’un sujet à l’autre sans cohérence, ennuie tout le monde, se fait balader par les journalistes, invente des mots en ’itudes’. Nous avons sans conteste vu l’humiliation publique de :SEGOLENE LEPEN.-
-
il s’est surtout fait plaisir, c’était trop facile.
Dis moi, t’as pas choisi l’avatar de Sean le révolutionnaire pour faire la promo des fachos quand même ?
-
-
-
la gauche ? bonne ?
t’as pas assez traîné avec du bolchévique pur jus toi. Le soir où tu croiseras les brigades anti-fa, tu verras si la gauche est si bonne que ça. -
-
bon...
rejoins nous au Front de Gauche, tu seras le bienvenu.C’est pas grave si t’as été un gros réac pendant des années, l’important c’est que tu finisses par comprendre. -
tal@c lown vous meme suppot de la furherin
-
Pas seulement Sarkozy, également Hollande.
Le Pen et Mélanchon se sont montré conforme à l’image qui les habille depuis toujours. Monsieur Pujadas, avec son air con, a réussi le coup que ses maîtres attendaient et c’est maintenant un boulevard qui s’ouvre pour les sages pantins Sarkozy et Hollande, plus favoris que jamais.
Ce qui m’étonne, c’est de devoir descendre aussi bas dans le forum pour trouver un intervenant qui comprenne comment fonctionnent nos médias. Merci Tall !
-
Même chose qu’a madame Walter :
2 candidats : un qui nous dit, à titre d’exemple : « le MSE est un crime et une pierre de touche de notre engagement au service des travailleurs, mais de toute façon nous voteront pour ceux qui l’on laissé passer en tout état de cause et quoi qu’il arrive ».
L’autre qui dit, le MSE est un crime et une pierre de touche de notre engagement au service de la souveraineté de la nation et en tout état de cause nous ne saurions voter pour ceux qui l’on laissé passer.Il me semble que pour ceux qui sont effectivement hostile a ce mécanisme, le choix est clair.
Qu’en un seul et unique échange ; Madame Lepen a déconsidéré les postures « vraie gauche contre fausse gauche » du FG.
Je comprends mal que vous sembliez vous en réjouir....
-
Je ne comprend pas cette histoire...
Le FdG est totalement contre le MES.
Maintenant il est absolument évident que le MES est encore largement moins grave que ce que veux l’extrème-droite. Vivre aux « USA d’Europe » c’est horrible, mais c’est toujours mieux qu’un « Quatrième Reich » !
Donc au deuxième tour, si il faut choisir, évidement que cet horrible PS qu’on ne peut quasiment plus supporter sera toujours bien mieux que les ennemis de l’humanité.
La question n’était pas pour ou contre le MES, ce à quoi le FdG a déjà répondu non seulement en votant contre mais en faisant tout pour influencer le vote du PS. La question était : « le MES est-il pire que l’extrème-droite ? » Mélenchon a répondu clairement et sans la moindre ambiguïté : on s’unira toujours pour vous mettre la tannée que vous méritez".
Cela s’appelle le courage de rester fidèle à ses convictions et de ses engagements même s’il faut prendre des décisions difficiles... pas le genre de chose qu’on trouvera chez quelqu’un qui n’a même pas le courage de se soumettre à un simple débat démocratique.
-
« 4e Reich » ...
Ah, le romantisme gauchiste ! Comme c’est bon ! -
Les stratèges du FN on fait très fort sur le coup ! Tout le monde en parle et comme 90% des français détestent Mélenchon, même si ce n’est que pour des raisons esthétiques, Marine devrait enregistrer une net haute des intentions de vote.
Le dernier à avoir refusé le débat à scoré à 82%, et je suis à peu prêt certain que la majorité des outragés du jour faisaient parti des moutons....-
90% des français détestent mélenchon ?
looooooooolUn sondage est sortit la semaine dernière. Grosso modo, la question était : refuseriez vous de votez quoi qu’il arrive au second tout pour x ?Et bah, y a beaucoup plus de monde qui refuserait quoi qu’il arrive de voter pour Ségolhaine Lepen que pour Méluche.Tout le monde a vu Segolhaine Lepen se faire HUMILIER. -
Bonjour Isga,
N’allez surtout pas imaginer un instant que je me réjouisse du fait que le physique des candidats entre en compte dans le choix des électeurs. Et puis rassurez vous, ça ne fait pas tout. Regardez le furet du bois mesdames qui a si brillament battu lady nunuche en 2007 !
Par contre, que les français soient difficilement recéptifs aux propos de quelqu’un d’aussi hargneux que Mr Mélenchon a tendance à me faire plaisir. -
Même si je peux être un peu d’accord sur l’esthétique, c’est surtout le FOND qui est le plus important. A moins que je ne sache pas lire, ce fut tout le contraire de ce que vous affirmez...
-
Au final, on pourra comparer les scores de Mélanchon et de Marine Le Pen, et c’est vous qui n’aurez plus qu’à retourner au panier.
-
De toute façon la fracture gauche/droite et c’est aussi valable pour les extrême, les « fronts » n’est qu’une illusion, les lepenistes et les mélenchistes s’épuisent à se combattre mutuellement quand il est de l’intérêt de tout les patriotes de se rassembler pour sortir de l’UE.
-
Hier j’ai vu un Mélenchon hors de lui, écumant de haine, la bave aux lèvres .....
.
Il faisait peur, alors il faut avertir quand on nous met ce genre de personne à la TV, il y a des enfants qui regarde aussi et qui feront des cauchemars .....
.
Le bête immonde hier ......... .... Ce mélange de Jeckill Hyde - Frankiestien, bbbbrrr-
d’accord avec vous, j’étais étonné aussi en le regardant sur Agoravox aujourd’hui ( car on ajetté notre TV à la pubelle il ya longtemps déjà).
-
Le meilleur hier soir c ’était Edgar Faure quand il a dit ’ merde où sont mes lunettes ’
-
Il parait que le français moyen est prêt à voter Le Pen ! Soit, mais s’est-il rendu compte que le FN n’est jamais là pour le défendre, ni dans les médias, ni dans la rue ! Lors des manifs pour les retraites par exemple, pas un néo-nazi à l’horizon, ni de tracts d’ailleurs, seule la voix de Marine qui demandait au gouvernement de remettre au travail la populace : on ne badine pas avec les intérêts du capital !
Ceux qui pensent prendre leurs désirs pour la réalité en votant pour le FN, j’ai bien peur que vous soyez les premiers à être très mécontents.-
Normale qu’il se fasse éjecter des manif, ils se font interdire par la cgt et le fdg, parisot doit être contente...
-
SNOOP 24 février 2012 12:21méluche c’est le grans écart...à gauche de la gauche sur les plateaux et en tribune et hollandiste à la city et à l’assemblée (MES)
-
snoopy encore une fois en délit de désinformation, ou plutôt de mensonge et calomnie.
Mélenchon est le seul homme politique à avoir dénoncé le MES ainsi que les propos de Hollande à la City.
Mais probablement que snoopy en devenant snoop a perdu un neurone sur les 6 qu’il possédait.
-
Mélenchon est le seul homme politique à avoir dénoncé le MES
Faux. Marine Le Pen aussi, sans compter Asselineau. Mais bon, lui on aura bien compris qu’on le verra jamais jouer à la bagarre sur les plateaux de télé, car le Système l’estime dangereux, au contraire de la blondasse et du franc-mac. -
-
Pourquoi Marine Le Pen est elle venue si elle ne voulait pas débattre ?C’est elle qui fait de la politique spectacle,elle refuse de répondre aux questions qui lui sont posées:voilà qui témoigne d’un mépris et d’une insolence inadmissible :les spectateurs attendaient un débat...ils en ont été privés...
-
@ l’auteur
je vous ai « moinssé » car malgré votre analyse intéressante, vous avez oublié un détail important
vous avez prêté aux « sympathisants » du FN un niveau intellectuel proche de la normal, avec une capacité à la réflexion. Or malheureusement, on est très loin du compte
L’électorat FN se caractérise surtout par une incapacité à écouter et encore moins à réfléchir alors Melenchon peut faire tout ce qu’il veut, il n’arrivera jamais à récupérer les voix perdues de l’extrême - gauche (et/ou du PCF).
Et cela le nabot lui l’a bien compris, voila pourquoi son argumentaire actuel est au raz des pâquerettes, simpliste et mensonger, mais suffisant pour plaire aux simplets du FN-
Bonjour .
J’aurai voulu que Mélanchon qui a réussit son coup, et qui a eu raison de parler de l’IVG, et qui a éffondré MLP en une pichenette , pourtant je ne l’aime pas du tout, et ça ne changera pas . MLP non plus d’ailleurs , mais j’aurai voulu qu’ils parlent du MES, de la RFID, de l’embargo du pétrole Iranien , de la pseudo révolution en Syrie, et démontrer la traîtrise de nos élus, mais rien, en fait c’était un combat , ils auraient pu écraser l’umps, mais ils ont joué pour eux comme l’indiquait le scénario écrit pour eux.grâce à eux Sarkhollande va gagné,
Merci MlP , Merci JLM, les laquais du nouvel ordre mondial
-
Les zorglhommes de la télé (Pujadas and co) ont quand même contribué à l’objectif des oligarques qui se nourrissent des intérêts de la dette : faire passer le problème de la dette publique (loi de 73) pour une lubie de la walkyrie de l’extrême droite. Bien pensé en fait (on voit où sont leurs priorités donc leurs failles).
-
comment faire, quand on n’a pas de programme, de projets solides, viables, crédibles en matière économiques principalement, pour tenter d’éviter le plus possible d’avoir en en parler ?
car là était l’essentiel : l’identité, l’islam, le halal, tout ça sont des leurre pour amuser la galerie et ne pas parler de l’essentiel.le pen avait là une opportunité d’éviter un débat en se drapant dans son amour propre « insulté » ! elle a saisi l’occasion. ouf, un débat de plus évité !en même temps elle a refusé de répondre aux journalistes sur l’euro, le protectionnisme, les questions sociales, l’IVG.. trop compliqué pour elle.mais elle aura beau essayer de faire reculer l’échéance inéluctable où elle devra s’expliquer sur le fond des choses, il faudra bien y venir !!c’est une fuite en avant pour cacher une totale incompétence sur l’essentiel, en matière économique, sociale, industrielle et sur l’Europe.tout ce qu’on a réussi à savoir c’est le nom de son futur premier ministre : Gilbert Collard !-
Aux élections on verra surtout que l’UMPS le remportera encore une fois (Hollande - car l’autre a trop bien travaillé)
-
« Ce débat a été fait juste pour qu’il y est un clash ente MLP et Mr Mélanchon. »
Tout à fait !
Tu ne félicite pas Pujadas mais celui-ci s’en fout
car son patron est content et c’est ce qui compte. Sur le score cependant attendons, la campagne ne fait que commencer.
Mais je crains qu’hier au soir (Oups ! Avant-hier au soir.) ce soit un boulevard qui s’ouvre pour Monsieur Hollande ( Sarkozy en a déjà trop fait.)
-
le temps passe ; pluss que deux mois pour convaincre. on ne pourra pas éternellement amuser la galerie, il faudra bien venir à l’essentiel.le pen n’aura pas l’excuse de l’insultée outragée et ne pourra pas éviter les débats avec sarkosy, ou hollande ! ce sera une autre paire de manches !si j’était lepeniste je me poserais la vraie question qui vaille :-à deux mois des élections, est ce que je suis en mesure de faire une idée exacte et concrète des vraies intentions de lepen en matière économique, d’emploi, sociale.... ?-est ce que ma candidate m’a fourni les éléments d’appréciation incontestables qui me permettent de dire : c’est elle qu’il nous faut ?-à part l’enfumage, suis-je certain que lepen sera capable de faire ce qu’elle dit en se gardant de parler de l’essentiel ?.-sans aucune alliance possible, qui seront ses ministres , hommes d’état, spécialistes pointus nécéssaires pour gérer la situation ?la réponse est NON ! je n’ai aucune idée précise à quelle sauce je vais être mangé.vais-je voter les yeux fermés ? et si le remède était pire que le mal ?résultat : sans certitude sur rien, je ne peut voter l’aventure lepen. elle imite bien dalida et déteste les arabes, mais ça ne nourrit personne.
-
« les débats avec sarkosy, ou hollande ! ce sera une autre paire de manches ! »
(Bémol les rires : c’est vrais qu’avec les serviles animateurs de l’audiovisuel, le débat en effet... )
-
Constant danslayreur 24 février 2012 13:32Ah mais oui mais non, il faut la comprendre aussi la petite à l’impossible nul n’est tenu hein :
Ça se passe Treize ans avant même qu’elle ne naisse, au moment de la médiation américaine après le bombardement de Sakiet sidi youcef à la frontière Algéro-tunisienne :
« Jean Marie Le Pen, élu sur les listes Union et Fraternité française, de Pierre Poujade demande la parole… après avoir rappelé bien inutilement sa profession de foi fondamentale : « Je suis anticommuniste, profondément anticommuniste … fuir le Charybde bolchevique, nous tombons dans le Scylla du colonialisme américain. »
4 ans plus tard, le 14/11/61 c’est le comité de Vincennes quand avec Georges Bidault, Léon Delbecque et Jean Dides, il fait ovationner Salan et et et, l’OAS
L’OAS…qui envoyait des menaces de mort nominatives aux communistes, j’en posterai bientôt une d’ailleurs adressée à un... agriculteur... mais communiste.
Bref, tout ça pour dire que la brave petite n’aura pas voulu froisser son papa tétout et même mimi comme tout. Ne cherchez pas plus loin, vous auriez froissé votre père vous ? Ben alors...
Au fait, du coq gaulois à l’ânesse, qu’est-ce qu’elle devient la Doutch Sidany futur députée FN (si si) et qui en bon fromage qui pue, voit des rats partout ? Toujours investie officiellement par le parti ? Ts ts ts
-
une femme seule avec deux enfants travaillant à mi-temps au super marché ou ne travaillant pas si les enfants sont en bas âge perçoit à peu près 1200 euros d’aides sociales.
le pen trouve que c’est trop peu, propose de supprimer ça et offrir une allocation de 800€c’est un immense progrès pour le pouvoir d’achat de ces malheureuses !-
c’est surtout que un couple n’a pas droit à ces 1200 euro, les deux travailles et n’ont pas les moyen d’élever convenablement leurs gosses.
-
« une femme seule avec deux enfants travaillant à mi-temps au super marché ou ne travaillant pas si les »
En France il y a une loi : l’obligation alimentaire envers ses descendants.
Ces enfants doivent avant tout recevoir le secours de leur père avant celui du contribuable.
-
Sa tactique est celle de l’inertie de l’huître grasse. Elle ne s’ouvre pas.
Superbe métaphore
merci (sans ironie).Elle a risqué gros à ce petit jeu d’évitement, et en tous cas, elle ne rend ne rend pas honneur à la hauteur du débat démocratique dont notre pays a bien besoin, car semi-démente en effet, mais pas complètement folle non plus, elle se sait perdante au jeu de la raison.
Bien exprimé aussi. D’autant plus frustrant que le débat aurait pu être riche.
Dans cette même émission, c’est Mélenchon qui était invité il y a quelques semaines. Il avait réagi de façon intéressante à cette caricature qui lui était présentée. Réaction en deux temps :
1) D’abord un peu de colère, mais c’était mérité (et sans doute recherché), parce que le FN est son ennemi juré, son antagoniste. Les présenter ainsi comme identiques alors qu’ils sont deux extrêmes opposés (suffit de voir leur positionnement sur l’immigration) n’est qu’une basse manœuvre pour tenter de discréditer les deux au profit du statu quo de l’UMPS.
2) Dans un second temps, et contrairement à Marine, Jean-Luc dit à Pujadas « je vais quand même vous répondre, puisque vous m’y invitez ». Pour lui cette image, quoique détestable, est lourde de sens : elle montre qu’au final, quand tout le reste a disparu, quand plus personne ne croit au statu quo de l’UMPS, de l’Europe ultra-libérale, etc. — ne restent plus alors que les candidats dits « radicaux », « extrêmes », ceux de l’anti-système et du changement « réel », systémique.
Et de mettre en garde les journaleux présents : cette révolution aura lieu « de toute façon ». Son combat, dit-il, consiste à lui donner une chance de se faire par les urnes et non par la violence qui, à défaut de solutions politiques et pacifiques, ne manquera pas d’exploser, plongeant le pays dans le chaos. La marmite est pleine, ça va bientôt déborder... Il est urgent de débattre et de proposer des choses qui soient de nature à créer un système plus juste et « supportable ».
-
Quand on pense aux articles enflammés des sympathisants de Mélenchon contre la finance, pour voir finalement leur champion annoncer son ralliement par avance à… l’homme de la City : François Hollande ! On se dit que tout ça est un cirque grotesque !
Par ailleurs Mélenchon a placé le niveau du débat au niveau du caniveau, ses propos violents méritent sanction.
Pour finir il serait insensé de débattre avec quelqu’un qui se propose d’interdire le FN.
MLP a parfaitement eu raison de mépriser le clown de service de l’élection présidentielle de 2012 (il s’est senti humilié, et n’a eu que ce qu’il mérite).
-
Ce qu’il faut faire c’est avant tout détruire ses deux ou trois pauvres « arguments » sur les raisons de son refus de débattre.
_ Le premier, le fait qu’ils ne soient pas au même niveau dans les sondages. Bon mis à part que cela montre bien que MADAME ne pense pas que nous somme bel et bien tout des égaux face à la République, puisqu’il s’agit bien d’un débat de représentants de partis politiques à une élection présidentielle et pas une dispute de cours d’école....
Il faut rappeler tout simplement ce qu’ à répondu Mélenchon, qui n’est repris par personne alors que franchement ça casse son argument en 10 : « Je vous ai battu aux européennes, je vous ai battu à plate couture, quand au score que j’ai dans les sondages aujourd’hui, c’est le score qu’à fait votre père la dernière fois. »
Bref même s’il est en dessous, ça ne l’empêche pas d’être un concurrent direct qui bat le FN dans de nombreuses élections, mais de toute façon même simplement à la présidentielle, si le score dans les sondages de Mélenchon justifie qu’on ne débatte pas avec lui, alors le score réel et dans les urnes du FN la dernière fois justifie encore plus qu’on ne s’attarde même pas sur lui.
De toute façon dans ces sondages, il y a 6 points entre son score et celui de Mélenchon alors qu’il y a 10 points entre le sien et celui du second. Donc quand elle se prétend au niveau des deux premier et pas à celui de Mélenchon, c’est faux. Elle est largement plus proche du niveau de Mélenchon que de celui des personnes en tête. Bref même en s’en tenant à sa propre manière de voir les chose, ce qu’elle dit est débile !
_ L’autre argument c’est, et là je crois qu’on touche les sommets du non-recevable, c’est le « respect ». Pour ceux qui n’ont pas encore vu l’émission, non je ne plaisante pas ! Le FN demande du respect, au nom de ses électeurs. Bien sur, 50 ans de manque de respect pour les immigrés et les personnes en difficulté sociale, et disons le clairement pour toute les minorités possibles et imaginables, des homosexuels aux gens du voyage en passant par les communistes dont Mélenchon est le représentant, ce qui lui donne quelques raisons d’être dur ; tout cela invalide bien sur à 100% cet argument.
Si tu veux que les autres te témoignent du respect commence déjà par les respecter toi même. Oui, oui il faut lui faire le genre de sermon que des parents font à leur enfants de moins de 10 ans... c’est ça le niveau.
_ Sur l’attitude anti-républicaine de Mélenchon, républicain convaincu et incontesté, il fallait des arguments solides pour en pas tout simplement passer pour une cruche. Hors un seul argument : Mélenchon est injurieux... Quel malotru, ce gueux ...
Désolé Madame LePen, mais je vous invite à lire la définition du mot République. Être injurieux n’est pas anti-républicain. Au pire c’est seulement malpoli quand on n’est de toute façon pas dans l’insulte... ce qui n’est pas le cas du refus de débattre, qui pour le coup est profondément anti-républicain.
Maintenant puisque ses arguments ne sont même pas biaisés mais dénués de sens, ce ne sont que des excuses irrecevables, il reste à chercher à comprendre la raison réelle du refus de Marine LePen du débat démocratique. Et là il se trouve que Mélenchon le dit depuis des mois... et à ceux qu’il vise électoralement, les classes populaires ! Celles-là même que Marine LePen doit convaincre que Mélenchon ment ! Preuve que le refus de débattre n’est certainement pas anodin...
Il dit que si il se trouvait face à elle, elle ne saurait pas quoi répondre et cela à chacune de ses questions car elle est en constante contradiction entre son programme et ses discours et que son image médiatique n’est que de la fumée... Il suffit de souffler pour qu’on voit la réalité, c’est à dire que le FN est contre ses propres électeurs.
Il avait raison ! A tel point qu’elle a carrément préféré empêcher du mieux qu’elle peut Mélenchon d’exposer la vérité plutôt que d’essayer ne serait-ce que de détourner le débat. Bref : Sauve qui peut ! Qu’il en dise le moins possible et surtout ne pas se trahir en essayant de répondre ! Se poser en victime et prier pour que ça passe.
Marine LePen après une telle débâcle devrait être finie politiquement. Malheureusement cela ne vaut que dans les vrai partis politique. On change la tête et choisi un nouveau représentant ainsi que la stratégie. Bien sur on ne le fait pas à 3 mois d’une élection présidentielle mais c’est bien ça qui devrait se passer dans un vrai parti politique. Malheureusement nous avons affaire à ce qui ressemble plutôt à une véritable secte et non à un « parti ». On ne se débarrasse pas d’un gourou si facilement et elle est là pour longtemps... On n’a pas fini de rigoler et même parfois si on a un peu d’empathie, à en avoir presque de la peine.
-
Sur le fond, que dalle à claper.
Marine le Pen a très vite botté en touche et appliqué la politique dite du hareng fumé*.Elle m’a décu Marine. Je m’attendais à une belle castagne avec lèvres fendues, pifs éclatés, pommettes explosées, ratiches éparpillées, oreilles arrachées, mais rien de tout cela. Elle n’avait pas faim, elle chipotait, elle a boudé le combat Fifille. Elle a poussé la bouffonitude jusqu’à fayoter Pujadas !
Ah ! comme je regrette son vieux père ! Lui, c’était dans les roustons illico scrogneugneu.
Marine, en bonne féminité, aurait pu répondre plus sainement sur l’IVG. Nostalgie du bon vieux temps où les faiseuses d’anges officiaient entre deux tricots pour les filles du peuple, et où les belles dames de la ville recouraient aux confortables cliniques helvétiques ?
____________________________________________________________________
* On raconte qu’aux Etats-Unis à moins que ce soit au Canada, des prisonniers en cavale lançaient des harengs fumés à droite et à gauche du chemin pour distraire les chiens et faciliter leur fuite. Je ne sais si l’histoire est vraie, mais elle amusera peut-être les enfants, adultes compris.-
Je dois quand même m’étonner de ce que je lis un peu partout dans les commentaires, plus que dans les articles sur ce débat d’hier que je n’ai pas vu. Il semblerait que le déremboursement de l’IVG avec un référendum à la clé au bout de cinq ans n’intéresse personne. Encore moins j’imagine la suppression du planning familial. En fait je m’étonne du silence de ceux et celles qui devraient monter au créneau à ce sujet. Leur silence est assourdissant et permet de relever des perles sur ce site, du genre les ouvriers ne s’intéressent pas aux jeunes qui ont déjà deux ou trois avortements ou aux avortements des immigrés. L’avortement a été une grande conquête pour les femmes, et surtout pour les plus désavantagées, les plus riches ayant toujours la possibilité de s’en remettre à la complaisance de certains médecins. Plus qu’une discussion sur un débat ou plutôt l’absence de débats, je m’inquiète que des acquis comme l’IVG soit aujourd’hui remis en question, sans que personne n’y trouve rien à redire. Le comble étant que ce soit un homme qui attire l’attention sur ce sujet. L’apathie des électeurs est une forme de blanc-seing donné à certains politiciens qui voudraient revenir en arrière.
-
Marine Le Pen s’est proprement suicidée politiquement hier soir. Aujourd’hui, le monde est un peu meilleur. Merci Marine !
-
Ils se sont tous les deux suicidés conformément au piège qui leur était tendu.
Merci... Pujadas
Sarkozy (ou plutôt Hollande) te donnera une jolie médaille !
-
@Croa : je ne vois pas en quoi Mélenchon a démérité. Il est resté digne et factuel. Il a continué à argumenter, montrant ainsi que son horizon politique ne se limite pas à un débat avec Le Pen.
-
@ l’auteur
Votre article serait de bonne guerre s’il ne se terminait par une publicité pour un livre d’Alexis Corbière, numéro 2 du PG (chargé de la formation !)
Je vous rappelle que cet élu a tenté de faire interdire les Assises sur l’islamisation de la France et de l’Europe en décembre 2010.
Ce fut, selon moi, une intervention montrant clairement la persistance de la préférance stalinienne dans la marche au socialisme.
Quand la »Gauche" se="se" de="de" cette="cette">span>
-
Visiblement, vous êtes quelque peu aveugle. La « stalinisation » du pays est déjà faite, vous n’avez pas remarqué ? Et le comble,
ce n’est pas « la faute » de « l’épouvantail » communiste. Regardez plutôt du côté des petits dictateurs. Mais il est vrai, vous n’avez pas vécu dans un pays dit « communiste », donc vous ne pouvez pas vous en rendre compte... -
S’il vous plaît parlez plus clairement.
Je ne comprends rien à votre réponse, qui peut être interprétée dans un sens aussi bien que dans le sens opposé. -
Mélanchon a de bonnes idées, mais il est trop gentil avec le PS et devrait poser comme condition à son éventuel soutien au second tour le fait que le PS se recadre comme un parti de gauche réformiste, mais pas une purée libérale rose.
La pensée unique se décale vers l’extrême-droite libérale, avec un UMP qui se fait parodie du FN.-
-
Que de commentaires forts partisans !
J’ai essayé pour ma part de regarder l’émission de la manière la plus neutre possible. Il y a eu des moments intéressants ( celui par exemple ou Guaino avoue que les diagnostics économiques portés par MLP sont tous exacts, mais qu’il reste partisan d’une attitude toute différente pour en sortir) et d’autres plus décevants : je n’ai pas entendu des réponses claires aux questions pointues posés par l’économiste de service, et j’ai trouvé irritant les impromptus à la Georges Marchais ( les « laissez moi parler ! » parfois hors de propos)
Quand au « débat » il avait été visiblement programmé en fin de soirée pour tenir l’Audimat en haleine le plus lontemps possible, mais peut-on lancer un débat lorsque la sauce est préalablement arrivée au niveau de la haine interpersonne, ou au minimum des harangues de catcheurs avant combat ?
Bref je crois de manière objective que cette émission fort longue ( et sans doute épuisante pour l’invité) ne lui aura pas permis de conquérir de nouvelles voix mais n’a pas grandit non plus JLM-
soit elle dégage tout de suite !!!!
soit elle l’a fait exprès et sert les intérêts d’un autre candidat. !!!
à ce point de nullité, c’est une question à se poser !à qui profite le crime ? et combien elle est payée ?
dans tous les cas on en est débarrassé ! ouffffff, dansons la carmagnole !
-
c’était pas un débat , juste de la télé réalité avec playmobil Pujadas à la place de Benji Castaldi , ça ne changera rien aux résultats ....
-
« c’était pas un débat... »
On a vu, le chat. Et on sait compter : il faut au moins être deux pour un débat... Rien à voir avec l’article d’ailleurs, qui traite de la confusion programme/personne, si j’ai bien compris. -
Un grand merci à l’élite financière pour l’organisation de ce grand match de Catch en prime time sur l’un de ses canaux !-
On notera toutefois qu’à la fin de la deuxième vidéo, Marine parle (négativement) de la loi de 1973. Un bug dans la matrice ? Ou une tentative d’amalgame du rejet de cette loi avec l’affirmation que 100% de la viande francilienne est hallal... va savoir
-
« guaino avoue que les diagnostics économiques portés par MLP sont tous exacts, »
même sans être allée à l’école ma concierge fait les mêmes constats que lepen. Mr michu aussi, au comptoir du bar de la poste, chaque matin.les recettes et les solutions de lepen par contre, sont du niveau de la maternelle. c’est pour ça qu’elle ne veut surtout pas répondre aux questions précises des journalistes ou de ses adversaires !-
Comme des millions de Français, je suis les divers débats, mais je dois avouer que le spectacle vu hier soir sur France-2 m’a sidéré...En effet, autant j’avais eu de la sympathie pour Melenchon (au début) autant il faut reconnaître que maintenant seule la haine le fait avancer. Pour quelqu’un qui dénonce la division des Français et la haine des autres, il a donné hier soir un véritable spectacle de pure haine...Hélas, personne ne lui a expliqué qu’une attitude violente devant les caméras est amplifiée à l’infini par celles-ci, et là Melenchon a été transformé par leur effet de zoom, en hystrion, en petit dictateur imbu de lui-même, insultant, éructant, etc. Il ne lui a manqué que la bave aux lèvres et le couteau entre les dents... à l’image des caricatures des communistes faites dans les années 20. Melenchon est un digne successeur de ceux qui ont fait les purges en URSS, son discours de hier soir l’a montré. On comprend encore mieux pourquoi Canal + l’a pris en grippe.Il y a quelque mois, il avait tourné en dérision Laurence Ferrari, « la perruche », mais une fois invité sur son plateau du 20h, il s’était dépêché de s’excuser devant la demoiselle en disant, je résume, que ses paroles avaient dépassé sa pensée. Eut-il fait la même chose hier soir, qu’il aurait vraiment marqué de sacrés points. Il va sans dire que l’arrogance de son attitude nouvellement mégalomaniaque l’a desservi. Et en passant après Henri Guaino, homme courtois qui sembla même partager une partie des idées de MLP, Jean-Luc Melenchon est apparu comme un malotru, un cocher de fiacre postillonnant à la Zola, à qui il ne manquait que le litron de rouge dans la main droite pour achever le tableau... Ca promet pour la suite de la campagne.Dans la même série on a vu Eva Joly dire à propos de Corinne Lepage « Je l’em... » (avec l’accent). Classe. Son prochain job, elle serait parfaite, dame-pipi à la Gare du Nord ?PJ -
Elle avait entièrement raison notre Championne de ne pas vouloir débattre avec la voiture balai du parti socialiste !
N’en déplaise à certain dont le dérailleur saute, Mélenchon est d’une vulgarité de gardien de cochons !
De plus il essayait de profiter du vent en poupe de Marine pour prendre un peu de vitesse....
Ceux qui pensent qu’il est un tribun se trompent car il n’est qu’un rabatteur de voix tout comme Montebourg qui comme lui se place sur la ligne de départ pour un portefeuille ministerielle !
Elle lui l’a mit très profondément et à l’entendre crier cela doit lui faire très mal !
-
Bravo Jean-Luc, quel calme face à la petite fille d’Adolf !
-
Bonjour la vision en noir et blanc, 2D et 50 pixels... sauf si c’est de l’ironie, of course
-
SNOOP 24 février 2012 18:38AHAHAH... « on a gagné, on a gagné qu’ils chantaient après la victoire d’hollande »
QUI ???
le marché ahahah !-
On peut verser au dossier la déclaration de Jean Marie Le Pen en 2002
(source INA)
Jean-Marie Le Pen a dénoncé une « piteuse dégonflade », en affirmant que le refus de Jacques Chirac de débattre avec lui à la télévision montrait qu’il « avait peur de la vérité ».-
En l’occurence, le candidat du Front National ne montre pas plus de mépris envers Mélenchon que les individus pour lesquels l’immigrationniste et le mondialiste Mélenchon tapine n’en montrent avec un cynisme consommé envers les Français de souche.
-
Par ailleurs, cette scène démontre si besoin était que le sexe biologique d’un individu ne correspond pas nécessairement à son « sexe » mental, psychologique et spirituel ; qu’un esprit masculin et viril peut très bien s’incarner chez un individu biologiquement féminin, tandis qu’un esprit féminin et lunaire peut très s’incarner chez un individu biologiquement masculin.
-
@ l’auteur
Vous attendiez quoi ??
Que MLP descende dans l’arène avec la bénédiction des journalistes qui se signaient de plaisir avant la mise à mort ?
ET bien non , pas de sang, ni de victime prévue MLP n’a pas daigneé accorder un regard à un candidat pour qui le mot respect est noirci dans son dictionnaire, car il n’en méritait pas..
Une victoire de l’intelligence sur la force brute , voilà ou est la victoire, personne , même pas les journalistes ne suspectaient le déroulement de cette émission ..
Calme et sérénité ont vaincu fureur et bruit , ça c’est une victoire nette et sans bavure..
Echec et mat..-
À moi, qui craignait de la voir au second tour, sa débâcle m’a rassuré. Mais je suis tellement mal pensé que je la soupçonne d’entretenir le suspense des avals des élus pour se préparer une sortie en beauté, c’est-à-dire, au milieu du plus gros bordel possible, bien dans la tradition de sa famille.
-
Bonjour,entretenir l’aval pour se preparer une sortie au milieu,va falloir prevenir un plombier !
-
Bonsoir Maur Aucon,
J’ai fini par regarder les vidéos. Quoi qu’on en dise, je pense que c’est effectivement une débâcle pour MLepen. Non pas à cause des arguments etc. tout cela était un affreux spectacle entre deux comédiens, indigne de l’enjeu que ces élections représentent, mais je pense que les sympathisants du FN, s’attendaient à beaucoup plus de combativité de la part de leur candidate. Après tout, c’est à cela que les avait habitué son père et quoiqu’on puisse en penser, et j’en pense beaucoup de mal, il ne s’est jamais dérobé. Ils devaient s’attendre à la voir dévorer Mélanchon tout cru ou au moins comme la chèvre de Monsieur Seguin se battre jusqu’au petit matin, mais elle a manqué de courage, et peut-être d’arguments, et elle a démontré qu’elle n’avait pas la carrure d’une future présidente. Pas sure qu’elle ait perdu des voix, mais elle a dû décevoir. -
un condensé de conneries de l’auteur et des intervenants.
Merluchon lui est meraviglioso.
-
Le truc le plus incroyable, c’est quand même que Le Pen a le culot de parler au nom de « millions d’électeurs » qui n’ont pas voté pour elle pour l’instant, et qui ne le feront peut-être pas ! Veut-elle remplacer les élections par des sondages ?
Elle se permet également de s’exprimer au nom des Français, alors qu’elle n’a aucune mandat pour ça.
Cette émission est un véritable suicide politique, où Le Pen apparait faible, ridicule et lâche, et je serais surpris qu’elle atteigne les 10% au premier tour après ça ! Elle est carbonisée !-
Marine Lepen ci Marine Lepen ca. Mais voyons vous en savez rien et tout. Ceux qui se réjouissent sont ceux qui la détestait déjà à la base. On peut pas dire que ce soit très objectif.
Elle fait l’Huitre grasse certes, pourtant ses électeurs vont-il se mettre à voter pour quelqu’un d’autre ? j’en doute.
Qu’est ce qu’on va retenir ? Que méluche « il a bien eu la Lepen ahah ». Oui sauf que ces gens ne votaient de toute façon pas pour elle.
On va surtout retenir que Mélanchon est incroyablement agressif et violant, qu’il appellerait à voter Hollande et rabattait des voies pour le PS. Mélanchon n’as pas spécialement contester le fait.Par ailleurs elle lui faisait un procès en diffamation, pour le coup ça joue pas en sa défaveur devant un juge.
Sur le long terme je suis pas sur que Marine Lepen soit perdante électoralement.-
Le peuple avant tout... telle est la devise du Français de coeur !
-
IVG : de la théorie à la pratique : http://webrunner.kazeo.com/avortement-des-droits-et-des-devoirs,a3083298.html
-
On comprend quand même la réaction de Le Pen, dans le fond. Je ne sais pas si vous vous rappelez le débat Jean-Luc Mélenchon / Marine Le Pen sur BFM il y a quelques mois, où elle s’était déjà fait laminée. Qu’elle n’ait pas envie de revivre ça est compréhensible, bien que peu courageux...
1er partie :
http://www.dailymotion.com/video/xh12xb_debat-le-pen-melenchon-1ere-partie_news?search_algo=1
2ème partie :
http://www.dailymotion.com/video/xh13zt_debat-le-pen-melenchon-2eme-partie_news?search_algo=1
-
De la politique spectacle télévisuelle, une diversion pour les benêts. En attendant, les banksters vous volent et réduisent en esclavage vos enfants. Loin des caméras, ils se frottent les mains et comptent leurs sous - pardon, vos sous... Mais tout est à eux à présent, puisque vous êtes devant votre télévision depuis plus d’un demi-siècle à vous faire laver le cerveau par ce genre de mascarade, pendant que vos « élus » vous endettent pour mille ans.
-
Excellent article, et je ne peux que copier ce que je disais sur ce même sujet sur AgoraVox/tv ...
Bien que je ne soutiens pas Melenchon ... surtout après ses dernières déclarations sur la Syrie et l’Iran ...
____________________
Marine - Elle fait la gueule avant de commencer déjà ... donc déjà perdante.
Elle a été minable de parler du niveau fr Melenchon ... quant aux sondages par rapport à elle.
Elle le provoque et : vous voyez Mr Pujadas ... gna gna gna ...
__________________
Face à François Lenglet (économie), complètement à côté dès la première question ...
Son projet 1 fr = 1 € ... est impossible !!!hum ... son seul projet, c’est d’être heu ... Kalifette à la place du Kalif !!!
Pour la Syrie ... elle a bien tenu sa partie ...même si sa parole était hésitante, pas sûre d’elle même ... j’aurai voulu voir la tête de Melenchon à ce moment précis ...
Evidemment, que le conflit syrien ... est provoqué/armé de l’extérieur ... pour en faire une Libye ou Irak ...
Sincèrement, sur ce point, elle a été courageuse.
Enfin, je pense que c’est une femme intelligente mais ne fait pas le poids, n’a pas la carrure face à Merluch, comment ferait-elle face aux poids lourds ???
En politique intérieure, elle ne tient pas la barre... et ne pourra surtout pas la tenir.
Bref, c’est que mon avis.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
merci (sans ironie).
ce n’est pas « la faute » de « l’épouvantail » communiste. Regardez plutôt du côté des petits dictateurs. Mais il est vrai, vous n’avez pas vécu dans un pays dit « communiste », donc vous ne pouvez pas vous en rendre compte... Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
