Mauvaise intégration, terreau du nationalisme
data:image/s3,"s3://crabby-images/4aadb/4aadbae4eb31ba47d36059d12c92a123b2934a2f" alt=""
- Des misérables conditions de logements ghettoïsées dans lesquelles ont été accueillis les émigrés de première génération,
- Que pour satisfaire notre appétence de croissance nous étions demandeurs « de mains de basses œuvres ».
- Qu’ il s’en est suivi un mépris certain à leur égard, une mise à l’écart de ce qui permet de construire sa place dans une société, l’éducation, la perspective d’évolution professionnelle et l’accès à la culture.
- Ainsi leurs enfants ont grandi entre contraintes familiales ethniques, culturelles et souvent religieuses, à mille lieues de l’instruction gauloise que leur dispense notre école de la république.
68 réactions à cet article
-
Le constat c’est deja une étape, mais vous proposez quoi ?
Parce que dans le terme volontariste, on peut mettre n’importe quoi-
La véritable politique d’intégration c’est quand Ségolène Royal abandonnera sa paye pharaonïque de 30.000 euros par mois pour la partager équitablement avec ceux qui incendient les autos, quand Martine Aubry cessera de pratiquer l’apartheid à Lilles en interdisant les français de mater les arabes qui se baignent tout en ayant fait le contraire en Afrique du Sud où bien entendu elle déplorait que les noirs ne puissent pas mater les blanches qui se baignaient.
L’intégration c’est quand les dignitaires du PS inscriront leurs enfants dans les écoles de Seine-Saint-Denis afin qu’ils y pratiquent la mixité sociale. Ils ne le feront jamais car ils sont beaucoup trop égoïstes pour cela.
Le PS est le principal responsable du mal-être des immigrés qu’il a fait venir par millions. Par simple cupidité les socialistes ont imposé aux français une invasion africaine, tout d’abord en leur facilitant l’entrée, ensuite en les attirant avec des cacahuètes comme l’AME et la gratuité des services sociaux et finalement ont interdit volontairement toute possibilité de résistance démocratique du peuple français en donnant à leurs protégés notre citoyenneté ce qui leur donne l’égalité devant la loi et en votant un tas de lois contre la liberté d’opinion (Gayssot, Lellouche, possiblité pour une assoc de porter plainte etc).
Aujourd’hui, ce monsieur ose se cacher derrière l’immigration de travail qui a eu son heure de gloire il y a 40 ans pour culpabiliser à mort les français victimes de la politique migratoire imposée par les socialistes. L’imigration de travail c’est 300.000 personnes. La seule mesure honnête que pouvaient proposer les socialiste était de les renvoyer chez eux à la fin de leur contrat, comme tout bon expatrié français. Au lieu de cela ils en ont fait venir 10 millions de plus et ont voté toutes les lois mondialistes qui leur empêchent de trouver du travail en France.
Le coupable c’est vous et vos copains qui ont créé les conditions d’un mécontentement généralisé sur lequel vous espérez surfer pour reprendre le pouvoir et se remplir une nouvelle fois les poches. A votre avis, qu’est-ce qui pousse les socialistes à vouloir donner le droit de vote aux immigrés si ce n’est l’espérance de gagner des voix aux prochaines élections ? On ne vous a jamais vu proposer une mesure en faveur des français. Vous ne sont que des mesures mondialistes qui nous détruisent par tous les côtés.
Vous avez un mépris total pour les pays africains et les privez de leurs ressources intellectueles les plus brillantes pour assurer leur développement. Vous avez voté toutes les lois de l’OMC permettant aux multinationales de l’agroalimentaire d’aller concurrencer sur place l’agriculture vivrière.
Les socialistes et leur marge droite l’UMP surfent sur la misère et la culpabilisation des masses. Vos mensonges ne prennent plus car vous ne tenez plus les médias. L’information et les statistiques sont libres d’accès sur Internet. Pas de chance pour vous.
-
Yvance77 26 octobre 2010 12:49Internaute,
Vous avez faux sur un point majeur. Les socialos comme vous dites ne sont pas les responsables d’une immigration massive venant d’Afrique.
Qu’ils n’aient pas fait baisser ces chiffres se révèle exacts par contre. L’immigration d’Afrique et du Maghreb est datable assez facilement, puisqu’elle commence après la Seconde Guerre mondiale, et c’est ensuite durant les années 70 que vont partir en flèche les statistiques. 1974 loi du regroupement familial initiée par Giscard, qui là aussi va sceller le sort migratoire dans une spirale inflationniste.
Maintenant, regardez les chiffres an par an et vous constaterez que pour ceux qui concernent l’année 2009 peu de choses ont changé. Les pays d’Afrique et du Maghreb arrivent toujours en tête, Russe en position 6 etc ...
A peluche
-
Et faux aussi sur un second point ;Les africains ne sont pas privé que de leurs ressources intellectueles non ils sont privés tout court de leurs richesses naturels ; pétrole , gazs , phosphate , diamant , or etc...Commençons par leur rendre leurs richesses du sol en retirant les dictateurs mis en place par la ripoublique française et vous verrez que les cervaux ne fuiront plus et que l’immigration tout court se réglera comme d’un coup de baguette magique ...En attendant la France continue de s’enrichir sur des peuples qui depuis longtemps se font dépouillés et spolier par ces mêmes qui veulent les civiliser.... -
L’immigration LEGALE c’est 200 000 personnes par an.
http://www.ined.fr/fr/pop_chiffres/france/flux_immigration/depuis_1994/
Bien sur cela ne compte pas les 200 à 250 mille personnes entrant illegalement.
Sarkozy/Hortefeu ont juste comme objectif de virer 20 000 à 25000 par an de cesclandestins, soit à peine 10% des illegaux.
Dans les années 80 le directeur de l’INED avait fait parlé de lui en parlant de 250 000 immigrés legaux et d’autand de clandestin...
Le véritable decolage de la population française c’est 1970 : fin du baby boom « français » et debut de la colonisation
http://fr.wikipedia.org/wiki/Immigration_familiale_en_France
Apres la population continu a augmenter alors que les naissances par femme descendent en dessous de 1,8 (1,3 pour les femmes d’origine française)
Aujourd’hui, cela donne ça :
http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=0&ref_id=NATCCI02320
16 millions de personnes (sur 64) se definissent etrangères sur le sol français alors qu’elles detiennent une piece d’identité française aussi signifiante pour eux qu’une carte orange.
Donc dater de 1950 la colonisation de notre sol est mensonger.
La politique de mise en concurrence des travailleurs français avec le tier monde commence avec Pompidou, le banquier et « s’industrialise » avec VGE et son regroupement familial.
Les gauchos vont faire deux magnifiques legalisations d’envahisseurs avec Mitterand.
Chirac, une seulement....
Sarkozy , lui est un champion.
Bombant son torse de hobbit sur les tablesdu FN il fait « comme ci » il etait contre ces entrées, mais JAMAIS autand d’entrée sur notre sol n’avaient été enregistrées.
Sauf qu’a ce qu’on avait l’habitude de voir (africain du nord et du sud du sahara) s’ajoute desormais les roms, les pakistanais, les turcs .
Pour ces derniers les premiers arrivés datent de 1986.
Les allemands n’en voulant plus , ils avaient expulsé du jour au lendemain 500 000 turcs....qui avaient finis chez nous.
Quand les historiens parleront de « l’avant guerre » (civile) ils parleront de CETTE epoque precisement ou nous regardions , fascinés, le nombre des colons augmenter sans oser (ce ne serait pas politiquement correct) envisager la menace sous-jacente.
Des banquiers apatrides pour la « gouvernance » economiques, des etats unis comme chef militaire et des non-europeens en pagaille revendiquant nos terres...
La vie est belle dans les années folles.
Que personne ne vienne pleurnicher quand cela va peter. -
Je plusse l’article. Mais pas sans réserves. En effet :
Quand vous, ou qui que ce soit d’autre, dénoncez les conditions de vie(par ex de logement) des immigrés (1ere génération ou suivantes)DANS L’ABSOLU,(et en les rappelant sans cesse, supposant les français plus bêtes,aveugles et méchants que vous, et même si vous ne vous en rendez pas compte),il ne vous vient jamais à l’esprit de RELATIVISER.Or, ces conditions de vie sont partagées par beaucoup de non immigrés.J’ai vu hier soir un excellent film en N.B. « Dieu ne croit plus en nous »,qui, SANS PATHOS NI DEMAGOGIE, nous plonge dans une terrible histoire.Mais les scènes dans les faubourgs de Paris, Marseille etc.. m’ont rappeléà quel point il n’y a pas si longtemps, 40 ou 50 ans, la vie y était misérable.Alors de grâce, quand vous, les politiques, nous faites la leçon, pensez à cela.-
Yvance77 26 octobre 2010 11:24Salut,
Il y a des points qui se discutent, il me semble.
Au début s’il est vrai que cette main d’oeuvre est venue pour grossir les rangs des travailleurs, on ne peut pas dire qu’au début il y a une crise d’intégration. Au contraire, la population musulmane (puisque c’est d’elle dont il s’agit surtout) a pu s’installer sans trop de soucis.
Pour ceux qui peuvent sans souvenir, les places de mairies étaient chargées d’un communautarisme certain, qui jouait au foot, les sorties cinéma se faisaient bras dessus-dessous etc ...
C’est depuis les années 95 ou l’exaspération tendait son doigt.
À ce jour, l’on fait souvent dans le clanique. Les bandes de jeunes (sans pour autant être des casseurs) sortent en cloison fermée, c’est assez frappant dans les villes de moyennes et grandes importances. Noirs et metisses unis, muzz ensemble, et blanc idem. On ne trouve pas autant d’associations hétéroclites que par le passé.
Ce que vous ne dites pas, c’est que le seuil immigration acceptable est dépassé. Il faut avoir le courage de dire, non on ne peut plus accueillir des personnes d’Afrique telles que nous le faisons encore. On n’a pas la capacité d’accueil pour ça. On n’arrive déjà pas à intégrer ceux qui sont là pour une bonne part, pourquoi se tirer une balle supplémentaire dans le pied.
Je vais être franc, je ne pense même plus qu’il y a une solution pour eux. Alors que longtemps je l’ai cru. J’imagine la galère d’un Maghrébin de nos jours, même s’il travaille dans sa vie quotidienne.
Trouver un logement, un boulot etc ... cela doit être pénible à vivre bien souvent.
Et même s’il a une CNI de France, il ne sera pas considéré comme Français à part entière par beaucoup de monde désormais.J’espère me tromper, mais des solutions magiques je n’en vois pas.
Bye
-
...Et revoilou la bien pensance !
Il faut cesser de parler d’integration, car l’integration ca n’existe pas. S’integrer c’est VOLONTAIREMENT accepter de vivre dans une communauté, avec les coutumes, le codes de la communauté.
Parler d’integration des immigrés c’est supposer donc que ceux ci viennent dans un but d’integration : Ce n’est plus le cas maintenant et c’est tout ce qui fait la difference avec l’integration ancienne des italiens, des portugais ou des polonais.
Alors, oui, evidement, tout le monde connais des portugais mal integré et des algeriens parfaitement integré. mais cela reste des exceptions... la realité est la, l’europe qui n’est pas comme certains veulent le laisser croire une terre d’integration puisqu’elle a toujours été homogene culturellement (et ethniquement)... S’Il y a eu des evenements integrateurs qui se sont passés, ce fut toujours par le force, et il y eu un vainqueur et un vaincu, pas un mix des deux.
Il ne fait aucunement porter des jugements de valeurs sur la culture ou la qualité des uns et des autres. L’Europe et la France en particulier ont accueilli depuis la guerre, volontairement ou pas, une grande quantité d’emmigrés en provenance de regions qui n’etaient pas, ni culturellement ni religieusement proches. A dose homeopathique tout s’est passé de façon acceptable puisque les minorités arrivantes on subi le dictats des europeens de souche.
Oui, mais en etant non integrés et soumis, ces « nouveaux europeens » ont fait des petits qui ne se sont pas mieux integrés, faute de volonté des deux cotés, parabole et internet ou pas !
Le nombre aidant, nous sommes confrontés a des choix de plus en plus difficiles a assumer, du voile au cochon ce qui est visible mais relativement mineur, aux comportement sociaux globalement plus destructeurs pour les echaffaufages societaux que nous (europeens) avont construit dans le cadre judeo-chretien.
Il semble impossible de revenir en arriere d’autant que la vivacité reproductive de notre vieux continent laisse a desirer en coparaison des nouvveaux arrivants, et que les responsables de tous niveaux considerent que la mixité culturelle et ethnique est bonne... sauf pour la diversité chere aux verts, naturellement si je peux dire.
Alors, de mon point de vue, avant d’arriver a des emeutes et des guerres civiles, nous n’avons que deux choix :
— accepter et provoquier l’avalanche d’immigration pour rendre tres minoritaires les europeens ... qui disparaitrons rapidement fondus dans une nouvelle societe, jetant ainsi aux orties 2500 ans de culture...
— prendre des mesures de sauvegardes, qui seront tres mal perçues par tous les humanistes dont je fais partie. Il faut dans ce cas la accepter, comme on le fait en medecine, que pour sauver le corps, il faut parfois faire des sacrifices et couper...
J’ai bien peur qu’aucune decision ne soit prise, avec les consequences que seuls mes enfants pourront vivre....-
Euh, quand un immigré adopte les code et coutumes, c’est pas plutôt l’assimilation ?
Parce que l’assimilation, je suis d’accord, ça n’a jamais été possible à une plus grande échelle que celle de l’individu.
Après l’intégration, c’est pas du tout l’assimilation.
-
... pas tout a fait...
De mon point de vue, l’assimilation est impossible. Un « noir » ne sera jamais une europeen... puisqu’il est ...« noir » et qu’en europe il n’y a pas de « noir ».
Par contre un « noir » sera parfaitement integré s’il a une destinée commune avec us et coutumes locaux en les respectant, et peut etre en les enrichissant sui son apport est accepté par le reste de la communauté.
NOTE : j’ai utilisé le mot « noir » pour la comprehension du message, pas pour l’ethnicité. ne me faites pas de faux proces, svp ! -
Je ne faisais pas de procès, c’était juste une histoire de définition.
Après j’ai déjà connu un exemple d’intégration, je vient d’un village au maghreb ou il y avait 1/4 de juifs (les berbères avant d’être convertis étaient soit juifs soit mazdéistes), et même après la création d’israel il n’y a pas eu de problèmes. C’est pour ça que je ne partage pas la vision générale sur le sujet.
-
OK Hélios ça me va ,Mais à la condition de dire à Total et compéres de foutre le camps du continent Africain car ils n’ont rien laisser aux peuples ensuite voter pour un candidat qui prône la non ingérance envers les pays africains et ça c’est pas demain l...Vous parlez de la France comme si on étaient encore dans les 30 glorieuses ...demain un crack financier monstrueux reléguera la France au statut de tiers mondiste , nan vraiment vraiment y’a plus rien a gratter ici , arrétez de réver à l’Europe blanche civilisée et en constant progrés , dans les faits c’est tout l’inverse qui se produit en ce moment même et la méthode Coué arrive à sa limite... -
... oui, oui, je comprends...
Toutefois, il faut re-examiner les termes de l’echange.
Quand Total achete du petrole a un pays moins developpé quel prix doit il payer et a qui doit il verser l’argent.
Si vous savez repondre correctement a cette question on examine TOUS les echanges,
Quand le Burundi (si c’est encore le nom du pays) achete un telephone portable ou un 4x4 il va falloir qu’il paye « l’actualisation » c’est a dire tout l’enrichissement du pays vendeur lorsqu’il a concu et fabriqué l’objet en question. Lorsque Total va forer et rapporte le sale jus noir, que doit on payer au pays qui est assis sur ce petrole ? quelle « actualisation » va-t-on leur payer ?... et a qui ?
Alors d’accord, vous allez me dire que le paiement se fait aux autorités locales, c’est a dire a l’etat... bien, je ne ferai aucun commentaire la dessus, je vous laisse a votre reflexion, car c’est bien ce que fait Total en payant ses « royalties » au pays.
Quand au prix, est-ce que celui ci doit etre calculé sur ce que NOUS(Total) nous faisons du petrole ou ce que les habitants du pays en font ou pourrait en faire, si ils en font quelque chose (cas de l’uranium... et des tomates qui seraient vendues plus cheres si vous etes un chef plutot qu’un mauvais cuisinier).
Dans la realité, le systeme de concession est l’expression d’un contrat passé entre Total et le pays, pour l’exploitation d’un gisement. Ce contrat a une durée calculée d’apres les investissements realisés pour lla recherche et l’extraction... et en defini les volumes extraits.Le montant payé au pays est ainsi calculé. maintenant qu’il y ait des derives, c’est probable et il faut compter avec ce qui est invisibles et non valorisé.
Par exemple, quand Total obtient un bon prix pour son brut, il y a probablement une contrepartie, souvent en terme militaire ou d’equipements qui est octroyée au pays vendeur.
Alors est-ce que cette contrepartie est dans l’interet du peuple, je ne sais pas repondre et Total non plus.. Comment pourait on etre accusé de quoi que ce soit ?.
Tout ceci nous eloigne du sujet principal. Il est facile, comme je l’ai fait quand j’etais plus jeune, d’accuser les horribles capitalistes qui ruinent les pays dans lesquels ils exploitent la richesse naturelle... oui, oui, mais ce temps est passé, car vous le savez bien, on en a déja parlé, dans les affaires humaines, il y a des comportements humains... n’est-ce pas ?
Bonne fin d’aprem... -
... ah, j’oubliais... vous dites « foutre le camp... »
Mais si on le fait nous allons etre considérés comme egoiste, abandonant a leur triste sort des peuples qui en ont besoin. Que se passe-t-il si nous ne faisons rien ?
Faut-il nous contenter de payer et de tourner le dos ?
Parceque la France comme la majorité des pays developpés participent au developpement des zones en manque de developpement..
Par les entreprises qui font les travaux qui ne sont pas accessibles au tissu economique local,... en envoyant des cooperants dans tous les domaines pour tranferer du savoir faire... en accuillant dans les université la jeunesse qui doit prendre la releve... par de nombreuses aides dont les jumelages...
Perçu par certains, ce sont des actes de colonialisme.... dur dur entre le « ne rien faire » et le « coloniser » par les idées, les coutumes...
il y a du travail ... n’est-ce pas ? -
Mon bon monsieur ne vous inquiétez pas , prenez tout votre matos , votre sentiment de supériorité et laissez l’Afrique renaitre de ces cendres , au point ou ils en sont ils ne peuvent tomber plus bas .Merci de défendre les intérets des multinationales et des dictateurs en place par la France A Fric moi en attendant c’est les peuples qui m’intérréssent et ceux qui crévent la dalle par centaines de milliers tous les mois .le systéme que vous défendez qui me dégoute mais l’injustice ne dure qu’un temps c’est trés bientôt la fin du bal colonialiste . -
Tirer profit electoralement d’une population qui n’a pas la nationalité française ?
Il faut m’expliquer...
-
C’est le complexe de supériorité du sioniste , laisse tomber c’est un zélue il est comme highlander il est éternel. -
salut mon Cousin ,
le dernier discours de la mère Martine à la téloche prouve que le PS n’a encore rien compris !
encore une fois , elle ne parle que de régularisation massive de sans papiers , alors que le rejet de ces populations venus clandestinement concurrencer les souchiens pour les emplois , les aides sociales et les logement est de plus en plus massif ! elle prouve que le PS est aux ordres du medef en lui garantissant pour de nombreuses années une main d’oeuvre bon marché qui poussera encore plus les salaires à la baisse ! -
"Tirer profit electoralement d’une population qui n’a pas la nationalité française ?
Il faut m’expliquer.."
aller je le fais calmement : il suffit de donner en masse la nationalité française aux nouveaux venus au bout de quelques mois/années. C’est plus clair comme ça ?
-
Il y a eu en tout combien de régularisation ?
-
à 48
et le droit de vote au étranger c’est de qui l’idée de cette connerie ???????????? -
Ca aurait amené des électeurs de sortir ça ? Je pense pas, même chez les gens de gauche.
C’était pour faire monter le fn et gagner les elections.
-
« Il y a eu en tout combien de régularisation ? »
Le terme de régularisation n’est pas approprié. Je parle tout simplement de la naturalisation qui peut tout à fait intervenir pour des étrangers en situation régulière. Et la régularisation n’est pas synonyme de naturalisation bien évidemment.Naturalisation par décret depuis entre 1995 et 2006 à peu prés 780000 personnes. En prenant cette définition (naturalisation par décret) dans les chiffres ne sont pas pris en compte l’acquisition par la majorité, mariage, déclaration anticipée, manifestation de volonté.
Evidemment je ne vais expliciter plus que nécessaire l’origine géographique de la majorité des étrangers naturalisés... -
Donc en 11 ans, 1.95% d’électeurs (en prenant 40 millions au total). Sachant que les immigrés sont pas ceux qui votent le plus (en tout cas ceux des cités), ça fait un gros risque électoral pour un gain futur quasi nul.
-
Oui enfin ce n’est que depuis 1995 car je n’avais pas les données antérieurs. Ensuite l’orientation politique de la population mulsulmane pour etre claire est très nettement à gauche. Et enfin si du point de vue national ce poids électoral n’est pas forcément déteminant, sur les elections locales il en est tout autrement...
-
Votre analyse synthétique est bonne ainsi que vos intentions peut être mais par pitié changez d’étiquette politique car vous perdez toute crédibilité face à vos lecteurs ...Le PS et S.Royale n’ont plus aucune crédibilité aujourd’hui et c’est bien eux qui se sont foutus de la gueule des immigrés en récupérant l’antiracisme au seul profit de l’antisémistisme , bref une belle officine de sionards qui empêche d’ailleurs tous membres colorés de leur partie à prendre des postes à responsabilités...Sans parler de votre chére Ségoléne qui a énorméménet milité pour la ratification du traité européen de Lisbone et c’est la preuve que cette pimbéche est bien au service des lobbys financiers de banksters afin d’imposer leur pourriture de nouvel odre mondial à l’image de son compére Strauss Khan....UMP=PS=UMPS au service des multinationales et des banques ! Et si vous saviez comment ils s’en tapent en réalité de l’intégration des immigrés.....-
Pour moi l’intégration ( même si je n’aime pas ce terme) :Parler françaisRespecter la loiPayer ses impotsLe reste ça ne regarde personne.-
Chrisrian,
Tout le monde en France regarde avec extremement d’attention ce qui se déroule en Grande Bretagne.
Ce pays est foutu, plongé dans une violence quotidienne à tous les niveaux avec un radical islamisme prennant tous les pouvoirs, jusqu’au parlement lui meme.
Le drapeau Anglais dans la ville de Londres est devenu comme un acte de racisme.
C’est comme si le drapeau Français était un acte raciste s’il était affiché sur les Mairies.
Le Front National progresse de maniere rapide et touchant des populations issu de l’immigration, en cela votre article n’en dit pas un mot.
La progression du FN atteint les cités, quelque soit l’ethnie et le PS est rejetté dans toutes les strates de la société.
La Mondialisation est detesté c’est un fait.
Les bobo gaucho, les associations anti racistes n’ont aucuns membres, la Droite à en son sein bien plus d’individus issu de l’immigration que la Gauche.
Comprennez bien une chose, la trahison des élites envers les Prolétaires est total qu’ils soient Français de Souche ou issu de l’immigration.
En France personne ne veut que le pays ressemble à la Grande Bretagne n’y au USA, qui sont des pays de cauchemars.
Le laxisme et la victimisation à outrance des criminels et la culpabilisation des honnetes citoyens entraine un ras le bol.
La corruption généralisé de la classe politique, avec la paupérisation massive de la population, entraine aussi une défiance.
La France, la Grande Bretagne, Espagne, Irlande, Grece, etc etc, tous les pays occidentaux sont dans un total tiers mondialisation massive, nous rentrons dans une approche de guerre civil total sur nos territoires, les pays étrangers disent que nous sommes déja en guerre civil, guerre civil multi ethnique d’ailleurs.
Au final Christian, vous n’avez rien gagné, bien au contraire, vous avez tout perdu.
La France est devenu le nouveau tiers monde, avec le mépris des peuples comme La Chine, Le Japon, qui nous considerent nous occidentaux comme de vulgaires petits guignols sans interets.
La réalité est que nous sommes le nouveau tiers monde méprisé et moqué par la planete entiere.
Notre multiculturalisme fait rire à un point inimaginable les pays de La BRIC.-
Et ce n’est que justice Pallas , la France a dépouillé ses colonies que trop longuement pour qu’aujourd’hui elle en paye le prix fort et elle va le payer trés cher je pense aussi .C’est la récolte de 3 siécles de colonisations et de néo-colonisation .La France n’est rien sans ses colonies et la roue est entrain de tourner , nous serons effectivement et trés bientôt le nouveau tiers monde et je ne m’inquiétes pas un instant pour les immigrés car ils ont un pays d’origine qui pourra les accueillir le cas échéant .Non..... je m’inquiétes pour les blancs qui eux n’auront nul part ou fuir.... -
Ce que vous dites est vrai, les pays d’Afrique ont été anéanti.
La France est morte de toute maniere, nos cotes sont pollluées, les zones mortes entourant nos cotes, plus de 200 comptabilisé, nos fleuves, riveres, pollués à outrance, notre sol est mort, nos rares forets sont en miettes mourrant.
La pollution radioactive, pollution au mercure, etc etc.
Notre pays est devenu qu’une vulgaire décharge public, tel est le véritable prix.
Notre sol est mort, et dangereux pour la santé humaine.
Mais la pas un seul article, car le lien est direct avec l’augmentation du cancer. -
En effet la liste est longue et l’heure est grave mais non ici on toujours le droits à des discussions de politique politicienne à deux balles ....Si tu as le malheur d’aborder les véritables sujets tu passes pour un fou ou un conspirationiste ...Regarde juste l’exemple des chemtrails que tout le monde peut constater juste en levant les yeux au ciel ....mais non ils marchent la tête dans leurs pompes et c’est symptomatique des esclaves modernes qui s’ignorent ou font samblant .On a le monde qu’on mérite . -
@Personna non grata.
Il me semble faux de dire que la France a détruit ses colonies. Les états existent. Leurs populations autochtones y sont toujours et elles sont plus nombreuses qu’avant la colonisation. En fait, si crime il y a, c’est bien celui d’avoir voulu bâtir des colonies à son image.En fait, la société Européenne a été fondée par le monachisme, qui a inventé une conception particulière du travail, qui n’est ni l’esclavage, ni la servitude. Au sein des sociétés monastiques, le travail est une activité manuelle communautaire visant, d’une part à épanouir le moine et surtout à participer à l’oeuvre de création divine (Dieu continuant de créer le monde, les hommes avaient pour destinée d’y participer). Ce mouvement a créé une grande richesse dans les sociétés européennes : les moines défrichaient des terres et invitaient des croyants à venir les cultiver. Bientôt, à l’essor de la féodalité, les soldats ont voulu s’emparer des richesses (voir les mouvements de la paix de Dieu et de la Trève de Dieu) en pillant régulièrement les biens de l’église (fondé par le travail monastique). L’alliance avec la monarchie Capétienne a permis de mettre au pas (en partie) les nobles.
Las, cette société chrétienne, productive grâce au travail et donc très inventive, faisait toujours des envieux. C’est au temps des révolutions que la Bourgeoisie a pu s’emparer de la société chrétienne et de ses fruits.
Les populations, habituées au travail, ont alors commencé de travailler non plus pour participer à la création divine, mais pour le profit des bourgeois... Les bourgeois ont trouvé le moyen de se faire servir comme des Dieux ! Cela a semblé normal, uniquement parce que les moeurs étaient habituées au travail, sinon la logique élémentaire de l’homme, c’est ou de travailler pour les siens, ou de travailler pour Dieu. En fait, cette situation dont nous avons hérité n’est pas correcte, et c’est le problème du capitalisme.
Une fois que la bourgeoisie se fut emparée de la puissance fondée par l’idée chrétienne, elle a eu beau jeu d’utiliser l’état français, pour son propre profit, afin d’agrandir ses richesses. Evidemment, à partir de là, l’exploitation des colonisés ne pouvait que ressembler à l’exploitation des prolétaires au XIXème siècle, c’est-à-dire, une humanité asservie. Mais certains en Europe avaient toujours une conception chrétienne, d’où une certaine charité et une envie de bien faire. Les choses sont donc mitigées.
La colonisation est donc bien une faute par rapport à l’humanité, faute qui revient à la bourgeoisie révolutionnaire, utilisant à ses fins propres, les fruits de la société chrétienne et les biens de l’église dont elle s’est emparée (autorisant l’usure et aussi abolissant les prés communs). La faute est surtout de ne pas avoir laissé les populations vivre leur propre vie, leurs propre destinée et d’avoir donc précipité leurs histoire propre dans celle de l’occident. Les immigrés ignorent généralement cette imposture de la bourgeoisie révolutionnaire, s’attribuant des mérites qui ne sont en fait que le résultat des actions de ceux qu’ils ont détroussés.
Par conséquent, l’occident ayant perdu son langage économique (travailler pour soi et/ou pour Dieu), depuis 2 siècle, il délire et surement n’en sortira-t-il pas grand-chose de bon.
Bref, la France n’est pas rien sans ses colonies. Les connaissances qu’elle possède, les inventions qu’elle a créé, dans tous les domaines, existent en son sein et ne sont pas issu de ses colonies. Mieux, en propageant ces connaissances dans le monde entier, par don, on peut dire que la France a fait un ensemble de cadeaux magnifiques à l’humanité (médecine, moteurs, aviation, ...).
La faute fut de vouloir imposer au monde entier un mode de vie, alors qu’il fallait juste le laisser à disposition aux peuples, en les laissant choisir librement, sans vouloir rien monnayer. Faute bourgeoise, classe trop avide. Faute parce que la France ne tenait sa charité que du christianisme et qu’en l’oubliant, elle s’est corrompu.
Le nationalisme consiste en une substitution, assez pâle, de Dieu par le principe de la Nation, en ce qui concerne le moteur de nos actions.
-
@persona non grata
La France n’est rien sans ses colonies
c’est l’inverse , les dom tom n’ont le niveau de vie qu’ils ont que grâce au pognon de la métropole !
sans ces transferts , ça serait des ilots misérables comme ceux autour !!!! -
je m inquietes pour les blancs ect ...
c est pas grave il y encore le diférenciel nucléaire comme option hé hé. -
A Le Chat,
Salut,
Je ne pense pas qu’il parle des DOM quand il parle des colonies. Je pense qu’il parle des pays Africains, ceux de la France à Fric, eu pardon France Afrique.
Aujourd’hui encore, ELF, Bollore et bien d’autre qui deforestent en Afrique, pillent et vendent les ressources naturelles des pays, en accord avec les dictateurs locaux que nous avons contribué à mettre au pouvoir. LCL, société générale et BNP font des millions sur le petrole que l’on trouve dans cette region comme au Sierra Leone ou au Congo.
La banque Conti au Luxembourg affilié à Paribas, avait comme client Houphouet Boigny ou Bokassa et est dirigée par Nadhmi Auchi qui est pote de Pasqua.C’est cette banque à financé Radio Milles Collines qui est estimé comme la principale incitatrice à la violence dans le génocide Rwandais.
Dans ce domaine, il n’y a ni gauche ni droite, de Degaulle via Focard, en passant par Giscard le diamantaire, ou Mitterand qui a toujours soutenu les dictateurs, style Sassou Nguesso (alors que ca femme à créer l’assiocaiation France Liberté hahaha) et Chirac qui s’est fait financé ses campagne par Bongo. Bref tout cela n’est que dépouille organisée pour exploiter des richesses que nous ne payons pas.
Aujourd’hui nous passons le relais au Chinois et aux Indous, en hurlant au scandale, mais ce n’est pas les NPE qui ont commencé.
Donc oui PNG a raison quand il parle du fait qu’une très grosse partie de nos richesse est le fruit de l’exploitation de nos anciennes colonies. -
@ AlbatarSalut mon beau cousin , merci pour ta culture et ton franc parler habituel . -
En attendant l’immigration va continuer voici pourquoi :« Des assiettes vides sur des nappes noires déroulées à même le sol : c’est le »banquet de la faim« , organisé samedi au Champ de Mars à Paris pour rappeler, à l’occasion de la Journée mondiale de l’alimentation, que 10.000 enfants meurent chaque jour dans le monde de malnutrition. »Oui vous avez bien lu 10 000 gosses meurent de faim chaque jour ...Le temps de rédiger ce commentaire en 2 minutes , 40 gosses viennent de claquer soit un toutes les trois secondes....Mais quelle monde de merde !-
Georges Abitbol sort de ce corps.... Haha !
-
Lol , tu l’as calé celle là :)Nan mais sérieux qu’est ce qu’ils s’en tapent les renois des chateaux de la Loire ....Ils ont faim les gars ! -
J’anticipe car vous allez me dire « oui mais on ne peut pas accueillir toute la misére du monde »Oui mais ; Arrétez de les voler alors a travers votre systéme usurier pourris et vos multinationales véreuses ainsi que vos politiques corrompus .Soit on change le systéme soit ca va partir en vrille mais bien comme il faut ...Et ceci dans l’interêt de tous .-
ce sont vos propres dirigeants qui condamnent les pays africains à rester dans la merde !
comme dit le vieil africain cher à Cabanel , en Afrique , il n’y a que les oiseaux qui ne volent pas !
les coutumes et la mentalité n’arrangent pas non plus , quand un africain gagne de quoi se nourrir pendant trois jours , on le voit plus à l’usine avant le quatrième , ça décourage les investisseurs ! -
C’est clair que pour sauver l’humanité en péril, inviter l’humanité tout entière à venir en France ne pourra fonctionner longtemps. Il est évident que les peuples en difficulté devraient pouvoir s’organiser de manière à ce qu’ils soient autonomes. Tous les pays devraient avoir une pleine souveraineté monétaire, c’est-à-dire que leurs investissements internes ne devraient pas dépendre d’usuriers étrangers.
Mais une fois que ceci sera établit (le plus tôt possible j’espère), il reste que la France ne pourra soutenir toutes les personnes venant de pays dont les dirigeants sont trop corrompus pour pouvoir assurer un avenir pour leur peuple. -
L’humanité ne peut pas etre sauvée.
Acidification des océans
Changement chimique ultra rapide de l’atmosphere
Dégagement ulra massif de plusieurs millards de tonnes dans l’atmosphere de l’hydrite de méthane.
Destruction total de ce qui reste de la couche d’ozone, ainsi que l’effondrement de la ceinture de radiation magnétique.
Notre sol est mort, stérile
Effondrement de notre patrimoine génétique, notre espece devient stérile et fragile.
Le soleil y met du sien aussi avec une anomalie qui est visible au telescope tel que la formation d’un anneau plutot inquiétant.
etc etc etc etc
A la fin du siecle au maximum plus de 99% de la vie sur la planete aura disparu, voir la vie elle meme, ainsi que notre espece.
Donc les migrations humaines ce font de plus en plus violente et l’Europe est devenu le radeau de la méduse qui coule, le Titanic, magnifique.
Il n’y a pas de multiculturalisme, il n’y a pas de remplacement de population, il y a une fuite de plusieurs centaines de millions d’individus voulant venir en Europe, aujourd’hui c’est plus du milliard d’individus.
C’est le syndrome de l’ile de paque par excellence, le vrai nom « »« »Sixieme extinction massive d’espece« »« »".
Tel est le prix -
@ Le Chat ,Tu dis :« quand un africain gagne de quoi se nourrir pendant trois jours , on le voit plus à l’usine avant le quatrième , ça décourage les investisseurs ! »Et moi en guise de réponse je te dirais juste « pauv’ petite merde ».... -
Tu peux traiter le chat de petite merde tant que tu veux, il n’a écrit que la vérité.
Tu as travaillé combien de temps avec des Africains ? -
Le gros problèmes des Africains, c’est qu’ils tendent à prendre les moeurs de la pub et du capitalisme le plus sauvage pour les moeurs du pays. Au moins des population européennes était plus en phase vu leurs moeurs chrétiennes.
Mais le plus gros problème viens de l’inconscient musulman où les chrétiens (kafiroun) sont des êtres impurs, donc, par définition, des êtres à racketter et à humilier jusqu’à leur conversion, selon le Coran.
C’est sûr que de tels à priori sur les chrétiens (réels ou supposés) n’est pas de nature à donner l’envie à certains de se couler pacifiquement dans la société Française.
Pour résumer, puisque les écrits musulmans légitiment une attitude raciste envers les chrétiens, et puisqu’il y a aussi du ressentiment colonial, certains ne souhaitent pas s’intégrer, voire préfèrent saboter la société.
-
Tu ne connais rien au Coran ! Contente toi d’étudier l’histoire et tu verra que l’Islam fut le premier à instaurer la liberté du culte ; pauvre ignorant islamophobe .... -
Article court mais essentiel qui résume bien la politique « migratoire » de la France ( elle loin d’être la seule )On a affaire au double masque tricolore , une démocratie imbue de ses propres préjugés de race, mais aveugle aux actes par lesquels elle pratique le racisme.
On ne peut explique sérieusement autrement la situation des populations noires et maghrébines de la société française. Suffit de leur rendre visite.
ps . Inutile d’opposer le cas des Asiatiques. Merci
-
Citation :
C’est le syndrome de l’ile de paque par excellence, le vrai nom « »« »Sixieme extinction massive d’espece« »« »".
Exact, avec une cause une seule et unique cause : La surpopulation humaine.
Pourquoi aucun dirigeant ne voit rien, ne dit rien, ne fait rien ?
La France est toujours officiellement nataliste.
Mais si la survie de l’espèce est compromise à relativement court terme, comme le pensent certains spécialistes en Australie, la vie sur terre n’est pas menacée. La planète en a vu d’autres.
http://economiedurable.over-blog.com/ext/http://www.notre-planete.info/actualites/actu_2447_extinction_espece_humaine.php-
L’espece humaine est menacée de plusieurs vecteurs,
Il y aussi au final, le moindre des mal, la simple auto destruction de nos armes nucléaires qui sont déja utilisé dans tous les conflits actuels, les fameuses armes a uranium appauvrie.
L’espece humaine est condamnée à disparaitre, c’est irréversible.
40 ans d’erreurs, c’est pathétique. -
ATTENTION PROPAGANDE !!!La terre peut nourrir 12 MILLIARDS d’individus , renseignez vous avant de relayer les mensonges des Bilderberg and co qui révent de réduire la population mondiale au trois quart ...La planète pourrait aisément porter le double de la population actuelle... à condition de rémunérer correctement les paysans. Partout où la production agricole marque le pas, c’est parce que l’agriculture est négligée et les paysans découragés de produire. Mais des réserves de production considérables existent autant en termes d’accroissement des rendements que d’extension des superficies cultivées : l’Afrique, l’Amérique latine, la Russie sont loin d’avoir dit leur dernier mot ! -
Oui mais Pallas y’a encore à bouffer ....même si c’est de la merde je te le concéde. -
Un evenement mondial, il suffit comme exemple du péril qui viens de commencer.
La quasi totalité des insectes, de jour comme de nuit, ont disparu.
C’est un fait, pas arrivé depuis la quatrieme extinction massive d’espece.
Les oiseaux insectivores dans le monde voient leurs nombres chuter du à la famine.
Mais evidemment, c’est quelque chose qui ne semble pas avoir interessé grand monde.
Un correspondant en Cote d’Ivoire aussi remarqué cette disparition des insectes, le meme phénomene qu’en France.
Cela est la preuve d’un réel probleme majeur qui concerne la survie de l’espece humaine dans les prochaines années. -
Albert Einstein : « Si l’abeille disparaît, l’humanité en a pour quatre ans »
-
A oui, Madame Brunel, la référence scientifique.
Quand elle ne se mêle pas de servir le couvert à 12 milliards d’individus elle propose des articles ’en dessous de la ceinture’ sur gala.fr
http://www.gala.fr/l_actu/on_ne_parle_que_de_ca/l_ex-epouse_d_eric_besson_leve_les_voiles_187773
Bref, tout est bon pourvu que ça mousse... -
Nationalisme, terreau de la mauvaise intégration...
-
Maintenant pour le sujet de l’article il y a une chose que pas grand monde semble comprendre.
Les Allemands ont une très longue histoire avec la Turquie, le siège de Vienne, ou bien une forte communauté Germanique dans l’ancien empire Ottoman avant et pendant la guerre civil en territoire Allemand, etc etc etc.
la Turquie et l’Allemagne est un vieux couple, ami et ennemi depuis des centaines d’années.
La France à un statut à part.
Pays « »« Pan Germanique »« »« », migration à tout va depuis l’Empire Romain.
La Tunisie, Algérie, Maroc, France, ont une histoire commune depuis des milliers d’années, ça concerne tous les pays du bord de la Méditerranée.
La ville de Marseille est la ville par excellence « »« Multi ethnique »« »« »« , depuis plus de 2000 ans, depuis la Grèce Antique, son Age d’or je parle bien.
Les ethnies de l’époque ce nommai, Étrusque, Athéniens, Phéniciens, Celtes, Germains etc etc etc.
La France est un pays multi ethnique par excellence, c’est son histoire.
La colonisation et surtout la néo colonisation a été une erreur, un pays qui se démarque, c’est Le Gabon qui a une influence de première ordre en France.
Parcontre, il faut en finir avec le Francs CFA, car la monnaie est géré par La France, et donc indirectement la Dette Française est payer par la France -Afrique.
Donc, les anciens pays colonisé préfèrent bosser avec La Chine, ou en tout cas, ils continueront, tant que l’ont abolira pas la féodalité de la Monnaie, c’est chose que je comprend.
La Grande Bretagne n’a pas la même histoire que La France sur le fond, car les anglo saxons sont isolé sur leurs petites iles.
Je ne suis pas par une immigration massive, n’y pour un multiculturalisme, c’est idiot, et c’est un truc inventé par ces Maudits Anglais.
La Grande Bretagne essai de résumer en 40 ans l’histoire de France qui à 2000 ans.
Mais les idéologues Français, très pro Américains et anglo saxon, n’ont pas compris que La France était déja Multi Ethnique et qu’il ne fallait pas copier le Modèle anglo Saxon, car c’est lui qui nous copie.
La véritable Catastrophe en France, c’est »« »« L’Américanisation »« »« », de notre société.
Je suis un anti Américaniste Primaire, en cela tout le monde sur le Territoire Français est du même avis.
La France a inventée toutes les idéologies, Le Socialisme, Capitalisme, nationalisme, Révolution, etc etc etc, Les Anglo Saxons, n’ont fait que nous copier.
Je suis stupéfait que Les Gabonais, Québécois, écrivent mieux et parlent mieux Français que moi un Français de Souche.
Je suis étonné que les Algériens, Marocains, Tunisiens, Sénégalais, Parlent et écrivent Français, alors qu’ils ont leurs propres Langues.
La France n’est pas detesté, elle n’a simplement plus de visage, car devenu « »« »Américaine« »« »".
La France n’est pas La Grande Bretagne.
Les Anglo Saxons ont toujours agi par manipulation et n’ont jamais affronter de front, c’est un peuple misérable qui s’effondre misérablement.
J’espère que les Pro Américains, les élites qui me lisent auront compris la leçon.
-
Je ne savais pas pour les francs CFA, merci.
-
En effet, les banques centrales (BCAE, CEMAC, BCAO) ont leur compte au trésor public français. Si une zone monétaire est en déficit, alors il y a des intérêts à payer à l’état.
Cela dit, les sommes gagnées par l’état Français par ce biais sont sans rapport avec l’ampleur de la dette Française ou de la dette Africaine.
L’intérêt serait que si la France se retrouvait hors de l’UE (et maîtriserait sa monnaie), la France pourrait automatiquement débloquer des sommes de monnaies pour l’Afrique (sans intérêt), comme ce fut le cas dans les années 1960.
Mais, à partir du moment où la France a perdu le contrôle du Franc, avec son entrée dans l’Euro (début 1990), les investissements publiques en Afrique se sont totalement taris.
C’est à ce moment-là qu’ont frappé FMI et la banque mondiale, qu’il y a eu de grandes vagues de licenciement en Afrique, que les services publics ont commencés à y être privatisé.
Sortir de l’Euro, c’est aussi donner les moyens de son indépendance à l’Afrique...
-
Christian,
Manichéen à manichéen à demi..
Qui a organisée la MAUVAISE INTEGRATION ?
Vous auriez une idée sur ce point ?.
Moi, j’ en ai une.
Depuis 81 l’ éducation nationale et la justice sont noyautées par les attardées de Mai 68. Les mêmes qui défilent aujourd’hui en poussant les petits lycéens devant eux... Ah les braves.
Y aurait-il une relation de cause à éffet ?..
-
à christian
"je crois que les gouvernements successifs depuis 50 ans sont tous responsables de ne pas avoir su bâtir l’architecture d’une véritable politique d’intégration.Souvenons-nous- Des misérables conditions de logements ghettoïsées dans
lesquelles ont été accueillis les émigrés de première génération,
« développant l’égalité réelles des chances »
qu’est ce que cela veut dire en dehors du loto ??????????????? honteuse langue de bois-
L’immigration c’est le chaud qui va vers le froid, et quand ce sera tiède partout, il se passera plus rien.
Mr.Entropie
2eme loi, rue de la thermodynamique
Univers.-
Christian,
Comme d’autres qui interviennent sur le site pour le compted’un politique, ou d’un bord politique, et ne nous remercient jamaisd’avoir porté attention à leur message (de quelque façon que ce soit)si nous n’avons pas de vos nouvelles d’ici à une semaine,en ce qui me concerne je ne lirai plus vos articleset je les moinsserai systématiquement.-
-
-
-
Je vois que Christian nous a encore balancé un article ce jour,
tant mieux, j’aime cliquer sur « d’accord avec l’article ? » -
Dimanche 31. A-tchao ..
Dommage pour Ségolène Royal, qui ne se fera pas forcémentdes fans supplémentaires avec le seul Allain Jules.
-
-
- Des misérables conditions de logements ghettoïsées dans
lesquelles ont été accueillis les émigrés de première génération,
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON