Me faire vacciner ? Non et Non… Plutôt sacrifier ma liberté encore pendant des mois

Un sujet qui donne matière à réflexion car il expose de très nombreux rouages de notre civilisation et pas seulement de la société française, en même temps que la psychologie humaine des foules. En base, il semble possible sinon probable que le variant le plus contagieux reste sur la plus haute marche du podium des nuisances et donc tout le monde sera en contact sur quelques années. Or, c’est très loin d’être la maladie anodine qu’on a bien voulu voir, vu que la plupart des gens ne tombaient pas comme des mouches. L’idée qu’il faille aller au combat la « fleur au fusil » me semble de plus en plus un pari, même si on ne craint pas pour soi un épisode en réanimation, encore moins la mort. Si on avait pu détecter le virus du SIDA juste après une contamination, on l’aurait jugé assez inoffensif, vu qu’il met des années à produire des effets indiscutablement délétères. Et bien sûr renforcer son système immunitaire de façon naturelle n’aurait servi à rien. Donc pas de manichéisme en matière de vaccination, comme dirait le Pr Raoult, c’est bien du cas par cas et en l’espèce on a encore du mal à estimer le rapport bénéfice/risque du vaccin comme de l’absence de vaccination.
Pour moi l’inconscient est simplement un joyeux mélange de pulsions mixées d’émotions qui sont deux grilles de lecture d’un monde complexe complètement à la ramasse. Elles voient des dangers là où ils n’existent pas et ne les voient pas là où ils sont. Le monde moderne leur est simplement largement incompréhensible. Donc deux grilles de lecture du monde que je consulte marginalement pour éclairer mon jugement.
La peur que vous évoquez à ce que j’observe dans mon entourage est essentiellement la peur de perdre le monde dans lequel on pouvait encore faire tout et n’importe quoi, « profiter de la vie ». Plutôt profiter de son esclavage que risquer le grand saut dans l’inconnu, plutôt laisser quelqu’un d’autre choisir (qu’on pourra accuser de nous avoir envoyé dans les décors, plus tard au besoin) plutôt que d’assumer nos choix réellement éclairés et leurs conséquences. J’ai vu un parent assumer bravement, peu de temps avant sa mort , que l’homéopathie (se « soigner » au sucre) l’avait condamné à mort in fine par absence de soins réels. J’ai aussi une belle soeur handicapée à vie après un vaccin contre la polyo (torché lui aussi à l’époque).
Il pourrait manquer un chapitre à « Our stolen future ». L’avenir dira.

@quijote
Non je ne pense pas. C’est basé sur nos connaissances en neurophysiologie et sur la théorie de l’évolution des espèces qui montre que le « cerveau pulsionnel » a géré la boutique en premier, puis le « cerveau des échanges » l’émotionnel en duo avec le premier puis enfin le néocortex (en trio avec les deux autres chez les bien portants) qui manie les concepts. La nature est très conservatrice au niveau des organes, en particulier ceux qui furent à l’origine même de notre survie pendant des millions d’années.
L’inconscient constitue l’essentiel de nous mêmes puisqu’il est par définition tout ce qui n’est pas dans le champ de la conscience et bien sûr que des processus intellectuel et affectifs sont en permanence en délibération en arrière-plan puisque ce sont eux qui provoquent la conscience. On a pu démontrer que notre cerveau sait avant notre conscience mais cela n’implique pas que des processus qui nous seraient étrangers sont à l’oeuvre.
Qui a voulu renoncer au tabagisme par ex a bien constaté que des forces invisibles s’opposent à notre décision et se moquent de notre volonté. C’est simplement la réponse du cerveau pulsionnel au formatage basique de notre cerveau qui l’oblige à rechercher toute source de plaisir immédiat. La mort, la maladie, l’amour propre sont des notions qui lui sont totalement étrangère, notre « égo » aussi d’ailleurs. Il y a en permanence débat et lutte entre nos « trois cerveaux » et je n’y vois nul mystère. On ne « raisonne » pas nos pulsions ou nos émotions car leur langue est différente et ils ne sont pas polyglottes d’où le rôle de diplomate joué normalement par la pensée conceptuelle.
Sans connaissances des processus à l’oeuvre, les pulsions et les émotions nous mettent dans la position d’un bouchon de liège à la surface d’une mer déchaînée, mais aucune force mystérieuse derrière tout cela.

@quijote
Encore non. Juste une théorie jusqu’à preuve du contraire. Nous pourrions être dans une simulation informatique d’un genre inconnu et entièrement pilotés de l’extérieur mais je m’en tiens au principe du rasoir d’Okham. Pas d’hypothèse complexe si une simple n’est pas prise en défaut et semble expliquer le réel. Je vois bien que nous ne sommes pas d’accord et probablement même sur ceci.

@jjwaDal
Je suis assez d’accord avec ce que tu dis plus haut ; seulement je pense que l’inconscient est un savoir qui échappe à la raison, au mental mais qui est sûr, pour nous ; c’est ma conviction, parce que je le vis comme ça mais je n’en fais pas une théorie ( tiens un bon sujet ça aussi !), je suis très copine avec mon inconscient dont je n’ai pas peur, et, je touche du bois, jusqu’ici il m’a toujours guidée dans une direction qui était bonne pour moi, entre autres braver mes peurs, laisser du mou à mes intuitions et parfois mes illuminations.
Aussi, cette médecine, la même pour tous, est-elle, en soi, une aberration qu’il nous faut absolument éradiquer ; en contrepartie, il faudrait laisser à chacun le « loisir » de rencontrer, connaître, admettre puis jouer avec son inconscient !
en ce qui concerne cette médecine la même pour tous, c’est un peu le sujet d’un paragraphe d’un prochain article. certes le sujet vaut plus que cela, mais comme je suis au point à ce sujet dans ma vie, je ne fais que l’effleurer histoire de peut-être mettre la puce à l’oreille de certains !
Quand « la masse critique » se rendra compte que ce qu’il faut faire pour remédier à tout le mal fait depuis des lustres, des décennies... est énorme, et pas seulement mettre un sparadrap sur le bobo, mais qu’elle aura compris que cette aventure est excitante au possible, peut-être nous estimerons-nous au seuil d’un nouvel avenir.

@alinea
Si tu veux dire par là que la raison est incapable de déterminer la teneur des arguments échangés en tâche de fond sous le niveau de conscience qui permettent d’aboutir à une réponse, une décision, une conviction, alors oui bien sûr. Mais ma conviction est que ces débats sont forcément alimentés par tous les apports d’une vie bien plus que par des choses venant d’un passé antérieur où de je ne sais où. Notre inconscient est nous dans la profondeur, dans la richesse de notre vécu, avec bien sûr le point de vue exprimé par nos pulsions et nos émotions sans le regard inquisiteur de la pensée conceptuelle, qui a aussi de grosses limites dès qu’elle se mêle de tout.
Du moins est-ce comme cela que je perçois les choses.

@jjwaDal
Pour faire vraiment très court, je voulais dire surtout que l’on donne toujours des raisons officielles, qui font bien dans le décor ou qui s’y fondent, pour masquer des peurs inavouées, pour faire croire qu’on assume,etc. Alors que ce sont elles qui décident !

@alinea
Je suis d’accord avec ça, au bémol près que quand on se connait ces peurs ne sont pas inavouées juste insolubles avec les moyens du bord.

@eau-pression
Ce qu’on sait c’est que ces produits expérimentaux ont un taux d’effets secondaires inédits (y compris mortels), que ce sont des passoires n’empêchant ni la contamination ni la contagion, ni l’hospitalisation ni la mort. Ils diminuent notablement le risque des deux derniers et un peu les deux premiers. Mais s’ils réduisent le risque de décès ,notablement c’est manifestement qu’ils empêchent le virus de faire son travail, raison pour laquelle on peut attendre un bénéfice sur les pathologies induites par ce virus puisqu’il existe une diminution très visible du risque de décès. Il n’est pas extraordinaire, car sur les six derniers mois au Royaume Uni le taux de létalité chez les plus de 50 ans non vaccinés n’était que de 3 fois supérieur à celui des doublement « vaccinés » et plus faible chez les moins de 50 ans non vaccinés comparés aux vaccinés... Le taux de létalité globalement reste faible. Se souvenir qu’il était voisin de 100% pour une souche du virus de la Peste lors de l’épidémie du 14ième siècle en Europe.
Sinon c’est le capitalisme qui est en guerre contre la Nature et la gratuité pour faire du commerce. D’où les industries de loisir, les graines F1, les OGMs, le porno, les tracteurs, les « médicaments » pour pallier à une mauvaise hygiène de vie mentale et physique et j’en passe.

@jjwaDal
Oui, il y a de humbles honnêtes qui ne sont pas dans le déni mais dans l’impuissance ; ce serait plutôt mon cas, dans d’autres circonstances que celle-ci !