Médias : Journalistes ou détracteurs, information ou immondices

Il s’agit tout simplement de pousser un coup de gueule, vous dire toute mon envie de voir les médias nous transmettre de l’information, de tout type, mais de l’information, et non ce fatras d’immondices diffusées en boucle.

Depuis quand l’auditeur ou téléspectateur veut-il tout savoir de la vie privée de ceux qui le gouvernent, et surtout depuis quand sommes nous obligés d’entendre presque uniquement ce type d’information ? Woerth chassé par le Tsunami japonais chassé par les soit disant quotas du football, chassés par DSK, de la diffusion mono sujet où l’on brode autour du peu d’information, pour tenir en haleine un citoyen qui n’a par ailleurs pas le droit de prendre connaissance des sujets qui pourraient véritablement le concerner.

J’écoutais l'autre soir l’émission MOTS CROISES d’Yves CALVI. Alain FINKIELKRAUT y pointait les dangers de la manière dont nous faisons désormais de l’information : au nom de la transparence tout est permis, attention danger car bientôt nous-mêmes citoyens serons la cible des mêmes méthodes faisant terriblement penser à « BIG BROTHER ».

Dans cette lignée, je vous invite à lire le discours prononcé par Alexandre SOLJENITSYNE devant les étudiants d’Harvard (USA) le 8 juin 1978 : LE DECLIN DU COURAGE.

La majorité des médias décide ce qu’il convient de publier ou de dire mais où se trouve la vérité ? Peu importe dès lors que l’audimat est au rendez-vous, peu importe ce qui nous préoccupe pourvu que vous pensiez que vous savez ce qu’il nous faut mais en réalité il n’y a guère et très souvent que le sensationnel ou le voyeurisme qui vous titillent, et finalement si peu de faits vérifiés.

Les politiques ne sont pas des enfants de chœur et il est vrai qu’il est fort difficile de les croire mais nom d’un chien peut-on au moins élever le débat ?

Oui il y a bien une interaction entre public et privé dans certaines situations politiques mais de grâce ne savez vous pas où vous arrêter ? N’avez-vous donc aucune responsabilité vis-à-vis des êtres humains que vous jetez en pâture à l’audimat ? En quoi vos traques immondes sur tel ou tel personnage de la vie publique nous apportent-elles quelque chose ? En quoi sommes nous mieux informés ? Et il est vrai que vous ne vous excusez jamais du tort que vous faites aux uns et autres, au préjudice moral que vous causez ? (voir discours Soljenitsyne)

Avez-vous donc tous les droits de détruire ? Ah ce bon vieux MEDIAPART qui lynche à tout va … sauf DSK … bizarre, bizarre !!! Avec de bonnes vieilles méthodes qui rappellent cruellement celles employées pendant l’occupation nazie. On distille une première information pour voir si la ou les personne(s) concernée(s) dément ou comment elle réagit face à cette information et si elle dément, alors on distille le reste, histoire de la clouer au pilori, de la détruire et la faire passer pour un monstre.

Prenons l’exemple des soit disant « quotas » du foot français. Le point de départ est une réunion privée entre professionnels. D’autre part, le sélectionneur de l’équipe de France ne cache pas (il en a déjà parlé sur certaines antennes) qu’il souhaite un engagement plus précoce des joueurs d’origine étrangère, qu’ils décident plus tôt pour quelle équipe nationale ils joueront.

Autrement dit, il souhaite une Equipe de France forte, composée des joueurs de toutes origines dès lors que l’origine étrangère n’aboutirait pas à jouer pour l’équipe nationale du pays d’origine ; d’une certaine manière, c’est tout l’inverse du racisme , c’est au contraire vouloir intégrer dans l’Equipe nationale des joueurs d’origine étrangère mais en leurs faisant prendre leurs responsabilités ; ne pas les former pour les voir ensuite rejoindre la sélection étrangère…Y-a-t-il du racisme ou une quelconque incongruité dans cela ?

Pour ma part, s’il fallait instaurer des quotas de joueurs d’origine étrangère afin de diminuer le risque de les voir jouer dans une autre sélection nationale, cela ne me choquerait pas le moins du monde.

Eh bien, Monsieur le conseiller technique pour le football dans les quartiers trouve judicieux d’enregistrer la réunion à l’insu des participants. Pourquoi ? Oh sûrement comme ça, parce qu’il avait envie ce jour là ! Mais c’est immonde !!! Car cela peut signifier que demain, nous serons enregistrés à notre insu en toutes circonstances, que nos propos pourront être sortis de leur contexte et réutilisés selon les objectifs recherchés par d’autres….Que fait-on de la loi INFORMATIQUE et LIBERTE ? 

Comment se fait-il que personne n’ait parlé de cette méthode de facho ? Sommes-nous à l’ère stalinienne ?

Et sur le sujet en question, quel courage dans les publications de MEDIAPART ! quelle déontologie, quel respect de la vie humaine ! aucun moyen pour vos « accusés » de se défendre avec tous les moyens…vos sources ne seront jamais connues. Ca c’est vraiment du boulot d’honnête homme ! Vous vous permettez de porter des jugements sur les êtres mais quel jugement croyez-vous que la majorité de la population porte sur vous ?

Quel respect inspirez-vous ? Croyez vous véritablement que nous voulons d’un média vomissant des bouts de soit disant informations, sans aucune analyse, sans aucun étayage ? Vous avez les allures de l’animal qui blesse sa proie et la regarde agoniser lentement. Quel panache !

Vous méprisez les êtres humains et ne chercher aucunement la Vérité. Et comme le monde médiatique est bien souvent « univocal », vous nous imposez la fange, rebattue par tous les relais jusqu’à ce que nous en soyons écoeurés.

France où est passé ton esprit de contradiction ? Où est passé cette chose bien française qui consistait à contester par principe ? Où est passé cette mentalité de sale gosse qui déteste qu’on lui impose quelque chose ?

Pourquoi tant de médias ne servent ils désormais qu’au voyeurisme, au piétinement de la présomption d’innocence ? au dénigrement de la France et de certains de ses citoyens ?

Pourquoi n’a-t-on pas par exemple mis en valeur que la croissance était de 1% pour les 3 premiers mois de l’année et que cela pouvait laisser présager que la croissance prévisionnelle annuelle pourrait être tenue… donner quelques explications aux français sur le fonctionnement économique de notre pays… Sommes-nous tellement idiots que nous ne pouvons pas comprendre ???

Pourquoi n’y-a-t-il que si peu d’information sur la France quand elle gagne ?

Pourquoi doit-on toujours s’auto détruire, se flageller sur les périodes de notre histoire peu glorieuses ; le devoir de mémoire oui et comment !!! mais tout ce qui consisterait encore une fois à démolir la France … STOP !!! Quelle nation se livre à ce type d’exercice quasi permanent ?? AUCUNE

Pourquoi faut-il à ce point dézinguer nos dirigeants ? Je ne suis pas suffisamment avisée pour apprécier si Mme LAGARDE dispose des meilleures compétences et atouts pour être nommée au FMI mais quelle tristesse ! Qu’il est singulier de voir encore une fois démolir dans l’œuf une possible candidature française au FMI , que ses propres compatriotes veulent évincer… Encore une fois merci MEDIAPART bien pensant qui une fois de plus foule aux pieds la présomption d’innocence !

Par ailleurs, sur une chaîne de télévision, au journal du matin, on interviewe cette femme qui aurait été licenciée abusivement par Mme LAGARDE, histoire de renforcer l’idée selon laquelle elle aurait trempé dans un scandale politico-financier en faveur de TAPIE …. Il faut tout de même aller la chercher cette femme dont le dossier ne concerne pas le sujet principal… il faut vraiment vouloir démolir quelqu’un pour fouiller tout ce qui la concerne pour la dézinguer….quel rapport y-a-t-il entre cet acte prétendu et le dossier TAPIE ?

Et vous voulez que l’on avale ce type de méthodes encore et encore !!!! C’est à gerber !!

Oui nous aussi avons le droit de nous indigner contre ces manières de détruire, qui n’ont rien à voir avec le souci de la vérité. Depuis quand les journalistes sont-ils devenus magistrats ?

Et DSK c’est la même chose ; c’est vrai que ce fut un choc de voir cet esprit brillant dégringoler de son piédestal, lui qui pouvait prétendre aux plus hautes instances de l’Etat. En revanche, cette histoire est relative à sa vie privée, et maintenant qu’il n’est plus dans la course politique et donc publique, doit elle être relayée par tous les médias et tout le temps ? Pourquoi un geste, un sourire, une présence de son épouse ou non sont ils scrutés en permanence ? Dans l’absolu, en quoi cela apporte-t-il quelque chose à notre réflexion ? à la vie politique quotidienne, celle qui pourrait nous intéresser ? 

Pourquoi n’a-t-on pas par exemple mis en valeur que la croissance était de 1% pour les 3 premiers mois de l’année et que cela pouvait laisser présager que la croissance prévisionnelle annuelle pourrait être tenue… donner quelques explications aux français sur le fonctionnement économique de notre pays… Sommes-nous tellement idiots que nous ne pouvons pas comprendre ???

Pourquoi n’y-a-t-il que si peu d’informations sur la France quand elle gagne ?

Pourquoi doit-on toujours s’auto détruire, se flageller sur les périodes de notre histoire peu glorieuses ; le devoir de mémoire oui et comment !!! mais tout ce qui consisterait encore une fois à démolir la France … STOP !!! Quelle nation se livre à ce type d’exercice quasi permanent ?? AUCUNE

N’y-a-t-il pas moyen de nous épargner un peu et de temps en temps nous transmettre une information positive, ou légère, quelques infos qui pourraient nous permettre de penser que notre Monde vaut encore la peine , que l’être humain a encore de belles choses en lui , et que la France en a encore sous la pédale pour aller vers le haut .

Oui je déteste ces médias qui se veulent bien pensants mais ne reflètent finalement pas ce qui se passe VERITABLEMENT, je déteste ces médias qui nous inondent d’informations glauques, ou qui détruisent en quelques instants la vie d’un homme ou d’une femme sans n’être jamais inquiétés, ces mêmes médias qui ne savent plus faire ce fabuleux métier de journaliste… Si dans mon métier, je divulguais des informations fausses portant préjudice à autrui, j’aurais à en répondre et si cela se renouvelait, je serais sûrement virée. 

Et s’il était possible de nous informer sur base d’éléments vérifiés, ce serait bien aussi

Ceci est un coup de gueule pour dénoncer la monocratie du MEDIA, actuel et futur péril pour l’âme des citoyens, ces citoyens réduits à devenir des réceptacles passifs ou des cerveaux de légumes.

Indignons nous oui c’est bien vrai et refusons cette odieuse manière de « fabriquer » de l’information.

Pour terminer et même si cela ne tiendra qu’en quelques lignes, je tiens à souligner toute mon admiration pour les journalistes d’investigation, et tous ceux qui d’une manière ou d’une autre savent réunir autour d’une table des gens de valeur, experts en leur domaine afin de débattre et nous permettre de réfléchir.

Enfin que l’ensemble des journalistes qui font véritablement leur métier ne se sentent pas visés. Ils se reconnaîtront je pense.