Mélenchon tient Olivier Faure par la… barbichette !
On le sait toutes et tous, si le Parti socialiste a autant de députés à l’Assemblée nationale, c’est grâce à son alliance avec la Mélenchonie, et plus précisément avec son guide suprême : l’ayatollah Jean-Luc Mélenchon.
À l’université d’été du Parti socialiste, on a entendu de nombreuses voix qui auraient aimé pousser Olivier Faure, son premier secrétaire, à s’éloigner de la Mélenchonie et de Mélenchon lui-même, afin que leur parti retrouve une certaine autonomie stratégique.
Certaines et certains ont même dit que l’alliance avec la Mélenchonie était mortifère pour leur Parti.
Qui sont ces socialistes, vrais sociaux-démocrates, qui voudraient rompre avec leur ancien camarade Jean-Luc Mélenchon ?
Pour beaucoup, ce sont des personnes qui ne sont pas élues ou qui sont des maires en place depuis de nombreuses années.
Effectivement, ces personnalités n’en ont rien à faire de Mélenchon, car aux élections municipales, le corps électoral vote souvent et essentiellement pour une personne bonne gestionnaire, sans se soucier vraiment de son parti et de ses alliés.
Olivier Faure, quant à lui, regarde les prochaines élections, notamment celles législatives dans quelques mois. 9 mois tout au plus ! Et là, sans la Mélenchonie, il risque de voir son nombre de députés fondre comme neige au soleil. Et les finances du Parti socialiste, suivre la même pente.
Olivier Faure n’aime pas Jean-Luc Mélenchon. C’était déjà le cas, quand j’étais au PS avec eux.
Mais, Faure est un pragmatique !
Même s’il voit loin, Faure ne néglige jamais le court terme...
Pour l’élection présentielle de 2027, Olivier Faure pense qu’il doit y avoir un candidat du PS.
Olivier Faure oublie Jean-Luc Mélenchon ! Car Mélenchon n’a aujourd’hui qu’un seul objectif. C’est 2027 ! Je rappelle que le guide suprême de la Mélenchonie se moque totalement de qui sera à Matignon et des candidat-e-s. Ce qu'il veut : c'est être Président !
Son Graal, c’est tout simplement 2027 !
Il ne laissera personne lui barrer la route, surtout pas un ex-affidé socialiste « bon tient-bon genre »… qui lui doit sa place d’élu. Même pas Olivier Faure !
Comme je le rappelle dans tous mes articles depuis 2 mois (cf. : ci-dessous), l’obstination de Jean-Luc Mélenchon pour 2027 est tout simplement mortifère pour la gauche tout entière.
Jean-Luc Mélenchon est tellement détesté par le corps électoral, que les derniers sondages prévoient même sa déroute face à un second tour avec Marine Le Pen.
Même dans la Mélenchonie, Jean-Luc Mélenchon est perçu comme un handicap, un boulet pour 76% des sondés.
Mélenchon n’est la solution à rien. Il est le problème à tout, et son pouvoir de nuisance est important pour beaucoup de choses, même institutionnelles.
En attendant cette prestigieuse élection, Jean-Luc Mélenchon tient toujours le Parti socialiste par la… barbichette (celle de ses parties basses) faisant la pluie et le beau temps dans le Nouveau Front populaire (ex-NUPES) et dans la Mélenchonie, même si, là aussi, sa posture de petit dictateur commence à en énerver de plus en plus. Sauf, bien sûr, la brailleuse de l’Assemblée nationale !
Crédit photo : Mélenchon ; Faure
Mes derniers articles :
Macron cherche 1er ministre… !
Emmanuel Macron toujours maitre du jeu… constitutionnel !
Macron et Mélenchon nous font sauter dans l’inconnu du Rassemblement national !
La montée inquiétante des nationalismes !
48 réactions à cet article
-
Si la moitié de tout cela est vrai,
[ « Jean-Luc Mélenchon est tellement détesté par le corps électoral, que les derniers sondages prévoient même sa déroute face à un second tour avec Marine Le Pen.
Même dans la Mélenchonie, Jean-Luc Mélenchon est perçu comme un handicap, un boulet pour 76% des sondés.
Mélenchon n’est la solution à rien. Il est le problème à tout, et son pouvoir de nuisance est important pour beaucoup de choses, même institutionnelles.
En attendant cette prestigieuse élection, Jean-Luc Mélenchon tient toujours le Parti socialiste par la… barbichette (celle de ses parties basses) faisant la pluie et le beau temps dans le Nouveau Front populaire (ex-NUPES) et dans la Mélenchonie, même si, là aussi, sa posture de petit dictateur commence à en énerver de plus en plus. Sauf, bien sûr, la brailleuse de l’Assemblée nationale ! »]
on se demande bien pourquoi, l’auteur aurait besoin de se décarcasser pour nous faire peur en pensant nous faire filer droit comme des sales gosses.
Ma grand-mère aurait dit qu’il cherche avant tout à se rassurer
On pourrait en dire autant de toute la médiacratie et la sondogomanie à l’œuvre qui nous piste sans relâche.
-
Bonjour, Octave Lebel
Et pourtant, l’auteur nous livre là une analyse lucide et pertinente sur le cas Mélenchon.
Comme j’ai déjà eu l’occasion de l’écrire*, Mélenchon, s’il continue de séduire la frange la plus radicale, voire la plus sectaire, des Insoumis, constitue désormais un repoussoir dans l’électorat modéré.
Mélenchon a pu donner l’espoir d’être la solution. Il est clairement devenu le problème ! -
@Fergus
’’Mélenchon a pu donner l’espoir d’être la solution. Il est clairement devenu le problème !’’
— >
Une belle formule st parfois trompeuse.
Expliquez nous donc pour qui, svp, Mélenchon est un problème. -
Bonjour, Francis, agnotologue
Il est devenu un problème pour la gauche car plus le temps passe, plus ses débordements comportementaux, ses ambiguïtés sociétale et géopolitique, son comportement autocratique, les purges qu’il conduit au sein de son propre mouvement pour faire taire ceux qui dévient de sa ligne, en font, comme je l’ai écrit ci-dessus, un repoussoir pour les électeurs de la gauche modérée sans lesquels il est impossible de gagner une élection présidentielle.
-
@Fergus
bonjour,
’’Il est devenu un problème pour la gauche ’’
— >
La gauche ? vous voulez dire La gauche sociale-libérale ? -
@ Francis, agnotologue
Je parle des électeurs demandeurs de justice sociale et économique ainsi que de respect des valeurs de la laïcité en tous lieux, pas des dirigeants devenus tellement détachés de ces enjeux qu’ils ont fait fuir une partie significative des classes populaires vers l’abstention et le vote RN.
-
@Fergus
Si la gauche pour vous c’est les demandeurs de justice sociale et économique ainsi que de respect des valeurs de la laïcité en tous lieux, est-ce que ce n’est pas aussi ce que Mélenchon réclame ?
Si la gauche ce n’est pas les dirigeants devenus tellement détachés de ces enjeux (qu’ils ont fait fuir une partie significative des classes populaires vers l’abstention et le vote RN), je ne vois pas en quoi Mélenchon serait concerné autrement que par votre pétition de principe.
Désolé mais des mots, sans suite dans les idées ne font pas un argumentaire. On appelle ça la langue de coton que vous maniez avec une certaine habileté je dois le reconnaitre.
nb. « La langue de bois était celle de la rigueur idéologique ; la langue de coton est celle des temps nouveaux. Elle a le triple mérite de penser pour vous, de paralyser toute contradiction et de garantir un pouvoir insoupçonné sur le lecteur ou l’auditeur. Ses mots sont séduisants, obscurs ou répétitifs. Floue ou redondante, banale ou ésotérique, elle a réponse à tout parce qu’elle n’énonce presque rien. Ou trop, ce qui revient au même. » (http://www.huyghe.fr/actu_215.htm ) -
@Fergus
Avouons que tout cela n’est pas banal.
Le RN a les moyens qu’il mérite y compris la connivence de ceux qui à l’occasion participe, avec plus ou moins de discrétion, de sa banalisation, antichambre de la coalition. Tout plutôt que LFI
Entre autres mérites donc.
Le RN c’est le parti des apparences entretenues, du double langage, du maquillage, de l’enfumage, la montgolfière gonflée au gaz médiatique et la culture sous serres sondagières de rentes électorales. Qui critique la macronie pour mieux la remplacer au service des oligarques dont le slogan est « l’oligarchie, c’est la démocratie » comme pour Bolloré dont la chaîne CNEWS affiche « la liberté d’expression n’a pas de prix » quand MLP promet de lui vendre tout ou partie du service public de l’information. C’est le parti qui peut s’enorgueillir d’arriver en tête des moins diplômés d’entre nous parce qu’il cultive avec l’aide d’un Hanouna ou d’un Pascal Praud notre ignorance et notre exacerbation devant les difficultés de nos vies en nous faisant croire qu’il, avec l’aide des milliardaires, va nous rendre justice et améliorer notre sort. Question. Qu’attendent nos milliardaires et pourquoi ont-ils besoin du RN, pour payer la part d’impôts qu’ils doivent afin par exemple que nos services publics puissent être à la hauteur et mieux répartir la valeur issue de notre travail et mieux décider de la priorité des investissements nécéssaires ?
Que peux-ton attendre d’un tel parti, qui va faire confiance à ces élus qui déjà nous cachent tant de choses ? Qui va prendre le risque de leur confier pouvoirs et responsabilités ? Quels électorats cherchant à protéger leurs intérêts fiscaux et rentes ont besoin et sont aculés à ce type de coalition en forme de sauve-qui-peut ? Quels autres électorats courent le risque d’être le dindon de cette farce comme d’autres avant ?
-
@ Octave Lebel
D’accord avec vous sur le RN.
C’est pour cela que la clique des mélenchonistes doit d’urgence être écartée des instances dirigeantes de LFI afin de redonner la parole aux Insoumis qui ont été écartés à la mode soviétique ! -
@Fergus
’’... la clique des mélenchonistes doit d’urgence être écartée des instances dirigeantes de LFI afin de redonner la parole aux Insoumis qui ont été écartés à la mode soviétique ! ’’
— >
Votre raisonnement ne tient pas la route.
Dites moi qui a été écarté de LFI et qui aurait pu changer les choses en faveur des ’’ demandeurs de justice sociale et économique ainsi que de respect des valeurs de la laïcité en tous lieux’’ ?
ET si c’est pas trop vous demander, démontrez le. -
@Fergus
Alors, on sèche ? -
@Fergus
Je crois que vous sous-estimez nos lecteurs en faisant semblant de ne pas comprendre.Il me semble que vous besoin de plus en plus souvent d’avoir recours à ce procédé.
-
@ Octave Lebel
Je ne sous-estime personne et je ne cherche à convaincre personne !
Contrairement vous, je me contente d’émettre des opinions, rien de plus. -
@ Francis, agnotologue
« Alors, on sèche ? »
Sur quoi ???
Je me contente d’observer ceci : pour qu’un gouvernement progressiste parvienne au pouvoir, il me semble impératif que la gauche soit unie et définitivement débarrassée des plus sectaires Insoumis qui, à l’évidence, constituent le pire obstacle à l’ambition de gouverner un jour. -
@Fergus
Bonjour
Réflechis, je TE cite sans rien modifier ni couper
" pour qu’un gouvernement progressiste parvienne au pouvoir, il me semble impératif que la gauche soit unie et définitivement débarrassée des plus sectaires Insoumis qui, à l’évidence, constituent le pire obstacle à l’ambition de gouverner un jour."
Commet veut tu faire uin GVT prprogressiste qui soit au pouvoir sans LFI
LFI c’est le grall du progressime, son temple ou il y a dieu, ses apotres et ses petites mains ici tiens genre Tatave poutr illustrer le truc
Bref tout ce qui se trouve à DROITE de LFI est forcément reactionnaire, d’extreme droite et accessoirement contre le progressisme appliqué
Ce n’est pas rien pour lequel LFI a dis
C’est mon programme, TOUT mon programme
Vous vous dites de gauche, vous ne poiouvez donc pas l’igrniere ou vous etres un progresiste sauce macron, c’est vrai que le Cac 40 et le Down Jones c’est progressiste en fait tout bien refléchi et vu par Georges S et Klaus S, tiens tous les deux ca fais un S leurs noms de fammile etrange ca ne trouvez pas ?
Vu ? -
@Fergus
Ben tiens keskej’disais
Prosternes toi et adhere ou soumet toi
(un peu comme un dhimmi pour illuster tu devras etre compatible aussi ^^) -
@Octave Lebel
Ca vva tatave , tout va bien toujours pote avec Sororos et ses grasses subventions pour le grand remplacement
Au fait Calais la ce jour, ca va tu dors bien Tatave jamais un petit cauchemard de culpabilité, come dans un temps d’avant ceux qui les mettaient dans les vagons à bestiaux , qui en condamùnaient les portes et les envoyaient la bas, ou on sais ne portaieant comme toi aucune responsabilités, c’etais une forme de camp du bien ca aussi d’aulleurs vous l’aviez signé ou pas ce pacte Germano Sovliétique ? tu sais celui avec le ti moustachu, la partie de l’histoire que vous tenez bon apres Staline et ses ravages faire tant oublier, parce que vous etes des types biens vous
Pss fais gaffe que kle vent ne tournes pas trop vite, ces derniers temps avec la goutte fgroide les previsions sont compliquées il y a des sacrées surprises, tiens en regardant vers l’est et ses élections il y a moins d’une semaine, hein tatave tu vois pas ou tu vois ? -
Bonjour, Ouam (Paria statutaire non vacciné)
Je n’ai pas parlé d’« un GVT progressiste qui soit au pouvoir sans LFI », mais sans « les plus sectaires Insoumis au sein de LFI » !
Autrement dit un mouvement LFI débarrassé des scories mélenchonistes qui constituent désormais le pire obstacle de la gauche dans son projet de conquête du pouvoir. -
@Octave Lebel
Plutôt que 76%, c’est 83% des français ont une opinion défavorables de Mélenchon pour 13% d’opinions favorables.
Après avoir plombé le ps avec les frondeurs, il termine le boulot avec son parti et ses exécrables excités. Des repoussoirs qui ne disent pas avec qui ils voudraient vivre ensemble ?? -
@Octave Lebel
« ..on se demande bien pourquoi, l’auteur aurait besoin de se décarcasser pour nous faire peur.. »
L’auteur ne fait pas peur il est rassurant, les français sont lucides. Faure qui avait rompu avec la nupes, s’est compromis avec le nfp parce qu’il sait que Mélenchon n’a pas d’avenir.
La gauche n’existe plus, elle est entre les mains d’extrémistes.
La primaire avait planté le décor des impossibles nupes et nfp. -
Ah ! Ainsi vous êtes péèssiste ? Là je comprends vos écrits et vos détestations assumées.
A part ça, Olivier Faure, kisséssa ?
-
Bonjour, Seth
Olivier Faure ? Un supplétif ambigu et opportuniste.
Une sorte de roquet qui aboie de temps à autre sur le seuil de sa niche pour donner l’impression de faire jeu égal avec le doberman mais s’empresse ensuite de lécher la gamelle de celui-ci.
-
@Seth
« ..Olivier Faure, kisséssa ? »
C’est le camarade de Rousseau qui déclarait « il faut se demander ce qu’on fait ensemble et à quoi sert la Nupes. »
et de Clémentine Autain : « il faut démocratiser lfi »
A part ça, quoi de neuf ? -
Il y en a qui rêvent de plus en plus fébrilement de contourner leurs concitoyens une fois de plus. Rappel, nous ne sommes pas des petits enfants à intimider mais des citoyens qui comptent bien, vu le niveau olympique de bazar et de mensonges atteints dorénavant, mettre en place sans plus tarder une véritable démocratie fondée sur la justice sociale, la responsabilité et la compétence en nous rendant incontournables.
En attendant, pour ceux que la légende de l’ogre mangeur d’enfants n’effraie plus :
→ L’objet de ce texte est les enjeux de la situation en cours. Résumer c’est un peu trahir la richesse d’un texte et sa cohérence. Prenons le temps de le lire en entier afin de moins errer dans la parlotte médiatique très occupée à nous formater un prêt-à-penser à la botte de ses employeurs public ou privés :
◊ « Le soumettre ou le démettre » (29/08/24- https://melenchon.fr/2024/08/29/le-soumettre-ou-le-demettre
« La politisation des consciences est un fait de masse désormais et elle ne s’interrompt plus.
Le Président a cru qu’il rallierait la droite au « pôle central » macroniste. C’est le RN qui a rallié la moitié du groupe LR à l’Assemblée. Toute l’instabilité du résultat final tient dans les données du second tour. Si la droite et les macronistes avaient voté comme nos électeurs au second tour en barrage contre le RN, celui-ci aurait eu 58 sièges de moins et il n’y aurait que 63 élus dans le groupe de Marine Le Pen, c’est-à-dire moins qu’en 2022. Et les groupes du NFP compteraient plus de 250 députés. La majorité absolue était à portée de main. La radicalisation politique dans le pays, c’est tout simplement celle de la droite, du centre et des milieux médiatiques comme l’a relevé l’analyste de droite Henri Guaino. Voilà pourquoi si le RN se remet de sa défaite, le destin promis de toute cette partie du champ politique est de finir sous la houlette de l’extrême droite ou en alliance avec elle, comme c’est le cas déjà dans toute l’Europe.
Un : si Macron ne trouve pas les moyens d’une coalition formellement établie plus nombreuse en députés que le Front populaire, il n’a aucune légitimité pour nommer quelqu’un d’autre que Lucie Castets. La bataille pour la censure du gouvernement usurpateur et pour la destitution du Président seront mieux ressenties encore dans le pays. Deux : s’il n’a pas l’appui du RN (fusse par abstention), aucun gouvernement ne tiendra face à une motion de censure de la gauche. Trois : la crise ne fait donc que commencer. Par conséquent les stratégies d’action efficaces sont celles qui partent de ce constat. Quatre : LFI n’a reçu aucune fin de non-recevoir après l’annonce le vendredi de nos AMFIS que Lucie Castets restera notre candidate Premier ministre jusqu’à la fin de cette législature, si elle en est d’accord. Le NFP est donc stabilisé en tant que proposition politique durable : il a un programme, une candidate commune au poste de Premier ministre et une coalition parlementaire. Face aux turbulences à venir, le NFP a donc un fort potentiel de stabilité comme réponse politique cohérente face aux rebondissements qui viennent.
C’est bien pourquoi Macron et la sphère médiatique jouent avec autant d’application la carte de la division du NFP.
En effet, la France vit ses derniers jours de calme. Bientôt arrive l’intervention de la Commission européenne qui dénonce le déficit excessif de notre pays. Puis il y aura celle du FMI qui l’a placée sous surveillance pour la première fois de son histoire. Ceux-là réclament un budget de pressoir. Par conséquent la solution de « centre gauche » ou de centre droit n’aura aucune marge de manœuvre. Elle restera collée aux politiques néolibérales. D’autant qu’on ne tardera pas à réaliser, comme je l’avais annoncé aux présidentielles de 2022, qu’il s’agit bien de réduire de 80 milliards les dépenses publiques au total pour tenir les normes. Dès lors le débat se réduira à quelques mots : augmenter les recettes, en faisant payer les très grandes fortunes par exemple, ou diminuer férocement les dépenses. On verra alors combien la force de Lucie Castets et d’un gouvernement du Nouveau Front Populaire, c’est la cohérence de son projet économique.
En niant le résultat des élections comme l’avait déjà fait aux USA Trump avec l’insurrection du Capitole, Macron marche à l’avant-garde de « la fin du projet démocratique ».
-
@Octave Lebel
dites-moi Octave, au lieu de bla-blater : comment se fait-il que personne au NFP n’ait soulevé la gestion de la pseudo-pandémie avant les élections législatives ? c’est parce que vous n’avez rien à dire sur la question car vous êtes d’accord avec le régime macronien.
N’avoir que 190 députés avec un régime en fin de vie situe votre limite.
Continuez avec votre délire climatique et votre non-alignement atlantiste, vous êtes démasqué. -
@leypanou
Pour le fond on est d’accord ; pour la forme je suis d’accord avec Dudule !
-
@alinea
ce que Dudule n’a pas dit c’est que Die Linke s’est aussi divisé en 2 avec Sarah Wagenknecht qui a fondé son parti BSW qui a déjà devancé Die Linke en Thuringe (15% contre 13%) alors qu’avant (parait-il) c’était Die Linke qui dirigeait le Länder. BSW entre autres ne veut plus continuer à armer l’Ukraine. Changement de positionnement aussi sur l’immigration.
Plus d’info là. -
@leypanou
Je crois qu’on va dans ce sens là : les gens de gauche vrais vont comprendre que l’immigration le elgébétisme et compagnie c’est de la merde à empire et pas du bon cœur à curé ! hélas notre « wagenknecht » serbe ne fait pas encore fortune !! -
@Octave Lebel
« ..nous sommes ...des citoyens qui comptent bien...mettre en place sans plus tarder une véritable démocratie. »
Cessez de parler de démocratie, cela m’oblige à chaque fois à vous rappeler ce qu’en dit Bompard : « Le vote n’est pas forcément l’alpha et l’oméga de la démocratie. L’objectif c’est d’être le plus efficace possible » -
C’est amusant ces nouveaux sens que prennent certains mots aujourd’hui.
Ainsi, le P« S » et l’auteur seraient « sociaux démocrates ».
Donc, si on dresse le bilant de Hollandouille, grand « social démocrate » devant l’Éternel, la « social démocratie » consiste à ne pas respecter le programme de gauche pour lequel on a été élu, à envoyer les flics tabasser les manifestants qui s’opposent à ses mesures anti-sociales (l’éborgnage massif a vraiment commencé à se moment là), à créer des lois « anti-terroristes » pour embastiller les opposants politiques, et j’en oublie probablement...
Donc, dans la novlangue de la droite qui se croit de gauche, être « social démocrate », c’est être anti-social et anti-démocrate.
Mais les mots ont un sens est une histoire. Et si on lit le programme de la FI, on ne peut que constater qu’il s’agit, en l’occurrence, d’un programme social-démocrate, que l’on soit d’accord ou non avec ledit programme.
Quant au PS, il se garde bien d’avoir un programme.
Et ne taper pas trop sur Mélenchon. N’oubliez pas que sans lui, la gauche française aurait subit le sort de la gauche italienne, elle serait morte, tuée par les « sociaux démocrates » du P« S ». En plus, il vient de vous ressuscité après que les « sociaux-démocrates » à la Terra Nova aient trucidé votre parti. Vous n’êtes pas très reconnaissant.
Je ne serai que trop vous conseiller de faire une sérieuse analyse de la situation politique actuelle et de la responsabilité du P« S » et de Hollande dans celle-ci. Parce que manifestement vous n’avez toujours rien compris.
Et je ne crois pas que JLM veut être président. Son intransigeance s’explique très bien si on comprend ce que vous et les « sociaux démocrates » du PS n’avez pas compris : après le désastre Hollande, la gauche n’a plus droit à l’erreur, et ne peut plus se permettre la moindre compromission.. Sinon, c’est le FN au pouvoir.
Je pense que le mot « social-démocrate » a changé de sens dans nos médias et au P« S » lorsque les sociaux démocrates allemands sont devenus de droite avec Schröder. Au lieu de constater ce virage à droite du SPD qui a entrainé une scission avec la création de Die Linke (même chose que plus tard au PS avec le départ de :Mélenchon), on change le sens des mots. Pratique...
-
@Dudule
D’accord avec vous, se dire « socialiste » alors qu’on est de droite, cela montre dans quelle dérive intellectuelle affligeante se trouve le PS français. -
@Dudule
Merci Dudule, c’est si bien résumé. -
Bonjour, Dudule
Vous avez raison, les caciques du PS ne sont plus depuis belle lurette des socio-démocrates mais des socio-libéraux.
-
@Fergus
’’les caciques du PS ne sont plus depuis belle lurette des socio-démocrates mais des socio-libéraux.’’
— >
Du point de vue sociétal c’est par exemple, le mariage pour tous, le droit pour un enfant de demander une transition. Bientôt, au prétexte que ce droit est accordé à l’enfant, on considèrera que la majorité sexuelle intervient dès que l’enfant sait parler.
Mais du point de vue économique, social-libéral est un oxymore. La gouvernance est le nom de ce mensonge.
-
@Francis, agnotologue
Je me faisais la remarque aussi : que signifie social-libéral ? Un élément de langage vide de sens, comme social-démocrate qui laisse penser que les autres socialos ne le sont pas. -
@Fergus
Définir un PS en survie qui se rallie à lfi sous contrainte ne veut pas dire grand chose. Le PS avalera des couleuvres jusqu’à ce qu’ils retrouvent une autonomie hors le nfp qui n’est qu’une béquille.
Après se posera la question du vrai PS qui alors ne manquera pas de décevoir ceux qui ont cru comme vous que le nfp aurait un avenir. De nouveaux frondeurs manifesteront et le PS devra louvoyer jusqu’à ce qu’ils disparaissent de son paysage. Alors seulement le « vrai » PS se révèlera ...
Pendant ce temps là les écolos retrouveront le rôle qu’il n’aurait jamais dû quitter, des conseillers jamais d’accord au sein de structures concurrentes pour débattre et avertir, des sentinelles. Vouloir concurrencer la gauche avec des prétentions de réformes sociales et sociétales n’a eu pour effet qu’un désaveu des français comme ailleurs pour ces écologistes discrédités en politique, avec Tondelier ils ont touché le fonds. -
Le PS est frappé d’amnésie d’un coup, car sans LFI et les macronistes d’Ensemble, il aurait disparu. Merci à Hollande, son fossoyeur depuis son secrétariat. Et merci à Macron de lui avoir donné des voix pour ne pas disparaître de l’AN. Pourtant, les faux socialistes socio-démocrates de droite comme Faure ne servent à rien, sinon à brouiller les cartes pour l’électeur distrait (et con).
-
La détestation elle est fabriquée de toute pièce par la presse aux ordres ! il est vrai aujourd’hui que les gens sont tellement habitués à avoir des brelles aux manettes qu’un homme politique pour de vrai leur paraît préhistorique !
Je vous signale au passage que Mélenchon est socialiste, et !! mondialiste... tout ça peut se marier, il n’y a qu’une question d’ego chez les pauvres petits couillons genre Faure. Jamais on prend une mauviette sans danger pour faire bouc émissaire aux yeux du populo alors les mauviettes se sentent grandies !
c’est minable.
-
« Ce qu’il veut : c’est être Président ! » Y’en a qui prenne vraiment trop leurs rêves pour des réalités !
Ce type n’a toujours pas compris que les Français dans leur immense majorité l’ont en horreur et n’accepteront JAMAIS que LFI arrive au pouvoir que ce soit au gouvernement ou à la Présidence de la République !
En effet, à part ses électeurs, tout-le-monde se rend compte que LFI est un parti dangereux pour la cohésion nationale, qu’il représente un danger mortel pour la France avec sa volonté de remplacer la population française d’origine par des étrangers...comme ce qui se passe en Angleterre !
Parce que LFI c’est un parti mondialiste, dans la droite ligne de ce que veut nous imposer la CEDH et l’UERSS : le wokisme, la préférence étrangère etc. Donc, le Mélenchiasse, il peut toujours se faire des branlettes intellectuelles en se rasant le matin, il ne deviendra JAMAIS Président !
-
@Gerard_menvusa
Salut, normal pour un Trotskiste-bronsteinien...
-
@Gerard_menvusa
Il vote pour qui « tout le monde » ? pour vous heureusement qu’on a macron qui ne détruit pas la france mais la sert et n’est pas mondialiste ? -
Á propos du trotskocoïsme d’où le camarade ayatollah Mélenchonovski est originaire et dont il se revendique toujours :
Un journaliste du Figaro a assisté, en tant que clandestin ( ce qui n’est pas un délit selon les gauchistes ) à la réunion de rentrée du Parti Ouvrier Indépendant, au 87 rue du Faubourg Saint-Denis.
Ce parti, grand défenseur des « valeurs et des intérêts ouvriers » ( réussites spectaculaires ) est évidemment affilié à la nouvelle fraction purulente, et le sidi M.
est en contact avec les honorables camarades bicolores à la mode pastèque, mais dans le sens inverse des couleurs.Il n’est pas exclu que le grand timonier lance un nouvel argument censé favoriser la nomination de la Cassetête à Matignon.
Cet argument a été prononcé par le camarade-orateur ( François, si je me souviens bien ) et illustre splendidement l’ineffable et grotesque idéologie des gauchistes :
« Il-y-a de plus en plus de collusion entre Macron et le RN. »
Heureusement que nous avons cet éminent admirateur de Robby-la-Terreur pour nous éclairer de ses lumières.
-
Macron trop Ko.. pour être président
Le directeur de Rosatom a rencontré des ministres égyptiens pour discuter de la mise en œuvre de la construction de la centrale nucléaire d’El-Dabaa.
Ainsi, l’engagement des autorités égyptiennes et russes à coopérer sur des projets énergétiques conjoints a été une fois de plus confirmé.
Cela est très important dans le contexte de l’activation des entreprises nucléaires américaines proposant leurs initiatives à des pays africains tels que Rwanda et Kenya.
Une expérience positive dans de tels projets peut encourager d’autres pays de la région à s’intéresser aux entreprises russes pour résoudre leurs problèmes énergétiques. C’est pourquoi nous espérons que les autorités compétentes travailleront sérieusement à l’élimination des obstacles bureaucratiques pour la mise en œuvre de telles initiatives.
#Afrique #Égypte #Russie-
Il me semble qu’il est impossible de comprendre cette histoire si on ne revient pas au cataclysme de la défaite de Jospin en 2002. Le PS n’a pas survécu à cette défaite et surtout, il n’a pas su ou pu s’en relever. Les clous du cercueil avec Hollande, et ensuite Hamon, et pour finir avec Hidalgo !!! ...
Depuis 2002, on assiste à la déliquescence, certains comme Mélenchon partant en claquant la porte en essayant d’endosser un costume de révolutionnaire, d’autres en s’accoquinant avec le centre, d’autres refusant cette scission se retrouvent seuls et recroquevillés sur leurs domaines locaux.
Mitterrand avait réussi à faire l’union de tous les partis qui se réclamaient de la rupture avec le capitalisme. Cela ne marche plus, tous sont des sociaux-démocrates plus ou moins honteux de l’être.
Mélenchon en bon mitterrandiste, s’essaie à cette stratégie de rupture, en apparence seulement, mais elle ne conduit à rien d’autre que des alliances électorales vite dépassées dès les élections achevées...
-
Allemagne : chute de 27,8% du marché automobile en août, plombé par l’électrique-
LA Démarche LA PLUS SIMPLE de COURAGE d’un INDIVIDU est de ne pas PRENDRE part aux MENSONGES .
S"opposer...
-
@P/-A. Teslier
« Effectivement, ces personnalités n’en ont rien à faire de Mélenchon, car aux élections municipales, le corps électoral vote souvent et essentiellement pour une personne bonne gestionnaire, sans se soucier vraiment de son parti et de ses alliés. »
Bien d’accord avec vous, mais dans les hautes sphères Parisienne, ils ne l’entendent pas de la même manière. « Ils » sont.....
-
Le WEF admet que le COVID était un « test » de l’obéissance du public au Nouvel Ordre MondialLe Forum économique mondial (WEF) a admis que la pandémie de COVID-19 était un test de l’obéissance du public à accepter son « Nouvel Ordre Mondial ».
Le WEF a publié l’admission suivante sur la page « Mon carbone » de son site web où ils font un pitch pour les villes intelligentes de 15 minutes.
http://Thegatewaypundit.com rapporte : Le premier des trois « développements » qui, selon le WEF, doivent être en place avant que le monde puisse évoluer vers sa vision utopique des « villes intelligentes et durables », est le respect des restrictions à notre liberté. Il écrit :1. COVID-19 a été le test de la responsabilité sociale - Un grand nombre de restrictions inimaginables pour la santé publique ont été adoptées par des milliards de citoyens à travers le monde. Il existe de nombreux exemples à l’échelle mondiale de maintien de la distanciation sociale, de port du masque, de vaccinations de masse et d’acceptation des demandes de recherche des contacts pour la santé publique, qui ont démontré le cœur de la responsabilité sociale individuelle.
Ils nous testaient. C’est ce qu’était le Covid. Ils voulaient voir combien d’entre nous abandonneraient notre liberté individuelle et notre souveraineté individuelle en se conformant à une « nouvelle normalité » qui consistait en des restrictions à la limite de l’absurde. Pourquoi, par exemple, était-il « sûr » de faire ses achats chez Lowe’s ou Home Depot, mais dangereux de faire ses courses dans une petite entreprise ou d’aller à l’église ? Pourquoi était-il acceptable d’aller dans des clubs de strip-tease dans le Michigan mais vous ne pouviez pas acheter de graines pour un jardin ?
Ce que le WEF implique avec sa déclaration ci-dessus, c’est que pour être « durables », les personnes et les sociétés devront se conformer à un nouvel ordre mondial plus autoritaire. Ne pose pas de questions. Ne recourez pas à la logique. Il suffit d’obéir.
Serions-nous obéissants face à de nouvelles lois et réglementations idiotes, comme porter des couches pour arrêter ce qui était considéré comme un virus en aérosol, et se tenir à six pieds l’un de l’autre en public, et se soumettre à une injection non autorisée d’ARNm jamais utilisée auparavant ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
