Mesdames, Messieurs : le roi ! ... et la cour

Ecoutez

L’unique a parlé. L’événement est historique, tout autant que ses joggings à Malte et à New-York. On aurait dû entendre l’UMP entonner : « il est des no-ôtres, il est des no-ôtres ! ». Mais voilà : spalsh. Pas terrible. En fait tout dans cette nouvelle disposition constitutionnelle est bling bling et mascarade.

Lorsque tout n’est qu’effet de manche, volonté de mettre son pas le premier sur la lune (et un grand bond en arrière pour la France, merci Armstrong), de marquer au burin l’histoire, lorsque la constitution n’est modifiée qu’en un seul point pour un seul objectif : brosser l’Illuminescence dans le sens du poil et gonfler à l’hélium médiatique son ego de Montgolfière, cela ne peut qu’être ridicule et honteux.

Tout d’abord il est dit dans la constitution que c’est le Premier Ministre qui mène la politique. Dans la constitution il est dit que c’est le gouvernement qui est responsable devant le parlement, à quoi, non d’un loulou de Poméranie cela peut-il servir un discours de son Altesse sérénissime ? En effet il ne peut parler de politique général. De quoi donc peut-il abreuver la populace des élus ? Maintenant que Carlita l’a mis dans le train de la culture avec Zola, Gaudard, Kirkegaard et j’en passe ? Nous ferait-il une conférence sur les « Roujon » Macquart (il y en a qui mettent 50 ans à se cultiver, lorsqu’on est dynamique, que l’on fait son jogging, que l’on rencontre les maîtres de la planète (le plus souvent pas les bons tel Khadafi et Assad) et les victimes (les bonnes celles qui font un gros titre dans la Pravda), que l’on s’occupe des guerres et du tout à l’égout, que l’on fait des bisous à Carlita, il faut pas moins de six cerveaux effectivement pour se cultiver en moins de six mois et trois minutes par jour) ? A moins qu’universel, il nous fasse de l’histoire et de la sémantique en discourant avec tant de justesse sur l’hérédité ? Pour cela il a deux thèmes : la délinquance repérée dès 3 ans et la monarchie élective car si, selon sa Sainteté, elle est monarchique - par un raccourci entre deux de ses six cerveaux - elle est héréditaire. Juste à propos l’ami de madame de Pompadour, à peine débarqué de Charlie Hebdo à France Inter, grâce à Hees, lui nommé par Chouchou sur demande de Carlita grâce à Val le cercle est fermé - , qu’il débarque le journaliste Frédéric Pommier qui a eu le tort de trop parler de Siné hebdo (cela commence bien son arrivée à la nouvelle voix radiophonique de la France. Heureusement Hees avait rassuré tout le monde.). Si la vengeance est un plat qui se mange froid, pour Val il se mange très vite.

A quoi donc peut servir un discours qui ne peut être de politique général ? Peut-il être historique quand le discours de Saint Quentin est déjà historique ? Quand le discours de Latran est historique ? Quand le discours de Dakar est historique ? Quand le discours de Nîmes est historique ? Quand le discours de New Yok est historique ? Quand le discours de Wolfeboro est historique, non pas celui-là, à cette époque Cécilia était malade, une angine blanche et les photographes n’étaient pas les bien venus ? Quand le discours de Saint-Lô est historique ? Quand le discours (bref mais percutant) du salon de l’agriculture est historique ? Quand le discours du Guilvinec est historique ? Quand la conférence télévisée avec réquisition de toutes les chaînes est historique ? Quand le discours des vœux de 2008 est historique ? Quand la révérence de Carlita devant son autre Majesté, celle d’Angleterre et autres royaumes est historique ? Quand la présidence française de l’Europe est historique ? Quand la réunion du G20 est historique ? Quand Louis dans les bras de Poutine est historique ? Quand l’UPM, déjà coulée, est historique ?

Ce discours ne sert donc à rien. Non seulement il ne sert à rien mais il est d’un mépris rare. Le Je parle, les élus écoutent. Le Je s’en va et les élus peuvent faire un discours devant un trône vide. Qui peut, un seul instant accepter cette mascarade et ce déni de démocratie ? Cette disposition de la nouvelle constitution est dans son principe et dans son symbole une hérésie dégradante. Qui peut se satisfaire d’être obligé un discours comme en Corée du Nord, en Chine ou à Cuba, sans droit de réponse et sans vote ? On met les élus au piquet. On les convoque pour écouter la parole du Prince qui les gouverne sans qu’il n’y ait une possible contradiction et sans qu’il n’y ait la moindre responsabilité. C’est humiliant. C’est un coup de hache supplémentaire dans la séparation du pouvoirs.

Ce discours ne m’intéresse pas. Il ne suffit pas de dire à l’avance qu’il sera grandiose et ensuite qu’il a été grandiose pour qu’il ait un intérêt. Parler ici ou là n’apporte rien de plus, en l’occurrence, quoi que ce soit à l’avancée de la France ni à la résolution des problèmes. Ce n’est pas comme Rostropovitch avec son violoncelle sur le mur de Berlin, où là effectivement cela a un sens. Un discours avec cette solennité n’a aucun sens dans la situation actuelle. Ce discours ne peut rien apporter de neuf. Son seul objet c’est de répondre au besoin irrépressible d’être dans l’histoire et c’est donc mettre toute une nation, au travers ses élus, à se plier à un caprice. C’est d’une médiocrité sans nom. Et pour satisfaire ce caprice royal, ces rigolos qui nous gouvernent, alors que cela fait bientôt un an que la nouvelle constitution a été votée, ont été incapable de modifier le règlement intérieur de l’Assemblée et de le faire valider avant le lundi 22 juin en toute urgence à midi auprès du conseil constitutionnel.

C’est un caprice tout en symbole :

Versailles, le plus haut mythe du roi soleil dispendieux et superbe, le roi des rois, le soleil de l’Europe, Versailles avec la galerie des glaces où peut se mirer dans milles facettes sa Superbe, Versailles transformé en l’occurrence en écran géant avec des caméras à tous les coins de couloirs pour filmer cette révolution planétaire, Versailles symbole de l’abîme qui sépare le peuple de la cour et la cour du roi. Et à propos de cour je vous ai mis en vignette cette capture d’écran du discours du Maître de la nation, enfin de ses coulisses où l’on aperçoit, mines réjouies et applaudissement, madame de Pompadour, et Guéant, Guaino et Charon, le trio des néfastes.

Un coût entre 500 000 et 1 millions d’euros en pleine crise alors que notre directeur de la cassette nationale, Woerth, qui avait en bon pronostiqueur annoncé un déficit budgétaire déjà gargantuesque de 5,6 % du PIB (on n’ose imaginer ce que cela représente par rapport au budget de l’Etat car parler en regard du PIB est un masque pour éviter de regarder en face les chiffres qui comptent car c’est avec le budget que l’on rembourse la dette et non avec le PIB), pense que pour 2009 et 2010 il sera de 7 ou 7,5 % de ce même PIB devenant un déficit saturnien comme dirait Micromegas. Et si cela ne fait pas pleurer on rirait des déclarations d’il y a à peine un an de Lagarde et de Sarkozy se tapant sur la bedaine de satisfaction avec la croissance qui faisait, à l’époque, mentir les sachants (croissance ensuite revue à la baisse), sachants qui se trompent bien moins que les marquises comme Lagarde en septembre, octobre, novembre, décembre, janvier, février, mars, avril, mai et n’espérons pas juin car avec 7 ou 7,5 % on est au taquet, non en fait on l’a enfoncé le taquet enfin sauf pour les riches car là : touche pas à mon pote !

Pour le plaisir - puisqu’hier c’était un discours historique, je vous donne celui-ci en perspective dans lequel notre Empereur de l’économie nous disait plus de 2 % pour 2008, cela fut + 0,3 et que la décroissance a commencé dès le second trimestre 2008 (mai, est-il bien dans le deuxième trimestre ? en tout cas oui dans le calendrier romain et apostolique, quand on est chanoine cela mérite attention). Comme quoi même avec six cerveaux à 7 mois de la fin de l’année on peut aussi se tromper , discours lui aussi historique, cela relativise - car dès 2007 les, ou plutôt certains, sachants prévoyaient la crise. Pas à Melun en mai 2008 en tout cas.

Sarko et les "sachants"
envoyé par netruner. - L’info video en direct.

Réagissez à l'article

23 réactions à cet article

geo63 23 juin 2009 10:40

Après l’emprunt Pinay (le monsieur de Saint-Chamond devenu centenaire), l’emprunt Giscard (le monsieur de Chamalières désormais plus que octogénaire), l’emprunt Balladur (le monsieur qui vous savez)...(j’en oublie peut-être en route), je trouve que l’emprunt Sarkozy ça fait particulièrement ringard comme idée et notre majesté prend un coup de vieux dans l’histoire.
D’ailleurs sur la désormais historique photo d’hier où il entre dans son palais entre une haie de gardes républicains sabres au clair, je le trouve un peu « tassé », c’est sans doute un effet d’optique.
Mon journal local : La Montagne qui me fait souvent pester titre ce matin : « Emprunt national pour avenir à crédit », pour une fois ça a de la gueule !

Répondre Signaler un abus Lien permanent
- impertinent3 23 juin 2009 11:16
  
  Mais qui donc a envie de prêter à une France exsangue, à la limite de la cessation de paiement (et qui y serait sans doute déjà tombé sans l’euro) ?
  
  Une France dont les bijoux de famille (Télécom, autoroutes et autres) ont déjà été vendus (bon, il reste la Poste dont la vente est en train de se préparer) et qui n’a plus aucune garantie à offrir. Dans les milieux financiers, on parle sérieusement de diminuer la cote AAA de la France, à l’instar de la Grande-Bretagne.
  
  Peut-être faudra-t-il arriver à ce qui se passe en Californie : libérer des prisonniers pour pouvoir vider les prisons et les vendre ; diminuer drastiquement les heures de cours aux élèves (déjà que l’enseignement public aux USA est nul) pour économiser sur le salaire des enseignant s (ils ne sont pas payés durant les vacances) ; etc, etc.
  
  On pourrait peut-être innover en France : vendre les trésors historiques et artistiques des musées, les autoroutes, c’est déjà vendu, mais il reste les routes nationales à 4 voies (de bons esprits y pensent), etc.
  
  Bref, si Madoff était en liberté, il serait peut-être moins risqué de lui confier des fonds plutôt que de les confier à Sarko ! (LOL).
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- Yannick Harrel 23 juin 2009 22:11
  
  @ impertinent3
  
  Bonjour,
  
  Il y a dans ce discours un aveu de faiblesse digne de la fin d’Ancien Régime sous Louis XVI où ce monarque convoqua les Etats Généraux pour augmenter les impôts sans rien vouloir concéder de substantiel. Rappelons en effet que la cause majeure de la Révolution Française fut la crise financière que le pouvoir en place ne sut (ou ne voulut du fait de l’opposition des grands de la cour du roi, jusqu’à la reine Marie-Antoinette elle-même) juguler. Aujourd’hui aucunement question d’impôt mais d’emprunt : la belle affaire...
  
  La partie très consensuelle, très républicaine, du discours tient surtout à la plume d’Henri Guaino. Ca se « flaire » très bien. En revanche il y a une partie largement moins consensuelle et plus « partisane » : l’exact contraire de ce que devrait prononcer un véritable Président garant de l’idéal républicain dont la hauteur de vue le placerait au dessus des partis. De même qu’en parlant trop de la jeunesse, il en oublie la solidarité intergénérationnelle, et on notera aussi qu’il réintroduit la notion de discrimination positive tout en prenant acte de l’inéluctabilité du modèle anglo-saxon, y compris par l’assimilation obligatoire de l’anglais (il faut lire en filigrane le passage car c’est assez bien tourné je dois admettre).
  
  Lisez aussi le passage sur l’Europe qui est tout bonnement fascinant d’hypocrisie ! L’homme du refus de consultation populaire sur le Traité de Lisbonne et de la modification de la Constitution de la Vème République pour éviter d’avoir à se prononcer sur l’entrée de la Turquie au sein de l’UE se fait l’apôtre d’une Europe plus humaine, plus proche des citoyens. L’un des moments les plus comiques du discours je dois vous dire...
  
  Cordialement
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- Reinette 23 juin 2009 22:29
  
  Une monarchie absolue de droit divin
  
  Sarko Ier est un monarque absolu. Cela signifie qu’il possède les trois pouvoirs : législatif, exécutif, judiciaire. Il est aussi un monarque de droit divin et il ne doit rendre de comptes qu’à lui seul.
  
  Sarko Ier n’est donc pas un homme ordinaire : c’est un personnage sacré !
  
  Sarko Ier et le gouvernement du royaume : pour accomplir son métier le monarque est aidé de plusieurs personnages importants. Les intendants qui l’informent régulièrement des désordres qui peuvent s’y produire. Les nombreux conseillers aident le monarque à prendre une décision politique mais ils ne peuvent rien lui imposer : Sarko Ier décide toujours en dernier lieu.
  
  Sarko Ier a construit un vaste réseau d’influence qui symbolise l’étendue de son pouvoir et sa gloire personnelle. Sarko Ier est au centre de la cour : toute la vie du château s’organise autour de lui. La journée du souverain se partage entre ses loisirs, ses activités politiques, ses voyages. ..Toute l’existence de Sarko Ier se déroule en public, du lever au coucher.
  
  Avec Sarko Ier, la société française se partage en trois ordres : la Phynance, la Noblesse et le Tiers-Etat. La Phynance et la Noblesse ne payent pas d’impôts et ont droit à d’autres privilèges interdits au Tiers-Etat. La société française est donc profondément inégalitaire.
  
  TESTER vos CONNAISSANCES.
  
  Je connais la définition des mots suivants :
  
  Monarchie absolue de droit divin, pouvoirs législatif, exécutif et judiciaire, conseiller, intendant, courtisan, ordre, Phynance, Noblesse, taille, dîme, privilèges.
  
  Je sais répondre aux questions suivantes :
  
  - Sarko Ier prend le pouvoir ?
  - Qu’appelle-t-on un monarque absolu de droit divin ?
  - De quelle manière Sarko Ier dirige-t-il son royaume ?
  - Quelle est la vie quotidienne de Sarko Ier au Palais ?
  - Pourquoi dit-on que Sarko Ier est au centre de la cour ?
  - Pourquoi dit-on que la société française est inégalitaire ?
  
  vous pouvez accompagner vos réponses
  
  - de tableaux d’époque : un portrait de Sarko Ier en habits de sacre, au milieu de sa cour….
  - de gravures : certaines peuvent représenter, symboliquement ou non, les souffrances du peuple sous Sarko Ier, les inégalités entre les sujets français…
  - de textes rédigés par de célèbres auteurs : un texte présentant par exemple les caractères de la monarchie absolue de droit divin, l’organisation de la société d’ordres, un témoignage contant les difficultés de la vie quotidienne d’une famille...
  
  et de témoignage :
  ex - "La France est toute désolée, il n’y a point de provinces qui ne souffrent à l’extrémité... Paris et ses environs sont les plus mal traités... Tous les villages d’alentour sont entièrement déserts... , et tous les environs sont dans une destruction et une désolation incomparables...
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- Yannick Harrel 23 juin 2009 22:32
  
  Mea culpa, en réalité j’ai lu un discours de... 2006 !
  
  Bien que fort instructif (il y a des idées phares qui effectivement sont clairement énoncées et qui dénotent d’une obstination dans sa ligne de pensée en partie d’ailleurs reprises dans le discours à Versailles comme le passage sur la discrimination positive), ce n’est pas le bon malheureusement. C’est d’ailleurs dommage parce que maintenant que je viens d’écouter le bon discours je me rends compte que le style s’est affadi et est même devenu purement incantatoire quand ce n’est pas purement dérélictionnel (le coup des « zones de non-droit » en évoquant le droit d’auteur et Internet va très certainement donner lieu à un billet cinglant de Me Eolas).
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- Gabriel 23 juin 2009 10:55
  
  Salut Imhotep .
  
  L’éclipse solaire de la royauté est terminée, nous voilà revenu sous le magnifique soleil d’avant la révolution de 1789, ou le pouvoir n’est qu’entre les mains d’une seule et même personne .
  
  Après la vaseline Ump, il va falloir prendre soin du reste du corps, attention aux coups de soleil .
  
  On c’était aperçu que pas grand chose n’avait changé, il y avait toujours la société bourgeoise et les autres, il ne manquait plus que le retour de roi, ça y est c’est fait .
  
  Il en a fallu du temps pour que ce qui était caché depuis plus de 200 ans ressorte au grand jour .
  
  D’ici que maintenant il veuille quitter l’Élysée pour réintégrer le heu ....... pardon son pouvoir à Versailles, maintenant qu’il y a gouté .
  
  Et oui la court, le coq accompagné de ses dindons, suivis pas les moutons et les pigeons.
  
  Vivement que le renard y vienne faire un petit tour pour remettre de l’ordre ou du désordre peu importe du moment que cela change .
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - Imhotep 23 juin 2009 11:04
    
    J’avais oublié au moins un point important de ce discours : pour Hadopi l’Omniscient ira jusqu’au bout. Il est vrai qu’il avait déjà demandé comment contourner une décision du conseil constitutionnel par rapport à une loi bâclée des intérêts d’emprunt révélée anti-constitutionnelle. Il se fout comme de son premier cigare de la constitution et de la légalité. Hadopi est anoi-constitutionnelle en France et illégale en Europe. Peu lui en chaut à notre Roi étincelant. Lui il ira jusqu’au bout. Mais que va-t-il trouver au bout ?
    
    Sinon, il n’aime pas la burqa mas aime les emprunts.
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - Kdm 23 juin 2009 11:15
      
      On a atteint le paroxysme de ce qu est la 5 ème République...une monarchie « républicaine » . ..que dénonçait Pierre Mendès France ...
      Ce congrès en est l image caricaturale assurement mais le mal est bien plus profond une classe politique déconnectée du monde réel des opposants obsédés par leur propre éléction au poste suprême...et des citoyens pris à témoins lors des élections... pour légitimer ces apparatchiks...
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - LE CHAT 23 juin 2009 11:28
        
        le discours est « historique » en ce sens qu’il est le premier devant le congrés réuni , pour le reste c’est blablablabla comme dab pour occuper le terrain !
        
        à noter que ceux qui ont pas voulu s’exprimer , mêmê ceux qui avaient boycotté se sont précipité devant les cameras pour donner leur avis , le vrai pouvoir , c’est celui des médias !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Henri François 23 juin 2009 11:29
        
        L’oeil en coin et l’oreille à peine tendue, j’ai assisté ébahi, à la télé, à un spectacle d’un autre monde. Une cour entière de courtisans attentifs et quelquefois endormis, devant un roi nain trônant devant un fauteuil rutilant, en déclamant un flot de niaiseries que n’aurait pas renié l’abruti du coin, rencontré devant un zing de comptoir.
        Et puis cette image furtive dévoilée par une caméra fixant la joie émue d’une première dame de France les mains jointes devant ses lèvres devant tant de « beauté monarchique », entourée de la garde rapprochée de Sa Majesté, les Guéant et Guaino (on lui doit certainement ce discours insipide). Sordide à défaut d’être ridicule.
        A force de vouloir à tout prix ressembler aux Yankee (discours de l’Union) notre cher petit Napoléon plonge petit à petit la France dans un américanisme pour lequel elle n’est pas faite. Il est en train de la trahir et de la démolir.
        ZEt direr ue certains ont jugé cet instant d’HISTORIQUE !!!
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Pourquoi ??? 23 juin 2009 11:29
        
        Je ne comprends pas tout bien, là : Sarko il a prêté des milliards aux banques, et maintenant il va leur emprunter ?
        
        Enfin ça part surement d’un bon sentiment, il doit avoir l’intention de faire des cadeaux à tous les Français pauvres, peut-être ? Ah, vous dites, non, seulement aux Français riches ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        furio 23 juin 2009 12:32
        
        Six cerveaux !! Mais pas un en état de fonctionnement !!
        Quant à val il va avoir les années les plus noires de sa carrière de sioniste et d’ordure.
        Il va falloir s’en occuper !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        CAMBRONNE 23 juin 2009 14:26
        
        SALUT IMHOTEP
        
        Un peu facile votre n ième charge (creuse) contre Sarko !
        
        Vous savez, les références aux rois de france ou d’autre fois à Napoléon ne sont pas pour me déplaire .
        
        Maintenant que tout le monde est gauliste je pense qu’on a oublié le thème favori du canard : La cour avec De Gaulle en Louis XIV .
        
        Vive la république quand même .
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Imhotep 23 juin 2009 14:57
        
        Je suis toujours dans la facilité, un peu faiblard (je n’ai qu’un cerveau) et un peu flemmard.
        
        Un roi dans une royauté, cela me semble logique, un monarque à Versailes dans une République, cela a un goût de thermidor (logique on est entré en été).
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        pierrix 23 juin 2009 14:35
        
        Résumé :
        (blabla)
        Nicolas a prononcé un discours qui ne sert à rien et qui ne m’intéresse pas. Il se prend pour Louis XIV et ce congrès a coûté très cher.
        (blabla).
        
        Merci de votre lumineuse intervention, Imothep...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Imhotep 23 juin 2009 14:55
        
        De rien c’est gratuit et cela ne coûte donc pas 450 000 euros. Un tarif que je vais proposer à l’Elysée et j’enverrai ma facture par l’intermédiaire du monsieur 10 % le mari de la défunte Bhutto.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        SURVEYOR 23 juin 2009 15:16
        
        Rendons nous à l’évidence, ceci un un homme pétri d’orgueil, un homme qui certainement doit régler des comptes avec lui même.La France n’est qu’un terrain d’exercice pour lui, n’aspire t’il pas à un ordre nouveau, le concept développé par lui fait froid dans le dos. Cette court mielleuse à dégueuler est-ce vraiment normal, l’homme doit faire peur, pouvoir, orgueil et argent sont les moteurs de cette clique.
        Le citoyen se laissera t’il duper ou berner, le choix ici n’est pas donner, c’est sûr.
        Un nouveau 68 en 2010, j’ose l’espérer.
        Il faut rétablir la démocratie.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Imhotep 23 juin 2009 16:38
        
        Erreur je digère très bien. De plus je pense que c’est une bonne chose et je prépare un article pour le démontrer.
        
        Votre Aimé Guide a essayé de débaucher Sarnez, Lepage et Benhamias et il s’est retrouvé avec un os en travers de la gorge. Cette extravagante pantomime de Versailles avec le coût associé, les 7,5 % de déficit, le chômage qui va exploser et l’économie, contrairement aux déclarations béates de Lagarde qui ne s’est trompée que pas moins de 20 fois va s’aggraver va le secouer votre Guide. Peugeot 1 à 2 milliards de pertes. Michelin - 25 % de vente, 1 300 licenciements. On n’est pas au fond. Et l’économiste en chef qui veut emprunter pour combler les trous, car cette histoire d’avenir c’est comique. N’est-ce pas lui qui disait il y a 9 mois qu’il n’y aurait pas de plan de relance ? N’est-ce pas le 4é plan de sauvetage depuis 6 mois. Et à quoi sert Devedjian ? A une chose : toucher une rémunération, augmenter encore le nombre de pantins avec maroquin, déséquilibrer encore plus la parité et avec Mitterrand qui prend la place d’Albanel, c’est encore une femme de moins et un homme de plus. Regardez donc bien cette vidéo de votre Visionnaire du mois de mai 2008. Fier comme un paon, arrogant comme un bar tabac. Et un an plus tard c’est 7,5 % de déficit !
        
        Signaler un abus Lien permanent
        
        LOKERINO 24 juin 2009 07:39
        
        Ca y est !, j’ai compris pourquoi l’auteur impute la totalité de la situation actuel a Sarko
        Il ne doit pas être au courant qu’être temps , il y a eu une crise financière et économique ..MONDIALE ( dont le déclenchement est imputale) aux states !
        
        Peut être pourrait il élargir se vision et constater les ravages que cela occasionne dans les pays européens
        Notamment l’Espagne , le Royaume Unis et l’Allemagne dont les déficits et la dette explosent depuis cette crise
        
        Mais comme l’auteur sait faire la part des chose, qu’il est partisan de l’objectivité, de dire ce qui est bien et ce qui ne l’est pas , bref , capable d’une attitude plus constructive que la critique et démolition systématique , il conviendra que si Sarko et son équipe ont certainement fait des erreurs , l’impact de la crise est terrible mais d’une moindre mesure ( même si ce niveau de déficit et d’endettement est execrable) que dans d’autre pays européen
        
        Bayrou lui même ne préconisait il pas la solution d’un grand emprunt européen ??
        
        Signaler un abus Lien permanent
        
        Yannick Harrel 23 juin 2009 16:28
        
        Bonjour,
        
        Le plus important dans tout cela c’est basiquement :
        
        * Combien !
        
        Oui combien pour mobiliser toute une partie du château de Versailles avec l’intendance nécessaire pour acheminer, restaurer, assister et raccompagner tous ces messieurs ?
        
        C’est particulièrement étrange, à l’heure où la crise frappe durement le corps social, exécutif et législatif font bombance sous les ors de la République comme si de rien n’était.
        
        La République ne vaut que par la vertu de ceux qui ont la charge de diriger l’Etat, or lorsque seuls les intérêts privés entraînent tout acte de politique nationale comme internationale, le régime ne tient plus que par la répression, la coercition ou l’illusion.
        
        Cordialement
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        SURVEYOR 23 juin 2009 18:36
        
        SI nationaliser les banques........
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        LOKERINO 23 juin 2009 20:36
        
        ha, tellement prévisible les « analyses » d himotep ! Comme d’ab, tout est à démolir sans finesse et à tourner en dérision !
        Rien compris à la leçon du 7 juin dernier !!...
        
        Bon allez , je vais être sympa avec l’auteur , je vais lui donner quelques nouvelles de sa formation chérie en pleine réflexion existentielle :
        
        http://www.lespromoteurs.com/Voici-la-liste-des-premiers-signataires-de-la-lettre-ouverte_a28.html
        
        Quand les militants du MoiMeme rêvent de Modem.....
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        LOKERINO 24 juin 2009 07:41
        
        Ca y est !, j’ai compris pourquoi l’auteur impute la totalité de la situation actuel a Sarko
        Il ne doit pas être au courant qu’être temps , il y a eu une crise financière et économique ..MONDIALE ( dont le déclenchement est imputale) aux states !
        
        Peut être pourrait il élargir se vision et constater les ravages que cela occasionne dans les pays européens
        Notamment l’Espagne , le Royaume Unis et l’Allemagne dont les déficits et la dette explosent depuis cette crise
        
        Mais comme l’auteur sait faire la part des chose, qu’il est partisan de l’objectivité, de dire ce qui est bien et ce qui ne l’est pas , bref , capable d’une attitude plus constructive que la critique et démolition systématique , il conviendra que si Sarko et son équipe ont certainement fait des erreurs , l’impact de la crise est terrible mais d’une moindre mesure ( même si ce niveau de déficit et d’endettement est execrable) que dans d’autre pays européen
        
        Bayrou lui même ne préconisait il pas la solution d’un grand emprunt européen ??
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent