• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Michetonneuse

Michetonneuse

NVB veut taxer l'amour tarifé

Madame Najat VALLAUD-BELKACEM, Ministre des Droits des femmes, porte parole du Gouvernement, a indiqué hier vouloir réglementer la prostitution en rendant la fréquentation des prostitués, pénalement répréhensible.

Les clients de ces dames, en plus des rétributions des prestations, habituelles, pourront se retrouver devant le Tribunal Correctionnel et se voir infliger une amende. (et très certainement de la prison ferme pour les récidivistes, il faut attendre le projet de Loi)

 Les socialistes ont décidé de porter le "changement" jusque sous la ceinture.

Le projet était déjà dans les tuyaux (de pipe ?) puisque des députés de droite comme de gauche avaient déposé un projet de Loi sur le bureau de l'Assemblée, mais n'avait pas abouti.

 Le but est d'atteindre la prohibition totale de la prostitution, politique affichée par la France.

 Un premier élément à aborder c'est de considérer que DSK élu Président de la République, cette proposition législative n'aurait certainement pas vu le jour !

 Les pudibons et les féministes sont à la manoeuvre.

 Certes, si cette mesure permet de supprimer l'exploitation, sous menaces et contraintes, de femmes - souvent très jeunes - c'est une bonne mesure.

 Mais il est à craindre que les proxénètes s'organisent, que les prostituées se marginalisent et que la Loi n'ait qu'un effet marginal.

 Et puis il faut aborder un point crucial, sans tabou, qui est celui des clients. Il faut se demander pourquoi ils sont aussi nombreux. A l'époque où les femmes sont libérées et affichent une sexualité débridée, sans limite et à la multiciplité des partenaires, comment se fait-il que tant d'hommes soient contraint d'avoir recours aux marchandes de sexe. Il y a, parait-il, de plus en plus de prostituées, donc de plus en plus de clients ! Que vont devenir ceux qui ne voudront pas encourir une condamnation ?

 Pourquoi ne pas reconnaitre que des hommes, parce qu'ils ne sont pas beaux, plus très jeunes, bien bâtis ou afligés d'une timidité crasse, aient recours, pour assouvir leur sexualité, à la prostitution et soient obligés "d'aller aux putes".

 Bien sur il y a des pervers, aux gouts spéciaux, mais ils ne sont pas majoritaires.

 Le temps est bien révolu où les hommes allaient au "claque" pour obtenir quelques pratiques que les "femmes honnêtes", les "épouses vertueuses", se refusaient farouchement à prodiguer. Depuis que Thierry ARDISSON a fait admettre que "sucer ce n'était pas tromper" les relations bucales ont fait florés. Même les "cougars" (et surtout !) s'amusent les "labiales".

 Je ne vois comme raison à cette ardeur pudibonde, que l'espérance de faire rentrer des sous dans les caisses de l'Etat. Car il ne s'agit pas de supprimer la cause - la prostitution - mais de pénaliser l'usage.

 (Imaginez un mec qui a un peu bu, qui va voir une péripatéticienne et qui commet un excés de vitesse pour rentrer chez lui. Vous voyez déjà la recette pour les finances publiques ! Le Ministre du Budget peut déjà dire "y'a pas d'mal à s'faire du bien" !)

 

Mâles Français la réduction du déficit public est tributaire de vos bourses !


Moyenne des avis sur cet article :  4.2/5   (50 votes)




Réagissez à l'article

75 réactions à cet article    


  • Daniel D. Daniel D. 25 juin 2012 19:02

    Sacré comiques gouvernementaux...

    On n’interdiras jamais la prostitution, car la liberté de disposer de soi-meme est inalienable, mais on la rendras virtuellement impossible, car nous assumons notre position abolitionniste de la prostitution....

    Ces hygiénistes sont nuisibles a la société.
    Quand on voit l’Évolution de la législation autour de la prostitution et les justifications utilisées, on remarque très vite la stupidité et la contre productivité de toute les décisions prises.
     Les prostituées sont passées des maisons closes réglementées socialement acceptées a la précarité des bords des bois et des camionettes isolées.

    Quand on compare aux législations aux alentour, on voit très vite que le pays des libertés n’en est pas du tout un !!

    Daniel D.


    • CHIMERE 26 juin 2012 10:55

      ATTENTION RIDEAU DE FUMÉE


      Marrant de voir que ça marche aussi bien... !!!

      Le gouvernement HOLLANDRÉOU,qui ne dispose pas du levier essentiel permettant de décider de sa politique ( j’ai nommé le « pouvoir de battre monnaie ») capitule sur tous les dossiers,se rend à Gergovie et dépose les armes,après avoir fait un semblant d’ « OPPOSITION » aux quelques conférences de Munich qui viennent de se succéder ( G20 etc...) pour amuser les merdias aux ordres (des banques).

      Il lui faut alors bien occuper l’ « OPINION » qui lui a donné innocemment les pleins pouvoirs.

      Comment faire ... ?

      Réponse : il faut lancer une polémique inextinguible,c’est à dire une problématique sans solution,et le « problème » de la prostitution est à ce titre un sujet en or massif. 

      Bien sûr,la prostitution peut être vue comme un avilissement de la Femme ( quid. des Hommes qui se prostituent... !!)

      Alors que bien sûr,les boulots à la chaîne,de nuit ou en horaires coupés,les temps partiels non choisis,tous ces jobs d’esclaves qui induisent des espérance de vie fortement réduites et des malheurs en série,ou bien tout simplement le chômage,le RSA avec 780 euros ou à peine plus,qui ne permettent même pas la survie,non,ces situations n’avilissent pas les femmes qui en sont victimes majoritairement .. !

      Pour elles,on donne un « coup de pouce » au SMIG....combien,au fait... ?? 1 ou 2 euros de plus par jour... ?

      Puis,la séquence suivante va être les « jobs à 1 ou deux euros » comme l’a fait Schröder, du parti « SOCIALISTE » en Allemagne...

      Puis,la suppression des CDI...pour la « compétitivité ».... !!!

      On voit déjà ce « séminaire » gouvernemental pour « étudier » les pistes de réductions budgétaires...

      Alors oui,il va falloir produire de la fumée...beaucoup de fumée...car il faudra également cacher l’engagement dans la guerre contre la Syrie et l’Iran....et les milliards d’euros,à verser au MES sous huit jours (sous peine d’amendes.. !!) pour lesquels les peuples Européens vont devoir s’enchaîner,eux et leur descendance... la soumission du Budget de la France aux BANSTERS illégitimes ( car non élus ) de la commission de Bruxelles, et consorts...

      Oui,encore de la fumée... !!

      Ils pourraient au moins remercier les Prostituées...même pas ... !!

      Ca sent la corde en chanvre.....bientôt la mandragore...







    • lsga lsga 26 juin 2012 15:59

      Excercice de style : s/prostitution/esclavage/g


      On n’interdiras jamais l’esclavage, car la liberté de disposer de soi-meme est inalienable, mais on la rendras virtuellement impossible, car nous assumons notre position abolitionniste de l’esclavage....

      Ces humanistes sont nuisibles a la société.
      Quand on voit l’Évolution de la législation autour de l’esclavage et les justifications utilisées, on remarque très vite la stupidité et la contre productivité de toute les décisions prises.
      Les esclaves sont passées de grandes propriétées réglementées socialement acceptées a la précarité des dessous de toits et des champs isolés.

      Quand on compare aux législations aux alentour, on voit très vite que le pays des libertés n’en est pas du tout un !!

      Daniel D*



      PS : Dans la rome Antique de nombreuses personnes devenaient esclaves ’volontairement’ pour ne pas avoir à mourir de faim (surtout avant les réformes du marché du travail de César). Dans les caraïbes, de nombreux esclaves ont refusés d’être affranchis lors de l’abolition. 


    • Marcel Chapoutier Marcel Chapoutier 1er juillet 2012 13:11

      On avait crû après s’être débarrassé de la « mère fouettarde la-pudeur » en chef, j’ai nommé S Royal, que ce genre de bêtises d’une stupidité incommensurable* comme la prohibition n’avait plus court et bien non je me suis encore trompé. Je persiste à croire qu’un dirigeant politique peut être intelligent et prendre de bonnes décisions pour le bien de tous et non pas profiter du pouvoir pour exercer une morale petite bourgeoise étriquée et partisane...
       smiley

      *la prohibition favorise le trafic, la clandestinité, enrichit les mafias et les cartels de tout poils qui bénéficient bien sûr grâce à leur fonds illimités de complicités jusqu’au plus haut niveau des pouvoirs économiques et politiques...Donc tout maintiens ou décisions de prohibition est par nature extrêmement suspect...


    • tf1Goupie 25 juin 2012 19:06

      Excellent !

      Entre la dépénalisation du Cannabis et la pénalisation de la prostitution, le nouveau gouvernement est déjà en train de s’enliser dans les belles déclarations d’intentions qui vont pitoyablement être rangées dans un placard.


      • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 25 juin 2012 19:18

        Et les Julots casse croutes , ceux qu’on qu’une ou deux gagneuses, conquises à l’oeillade ,a la belle gueule !
        Avec la gauche c’est toujours on va mater la multinationale , et c’est l’artisan qui trinque !


        • Luc BOUTET Luc BOUTET 26 juin 2012 12:08

          C’est absolument vrai. Toujours l’humble, le besogneux qui trinque. Ils se rendent pas compte du boulot que c’est de tenir en « pogne » deux gagneuses ! Il faut assurer ! Et les recettes qui baissent. Si en plus les clients sont taxés ! Vous verrez qu’ils vont se retourner sur les légitimes, les salauds ! Surtout qu’elles ne demandent que ça, les cononnes ! Les petits métiers se perdent. Et encore : elles n’ont pas encore acquit le statut « d’auto-entrepreneuses » ! Ce serait la fin à Julot !
          Bien à vous.


        • Le péripate Le péripate 25 juin 2012 19:23

          Le plus drôle c’est quand il s’agira de définir ce qui est licite de ce qui ne l’est pas.

          Par exemple partir en courant sans payer pourrait être légal.
          Payer la note au restaurant pourrait être illégal.

          Mais là pour le coup je ne crois pas que l’état puisse espérer des recettes supplémentaires, ou alors à la marge. Non, c’est bien plutôt un bon gros dossier bien baveux déposé par un lobby quelconque et comme les politiques n’ont aucune idée sur rien sauf pour se faire élire ils prennent.

          Et les libertés qui diminuent à chaque fois un peu plus.


          • AN221 AN220 25 juin 2012 19:40

            Les maquereaux qui haranguent les morues...


            • kriké 25 juin 2012 19:44

              ILS SONT FOUS CES EUROPÉENS

              OUVRIR le lien dans un nouvel onglet ou fenêtre (clic droit)

              Allemagne : une jeune femme de 25 ans c’est vu retirer ses allocation chômages
              pour avoir refusé un emploi de prostituée...


              Depuis la loi de légalisation de la prostitution en 2002 en Allemagne, les prostituées sont devenues des travailleuses comme les autres, assimilées au statut « d’indépendantes ». Le sexe exercé en freelance ouvre des droits à l’assurance chômage et à la couverture maladie.


              • bigglop bigglop 26 juin 2012 02:39

                Bonsoir à tous,

                Très bon article sur l’hypocrisie de nos politiques de tous bords, mais aussi de notre société.

                Il est dommage que vous n’ayez pas parlé des aidants sexuels

                Moins sérieusement, je vous propose de poursuivre les politiques en suivant la piste de leurs capotes


              • captain beefheart 26 juin 2012 10:30

                Alors on s’aligne sur l’Allemagne ,ou quoi ?


              • sleeping-zombie 25 juin 2012 19:57

                Imaginez un mec qui a un peu bu, qui va voir une péripatéticienne et qui commet un excés de vitesse pour rentrer chez lui.

                ... je suis peut-être un bisounours, mais je pense sincèrement que si on a interdit la conduite en état d’ébriété, c’est pas pour les sousous de l’amende qu’elle génère.


                • gaijin gaijin 26 juin 2012 10:15

                  état d’ébriété ???
                  moi je voudrais bien que l’on me donne le taux d’accidents provoqués par des gens entre 0.5 et 0.8 grammes/ litres

                  qu’en est il des avancées du dépistage des gens qui conduisent sous l’influence de psychotropes légaux ( valium etc .....) ?


                • thierry3468 25 juin 2012 20:53

                  Pour plaire à une partie de son électorat,le PS souhaite pénaliser la fréquentation des prostituées.Et dire que sans Nafisatu Diallo ,DSK occuperait le siège de Hollande .....
                  Le PS qui fait la « pute »,c’est navrant et choquant à une époque où les priorités des Français sont ailleurs.
                  Il est facile de s’attaquer aux lampistes en protégeant les vrais profiteurs de l’exploitation de la misère humaine .C’est probablement une diversion destinée à détourner l’attention des Français face à la situation économique calamiteuse de notre pays .L’état de grâce de Hollande s’effrite plus vite que prévu .


                  • Massaliote 26 juin 2012 16:33

                    Roger Holleindre balance. - YouTube

                    Allons Najat, un peu de courage, attaquez vous donc à ce véritable fléau qu’est la pédophilie.


                  • Cigogne67 25 juin 2012 21:08

                    les bobos ont sorti la NAJAT de service. Hypocrisie sur toute la ligne.

                    Avec la taubira elles font la paire ! 

                    il commence trés fort ce gouvernement à nous amuser avec des conneries pour détourner l’attention des Français...


                    • Yohan Yohan 25 juin 2012 21:36

                      9000€ par mois, c’est cher payer pour la diversité. On pourrait embaucher des gens plus futés, mais ça coûterait moins cher smiley


                      • Jade Jade 25 juin 2012 21:49

                        C’est pourtant simple.


                        Les pauvres n’ont pas le droit d’aller aux putes. C’est mal. C’est dégoûtant.

                        Par contre, les riches et les politiciens peuvent aller partouzer au carlton ou dans des villas au Maroc. Ça, c’est bien. C’est normal. C’est sain.



                        • Christian Labrune Christian Labrune 26 juin 2012 10:04

                          "Par contre, les riches et les politiciens peuvent aller partouzer au carlton ou dans des villas au Maroc. Ça, c’est bien. C’est normal. C’est sain.« 

                          @Jade
                          Un homme politique vraiment sérieux et responsable ne se contente pas de feuilleter négligemment les dossiers que ses collaborateurs lui ont préparés, il met un point d’honneur à connaître le terrain. S’il le faut, comme on dit familièrement, il saura »aller au charbon".
                          Cette question de la prostitution est d’une extrême importance, et c’est bien là que se trouve la cause de toutes nos difficultés. Il y a très longtemps que les socialistes l’ont compris et qu’ils étudient le problème sous toutes ses coutures. Je vous trouve particulièrement injuste de leur faire grief d’avoir voulu dès longtemps se faire par eux-mêmes, et concrètement, une idée très précise de cette situation désastreuse à tous égards.


                        • Massaliote 26 juin 2012 16:40

                          Du Maroc, il fallut exfiltrer une personnalité rose et gay battue aux dernières législatives qui aime trop les petits garçons.


                        • Christian Labrune Christian Labrune 26 juin 2012 23:49

                          @Massaliote
                          Encore un qui se sera sacrifié pour savoir exactement de quoi il retourne et en informer ses amis socialistes ! De toutes les grandes questions politiques qui tourmentent notre pays, celle de la prostitution est évidemment la plus centrale, la plus essentielle, celle dont l’avenir de l’humanité dépend entièrement. Les socialistes, qui sont des gens sérieux, ne pensent qu’à cela, et depuis bien des années. Ils ont multiplié les enquêtes, les missions dans les terres lointaines, de manière à obtenir une connaissance concrète, exhaustive, de cette importante question. Vous n’imaginez tout de même pas que c’est par plaisir qu’on prend le risque d’aller se faire « poisser », comme disait Ferry, dans des activités un peu particulières et qui pourraient prêter à confusion si elles n’étaient commandées par le seul désir de la connaissance scientifique. Non, il faut faire confiance aux socialistes. Ils aiment trop la Vertu pour qu’on puisse jamais les suspecter de quoi que ce soit.


                        • Alois Frankenberger Alois Frankenberger 25 juin 2012 21:56

                          Je me demande surtout comment ils vont faire pour prouver que le client a couché avec un(e) prostitué(e) et pas avec une rencontre libertine.

                          Parce que pour qu’il y ait infraction, il faut prouver que le client savait que c’était une prostituée ET qu’elle avait accepté d’avoir des rapports sexuels contre rémunération ( sinon c’est un simple libertinage ), ce qui implique que la police soit présente au moment des faits.



                          • Cigogne67 25 juin 2012 22:05

                            Alois, tu vas voir qu’il vont nous créer la police des moeurs... enfin, la charia, quoi !


                          • Alois Frankenberger Alois Frankenberger 25 juin 2012 22:34

                            Cette loi me semble foireuse : il suffit que le client prétende qu’il n’a pas payé pour qu’il n’y ait pas d’infraction ( on baise avec qui on veut a ce que je sache ) et la police ne pourra rien prouver à moins de disposer d’une caméra sur place pendant la transaction et le rapport sexuel subséquent.

                            Tout ça pour gauler un gusse qui veut baiser, comme si la police n’avait rien de plus urgent à faire.

                            Ce n’est tout simplement pas crédible.


                          • Cigogne67 25 juin 2012 22:37

                            dans certains pays mahométans pourtant... hypocrisie, quand tu nous tient, hein mahomet ? smiley


                          • Christian Labrune Christian Labrune 26 juin 2012 09:33

                            "Alois, tu vas voir qu’il vont nous créer la police des moeurs... enfin, la charia, quoi !"

                            @Cigogne
                            Vous auriez quelque chose contre la charia, peut-être ? La charia a au moins le mérite de protéger les femmes des regards concupiscents. Sur les marchés de Belleville ou De Barbès, les femmes ont la pudeur de se vêtir avec décence, souvent jusqu’aux chevilles, et de se couvrir au moins les cheveux. On n’a plus envie de leur sauter dessus, comme font partout les taureaux dans leurs prairies, mais aussi, hélas, les promeneurs dans le XVIe arrondissement ou les baigneurs dans les piscines où les sexes ne sont pas séparés. Spectacle vraiment immonde, indigne de l’espèce humaine.
                            Qu’est-ce que c’est, encore, que cette islamophobie ? Michel Rocard, avant les élections, s’est rendu en Iran. C’est un pays qui devrait nous inspirer. Les Iraniens souhaitent deux choses : que nous renoncions à notre force de frappe atomique et que nous commencions à traiter les femmes en France avec un minimum de respect. Nous devrions écouter plus attentivement les leçons des héritiers d’une vieille civilisation, d’une très vieille sagesse, appelés à devenir dans les années qui viennent, les gendarmes bienveillants d’une région du monde turbulente et irresponsable. Nous autres Européens, nous sommes devenus complètement décadents et nous méritons bien la crise qui nous est tombée dessus. Michel Rocard aurait bien mérité, à son âge, de prendre sa retraite, mais il a préféré faire don à la France de sa personne pour adoucir ses souffrances. Son voyage à Montoire aura de grandes et belles conséquences sur le redressement de la France. Faisons confiance au parti socialiste et à l’un de ses membres les plus éminents. S’il faut en passer par la charia, si notre résurrection passe par là, eh bien adoptons la charia, et traitons avec toute la sévérité qui convient les islamophobes. Désormais, faites gaffe à votre langue, Cigogne, si vous voulez pouvoir continuer à en faire toute sorte d’usages.


                          • Ruut Ruut 26 juin 2012 15:53

                            Avec des femmes flics comme appas, de quoi rentabiliser les quotas.


                          • tf1Goupie 25 juin 2012 21:56

                            Mais quand Montebourg va expliquer à Belle-Kacem que la prostitution c’est de la production relocalisée en France, le problème va vite être réglé.


                            • joelim joelim 25 juin 2012 23:44

                              Le redressement prostitutif.


                            • Christian Labrune Christian Labrune 25 juin 2012 22:31

                              Nous avons la chance d’avoir en France, avec les socialistes, un parti politique dont les exigences morales sont extrêmement élevées. Qu’il se soucie désormais de faire obstacle au dérèglement des moeurs et se préoccupe de promouvoir la Grande Vertu, fût-ce au détriment de la petite, quoi de plus normal ? Quoi de plus souhaitable ? N’est-ce pas d’abord pour cela que les citoyens lui ont donné partout une confortable majorité ?
                              Le changement, c’est tout de suite. Non seulement il faut interdire radicalement la prostitution - et le plus tôt possible parce que c’est très urgent -, mais il faut même faire en sorte qu’assez vite, l’idée même n’en soit plus possible.
                              Interdire toute publicité qui représente le corps humain, surtout celui des femmes. Ce sont les femmes qui sont à l’origine de toutes les tentations (voir la Bible).
                              Interdire, donc, la présence des femmes sur les écrans du cinéma ou de la télévision. Il faut absolument qu’elles soient protégées.
                              Il ne suffira pas d’autoriser les mariages homosexuels, il faudra surtout interdire les autres : une révolution, cela ne se fait pas à moitié.
                              Interdire aux femmes de s’attarder inutilement dans les rues de nos villes. Il convient qu’elles restent chez elles. Si, pour une raison ou pour une autre, il faut absolument qu’elles sortent, qu’elles se couvrent au moins la tête et surtout les cheveux et les yeux d’un voile suffisamment opaque. Tout le corps devrait être dissimulé par un vêtement ample qui tombe jusqu’aux chevilles. Il convient que les femmes, dans leur intérêt même, soient convenablement protégées, y compris des tentations qu’elles pourraient avoir.
                              Cesser de raconter par pudeur que sont les écouteurs qui rendent sourds beaucoup de jeunes gens. En fait, c’est la masturbation. Par conséquent, n’autoriser l’inscription dans les écoles que des enfants correctement châtrés : il faut traiter le mal à sa racine.

                              Avec le Parti Socialiste au pouvoir, nous sortons définitivement des ténèbres et nous entrons enfin dans la lumière d’une radieuse aurore « aux doigts de roses », pour parler comme Homère.


                              • CHIMERE 26 juin 2012 14:33

                                Mais qu’est ce qu’il t’arrive mon petit Christian ?


                                T’es sérieux pour de vrai,où c’est du quinzième degré ?

                                Parce que si t’es vraiment sérieux,un petit neuroleptique retard genre piportil en intra-musculaire tous les 15 jours te ferait beaucoup de bien... !

                                Ça te relaxerait...

                                Ou peut être n’as tu pas pris tes gouttes ce matin,et là,c’est pas bien,mon petit Christian... !!

                                Il faut bien prendre ses gouttes le matin,mon petit Christian,sinon c’est la piqûre... !!!

                              • Christian Labrune Christian Labrune 26 juin 2012 22:07

                                @Chimère

                                Les traitements psychiatriques, de toute évidence, paraissent vous obséder beaucoup. Je n’en tire évidemment aucune conclusion, pas plus que de votre manière de tutoyer familièrement quelqu’un que vous ne connaissez même pas. J’espère seulement que mon habitude de l’ironie, qui est ici immédiatement comprise et ne déstabilise habituellement personne, n’aura pas aggravé sensiblement votre cas.


                              • docdory docdory 25 juin 2012 22:40

                                Selon les statistiques 18000 à 20000 personnes seraient prostituées. Interdire la prostitution ferait donc grossir de 20 000 les statistiques du chômage, et entrainerait l’attribution de 20 000 RSA supplémentaires ( environ 5000 euros par an par rsa, soit 20 000 x 5000 : 100 millions de francs par an ). Mauvais pour la dette, ça ! Merckel ne va pas être contente !...


                                • Christian Labrune Christian Labrune 25 juin 2012 22:53

                                  à l’auteur

                                  Je vous prie de bien vouloir retirer le plus vite possible l’image qui sert d’illustration à votre article. Elle offense la pudeur de la plupart de vos lecteurs et constitue une véritable incitation à la débauche. Je m’étonne qu’AgoraVox n’ait pas déjà censuré cet outrage à la morale publique.
                                  Il va de soi que ces sortes de provocations seront assez vite frappées d’interdit. Il vaudrait mieux rompre d’urgence avec les mauvaises habitudes.


                                  • Le péripate Le péripate 25 juin 2012 22:57

                                    Ce n’est pas un problème. Vous allez bientôt recevoir un avis des impôts qui vous réclamera 1100 euros pour avoir cliqué sur l’image exactement onze fois.
                                    Vous avez dix jours pour régler.


                                  • francesca2 francesca2 25 juin 2012 23:05

                                    Oh, Christian Labrune !

                                    Vous aussi vous avez -je cite- un ami catholique profondement choqué par la photo qui illustre l’article ???

                                  • Christian Labrune Christian Labrune 26 juin 2012 09:01

                                    @Francesca2

                                    J’ai pris la précaution de passer par mon « tableau de bord » pour accéder directement à la fin de la page Web sans avoir à la faire défiler de haut en bas. Il y a des images que je ne supporte absolument pas et je vois bien par votre témoignage que je ne suis pas le seul. Rassurez-moi, et dites-moi que l’auteur a bien fait retirer cette image absolument choquante. Dans le cas contraire, je me verrais obligé de porter plainte pour outrage à la pudeur. Cette manière d’essayer de corrompre les moeurs d’innocents lecteurs et de les rendre, de fait, complices des pires turpitudes, a quelque chose d’odieux, d’intolérable.
                                    Les socialistes sont là, fort heureusement, et je leur fais confiance au bord de l’abîme où risque de tomber la France. Il était temps.
                                     


                                  • francesca2 francesca2 26 juin 2012 12:27

                                    Et bien, figurez-vous que ça s’est réellement produit il y a quelques années. 

                                    Le « rédacteur » morice a EXIGE le changement de la photo d’un article de l’un des plus brillants rédacteurs de l’époque. 
                                    La direction du site a obtempéré. 

                                    Cette illustration choquait profondement un ami catholique ( un ami catho...sans rire...lorsqu’on a l’habitude de lire morice on ne peut que s’émerveiller devant tant de cynisme) qui avait l’habitude de lire Agoravox en famille. 


                                  • Christian Labrune Christian Labrune 26 juin 2012 22:53

                                    Francesca2,

                                    Eh bien, Morice a eu raison. Il ne faut choquer personne. En rentrant chez moi, tout à l’heure, j’ai croisé plus d’une dizaine de femmes en burqa, lesquelles, à cause d’une loi scélérate que nos amis socialistes, fort heureusement, ont refusé de voter, se trouvaient obligées de laisser à découvert leur visage. Et il y avait partout aussi des femmes jeunes, atrocement décolletées, bras et jambes nus, et je ne pouvais m’empêcher de me mettre à la place de ces femmes d’une haute vertu, obligées de côtoyer quotidiennement la souillure et l’abjection de notre société libérale complètement corrompue qui, au lieu de protéger les femmes, qui sont ce que nous possédons de plus précieux, les réduit à la condition de catins en leur accordant une liberté excessive quand il conviendrait de les surveiller comme il convient.
                                    Il importe, si on ne veut choquer personne, que nos députés socialistes légifèrent aussi sans tarder sur le port de la burqa. Il est urgent qu’il soit désormais imposé à TOUTES les femmes françaises, indépendamment de leur religion et de leur condition sociale.
                                    C’est bien que l’auteur de l’article, grâce à l’appui de Morice, ait pu faire retirer cette photographie extrêmement choquante à tous égards. Je les remercie tous les deux.
                                     


                                  • francesca2 francesca2 27 juin 2012 01:17

                                    Lorsque je vous lis je suis comme ça = smiley

                                    C’est excellent, réellement. 


                                  • XanderDjiff XanderDjiff 25 juin 2012 23:10

                                    Il faut reglementer la prostitution, pas l’interdire.
                                    Il faut réautoriser l’ouverture de maison loses, avoir des lieux « assermentés » et controlés ou travaillent des femmes et des hommes de leur plein gré.
                                    En parallèle, il faut accentuer les poursuites sur les réseaux mafieux qui font un véritable traffic d’etre humain. En plus, avec « l’offre légale », ces réseaux perdrons en compétitivité et intéret.

                                    La prohibition de la prostitution ne fait que favoriser l’esclavage par les groupes mafieux qui ont le monopole de ce « marché ». Il faut etre responsable et arreter de se voiler la face, et assumer le fait que le commerce du sexe fait parti du paysage, et cela fait l’encadrer pour le rendre le plus digne possible pour toutes les parties.

                                    Il faut arreter avec ce puritanisme malsain qui ne règle pas (voire aggrave, amplifie) certain « maux » de notre société, et cautionne de fait les mafias qui organisent un véritable marché noir générant des milliards qui financent le crime et le terrorisme, au lieu d’alimenter les caisses de l’Etat pour contribuer au bien-etre de ses citoyens.

                                    L’Etat a bien d’autres missions que de prendre des mesures antidémocratiques bridant la liberté de choix des citoyens. Qu’y a t—il de mal qu’une femme (ou un homme) decide, de son propre chef, pour son propre compte, de marchander une prestation sexuelle a une autre personne qui, pour diverses raisons, est demandeur de ce service ?

                                    Cessons cette hypocrisie qui enferme clients et prostitué(e)s dans un cercle vicieux et favorise les situations inhumaines, puisque tout se passe hors de controle (ou plutot celui des mafias). Il faut laisser travailler les prostituées volontaires dans de bonnes conditions, et libérer les prostituées esclaves des mafias. Ayons une vision réaliste et non tronquée de la situation.


                                    • Christian Labrune Christian Labrune 26 juin 2012 08:46

                                      « il faut accentuer les poursuites sur les réseaux mafieux »
                                      « tout se passe hors de controle (ou plutot celui des mafias) »

                                      @XanderDjiff
                                      Je ne comprends pas du tout votre propos. Si le PS, comme vous le laissez supposer par ces deux phrases perfidement allusives était le seul responsable et le seul bénéficiaire de la prostitution en France, je ne vois vraiment pas quel intérêt il aurait à l’interdire.
                                      Si vous consentiez à être moins ambigu, à appeler un chat un chat et la mafia par son nom, les choses en seraient plus claires pour tout le monde.


                                    • XanderDjiff XanderDjiff 26 juin 2012 17:26

                                      Derrière le mot « mafia », je pense, pour etre plus précis, principalement au crime organisé qui organise une véritable traite des femmes qui contribue à l’économie souterraine.

                                      Je n’allais pas jusqu’à dire que le PS (ou quelque autre parti politique) en tirait un quelconque fruit. Par contre, en encourageant et menant une politique inadaptée et inefficace de prohibition (ça revient plus ou moins à mettre la poussière sous le tapis, à l’abri des regards) au nom de je ne sais trop quelles valeurs prétendues bien-pensantes, on pourrait aller jusqu’à dire qu’ils ont, de façon indirecte, peut-etre une certaine part de responsabilité. Personnellement, je préfère en rester à constater qu’ils sont loin de traiter la question de façon optimale.

                                      En instaurant un cadre légal, on peut mettre en place un controle sur la liberté et les bonnes conditions de travail des prostituées, les intégrer dans le système économique et social... bref, on peut vraiment agir de sorte a ce que ces femmes et ces hommes puissent travailler avec dignité et sécurité.
                                      En pratiquant la prohibition, on jette de la poudre aux yeux, et on offre gracieusement un « marché » aux criminels des pays de l’est et d’ailleurs.
                                      Faire ce constat à mon niveau de citoyen anonyme est assez facile, par contre je pense qu’il faut etre bigrement audacieux (voire courageux) pour défendre une telle position en public en tant qu’homme politique sur la légalisation de la prostitution. Notamment face aux divers lobbies (feministes en tête).


                                    • Christian Labrune Christian Labrune 26 juin 2012 23:16

                                      @XanderDjiff
                                      Ma remarque n’avait rien de bien sérieux. Je m’amusais seulement à laisser entendre que le PS, de toute évidence, est une espèce de mafia. Je ne suis pas le premier à le dire, et si les socialistes recommencent ce qu’ils ont fait durant les deux septennats où on les a vus au pouvoir, les illusions des naïfs et des amnésiques ne dureront guère.
                                      A vrai dire, si je me suis bien gardé de me prononcer sérieusement sur cette question jetée par les socialistes aux media comme un os à ronger, c’est pour souligner qu’il était à peu près impossible de la prendre un seul instant au sérieux, comme on ferait d’un problème auquel on pourrait, une fois pour toutes, trouver une solution rationnelle. Le plus vieux métier du monde dure depuis des millénaires. Il a toujours été toléré et je ne vois guère que cela puisse changer du jour au lendemain. Sauf si on institue un régime comparable à celui de la Genève de Calvin ou à celui qui ne devrait pas tarder à se mettre en place en Tunisie ou en Egypte. Bref, l’ordre moral sous le contrôle de la religion. Sinistre perspective !


                                    • michel bousselaire michel bousselaire 27 juin 2012 09:16

                                      Oui toute cette hypocrisie entraine le monde dans un « cercle vicieux » !


                                    • XanderDjiff XanderDjiff 27 juin 2012 23:53

                                      « Bref, l’ordre moral sous le contrôle de la religion. Sinistre perspective ! »

                                      Comme vous dites. Cela va a l’encontre du processus d’émancipation, que nous prétendons par ailleurs vouloir transmettre au reste du monde.
                                      La vraie question, selon moi, ce serait plutot que d’interdire (ou faire voter des lois qui reviennent au meme pour les parties concernées), de s’assurer que les prostituées exercent leur métier de leur plein gré, et de faire en sorte qu’elles puissent l’exercer dignement et en sécurité.


                                    • joelim joelim 25 juin 2012 23:50

                                      Interdire la prostitution c’est soit un coup des soviets soit un coup du lobby des sex-toys.


                                      Ou alors c’est les socio-démocrates.

                                      • Robert GIL ROBERT GIL 26 juin 2012 09:02

                                        Et si pour supprimer la prostitution …. on l’interdisait ? Alors que la bonne question est : pourquoi la prostitution ? Et la réponse : parce que les hommes sont des cochons, ne suffit pas............
                                        Voir :
                                        http://2ccr.unblog.fr/2011/12/16/prostitution-alors-on-fait-quoi/


                                        • aigle80 aigle80 26 juin 2012 09:43

                                          Interdiction de fumer, interdiction de picoler,bientôt interdiction de baiser...a-t-on encore le droit de respirer ? c’est pas comme ça qu’on va arreter la morosité ambiante !! en plus ça va favoriser un trafic caché encore plus crade et ça n’arretera en rien la prostitution de la poudre aux yeux ,du bricolage electoraliste quelle tristesse


                                          • Christian Labrune Christian Labrune 26 juin 2012 10:24

                                            aigle80

                                            Il me semble que vous avez oublié l’interdiction de vieillir ! Non seulement il y a des mégots partout sur les trottoirs, mais les hôpitaux sont remplis de gens qui sont depuis longtemps à la retraite, qui ne servent plus à rien et vont de plus en plus mal. Ca coûte cher aux « travailleurs » et ça emmerde les familles. Par dessus le marché, quand on n’a pas perdu la tête, ça n’est pas drôle de se voir vieillir. Dans leur intérêt même, il me semble qu’il vaudrait mieux éliminer tous ces inutiles, tout ces infirmes. Certains s’impatientent de ce qu’on nous fait toujours de l’Allemagne un modèle mais de fait, on a raison : à la fin des années 30, les Allemands avaient parfaitement su résoudre ces sortes de problèmes. Quand j’étais encore prof (je suis à la retraite) un jeune élève m’avait dit : « M’sieur, les chiens, quand ils sont vieux, on les pique ! Ca vaut mieux que de les laisser souffrir ». La sagesse, souvent, on le voit bien, sort de la bouche des enfants.
                                            Je fais confiance à nos amis socialistes qui, dans ce domaine aussi sauront prendre les mesures qui s’imposent pour permettre enfin au vieillard de mourir dans la dignité, comme un chien.


                                          • CHIMERE 26 juin 2012 21:33

                                            @ mon pauvre petit Christian Labrune


                                            Bon,ta carrière de prof, ne t’a,d’évidence,pas fait que du bien,mon pauvre ami.....

                                            Je te propose d’abréger toi même tes horribles souffrances existentielles...

                                            Quelques suggestions :

                                            -l’immolation avec un bidon d’essence ( oui,mais pas très écolo...)
                                            -te jeter dans la fosse aux lions du zoo de Vincennes
                                            -avaler cul sec un litre d’eau de javel...

                                            Voila.

                                            Ça ferait réaliser des économies à ton régime de retraites...

                                          • Christian Labrune Christian Labrune 26 juin 2012 22:21

                                            @Chimère

                                            Je vois que cela s’est tout de même un peu aggravé par rapport au message qui se trouve plus haut, encore que les pulsions agressives de ce type soient assez classiques.
                                            Vous devriez peut-être penser à ce traitement particulier que vous aviez eu tout à l’heure la bonté de me conseiller, non ? Vous ne l’auriez sans doute pas fait si vous n’aviez déjà eu l’occasion d’en apprécier des effets bénéfiques. Je n’ai aucune compétence particulière dans un pareil domaine et je ne puis rien vous dire d’autre, sinon que je forme des voeux pour que tout s’arrange assez vite.


                                          • captain beefheart 26 juin 2012 10:40

                                            L’ideal pour la société serait que les gens tombent comme des mouches le jour de départ à leur retraite. Il y a encore quelque réglages à affiner car je constate dans mon département de plus en plus de gens qui meurent à 58 ans ,des AVC ,crises cardiaques ,cancers ,voir suicides, et ils n’avaient pas fini de cotiser....


                                            • antonio 26 juin 2012 10:45

                                              Oh ! Que c’est beau ! La « vertu » affichée pas notre Ministre du droit des femmes « me tire des larmes d’émotion !

                                              Une  » dictature morale « de plus en plus prégnante » se met en place ; maintenant l’Etat veut légiférer jusque dans nos chambres à coucher !

                                              Dormez bien braves gens, la « vertu » veille !

                                              PS : ignorance, incompétence, prétention , des attributs dont Mme Vallaud-Belkacem vient de se parer....


                                              • LE CHAT LE CHAT 26 juin 2012 12:47

                                                et ces pauvres filles qui vont se retrouver sans boulot , on les renvoie au pays ?????
                                                 smiley  smiley  smiley

                                                c’est bien une lubbie des gens de gôôche bien pensante , de vouloir décider ce qui est bien et ce qui ne l’est pas !
                                                une pute pour les prolos , c’est pas bien ,
                                                une « libertine » pour DSK , ça c’est bien


                                                • Massaliote 26 juin 2012 16:46

                                                  CHAT, pour DSK il en faut plusieurs. Que des matériaux de qualité, qui supportent la brutalité du sire.


                                                • Le Bordelleur Le Bordelleur 26 juin 2012 13:05

                                                  NVB en bonne maquerelle (école DSK oblige), a compris qu’elle pouvait faire payer deux fois le client pour une passe.
                                                  Bientôt en bas de chez vous, le nouveau métier des souteneurs de la police nationale...
                                                  Surveillance des putes programmées, avec les caméras vidéos financées par le contribuable.


                                                  • Pi@h 26 juin 2012 14:28

                                                    De toute façon c’est simple, lorsqu’un gouvernement s’attaque aux prostitués ou aux chauffards c’est qu’ils n’ont plus rien sous le coude... Ou comment affirmer haut et fort la pseudo autorité des pouvoirs public en s’attaquant aux « silencieux » du système.


                                                    • Hijack Hijack 26 juin 2012 14:50

                                                      N’importe quoi Najat ! ... Supprimer le plus vieux métier du monde est peine perdue ... tu risques de supprimer le peu d’aura que tu as et de toute évidence échouer !!!

                                                      Va voir les putes, qui veut !!!

                                                      Et ... comment faire pour la reconversion de ces femmes/filles ??? retraite anticipée ???

                                                      Bref, lutter contre les proxo, normal ... mais toucher au putes ... c’est perdu d’avance !


                                                      • lsga lsga 26 juin 2012 15:30

                                                        Et puis il faut aborder un point crucial, sans tabou, qui est celui des clients. Il faut se demander pourquoi ils sont aussi nombreux.


                                                        Tout à fait. D’ailleurs c’est en se demandant pourquoi les acheteurs d’esclaves étaient si nombreux que l’on a aboli l’esclavage.... euh... ah non merde, on a aboli l’esclavage en prohibant totalement le droit de vendre des êtres humains. 

                                                         smiley

                                                        • ykpaiha ykpaiha 26 juin 2012 15:50

                                                          Elle est folle NVB !! Priver ses collegues de leur activité principale, a moins qu"elle vise plus haut déboulonner la chef en titre...on ne parle bien que ce que l’on connait..

                                                          Guere de doute sur l’ordre des priorités, l’essentiel est préservé, mais compte tenu de la représentation de la profession dans l’hérmicycle, pas de risque c’a ne passera pas.
                                                          La parité faut bien que c’a serve a quelque chose, elle seront toutes pourvue, hormis les quelques perverts déviants et autres séniles voyeurs.

                                                          Bref de mictonneuses en pigeons, pas de changement dans le beau royaume de France ...enfin ce qu’il en reste,


                                                          • Le péripate Le péripate 26 juin 2012 16:05

                                                            On sait grâce aux éthologues que l’échange de nourriture contre une faveur sexuelle existe chez d’autres animaux que nous (antilopes et chimpanzés). Il faudra sans doute aussi faire quelque chose, ça ne peut plus durer.


                                                            • Serpico Serpico 26 juin 2012 17:05

                                                              Tolérer la prostitution, c’est accepter qu’un être humain fasse commerce de son corps. La prostitution devrait être interdite au même titre que la polygamie car elle avilit la personne.

                                                              Bien sûr, l’interdiction dont je parle concerne aussi bien les prostitués hommes que femmes.

                                                              La rhétorique hypocrite sur les nécessités, les besoins et la liberté de disposer de son corps ne sont qu’enfumage.


                                                              • Christian Labrune Christian Labrune 27 juin 2012 10:27

                                                                Serpico
                                                                A ce compte-là, il y a d’autres métiers qu’il faudrait interdire d’urgence. J’ai longtemps été professeur de lettres et je passais des après-midi entières à corriger des copies. A partir des années 90, le niveau des élèves s’étant complètement effondré à cause des différentes « réformes », les dissertations d’illettrés tout à fait incohérentes (même au niveau du bac) sont devenues les plus nombreuses. Je les lisais, je les annotais quand même, et j’avais durant des heures le cerveau complètement occupé par cette activité dépourvue de sens et totalement inutile : les retards scolaires accumulés par ces élèves étaient tels qu’ils n’étaient plus en état de comprendre ce qu’on leur reprochait et encore moins de tirer profit des conseils.

                                                                Je puis vous assurer que lorsqu’on a la cervelle envahie durant des heures par le contenu absolument informe et répugnant de celle d’un autre qui ne parvient plus du tout à s’exprimer, on pense inévitablement à la prostitution. Encore la prostituée ne livre-t-elle à autrui que les parties basses de son corps, pas sa cervelle, que je mets - et vous aussi sans doute - bien au-dessus des organes sexuels, lorsqu’il s’agit de définir ce qui fait la dignité de la personne humaine.


                                                              • Serpico Serpico 27 juin 2012 16:31

                                                                « Quand un philosophe me répond, je ne comprends pas la question »

                                                                Votre réponse est bizarroïde : le métier de professeur exige de l’abnégation (je ne veux pas utiliser un mot plus grossier) mais c’est loin d’être de la prostitution. C’en serait si le prof sur-évaluait ses cancres car alors il serait corrompu et « vendrait » ainsi ses compétences à la médiocrité.

                                                                Beaucoup de métiers pourraient être supprimés : Président de la République, par exemple...

                                                                 smiley


                                                              • Christian Labrune Christian Labrune 28 juin 2012 20:23

                                                                @Serpico
                                                                Ma réponse n’a absolument rien de bizarre. Vous définissez la prostitution comme le fait de vendre son corps et de le mettre à la disposition d’autrui. Je vous réponds qu’il y a dans le corps différentes parties qu’on peut vendre, et que le cerveau n’est pas la moins précieuse. Quand le métier de professeur s’exerce normalement, quand ce qu’on lit a un sens et peut même être amélioré, ce qu’on fait est intéressant et on peut même y prendre du plaisir. Mais je décris la condition des professeurs dans un système complètement dégradé où ce qui est lu n’a plus aucun sens, ne peut même plus être évalué. Il ne s’agit pas de cancres sur-évalués mais de futurs bacheliers qui n’ont pas le niveau d’expression qui était requis il y a cinquante ans pour l’entrée en 6e - car on en est là dans bien des établissements.
                                                                Si vous préférez, imaginez donc autre chose : qu’on vous oblige pendant huit heures à compter les petits pois dans un grand seau, ou a faire des additions, ou à lire à haute voix un bouquin écrit dans une langue dont vous n’avez pas les rudiments, vous aurez un équivalent. A certains égards, le travail des prostituées est beaucoup moins dégradant pour l’intelligence et pour toute la personne.
                                                                Le phénomène de la prostitution ne se limite pas au travail des dames de petite vertu. Il est présent dans la plupart des activités professionnelles. Tout travail salarié où l’on s’ennuie, où l’on a le sentiment de perdre sont temps et sa liberté relève bien évidemment de la prostitution.


                                                              • Serpico Serpico 28 juin 2012 21:04

                                                                A peu près d’accord sur le fond même si « prostitution » est plus une figure de style qu’une réalité dans ces cas-là.

                                                                Je sais très bien que le niveau est super catastrophique. Je fais une rétrospective simple : en 6° je collectionnais les articles sur le Vietnam, je faisais des mots croisés sur une revue qui se dépliait en 8 (je ne me rappelle plus son nom) et je rédigeais pratiquement sans aucune faute, en tous cas pas sur les accords ni sur les conjugaisons ni sur les trucs élémentaires. J’aurais calé sur cuissot et cuisseaux, par exemple.

                                                                Aujourd’hui, la langue qu’écrivent les élèves est pratiquement une langue étrangère pour eux. Ce qu’ils parlent est un esperanto fait de bric et de broc qui n’a plus aucun lien avec la langue française. De loin seulement...


                                                              • Christian Labrune Christian Labrune 28 juin 2012 23:56

                                                                @Serpico
                                                                Bon, je vois qu’on se comprend, ce qui n’est pas si évident : j’entendais il y a quelques heures une émission de France Culture sur l’enseignement où un pauvre type probablement stipendié par le ministère venait expliquer que le niveau n’avait jamais baissé.
                                                                Evidemment, dans les bons lycées, à Louis-le-Grand ou à Henri IV, on peut continuer à peu près comme avant, mais partout ailleurs, c’est plus ou moins catastrophique.
                                                                Je ne suis quand même pas tout à fait d’accord lorsque vous dite que c’est par une sorte de figure de style qu’on parle de prostitution lorsqu’on réfléchit sur le salariat. Si j’avais une fille et qu’elle ne pût tenter Normale Sup, je préfèrerais évidemment la voir vendeuse au Prisunic plutôt que sur un trottoir, c’est moins dangereux, mais je suis bien obligé de reconnaître que c’est tout de même de l’ordre d’un préjugé bourgeois héritier de deux mille ans de dévalorisation de la sexualité par le christianisme. En tout cas, les péripatéticiennes ne méritent guère le mépris social qui leur est toujours tombé dessus et encore moins qu’on décide à leur place de ce qui est bon pour elles, comme prétendent le faire nos députés.


                                                              • A. Nonyme A. Nonyme 1er juillet 2012 00:30

                                                                Bah, dans les maisons de passe en Belgique, en Allemagne ou en Espagne, on se frotte déjà les mains... ou aut’ chose.


                                                                • Intelle Intelle 1er juillet 2012 08:49

                                                                  Il n’y a pas que sur les trottoirs que l’on voit des femmes aguichantes ! Regardez donc de plus près toutes les images de femmes qu’on nous inflige dans les médias, les seins et les fesses à l’air et le sourire niais, dans des postures équivoques...Et que dire des « chanteuses » dans les clips qui se trémoussent à moitié nues, qu’on ne me dise pas que c’est de l’art, j’y vois un appel au sexe !

                                                                  Le pire c’est que des jeunes filles prennent modèle sur ce qu’on leur montre et se mettent en danger (agressions et viols).
                                                                  Une femme qui se marie avec un homme pour son argent n’est-elle pas une prostituée ? Une vie aisée contre l’utilisation de son sexe !
                                                                  La femme est bien l’égale de l’homme, non ? Alors qu’on la laisse disposer de son corps et qu’on traque les maquereaux et les réseaux organisés de la prostitution.


                                                                  • Luc BOUTET Luc BOUTET 1er juillet 2012 23:35

                                                                    Non pas ça !!!!


                                                                  • Veniza Veniza 1er juillet 2012 17:58

                                                                    Il m’est d’avis que si on luttait sérieusement contre la pauvreté et la misère au niveau européen, il y aurait moins de prostituées... Mais ces Messieurs les parlementaires ont d’autres priorités !


                                                                    • franc 1er juillet 2012 20:53

                                                                      Encore une loi conne pour ne pas dire scélérate ,ce n’est même plus de la morale bourgeoise mais de la morale petite bourgeoise .

                                                                      Il ya des métiers pleins plus dégradants que le métier de prostitué ,par exemple le métier d’éboueur . Pratiquer l’art de l’amour sexuel est bien plus noble que l’art de pratiquer un travail répétitif dans une usine à la chaine,donner de la joie ou du plaisir par une pute est bien gratifiant que donner la peur ou la crainte par un policier Et une call-girl qui gagne en une soirée en faisant juste l’amour ce que gagne une caissière d’hyper marché en un mois ,qui est l’esclave là dedans ? 

                                                                      En vérité il faut distinguer entre la prostitution subie et la prostitution choisie . On peut et on doit interdire la prostitution subie et d’ailleurs à l’intérieur d’un mouvement plus vaste de l’abolition du travail subi général partout et pas seulement dans le domaine du sexe ,mais cela doit se faire en respectant les contraintes de l’histoire humaine et de l’état de l’évolution et du développement de la société .C’est un idéal qui doit se faire dans un processus historique comme pour l’abolition de l’Etat suivant le principe marxiste ,car hélas étant donné l’imperfection humaine et son niveau de développement ,l’Etat est encore nécessaire comme la prostitution .Les êtres humains ne sont pas parfaits ,les vieux ,les moches ,mal-foutus,les handicapés ont le droit aussi d’assouvir leur besoin sexuels. 

                                                                      Il faut donc au contraire instituer le travail d’assistant sexuel qui est aussi noble que le travail d’assistant social .Ce n’est pas parce que ça touche aux sexe que c’est immoral .Bien sur il ya des personnes qui trouvent que la fellation c’est dégoûtant,mais d’autre trouvent que c’est un délice ,les chemins du sexe sont bizaroïdes ,il y en a même qui jouisse dans la douleur .,à savoir pourquoi ?,mystère et boule de gomme .Au reste c’est la fonction même de l’amour sexuel qui fait ce miracle ,transformer la douleur en bonheur ,cela relève en quelque sorte du divin .

                                                                       

                                                                      Pour les marxistes il n’ ya pas d’ordre moral au sens de la morale bourgeoise ,ils reconnaissent la légétimité de la jouissance car « les besoins sont en eux-mêmes les raisons dernières de leur satisfaction »(Marx)


                                                                      • Luc BOUTET Luc BOUTET 2 juillet 2012 00:25

                                                                        Merci à tous !

                                                                        En rédigeant ce billet, je ne m’attendais pas à ce flot de commentaires, plutôt drôles.

                                                                        Le projet de NVB est choquant parce qu’elle se sert du féminisme - fort respectable et utile - pour le faire passer. C’est clair que toutes les féministes sont contre la prostitution. La violence qu’elle implique - celle des proxénètes et parfois celle des clients - est indéfendable. Il existe dans les pays de l’EST - ailleurs aussi sans doute - des mafias qui kidnappe des enfants pour contraindre leurs mères à aller se prostituer. Ceux-là il faut les combattre et aider leurs victimes. Il existe aussi - même si ce n’est pas une majorité - des filles qui préfèrent l’amour tarifé à 3000 ou 4000 € par mois que d’aller bosser tout un mois pour 1000 € et de toute façon se faire tripoter par Monsieur Jean, le chef d’équipe.

                                                                        Avant de vouloir éradiquer la prostitution, il faut se demander sérieusement : pourquoi existe-t-elle ? Coluche aurait pu fonder aussi, les « Hôtels du Cul » tellement il y a des tas de mecs - trop moche, trop vieux, trop gros, trop timides - qui sont dans l’impossibilité de se trouver une partenaire. On peut se demander si il y aurait autant de jeunes frétillantes chanteuses à se bousculer pour participer qu’au Gala des Restos du Cœur ? S’éponger un SDF de 60 printemps qui pue un peu, faut le faire !
                                                                        Y-a un pays a redresser, la cause féminine à faire avancer dans l’entreprise et dans la société. Ca fait déjà assez de boulot au Gouvernement, sans aller chercher des combats gadget.
                                                                        Encore Merci à tous les commentateurs !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès