Migrants : soyons honnêtes, qui en veut chez soi ?
Avec les déboires de ces migrants de Vintimille renvoyés d'un côté de l'autre, on assiste à un festival de bien-pensance compassionnelle. Les « faiseurs d'opinion » bobos ayant écrans, radios et colonnes ouvertes se drapent dans leur dignité offusquée, nous somment d'avoir honte de nous, fustigent notre égoïsme, notre manque de pitié.
Eh bien moi, mesdames et messieurs les donneurs de leçon, je n'ai pas envie de pleurer avec les tartufes, de bêler avec les imbéciles heureux, de me rouler dans des transes repentantes. Ni remord, ni auto-accusation ni dégoût de soi-même. Faut-il se goinfrer de ce gâteau écœurant : un fond d'humanitaire fourré d'une épaisse crème de pseudo antiracisme, nappé de remords atavique et agrémenté d'une belle inscription :"Mea culpa !"
Egoïsme ? Cynisme ? Non. Peur légitime d'être submergés par cette invasion rampante.
Est-il inconvenant de se demander comment des cultures différentes pourront à terme coexister sans communautarisme, qui consiste à séparer la société en groupes concurrents voire antagonistes ? Claude Levi Strauss estimait que les sociétés et les nations avaient le droit de préserver leur identité, leur culture et leur manière de vivre. Il n'hésita pas à soutenir les propos de l'ancien président François Mitterrand, qui avait affirmé que toutes les populations avaient un certain « seuil de tolérance » à l'égard de l'immigration. Ce seuil lui importait non pas parce qu'il rejetait l'autre, mais au contraire parce qu'il souhaitait l'accueillir avec tous les égards nécessaires.
Or le pays réel, le populo, se préoccupe avant tout de son emploi s'il a la chance d'en avoir un, de ses finances indigentes, du prix de son logement, de l'avenir de ses enfants, et si possible de ses vacances et de ses loisirs… Quant aux « sans dents », ils voient d'un très mauvais œil cette « concurrence »... Les problèmes des autres passent légitimement derrière la résolution de ses problèmes à lui. En parlant cru, il s'en fout. Point/barre !
La lâcheté devant les faibles est une des formes les plus actives, les plus subtiles et les plus mortelles de la lâcheté ! Seulement la vérité fait peur : peut-on inviter à notre table tous ces pauvres migrants si émouvants ? La réponse, trouvez-là vous-même : en France, 5 millions de chômeurs, 10 millions de personnes touchées par la crise du logement, 3,5 millions pas ou mal logés, 700.000 dont le seul domicile est la rue où ils survivent, souffrent l'humiliation et meurent dans l'indifférence générale. Et il faudrait ouvrir les portes toutes grandes pour accueillir toute la misère du monde ?
Quel pays connaissant un taux de chômage dépassant les 10% peut absorber une telle masse d’individus, jeunes, sans formation, sans compétences et avides de consommer et de se reproduire ? A qui fera-t-on croire que l’accueil des damnés du tiers-monde est une « chance » ? Chance pour qui ? Pour quelques patrons voyous qui y voient un réservoir inépuisable de main-d’œuvre quasi-gratuite, taillable et corvéable à merci. On est en train de réinventer l'esclavage. Des rabatteurs appâtent et regroupent les candidats à l'émigration. Des trafiquants les rackettent puis les entassent dans des barcasses pourries prêtent à couler en leur disant, pour les rassurer, que les bateaux européens les recueilleront s'ils ont des problèmes de navigation. Et les bœufs se laissent mener à l'abattoir, mues par l'espoir illusoire d'une vie meilleure dans cette Europe qu'on leur fait miroiter comme le paradis. Sans oublier les terroristes qui se glissent dans le tas...
Le très lucratif business du trafic des migrants est aux mains, au départ de la Libye, d'Al Qaeda et de l’État islamique, à l'arrivée des mafias italiennes. Des armes, des flottilles de bateaux pneumatiques, des lieux pour loger des centaines de migrants prêts à risquer leur vie pour rejoindre l’UE : les événements dévoilent l’ampleur de la logistique déployée par les trafiquants implantés en Libye et la nécessaire implication des autorités locales pour que les départs aient lieu. Les récalcitrants sont forcés d'embarquer. S'ils ne peuvent pas payer l'alternative est : travailler comme esclave ou vendre ses organes...
Sur les rives turques de la Méditerranées, le traf(r)ic d'êtres humains prend une dimension quasi industrielle. Des groupes criminels organisés achètent des navires poubelles, passent carrément des annonces du genre « Navires entre 75 et 120 mètres en partance pour l’Italie, sans passeport ni visa ». Sans se cacher. Avec la complicité passive des autorités d'Erdogan. Les migrants sont là des Syriens capables payer entre 4.500 et 6.000 euros. Les bénefs sont considérables : 3 à 4 millions d'euros par navire selon Frontex... Plus lucratif que la drogue et pratiquement sans danger pour les trafiquants.
Qui sont-ils ces migrants ? Pour beaucoup, des noirs subsahariens, très nombreux à travailler en Libye du temps de Kadhafi et qui sont maintenant chassés et subissent un racisme féroce de la part des clans qui se partagent le pouvoir. Merci Sarko ! Pour d'autres, des subsahariens victime d'une tradition imbécile : dans la plupart des pays d'Afrique, il est de coutume d'envoyer, dans chaque famille, un des leurs en Europe pour y travailler et envoyer ensuite de l'argent. Ce miroir aux alouettes reste bien présent dans les familles africaines. Il y a enfin ceux qui fuient des pays en guerre. Libye (merci Sarko), Syrie (merci François, merci Barack), Irak (merci les divers Bush). Ils fuient la guerre. On peut les comprendre. Mais il pourrait aussi prendre le maquis, prendre les armes et lutter contre les barbares qui les chassent, les massacrent, les égorgent. D'autres l'ont fait en d'autres temps bien pires en France, en Grèce, en Yougoslavie, en Italie. Les Kurdes montrent victorieusement l'exemple !
Que faire ? Accueillir tous ces migrants ? Impensable sauf à accepter des troubles qui déboucheront sur des guerres civiles en Europe et l'arrivée au pouvoir des partis de l'extrême-droite fascisante.
Les repousser mani militari ? Quel pays osera tirer des coups de semonces voire des tirs au but pour faire rebrousser chemin aux navires des trafiquants ?
Il serait plus judicieux, à court terme de mettre en place un plan global :
* Détruire sur place en Libye, par des coups de mains militaires, les nids de vipères des trafiquants.
* Aider l'ONU à chercher des solutions aux guerres internes qui jettent les peuples victimes à travers les déserts de sable et d'eau.
* Surtout, arrêter de piller l'Afrique et l'aider financièrement mais aussi promouvoir - au moyen de mesures douanières protectionnistes - le développement d'une agriculture vivrière et d'industries utiles sur place. Un développement autre que celui des multinationales prédatrices et qui ne conduise plus des êtres humains à abandonner leurs racines, leurs familles pour tenter de vivre ailleurs, notamment chez nous.
* Assortir toute aide d'une obligation de contrôle des naissances.
* Enfin éduquer, instruire, ouvrir des écoles autres que ces sinistres madrassas, pivot de l'obscurantisme.
Mouais... On n'est pas sorti de l'auberge...
Photo X - Droits réservés
86 réactions à cet article
-
« Surtout, arrêter de piller l’Afrique et l’aider financièrement mais aussi promouvoir - au moyen de mesures douanières protectionnistes - le développement d’une agriculture vivrière et d’industries utiles sur place ».
Voilà la phrase la plus pertinente du discours.En rappelant comme vous l’avez fait, que là aussi, tout n’est pas noir et tout blanc. Les migrants ne sont pas tous des nécessiteux, et sont parfois comme des papillons attirés par la fausse lumière de l’occident. Toutes ces images qui tournent en boucle autour de la planète et qui sont la représentation d’un monde occidental, riche, plein de belles filles et de fortunes faciles n’est pas étranger à certains. La faute au monde du spectacle qui prend en charge les ballots, comme dans la foire aux ânes de Pinocchio, pour ceux qui se rappellent ce beau conte initiatique.De mes lointains voyages sur la route, dans les années 70, j’ai quelques souvenirs douloureux : Un jeune népalais, perdu dans un haut village de montagne, qui passait son temps à écouter la radio, rêvant, habillé en occidental, ayant honte de sa culture.Et puis d’un jeune Ceylanais, fils de fonctionnaire, avec qui j’ai fait la route en stop, pendant 2000 kilomètres. Il voulait travailler en Allemagne, et s’était fâché quand j’avais tenté de le convaincre que tout là bas n’était pas si rose qu’il le pensait. Lui était persuadé de pouvoir s’acheter là bas une voiture comme dans un film de James bond qu’il avait vu. Nous nous sommes perdus de vue, et je l’ai revu, un mois plus tard, à Istambul. Il s’était fait refoulé à la frontière grecque, était désespéré, et comme je lui ai payé un repas, il a tenté de me piquer mon portefeuille....Je ne lui en ai même pas voulu...Le désespoir peut vous mener à tout...tout cela se passait en 76...-
@bakerstreet
et toujours ce hippi reac.... -
Je parie que les bobos qui défendent les migrants sont les mêmes qui étaient partisans de l’intervention militaire en Libye contre Kaddhafi.
Peut être on pourrait leur proposer de les héberger chez eux ?... et demander à Sarko, BHL & Co de faire de la place pour que ces migrants plantent leurs tentes chez eux ?-
@ l’auteur
Votre propos manque d’arguments solides. Avant d’énoncer vos propositions, il serait plus pertinent de dire qui a fait de la Libye ce qu’elle est aujourd’hui, A quoi sert précisément l’ONU qui a donné son feu vert pour la Libye, Kadhafi n’avait-il pas un rôle éminemment important en Afrique, et en particulier en Afrique saharienne ? Qui a créé Daech, Al Qaïda et consort ?Quelle réalité vivent tous ces migrants africains pendant que nous vivons comme des « pachas » dans cet Occident qui fout la merde partout où il passe et pille le sous-sol richissime de l’Afrique ?C’est facile de dire "on veut bien les flux de marchandises et les richesses minières et énergétiques, mais eux qu’ils restent chez eux à crever de faim. Certes ils sont Noirs ou Arabes, mais ils n’en sont pas moins des humains comme vous et moi. Et puis, il faut rappeler à tous les incultes de ce pays, et ils sont de plus en plus nombreux, que l’humanité est née en Afrique et que les ancêtres de tous les humains d’aujourd’hui étaient NOIRS de peau. Oui NOIRS. On a juste blanchi. Mais cela on ne le dit pas. On cache la réalité. On ne dit jamais que les pharaons et les Egyptiens étaient noirs, au moins jusqu’au VIIIè siècle pour les pharaons et familles royales. Ce n’est qu’avec l’arrivée des Grecs au IVème siècle que les pharaons étaient des Blancs ou des métissés.L’histoire, ça sert aussi à ça. A connaître les faits pour ne pas dire des conneries de façon péremptoire.-
@Allexandre : « Nous vivons comme des pachas en occident » !!... Si y a quelques « clodos » autour de chez vous, allez donc leur dire ça !...... Ils pourraient bien vous répondre, comme vous le faites à l’auteur de l’article : « connaissez les faits pour ne pas dire des conneries de façon péremptoire » !... Dans leur langage à eux, bien sûr !...... Quant à savoir qui a fait de la libye ce qu’elle est aujourd’hui, il faudrait chercher les responsables chez les « décideurs », chez les donneurs d’ordres et de leçons, bref plutôt dans les « beaux quartiers » que dans les cités « populaires » ou les campagnes !.....Concernant les « pharaons », sur 3000 ans de leur histoire il y en aurait eu environ 200 (difficile à chiffrer) dont 6 « pharaonnes » et 5 d’entre eux « noirs de peau » !..... Ce qui relativise vos déclarations. Et au 4ème siècle il y a belle lurette que les « pharaons » avaient disparu ! ( de 3150 à 343 avant JC). .. Ramsès II était roux, Toutankhamon était très proche du « type européen » !.. Bref, relisez mieux vos textes, où changez-en !..... Ou regardez mieux les sculptures....... Je ne me permet pas de vous donner quelque « leçon » que ce soit. Je ne suis pas assez érudit, et certainement pas autant que vous. Je vous retourne simplement le « compliment » !.......Adishatz.
-
@Allexandre
L’Érythrée est l’un des pays d’origine de la vague migratoire actuelle.
Nos médias nous présentent ce pays comme le clone de la Corée du nord...Michel Collon remet les pendules à l’heure et explique ce qui se passe dans ce pays.
-
@smilodon
Tu as tout faux. Remets tes connaissances à jour. On sait aujourd’hui que Toutankhamon était noir et Ramsès aussi. Ce n’est pas moi qui le dis. Mais c’est sûr que c’est dur d’admettre ce genre de choses quand on est ...Blanc, j’en conviens. Quant aux sculptures, regardez le sphink et vous comprenez tout de suite. Et puis étudiez la question au lieu de vouloir vous persuader du contraire. Et puis non, gardez vos certitudes si elles vous rassurent, mais vous ne changerez pas l’Histoire. Tout au plus peut-on la falsifier, ce que nous avons fait allègrement en Occident. -
@Allexandre Et concrètement vous faites quoi ? vous leur donner des livres d’histoire à bouffer ?
-
@smilodon
Question très intelligente preuve d’une profondeur de réflexion hors du commun. Mes livres d’histoire je les garde. Je jeur donne plutôt des livres de maths. -
@Allexandre :« On sait aujourd’hui que Toutankhamon était noir et Ramsès aussi. »
.
Tu confonds le nouvel empire avec l’ancien empire Egyptien, Toutankhamon et Ramsès appartiennent à la 18ème et 19ème dynastie soit le nouvel empire, que se soit Akhenaton ou Toutankhamon, on sait qu’ils étaient roux et génétiquement proche des Irlandais d’aujourd’hui (donc celtes), les Pharaons noirs appartiennent aux premières dynasties de l’ancien empire (-3000), comme les Djoser, khéops, khéphren, ect... -
@Allexandre
http://www.toutankharton.com/origines
donc non tout le monde n’était pas noir. -
@Allexandre
Sur la Libye et la création de Daech, je suis d’accord avec vous.
Sur le reste je ne trouve pas en quoi la couleur de la peau, ou le fait supposé que l’Afrique soit le berceau de l’humanité change quelque chose à la situation. Encore une vision racialiste du monde basée sur les écrits bricolés par Saïd, le père des post-colonial studies, son roman ethnique faux sur la totalité des pharaons noirs (quelques-uns seulement) pour redorer le blason subsaharien. En fait, tout cela ne révèle qu’un puissant complexe d’infériorité.
Si tout se réduisait à cela, les problèmes seraient résolus !
Et puis, non, en Europe, on ne vit pas comme des pachas.
Comme le dit l’auteur, personne ne veut de ces immigrés, même pas leurs pays. Ce n’est pas à cause de leur couleur de peau ou d’un quelconque racisme ou xénophobie. Mais à cause du nombre des entrants et des différences culturelles (on a le droit de le dire), et de la situation catastrophique en Europe.
La solution ne serai pas de faire venir toute l’Afrique en Europe, mais que les africains se prennent en main et que les braves jeunes, à la place de fuir pour X raison, changent la situation de leurs pays au lieu de mourir en Méditerranée.Et ici, sur place, que les donneurs de leçons et les associations pro-immigrants blâment les multinationales et les vraies motifs qui sont en cause au lieu de parler de l’égoïsme des français et tous ces beaux discours. Et arrêtez de prendre les africains pour des mineurs à mettre sous tutelle !
-
@Ozymandias
Ce n’est pas la conclusion des dernières recherches franco-americano-égyptiennes. Il suffit d’ailleurs de relire Hérodote, Aristote ou Pythagore pour avoir une réponse. Les roux c’est un mythe occidental pour ne jamais avouer la vérité. Maintenant, vous croyez ce que bon vous semble -
@Outsider
Ce n’est pas le problème. Il faut juste rappeler à tous ces racistes d’où ils viennent, ce qui n’est pas du racialisme mais tout l’inverse. Saïd, connais pas. Seules la connaissance, la réflexion et le bon sens me guident.. De plus quand vous dites « leur propre pays n’en veut pas », je crois que c’est une vue de l’esprit. -
@Allexandre
.
La paléogénétique a parlé, on sait désormais que les pharaons de la 18ème dynastie (Aménophis 3, Akhenaton, Toutankhamon, ect...) appartenaient à l’haplogroupe R1b (origine Caucasienne) majoritairement présent en Europe de l’Ouest et du Nord..
.
http://www.maxisciences.com/toutankhamon/pres-de-50-des-europeens-auraient-un-ancetre-commun-avec-toutankhamon_art16190.html
.
http://af.reuters.com/article/egyptNews/idAFL3E7J135P20110801?pageNumber=1&virtualBrandChannel=0
.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Haplogroupe_R1b
.
Quand à Hérodote et sa muraille Babylonienne de 100m de haut, il n’est pas franchement reconnu comme étant le plus intègre des historiens .. -
@Allexandre
"On sait aujourd’hui que Toutankhamon était noir et Ramsès aussi."En admettant que ce soit vrai, ça change quoi aux réalités d’aujourd’hui ? Depuis nos origines communes, les peuples d’Afrique ont suivi leurs chemins, nous, nous avons suivi les nôtres.
Des Africains arrivent à Lampedusa avec des moyens de fortune et l’assistance de bâtiments de guerre européens. Nous, nous sommes allés dans la Lune avec des engins que nous avons conçus et fabriqués pour cela.
Les Africains vivent au-dessus de richesses considérables, mais si nous ne leur avions pas trouvé toutes sortes d’emplois et d’utilités, et bien, elles ne serviraient à rien ni à personne, comme ce fut le cas pendant des milliers d’années.
Le monde est ainsi : il y a ceux qui savent faire et ceux qui ne savent pas. Nous avons la chance que nos ancêtres avant nous aient été de ceux qui savaient faire, depuis le néolithique, et cela ne nous endette nullement, à l’égard de qui que ce soit.
Vous écrivez, très justement, « l’humanité est née en Afrique et que (…) si ancien, si lointain, que nos liens « familiaux » sont, désormais, de même nature que ceux qui unissent le saint-bernard au bichon maltais, qui tous deux descendent du loup. Et cette lointaine pareantèle non plus, ne nous engage à rien.
-
@ l’auteur
Votre propos est assez méprisant pour les migrants, vous le Gaulois, enfin si on veut.Avant de donner des réponses et des solutions, il faudrait d’abord se poser quelques questions pertinentes :- Qui a mis la Libye dans cet état ? mission armée pour résoudre les problèmes, original mais pas génial comme proposition.
- Qui a créé Daech, Al Qaïda et j’en passe, dans quel intérêt ?
- A quoi servent l’ONU, qui a donné son aval pour la Libye, et l’Otan qui détruit tout ?
- Pourquoi avoir assassiné Kadhafi (reçu en grande pompe 4 ans plus tôt) alors qu’on sait le rôle éminent qu’il jouait en Afrique, et en particulier dans l’Afrique saharienne ? Qui avait intérêt à cela ?
- Qui a mis la Syrie dans le chaos où elle se trouve aujourd’hui ?
- Tous ces migrants ne viennent-ils pas de pays dont le sous-sol regorge de richesses qui sont pillées par les FTN occidentales ? Ne vivons-nous pas comme des pachas justement parcequ’ils vivent dans la misère ? N’en sont-ils pas pour autant des humains comme vous et moi ?
Quel homme aimerait quitter sa terre natale, sa famille et ses attaches sans raisons impérieuses ? Mais ici, les réactions racistes sont pléthores, autant que l’inculture de ceux qui les assènent. Les Européens sont d’une inculture crasse et croient, parce qu’ils sont blancs et chrétiens, qu’ils sont supérieurs, même s’ils n’en sont pas conscients. S’ils avaient une once de culture, ils sauraient que l’Humanité est née en Afrique, que nous descendons tous de ces premiers hommes NOIRS, qui ont quitté l’Afrique, il y a près d’un million d’années et ont peuplé la planète, en blanchissant ou en jaunissant au fil des conditions bioclimatiques. Nous ne sommes que des Noirs qui avons blanchi sous les latitudes tempérées. Mais on refuse d’apprendre cela aux petits enfants de nos pays. On leur parle des pharaons et des Egyptiens, brillante civilisation, mais on oublie de préciser qu’ils étaient NOIRS et pas Blancs, sauf après le VIIè siècle av JC et surtout après l’arrivée des Grecs au IVè siècle av JC. Si on savait tout cela, on réagirait peut-être autrement, et le suprémacisme des Blancs se tarirait de lui-même.-
@Allexandre : RE !..... Stop !... Vous racontez n’importe quoi. Stop.... Et arrêtez de tourner la tête chaque fois que vous pourriez croiser le regard d’un clodo assis sur le trottoir !.... Vous faites quoi pour la misère devant chez vous ou juste à côté ???.... Facile de s« offusquer pour la misère »médiatisée« , quand on laisse des pauvres »pachas d’occident" dormir dans la rue, été comme hiver !...... Avant de vouloir soigner ses voisins, on devrait d’abord se soigner soi-même !.. Et quand on sera guéri, on pourra mieux s’occuper du voisin !.......Adishatz.
-
@Allexandre ; Quand plus personne ne dormira dehors et quant plus personne ne sera obligé de manger grâce aux « restos du coeur », le « secours catholique » la banque alimentaire", ici-même devant chez vous, alors on pourra s’offusquer du malheur des autres !...... Avant de balayer devant la porte du voisin, balayons d’abord devant la nôtre !.....Adishatz.
-
@smilodon
Il vaudrait mieux se demander ce que nos dirigeants ont fait en Afrique et au Moyen Orient, pour qu’autant de gens fuient la guerre et la misère ?
Tous les pays où les occidentaux étaient censés répandre le miel, la démocratie et la liberté ne sont que chaos. Vous feriez quoi à leur place ?
Morale : « Soutenez les guerres de l’ OTAN, vous récolterez des migrants. »
-
@smilodon
Très facile comme argumentation !! A vous écouter, on s’arrête et on attend !! Vous mélangez un peu tout et en plus vous vivez chez les bisounours. Moi je voudrais qu’il n’y ait plus de guerres et que les Hommes s’aiment tous et se donnent la main pour construire un monde meilleur. Mais bon, les utopies, il en faut aussi. Il paraît que ça fait avancer le monde !!! -
@Fifi Brind_acier
Mais visiblement se poser cette question est indécent pour une majorité de Français bof qui n’ont aucune culture sérieuse. Ils préfèrent croire ce qu’ils voient et entendent. Seule compte l’apparence des choses ! -
@Fifi Brind_acier
On voudrait tous pouvoir donner une voie, une recette mais faut avouer que c’est le bordel complet, c’est tout, le fruit de la mondialisation qui se fout de l’humain agit à très court terme et jette sur le marché des gens qui n’ont pas la même qualité à la course, sans compter la même distance à parcourir.Moi je n’ai pas de solution. J’ai de la compassion pour ces pauvres gus qui battent le trottoir. Tous n’on pas la même histoire, mais souvent le même désir. Une évidence, l’Europe n’est pas assez grande. La seule solution c’est de leur donner des raisons de rester en Afrique. -
@Allexandre
Merci de nous faire grâce de la dernière tarte a la crème :
Nous descendons tous des noirs (comment est ce possible vu qu’il n’y pas de race, ni de sexe ?), comme si ça avait le moindre intérêt, eux même descendant comme nous du singe et préalablement de je ne sais quoi.
Les bobos anti racistes commencent a me les briser menu, plus conformiste tu meurs.
Hélas non, ils ne meurent pas (ça viendra quand même)
Iren-Nao -
@bakerstreet
« c’est le bordel complet », nous sommes bien d’accord. Mais qui a répandu le chaos ?
Lettre au vitriol d’un ancien Ambassadeur de France à Hollande, en 2013, où il dissèque la politique étrangère française soumise à Washington. Un pur régal !Certains rats semblent quitter le navire, comme Fillon, qui fait de l’ Asselineau sans le vouloir, et découvre soudain que la politique américaine nous embarque dans un conflit avec la Russie et que la politique menée au Moyen Orient est dangereuse pour nous...
-
@Iren-Nao
Je n’ai pas parlé de race, mais des premiers représentants de la race humaine. Ils étaient noirs et nous en descendons donc. Il suffit juste de bon sens et de réflexion. Ce n’est pas parce qu’on ne comprend pas que ce n’est pas la réalité. On comprend si peu de choses... -
@Allexandre
Je vous ai compris comme disait qui vous savez.
Accessoirement l’humain n’est pas une race mais une espèce.
Que les premiers humains ait été noirs, moi je veux bien et ça n’implique rien du tout, j’en déduis seulement qu’ils devaient courir plus vite que leurs descendants plus clair, et ce n’est même pas sur.
Bonne journée a vous
Iren-Nao -
Y’a qu’à exproprier les bobos pour y mettre les migrants !
Et on retire aux bobos et autres vedettes crétines et pleurnicheuses du monde du chaud-bise, genre emmanuelle béart pour pas la citer, la nationalité française et on l’expulse sur les côtes de Libye !
Par sûr qu’on y perde au change ! :->
-
@Le Corbeau Magnifique
Et à part « y’a qu’à », rien de très intéressant !!! -
@Allexandre
Y’a « Faut qu’on » aussi !
-p
-
Faut il accueillir ces hordes de sous prolétaires barbares cannibales et fanatiques religieux ultra extrémistes qui vont piller le travail d’ honnêtes familles françaises qui souffrent dans la misère et le désespoir dans leur propre pays, ne pouvant acheter même une demi baguette le 15 du mois ? Oui, donnons leurs des HLM , nos femmes et des allocs au nom de l’ humanisme français et de la France éternelle.
-
@TREKKOTAZ
« Oui, donnons leurs des HLM , nos femmes et des allocs au nom de l’ humanisme français et de la France éternelle. »
Euh pour les femmes, pas besoin de leur donner, elles se donnent elles-mêmes, étant donné que dans les magazines féminins, on leur dit que c’est tellement bien la diversité, qu’il faut « s’ouvrir aux autres », etc, etc.......
Et puis certains fantasmes de taille et de performances popaulesques, ont la vie dure......euh désolé, mauvais jeu de mot !
Adishatz
H/
-
@TREKKOTAZ
Face à une telle déclaration dont on ne sait pas si elle est humoristique ou non, du lard ou du cochon, on se gardera de répondre au premier degré de peur d’être pris au sérieux en parlant au deuxième !Tout de même heureux d’apprendre qu’il existe encore des cannibales, ou des gens qui y croient, ou qui font semblant d’y croire.Car l’époque manque sérieusement de mythes et de repères, et je pense à ce sujet qu’il faudrait imposer l’usage obligatoire du béret ! -
@TREKKOTAZ
On peut aussi poser la question autrement :
Faut-il continuer à rester dans l’ OTAN ?
Faut-il continuer à soumettre la Défense française et la politique étrangère aux intérêts de Washington ?
Faut ils continuer à répandre le chaos en Afrique et au Moyen Orient ?
Faut-il continuer à participer à la Coalition soit disant « contre Daesh », mais qui s’avère « pro Daesh » ?
Ne rigolez pas, comme disait Coluche, c’est avec vos sous... -
@Fifi Brind_acier
Fifi, vous dites souvent des choses pertinentes, mais j’ai peur que la cause soit perdue.
Les gens sont comme robotises avec les émissions télé et éduques par les « experts ».
La « domestication » médiatique et le bombardement quotidien de propagande font tout pour que les gens ne sortent pas de la « matrix ».
En plus le cancer du politiquement correct qu’a pris en otage le pays et l’UE. Il faudrait d’abord briser ce carcan me semble-t-il pour avancer un peu. Et avoir le courage de reconnaitre l’intelligence sans parti pris.
-
D’accord avec l’Auteur Victor !
Il aurait fallu intervenir dès le début, même en Libye, en y envoyant des militaires entraînés pour crever les passeurs, rabatteurs et intermédiaires.
Et le faire savoir à la télé par le président de la République entouré du PM, du ministre de la Défense et des présidents des Chambres.
( Une telle action ne serait possible que par un pays solide, souverain, dirigé par des politiciens responsables, et non par un ramassis de pourris.)
Et ne pas hésiter à recommencer.
Quant aux candidats à l’immigration : déposer une demande ds leur pays d’origine pour qu’elle soit transmise en France.
Et je suis encore plus d’accord avec Victor quand il évoque la Résistance, les résistances aux oppressions de toutes sortes.
Des gens se sont battus en France et ailleurs en Europe contre les Nazis, et beaucoup d’entre sont morts.Les Africains ne peuvent-ils pas résister ? Ne voient-ils qu’une seule alternative : aller en Europe en espérant faire survivre les leurs en maintenant tout le monde ds la médiocrité ( = misère améliorée) ?
-
@jakem
« Il aurait fallu intervenir dès le début en Libye ... »
L’objectif des pays occidentaux au Moyen Orient est justement de répandre le chaos pour faire disparaître 5 Etats souverains... Il faut se débarrasser de cette classe politique pour sortir de l’ OTAN. -
Chère Pipi Langstrumpf ( votre nom ds la série en allemand, celle que je regardais parfois qd j’étais gosse)
Me suis mal exprimé : intervenir dès le début... des arrivées de migrants. On savait déjà, ou on allait le savoir très vite, que ces gens étaient acheminés par des passeurs.
Et je suis tout à fait d’accord avec vous sur la nécessité de rétablir notre souveraineté entière en quittant l’OTAN et l’eurokratur.
-
@jakem
Dès l’arrivée des migrants, les dirigeants européens savaient qu’ils avaient atteint leur but : détruire l’ Etat libyen. Nos Mamamouchis savent très bien qui sont les passeurs, y compris l’ Italie qui a participé activement à la guerre en Libye et qui se plaint maintenant des migrants.
« Dieu se rit de ceux qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes » aurait dit Bossuet.
Donc, il n’y a plus d’ Etat en Libye.
Ils le savent très bien, c’est ce qu’ils voulaient.
Mais pas un ne le reconnaît, puisque le but officiel était « humanitaire »...
« Les incendiaires crient au feu ! » -
Les premières victimes seront les,migrants qui ont eut leur papier il y a quelques mois ou années.
On va les sortir de leur logement social pour y mettre les nouveaux ?Et puis, il y a les principes, il ne faut pas faire prospérer les réseaux criminels qui prospèrent sur la traite d’êtres humains.Savez-vous que les,migrants Erythréens doivent renvoyer dans leur pays entre 30 et 40%de leurs revenus, et qu’au passage l’état Erythréen prélève un impot lors des transferts de fonds.C’est un vrai business qui fini par rapporter des milliards tout les ans et qui vide les pays de leur force vive et freine notre économie en voie de sous développement.Et, à terme nous aurons des problèmes,internes, ces gens finiront dans la précarité, la pauvreté, l’exploitation....et il y aura des conflits avec les,populations locales et y compris avec les personnes issues de migrations plus anciennes.Vous ne le voyez pas, mais les problèmes peuvent devenir dramatiques et massifs.De plus nos enfants quelque soit leurs origines ont le droit de vivre correctement sans avoir à porter cette charge de personne qu’il va falloir,,nourrir, loger, éduquer et soigner et qui viennent les concurrencer sur le marché de l’emploi et pour l’accès au logementOn est en train de sacrifier notre jeunesse, par l’indigence des politiciens ,mais aussi parce que des humanitaires tirent profit de cette misère. Et oui, il y a des emplois à la clé dans les associations, assistante sociale, prof d’alphabétisation, médecins, .... .....-
Pour une fois d’accord avec Victor (champagne !).
Le discours hypocrite « je suis migrant » commence a être pénible, voire insupportable.
-
Il n’y a pas de solution dans le cadre du debat imposé sur l’immigration : refoulement et destruction des réseaux/ accueil et ouverture des portes sans limites.
Il est illusoire de s’en prendre aux réseaux trafiquants, ils seront plus discrets, où les migrants s’organiseront pour s’en passer, quitte à venir en pirogues ou à pieds.La pression est trop forte.L’imigration de masse est une double calamité, d’abord pour les migrants et leurs pays qui se vident de leurs forces vivent, et pour l’Europe en crise et au bord de l’implosion et qui n’en veut pas.Les seuls bénéficiaires sont les oligarchies financières et des multinationales, (baisse du coût du travail) et les politiques (divisions de la société en factures ethniques et religieuses, réduction du debat et des partis politiques autour de cette unique question...)Parler de l’immigration sans parler des causes, c’est pisser dans un violon, et effectivement c’est ce que fait le système politicomediatique.les causes sont pourtant connues et évidentes, ce sont les règles des organismes économiques mondiaux, embryon de la « gouvernance mondiale » à venir (ou dejà là...) :-les règles de l’OMC (destruction des production locales via des importations massives et subventionnées d’Europe, ou des USA, (surplus de poulets congelés et de lait UE, blé, riz, maïs US, textile chinois ..)et mise à 100% sur la spécialisation à export via les compagnies occidentales qui captent l’essentiel des marges (coton, cacao, tulipes, pétrole...)-des prêts du FMI, conditionnés à l’acceptation des règles ci dessus et aux inévitables privatisations/pillage qui vont avec, et qui rendent la dette irremboursable et donc le pays soumis de fait.-des coups d’état, assassinats politiques de tout leader qui ose remettre en cause la tutelle FMI/OMC/banque mondiale, hier sous prétexte de guerre froide (tout démocrate un peu nationaliste était considéré comme un coco agent de Moscou), aujourd’hui sous des prétextes bidons (adm, liens terrorisme, massacre son peuple, et autres conneries made in OTAN, CIA, et pseudos experts, opposants, philosophes...S’en suit un chômage de masse par destruction de la valeur ajoutée (cultures vivriaires, textile...) au profit de quelques maigres emplois dans la distribution (import) et les multinationales (export) et surtout au profit des gouvernements corrompus et leurs amis via les taxes à l’importation qui représentent l’essentiel des entrées de devises du pays.Couplé aux fléaux islamistes made in CIA/Saoud, et il ne reste plus aux exclus économiques du système (la majorité) que l’assaut du « paradis » européen.Tant que l’opinion criera « les migrants à la mer » au lieu de « à mort l’OMS, le FMI, l’OTAN ... », on en restera là.Pour le plus grand plaisir des cons de l’étage du dessus.-
@TARTOQUETSCHES
Exemple de ce que vous expliquez : le Soudan. -
Ce manque de compassion et d’empathie est inquiétant ...
Si l’on à la possibilité d’aider une personne en détresse, il est juste de le faire.
Il me semble qu’il est tout à fait possible d’accueillir ces migrants et que les arguments de type concurrence sur le marché du travail ne sont pas pertinents.
Après, il est vrai que si vous demandiez directement et concrètement aux gens « Est-ce que vous accepteriez d’accueillir un migrant chez vous ? », je ne suis pas sur que beaucoup de personnes répondraient favorablement, même parmi les gens qui considère que l’entraide devrait être un devoir.
France, pays des droits de l’homme ... ou pas.-
@liberty1st
Eh bien il y a plein de nécessiteux en France qui n’attendent que vous pour les aider et plein d’autres dans le monde qui vous seront également reconnaissants de vos dons et autres bons gestes.L’empathie et les déclarations d’intentions c’est ce qu’il y a de plus facile à distribuer.
-
@tf1Groupie
Oui et toi que fais-tu pour les nécessiteux ? L’empathie n’a pas de frontières. Les propos nationalistes et racistes, y’en a ras le bol sur ce site ! -
C’est un titre à faire un bon 180 commentaires, avec des gros morceaux sanguinolents éparpillés sur tout l’écran .....
-
Il n’ ya plus d’espace ,plus de place ,la barque est pleine ,la France est comme le Titanic qui est en train de couler .
-
Il faut sauver d’abord le peuple français et avec lui la culture française .
Charité bien ordonnée commence par soi-même.
-
Les droits de l’homme ,il faut le mériter ,il faut se battre et faire la révolution pour avoir les droits de l’homme.
le peuple français ,s’est battu et a fait la révolution ,la Déclaration des droits de l’homme a été proclamée d’abord pour le peuple français dans le cadre de la Nation française.
les autres peuples doivent à leur tour se battre et faire la révolution pour revendiquer les droits de l’homme ,et ce n’est pas avec l’Oumma islamique ,machine abrutissante ,que la révolution pourra se faire mais au contraire contre l’Oumma islamique, comme la révolution française a été faite contre l’Eglise catholique .
l’histoire l’ a montré avec les révolutions colorées islamiques qui toutes ont tourné au cauchemars
-
@franc
La faute à qui ? Qui organise les « révolutions colorées » ? Qui soutient Daesh ?
Surtout continuez bien à vous en prendre aux conséquences et pas aux causes... -
-
Quelle vision égoïste des choses. Non pas que vous ayez tort lorsque vous dites qu’effectivement personne ne veut accueillir chez lui toute la misère du monde, mais parce que vous mélangez l’immigration de personne venant chercher un monde meilleur avec l’immigration dû à la guerre.
Dans le premier cas je suis bien d’accord : c’est un doux rêve, et peut être une réalisation de demain, de laisser la complète liberté aux gens de voyager et s’installer là où ils veulent, sans tomber dans le communautarisme. Mais concrètement aujourd’hui cela ne fonctionne pas, l’intégration à la Française est en berne depuis 40 ans. Donc acte.
Mais dans le deuxième cas on se retrouve simplement avec des gens qui fuient l’horreur, horreur que nous avons en plus nous même provoquée, comme vous le rappelez. Alors on les renvoie chez eux se faire tuer par des fanatiques plus proches des singes que de l’homo sapiens ? D’autant que lorsque l’on accueille un réfugié, il n’acquiert pas la nationalité Française : c’est un des mythes du FN. Mais bon j’imagine qu’en 40 vous auriez renvoyé ou dénoncé les juifs qui fuyaient massivement dans le sud de la France, pour ne pas qu’ils vous envahissent.
Notre monde manque de cette solidarité qui a permis de reconstruire le monde après la 2è guerre mondiale, chacun s’enfermant sur la défense de ses acquis en bon réactionnaire. Seulement tout cela nous amène naturellement a encore plus de guerre et de massacre, ce que l’on constate partout sur la planète.
-
@Rmanal
pour les réfugiés et exhilés des guerres d’Afrique ou au Moyen-orient il faut les installer dans des centre s d’accueils construits dans les ^pays voisins de m^me cultures que ces réfugiés en Afrique et au Moyen -Orient et non pas en Europe .
-
Et bien sûr il faut éliminer tous les fauteurs de guerre, cela va sans dire.
-
@franc
Dites nous quels sont les pays en paix en Afrique et au Moyen Orient ?
Le petit Liban a déjà reçu plus d’un million de Syriens, mais ailleurs, où aller ? -
@Fifi Brind_acier
Turquie , Jordanie, Egypte, Pakistan, .Indonésie ,monarchies du Golfe, Arabie, Algérie ,Tunisie ,Maroc ,et certains pays d’Afrique. .
-
Bonjour
En ce qui me concerne, ils peuvent tous couler au fond de la mer. J’ai un gamin de cinq ans, blanc et en bonne santé, et il passe avant tous ceux là, croyez m’en.Juste, pourquoi sur les photos tous ces migrants sont des jeunes hommes en pleine santé ?Il me semble que quand on est jeune et en bonne santé, on ne fuit pas la guerre dans son pays, on reste on prends les armes et on le défend ! Demandez donc aux jeunes ukrainiens du Donbass ! Qui sont ces lâches ? Pourquoi sont-ils ici ? Quelqu’un aurait-il une vraie réponse ? Qui a dit Islam ? Qui a dit grand remplacement ?C’est comme toute cette histoire avec l’apprentissage de l’arabe à l’école ! L’arabe est uniquement la langue des imams et du coran. Eh oui. Les turques parlent turcs, les yemenites le yemenite, les algériens parlent algériens ou berbères... etc... L’arabe à l’école, c’est comme apprendre le latin pour lire la bible en latin. Ici encore, les politiques jouent sur la méconnaissance des blancs, et c’est ça qui est scandaleux. Il est facile de faire un lien entre tous ces migrants et cette affaire d’arabe à l’école... Ils ont vendu le pays à l’islam. Le reste c’est des c.... et vous le savez très bien. Je voterais sans honte pour un parti pro-blanc et anti-islam.... Hélas il n’y en a pas... Allez-y, tous les bobos gauchos insultez-moi, sale raciste nationaliste etc... etc... On en reparlera dans 10 ou 15 ans, un fusil à la main-
@R_o_n_r_o_n
Les armes sont de l’autre côté !! l’occident et ses alliés, arment, entraînent ceux qui pillent et tuent les civils ; ces civils n’ont aucune possibilité de devenir des combattants ! Pour combattre il faut de l’argent, des armes et des alliés, de l’organisation ! Il y a tous ceux qui se battaient pour Kadhafi aussi et qui venaient d’Afrique !!
Je crois qu’il vaut mieux ne pas trop simplifier... -
L’aide à apporter à l’Afrique est simple : lui restituer le droit d’exploiter seule ses richesses. La libérer de l’invasion des multinationales. Il faudra peut-être former des techniciens et il sera alors de notre devoir, de notre inérêt d’humain (et non de spoliateur), d’apporter notre aide, notre savoir faire.
Dès lors, les populations n’auront aucun besoin d’aller chercher ailleurs du bien-être, leur dignité.Quant à ceux qui peuvent aujourd’hui apporter cette aide, ce n’est pas du côté de l’ONU, ni d’aucune de ses institutions dérivées (UNESCO, OMS, OMC, FMI, BRI...), qu’il faut les chercher. Bien au contraire, il faut s’en défier car toutes sont au service du Grand capital. Car ce sont bien tous ces représentants-là qui favorisent le chaos mondial, chacun dans le domaine qui est le sien. Qui finance l’EI, Boko Haram, les talibans, AQMI...les attentats sur le sol européen ? Nos impôts !!!!-
Quelle lâcheté de fuir son pays, l’Érythrée, à cet âge et pour des raisons absconses.
D’autant plus qu’il s’agit des plus lettrés, des plus riches (mieux sapés que moi).
Que faire de mecs pareils. La Guyane est vaste ^^.-
En tant que peuple autochtone on a du souci a se faire, il ne reste qu’a espérer que nos enfants pourront migrer et être acceuillis quelque part.
On nous apporte la civilisation qu’on vous dit ....C’est cuit, pour les générations futures. La sibérie peut être ?-
C’est vrai qu’il y en a un peu marre de ces conseilleurs qui ne sont jamais les payeurs.
Le papier de Victor est un peu brutal, mais de plus en plus de gens pensent la même chose et osent maintenant le dire.
La bonne conscience a ses limites.-
Je remarque que dans les migrants - il y a surtout beaucoup d’hommes.
S’ils fuient un danger, mais ou sont leurs femmes, leurs enfants ???? leurs vieux ?
Faudrait-il croire que ces migrants ont laissés derrière eux toute leur famille dans la détresse ?Je me rappelle ce que sont des réfugiés, les boat people par exemple. On y retrouvait des femmes des vieux des enfants et des hommes. Tout le monde fuyait !!!!
L’actuelle migration est plutôt une invasion.
==> La vague suivante - composée du reste des familles - sera terrible ; surtout pour ces gens.Ce sera sans doute la vague qui fera déborder le vase. . . . .
-
Seulement la vérité fait peur : peut-on inviter à notre table tous ces pauvres migrants si émouvants ?
Sans doute pas, mais si on évitait de bombarder leurs pays sur ordre de Washington, sans doute resteraient ils chez eux. Vous imaginez peut-être qu’ils s’embarquent sur des coquilles de noix pour le plaisir du sport ?-
Il y a encore 150 ans, il y avait un pays qui les accueillait à bras ouvert, qui est même devenu la 1e puissance mondiale avec ces rebuts dont personne ne voulait. C’était même gravé sur le socle de l’un de leux plus importants monuments : la Statue de la Liberté. Mais c’était l’époque où les Etats-Unis étaient libéraux. Il est loin, ce temps...
Maintenant, nous n’avons presque plus que des états socialistes repliés sur eux-mêmes, qui considèrent les êtres humains comme des poids morts.-
Not like the brazen giant of Greek fame,
With conquering limbs astride from land to land ;Here at our sea-washed, sunset gates shall standA mighty woman with a torch, whose flameIs the imprisoned lightning, and her nameMother of Exiles. From her beacon-handGlows world-wide welcome ; her mild eyes commandThe air-bridged harbor that twin cities frame.« Keep, ancient lands, your storied pomp ! » cries sheWith silent lips. « Give me your tired, your poor,Your huddled masses yearning to breathe free,The wretched refuse of your teeming shore.Send these, the homeless, tempest-tost to me,I lift my lamp beside the golden door ! » -
@Jeff84
En ce temps là ,il y avait d’immense terres vierges en Amérique , et il y avait très peu d’habitants ;
-
Aujourd’huis ,toutes les terres sont sur-occupées ,il ya surpopulation ,on a changé d’époque
-
Pour savoir s’il ya surpopulation ou non sur un territoire ,il ya le critère suivant :
il n’ ya pas surpopulation si chacun peut s’installer librement et gratuitement sur un endroit avec une superficie telle qu’il puisse construire une maison et avoir un terrain agricole suffisant pour cultiver afin de nourrir toute sa famille sans gêner le voisin
-ce critère est applicable au temps du farwest il ne l’est plus aujourd’huis ,et m^me les Etats-Unis pays de l’immigration par excellence ,aujourd’huis construisent des murs pour empêcher l’invasion des nouveaux migrants
-
La France ne peut accueillir qu’environ 50 millions d’habitants pour que chacun puisse avoir une maison et un jardin et vivre aisément sans gêner les voisins -
Albert Jacquard ,généticien et démographe ,écologiste et grand humaniste ,disait que la terre ne peut accueillir qu’un milliard d’habitants pour respecter l’écologie humaine et l’écologie tout court ;
-
il est à noter que m^me au temps du farwest ,la conquête de l’ouest a été faite au détriment des tribus indiennes.
-
b@Jeff84
Bel exemple ! Les USA sont un peuple de voleurs de terre.
- Ils ont établi leur territoire volé sur le génocide de 30 millions d’Amérindiens, bâti leur prospérité sur l’esclavage de 30 millions de Noirs.
Ils sont le pays le plus belliqueux que la terre aie porté :
- ils ont inventé la guerre bactériologique (couvertures imbibée de « small pox » - variole généreusement données aux « Indiens » plus quelques barils de gnole pour les abrutir.
- ils ont inventé et expérimenté sur des civils japonais la bombe atomique.
- ils ont inventé et expérimenté sur les Vietnamiens la guerre « Monsanto » avec les défoliants.
- ils ont inventé et expérimenté sur les Irakiens les munitions à uranium appauvri qui donne de beaux cancers bien sournois.
- ils utilisent généreusement la peine de mort sur des innocents.
- ils fliquent même leurs « alliés » complices.
- ils pillent le reste du monde.
- ils fomentent des coups d’État partout où le peuple veut se libérer de ses chaines « libérales »
- etc., etc.
Et n’oubliez pas que la statue de la liberté tourne le dos aux États-Unis. -
@VICTOR
Et bien, que de conneries :DBon, à part une seule chose : l’expropriation des territoires indiens. Et encore, à tempérer car 99% des territoires étaient inoccupés, et une bonne partie a été acquise légalement.L’esclavage ! :D 100% des pays étaient esclavagistes à cette époque, et les EU ont été l’un des premiers pays à l’abolir, en mourrant par centaines de milliers pour cela.Etc, etc... -
@franc
Argument intéressant, mais je pense qu’il n’explique pas tout.Il y avait de vastes étendues de terres riches et inoccupées partout dans le monde à cette époque : pourquoi venir aux EU ?Ou alors, on peut prendre Hong-Kong : peu de terres, des falaises, un village de pêcheurs sans aucune ressource naturelle, et pourtant ils accueillent 10 millions de pauvres et en font l’une des populations les plus riches du monde. Pourquoi Hong-Kong, et non la Chine, qui pourtant a des terres incroyablement plus riches ?Je ne vois qu’une explication : le libéralisme. Ces deux territoires étaient le lieu où vous n’aviez pas de maître, où vous pouviez faire tout ce que vous vouliez tout en ayant vos droits individuels protégés par l’Etat.Et ce critère de la terre est beaucoup moins valable aujourd’hui, où la nourriture est très peu chère et abondante.D’autre part, il y a de vastes étendues de terres inexploitées en France et ailleurs. Nous sommes très, très loin d’être à la limite de ce que notre planète peut produire.D’ailleurs, à chaque fois que ces Malthusiens annoncent une limite, la population mondiale l’explose. -
-
pour immigrer légalement aux US aujourd’hui, il n’y a quasiment que la possibilité de pouvoir y ouvrir un compte de 500,000 $
-
quand le gouvernement de Vichy a demandé aux USA d’accueillir les juifs fuyants les pogrom, réfugiés en France, les US ont refusé (ne voulant pas exploser leur quota de juif) Ils savaient très bien quel sort leur réservait l’Allemagne.
Aujourd’hui, personne n’aura l’outrecuidance de demander aux US d’accueillir tous ces migrants africains sur un de leurs vastes territoires (américains)
-
-
@Jeff84
Vous êtes complètement à côté de la plaque ,aveuglé que vous êtes par votre idéologie ultralibérale.
-
la pollution ravage la planète , la déforestation avance de manière vertigineuse , les guerres capitalistes, les guerres civiles ethnico-religieuses battent son plein, les habitants vivent entassés dans des cages à lapins , à cause de la surpopulation
En France ,on perd chaque année de vastes étendues de terres agricoles ,il ya dix millions de mal-logés et un demi-millier de SDF qui meurent chaque année
En Chine la pollution étouffe ,des villages sont rasés au grand dam des villageois désespérés ,et il ya la politique de l’enfant unique
-
Le Bon roi Henri IV voulait que chaque semaine une famille française ait sa poule au pot ;
Qui aujourd’huis ose dire une maison avec un jardin pour chaque français
-
@franc
Et quels sont les territoires les plus pollués ? Ceux ravagés par le socialisme, bien entendu, l’URSS en première ligne.Quels sont les territoires les plus déforestés ? Ceux où la terre est « commune » et n’appartient à personne.Où les habitants sont-ils entassés dans les cages à lapin les plus horribles ? Là les gens sont pauvres et ne peuvent se permettre mieux, c’est-à-dire les pays les plus socialistes.Où les villages sont-ils rasés ? Là où la propriété existe le moins.On en revient toujours au même problème : le socialisme est la pire idéologie à tous les niveaux, y compris pour l’écologie et la qualité de vie, et le libéralisme la meilleure :) -
@Jeff84
que ce soit dans les pays dit socialistes ,faux socialistes bien sûr ,ou dans les pays dits capitalistes ,la pollution fait autant de ravage ,la première et principale cause de la pollution est la surpopulation ,puis c’est le capitalisme, mais le capitalisme avec son ultralibéralisme propvoque aussi la surpopulation ,donc on peut dire en fin de compte que la première et principale cause de la pollution comme de la guerre est le capitalisme
-
le vrai socialisme découle de la raison ,et la raison est pour le progrès et le bonheur de l’homme et donc pour l’écologie .
-
@franc
Ah oui, j’oublie sans cesse que pour vous, le socialisme n’a jamais existé dans le monde réel, où il n’y a que des régimes qui ont exactement toutes les caractéristiques du socialisme (selon, par exemple, wikipedia ou Larousse), mais qui, pour des raisons que personne n’a jamais su m’expliquer, n’en sont pas.Et le libéralisme source de guerre ? Il y a deux guerres dans toute l’histoire de l’humanité commencées par un régime libéral : la guerre d’indépendance américaine, pour gagner leur liberté, et la guerre de sécession, pour gagner la liberté de la partie de la population qui ne l’avait pas encore. Deux guerres parfaitement justifiées.Et la raison et le socialisme ? Comment des personnes rationnelles peuvent-elles décider de laisser l’Etat tout régenter et décider à leur place, annihilant ainsi leur libre-arbitre ? Le socialisme empêche justement chaque individu d’exercer sa raison. -
@Jeff84
pour être bien précis ,c’est le capitalisme qui est source de toutes les guerres, capitalisme dont la valeur suprême est l’Argent ;Or l’argent est un moyen et unevaleur relative et non une fin ayant valeur absolue ;le capitalsime est donc une idolâtrie dont le dieu est Mammon.
-
comme le libéralisme sans contrôle par la raison c’est à dire l’ultralibéralisme sauvage produit un capitalisme financier prédateur ,alors on peut dire que l’ultralibéralisme de la loi de la jungle est source de toutes les guerres à travers son capitalisme idolâtre.
-
Si l’Etat est réellement socialiste d’un socialisme vrai c’est à dire un produit de la Raison ,l’Etat socialiste est par définition rationnel ,et étant rationnel il n’empêche nullement chaque individu d’exercer sa raison au contraire ,il éduque ,incite et exhorte chaque individu à exercer sa raison qui est la m^me en la raison universelle ;et par conséquent l’Etat ne régente pas tout et ne décide pas à la place de tout individu qui est capable d’exercer librement sa raison et donc n’annihile aucun libre arbitre ou aucune liberté ,aucune liberté individuelle et aucune liberté collective pourvu que la liberté soit guidée par la raison ,et d’ailleurs il n’ ya pas de liberté sans l’ autorité et excercice d e la raison ,la liberté ne peut être produite que par la raison.
-
l’Etat socialiste rationnel n’intervient que là où il ya défaillance de la raison chez un individu comme chez une institution.
-
c’est donc au contraire l’Etat socialiste rationnel seul qui peut garantir et protéger toutes les libertés individuelles et collectives avec le plus d’efficacité en tant que l’Etat est le bras armé de la Raison par définition.
-
Plus encore loin d e limiter une quelconque liberté ,(y compris dans l’économie votre honneur) ,l’Etat socialiste rationnel,par sa raison productrice des Lumières qui anéantit les ténèbres obscurantistes, produit la science du progrès qui crée de s libertés nouvelles et une extension de la liberté par une élévation de la nature humaine ;
-
-
je rappelle que la proposition fondamentale du communisme marxiste est :
------------------A chacun selon ses besoins ,à chacun selon sa vocation ,et les besoins sont en eux-mêmes les raisons dernières de leur satisfaction------------------------
-
Ya t-il une proposition qui soit plus respectueuse concrètement de la liberté que cette maxime marxiste
-
@franc
Sur le papier, je suis d’accord que ca a l’air très bien, je me suis moi-même fait avoir pendant longtemps. Dans un monde parfait, où tout le monde est travailleur, honnête et intelligent, cela pourrait même fonctionner sans violer les libertés, je le concède.Mais dans le monde réel, il n’y a pas pire pour la liberté que cette maxime marxiste. Selon elle, je ne suis pas libre de faire ce que je veux de ma vie, je suis condamné à l’esclavage, à avoir le fruit de mon travail confisqué par quiconque décide arbitrairement que ses « besoins » sont supérieurs aux miens, quelques soient ses vertus, même s’il est malhonnête, fainéant, et n’a fait aucun effort pour acquérir des compétences. Même s’il me crache à la gueule au lieu de me remercier des efforts que j’ai fournis pour lui (spécialité gauchiste par excellence).Et cela ne fait strictement aucune différence si c’est un Etat qui fixe arbitrairement ces « besoins ». De toute façon, ils augmenteront. Toujours. Sans relâche. Pas parce que la situation des nécessiteux empire, ce n’est certainement pas le cas, la situation d’un pauvre en 1900 n’a strictement rien à voir avec celle d’un pauvre aujourd’hui. Mais parce que quand on vit aux crochets des autres, il n’y a aucune raison de limiter sa consommation (exemple type : santé non vitale), et il y a toujours un « besoin » nouveau que l’Etat s’empressera d’accepter. Jusqu’à ce que les producteurs refusent de payer (situation actuelle). Et la seule réponse de l’Etat sera de taxer encore plus ceux qui restent. On en est à peu près aux 2/3 des revenus actuellement, et ce n’est pas fini.De toute manière, le système va s’effondrer, comme il s’est toujours effondré. On peut tricher un peu en empruntant sans espoir de rembourser, mais cela ne dure qu’un temps. « Le problème du socialisme, c’est qu’on finit par être à court de l’argent des autres. »Enfin, je vous invite à relire votre dernière intervention de manière critique. Il n’y a presque aucun fait, aucun raisonnement. Ce ne sont que des incantations quasi-religieuses, déconnectées de toute raison. Vous êtes clairement endoctriné. -
@franc
Un petit lien concernant le mensonge des guerres causées par le capitalisme :
http://www.vox.com/2015/6/4/8725775/pinker-capitalism -
@Jeff84
vous interprétez de manière biaisée la maxime marxiste en extrapolant et exagérant sa pratique dans une mauvaise intention manifeste.
-
je ne vois pas en quoi cette maxime entraine nécessairement l’aliénation de la liberté et la confiscation des fruits de son travail ;ce n’est qu’un principe général qui exprime abstraitement et solennellement un droit fondamental de la satisfaction du besoin humain ,elle ne dit rien sur les modalités pratiques de son application ,sur la manière juste ou injuste de satisfaire ce besoin. Et bien évidemment puisque l’Etat rationnel par définition est une cristallisation immanente de la raison ,elle suit nécessairement la voix juste de la raison , et la satisfaction des besoins sous le regard et contrôle de l’Etat, implicitement et évidemment ne peut être pratiquée que dans le respect des règles de la justice ,cela va sans dire ,puisque c’est dans la nature de la raison qu’elle pratique la justice ,mieux ,il n’ ya pas de justice sans l’intervention de la raison ,la justice est la résultante de la détermination de la raison .
-
au contraire c’est la raison et la raison seule qui peut faire respecter la liberté et la justice pour tous dans une harmonisation pacifique et heureuse des besoins et des désirs différents et variés ;
Ou bien c’est la loi de la raison qui s’applique ou bien c’est la loi d e la force .
-
c’est vous qui êtes complètement sous l’emprise des passions de l’égo qui ne veulent en aucun cas une intervention quelconque de l’Etat rationnel qui pourrait gêner ou faire obstacle à votre liberté individuelle toute puissante et sans limite déterminant votre idéologie ultralibérale capitaliste
-
Les migrants si ils sont riches ou ultra diplômés, il ne posent aucun problèmes.
Mais dans ces 2 cas il ne viennent pas en France qui n’as rien de décent a leur proposer.-
z@Ruut
’riches et ultra diplomés« ...
Donc, ils font comme les riches crapules qui, en 40, passaient se la faire belle en Suisse. S’ils avaient des couilles, ces »pauvres malheureux", ils prendraient les armes, chez eux, pour se débarrasser des quelques milliers d’abrutis qui les terrorisent. Les Kurdes leur montrent l’exemple.
Et puis, pourquoi ne vont-ils pas vers ces pays de même culture, plein de thunes, de vrais paradis comme l’Arabie saoudite ou le Qatar ? -
@Ruut
Parce que sont des dictatures.
Ceux qui migrent, vu le prix demandé par les passeurs, plusieurs milliers de dollars, sont forcément des CSP + et la moyenne bourgeoisie, pas les pauvres. -
@Fifi Brind_acier
des csp+ d’Erythrée et du Soudan.... je pouffe -
@Fifi Brind_acier des csp + d’Erytrées ou du Soudan... je pouffe
-
Il y a eu vers l’an mille les grandes invasions de tribus asiatiques qui crevaient la dalle après 2 années de sécheresse et allaient voir si effectivement l’herbe était plus verte a l’Ouest.
Ils ne venait pas faire du tourisme, mais sauver leur maigre peau.
Vu la surpopulation actuelle et les changements climatiques entrainant par endroit la montée des eaux, on n’est qu’au début des grandes migrations, d’autant qu’on fait tout pour leur reproduction..
Comme en plus au nom de cette clownerie de « droits humains » on bombarde a tour de bras des pays qui ne fonctionnaient pas si mal, on ne peut être étonnés de la pression migratoire made in USA et ses laquais, dont hélas la France.
Historiquement, la suite est connue.
Quelqu’un doit disparaitre.
Iren-Nao-
Il me semble que les questions de responsabilité de l’Occident souffre d’une imprécision sémantique :
- Nous détruisons leur pays
- Nous profitons de leurs richesses
- Donc nous devons les accueillir et payer notre detteMais qui est ce « nous » ? Les français ? Lesquels ?
Ce n’est pas mon voisin qui s’enrichit de la vente d’armes, il y perd plutôt de la thune via les impôts. C’est BHL qui s’enrichit de la déforestation africaine, les actionnaires de Total et Areva qui profite du chaos moyen-oriental, Dassault qui se frotte les mains en vendant de la mort au plus offrant.
Et c’est l’ouvrier, l’agriculteur, l’employé ou même le cadre et le petit patron, pour beaucoup issus de immigration, qui doivent partager leurs impôts, leur quartier, leur cadre de vie avec les démunis venus de l’autre bout du globe.Il n’y a aucune schizophrénie chez nos dirigeants, à eux la thune, à nous les nouveaux pauvres.
—
Je ne blâme pas les types qui traversent la mer sur des épaves en espérant trouver fortune et blondes faciles, mais le pragmatisme est peut-être le dernier moyen de ne pas se prendre le mur en pleine face.
De plus, ce n’est pas le français moyen (et « de souche ») qui en paye le prix fort en premier. Le premier rempart, ceux qui font les frais au quotidien d’une concurrence toujours plus forte, sont les descendant des derniers immigrés, souvent faiblement qualifié (l’ascenseur social est lent, très lent)Que voulons-nous ? Nous allons renoncer à notre avenir pour un idéal, et nous perdrons finalement les deux... c’est vraiment con quand même.
-
La solution à cet afflux incontrôlable de migrants fuyant la guerre existe, et il n’y en a qu’une !
En accord avec la Syrie et l’Irak, une force des Nations Unies ( telle que celle déployée en Corée à l’époque ), doit intervenir au sol avec des effectifs importants, et un véritable appui aérien.Une coalition internationale a réussi à vaincre en 1940-1945 la plus puissante armée du monde, c’est-à-dire l’armée allemande, alors que Daesh n’est qu’une poignée de peigne-culs armés de bric et de broc qui s’est emparée de l’armement en Irak et en Libye, devrait régler le problème définitivement.Et cette solution reviendrait nettement moins cher que l’accueil de centaines de milliers de migrants en Europe, alors qu’ils préfèreraient rester chez eux !Quand je vois à la télé des colonnes de véhicules arborant le drapeau de Daesh sur les routes de Syrie, je ne peux m’empêcher de penser qu’il y a des bombes au napalm qui se perdent !A moins que Daesh ne soit une espèce protégée ! Mais par qui bon dieu ?-
@Laurent 47
"Quand je vois à la télé des colonnes de véhicules arborant le drapeau de Daesh sur les routes de Syrie, je ne peux m’empêcher de penser qu’il y a des bombes au napalm qui se perdent !"
moi je me demande d’où ils viennent ces Toyota et comment cela a été payé et livré, une petite descente chez l’importateur ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON