MM Sarkozy et Guéant ne savent même plus ce qu’ils disent !

En France la gauche, ce sont tous les bénéficiaires net de la dépense publique et la droite, c’est en gros tous les autres. Le cadre parisien 2 ou 3 enfant qui est la base de l’électorat Hollande ( voir l’étude Ifop le Monde) il vit d’autant mieux que quelque soit ses impôts, il en profite plus qu’il n’en paye. ( meilleures hopitaux, meilleures écoles, meilleure vie culturelle, et transport en commun subventionné par l’Etat, alloc, faibles impôts locaux etc...).
Tous ? Non. Au premier décile de revenu, les transferts d’état monétaire et non monétaires représentent la majorité des revenus. Manque de bol, dans cette catégorie, il y a essentiellement des étrangers. Des gens qui ne votent pas. Vous vous rendez compte tous ces HLM qu’on est contraint d’attribuer à des gens qui ne peuvent même pas avoir la reconnaissance du ventre ? Quel gaspillage !
Voyez vous, je vis à l’étranger depuis 25 ans, et pas plus qu’au bout de 5 ans, je ne me sens moins français et plus habilité a participer aux choix politique de mon pays d’accueil, quel que soit l’attachement que j’ai pour lui.

Le droit de vote au bout de 5 ans aux élections locales n’est pas une demande prioritaire des étrangers. C’est une volonté des élus locaux de gauche d’arrêter de financer des pauvres en vain.
Sarko et Guéant ont raison. C’est créer différentes catégories de citoyens. On ne pourrait croire à la sincérité de la gauche que si elle demandait ce droit pour toutes les élections.
Dans une commune pauvre, le local décide principalement des dépenses puisque son budget est alimenté par l’Etat. Pourquoi demander aux gens combien ils veulent dépenser sans leur demander combine on va payer pour cela ?

A Lamoragne, je vous sens perturbé par mes argument parce que votre réplique botte en touche sans conviction. Ce seraient des « non parisiens » qui voteraient Hollande à Paris ? Peut être....
 N’empêche que la primaire aussi on a su que c’étaient les habitant des centre ville qui ont voté.
Et la thèse du « sous prolétariat » où même seulement du « peuple » nom que l’on donne à gauche en public à ceux que l’on nomme les bacs moins 3 en privé) domicilié dans le 5ème arrondissement....
Aujourd’hui, a 57% de PIB dépensé par l’État, être « riche », ou plutôt vivre plus ou moins bien au quotidien, pour l’essentiel de la population, dépend surtout du rapport à la dépense publique que l’on a.
Payeur net ou profiteur net.
Y échappent peut être Madame Bettancourt et les trois mille autres que Hollande veut taxer symboliquement. C’est pour cela que le PS nous en parle tellement.
Les 11 milliards de francs de dépense fiscale au bénéfice de leur clientèle électorale ( voir la répartition de la cagnotte fiscale), on en parle moins. ( 5 fois le bouclier au bas mot).

Si vous aviez un peu de culture marxiste, vous sauriez que les gens votent en fonction de leurs intérêt de classe, surtout quand ils ont un certain niveau culturel et savent compter.
Aujourd’hui, la classe moyenne supérieure a statut des centre de ville vote Hollande. En masse, elle détient l’essentiel des revenus et du patrimoine malgré tout. Elle nous parle beaucoup de Bettancourt en admettant que la taxer ne rapportera pas grand chose. Elle se garde de nous dire qui payera pour son programme de classe. Ce ne peut pas être un hasard. Maintenant, en démocratie, il n’y a pas d’égoïsmes illégitimes. Vous avez le droit d’être dans le camp des profiteurs. Mais quand même. Bettancourt elle vit bien avec son argent. Eux vivent mieux grace au notre, et dans le même temps, il y a 8 millions de personnes dans la difficulté. Eux ne votent guère. C’est pour eux pourtant que Sarko a fait les exonérations de charge sur les heures sup.
Décidément, il est bien vrai que la gauche n’aime pas les riche et que la droite n’aime pas la pauvreté. Chacun lutte pour ce qui l’intéresse le plus.

C’est votre article qui est hors sujet, dans la mesure ou la controverse porte sur le vote des étrangers et pas sur celui des musulmans. Il se trouvent qu’il n’y a a jamais eu autant de ministres et responsable français d’origine musulmane dans notre pays que depuis que Sarko est président. Comme il n’y a jamais eu autant de nomination de responsables issus de l’opposition. Par exemple a à la Cour des comptes ou a l’assemblée.
En revanche, l’idée de créer deux catégories de citoyens. Ceux qui votent localement les dépenses dont ils sont les principaux bénéficiaires et ceux qui votent au plan national les recettes, de la part de partis qui vivent de la dépense publique est a la fois peu républicain et évidemment pas désintéressé.
Maintenant, vous pouvez vous intéresser plus à l’orthographe.