• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Monsieur Pasqua condamné : vers une nouvelle erreur judiciaire (...)

Monsieur Pasqua condamné : vers une nouvelle erreur judiciaire ?

La Justice a beaucoup changé depuis Jean de La Fontaine. Il réviserait sûrement aujourd’hui la morale de sa fable « Les animaux malades de la peste  » en ces termes : « Selon que vous serez puissant ou misérable, / Les jugements de cour vous rendront noir ou noir. » Après Outreau, la condamnation incroyable de M. Pasqua vient le confirmer.

Trois affaires invraisemblables
 
Poursuivi devant la Cour de Justice de la République, cet ancien ministre emblématique de la politique française contemporaine était poursuivi en personne pour trois affaires où il lui était reproché d’avoir prétendument usé de ses fonctions ministérielles pour soutirer de l’argent. Il était soupçonné, dans la première, de corruption pour avoir accordé en échange de plusieurs millions de francs en 1994 à un honorable citoyen l’exploitation du casino d’Annemasse, contre l’avis des autorités administratives et policières. Dans la deuxième affaire, le transfert du siège de la branche transport de GEC-Alsthom en Seine-Saint-Denis aurait été autorisé en 1994 contre le versement de plusieurs autres millions de francs versés à un intermédiaire mort depuis, présenté comme proche du ministre. La troisième affaire enfin est une histoire de vente d’armes par la Sofremi, une société sous tutelle du ministère de l’Intérieur : elle aurait versé des commissions à des gens présentés aussi comme proches et même fils du ministre, à l’occasion de marchés conclus principalement en Amérique latine.
 
Des affaires de collaborateurs indélicats
 
C’était cousu de fil blanc. L’accusation ne pouvait apporter la moindre preuve à ses allégations contre M. Pasqua, tout juste des présomptions dites sérieuses et concordantes, comme quand on veut noyer son chien. Elles concernaient en fait uniquement des proches collaborateurs indélicats qui auraient, à l’insu d’un ministre intègre, fait valoir leur proximité avec lui pour extorquer de l’argent à des quémandeurs de faveurs.
 
En apprenant ça à l’ audience, M. Pasqua en a d’ailleurs été tout retourné, lui qui avait mis toute sa confiance en ces hommes. Il a même solennellement assuré que s’il en avait été informé, il aurait été le premier à conduire à la police ces "faisans" qui se servaient de son aura à son insu pour accomplir leurs forfaits.
 
Le sophisme de l’avocat général
 
L’avocat général qui a eu le culot de demander 4 ans de prison dont deux avec sursis contre M. Pasqua, n’avait lui aussi que des présomptions pour étayer son réquisitoire. Son sophisme, développé comme un syllogisme, rigoureux reposait au départ sur une hypothèse autovalidante, c’est-à-dire une hypothèse présentée comme démontrée alors qu’elle ne l’est pas :
 
1- l’ignorance de ces agissements, disait-il, relevait ou de l’incompétence du ministre ou de sa connivence ;
 
2- or, il était exclu de taxer d’incompétence M. Pasqua qui, pour être Ministre de l’Intérieur une seconde fois, devait avoir une connaissance intime des rouages de son ministère ;
 
3- donc M. Pasqua ne pouvait ignorer les délits commis par ses proches collaborateurs, s’il ne les avait pas lui-même encouragés.
 
Un précédent où l’on retrouve un collaborateur indélicat
 
C’est tout de même fort de bouillon d’imaginer qu’un ministre puisse tout savoir de ce qui se passe dans son ministère, comme si des collaborateurs, pour tirer profit de leurs fonctions, ne pouvaient agir dans l’illégalité à son insu. M. Pasqua n’avait-il pas déjà connu un précédent désagrément dans « l’affaire du Carrefour du Développement » en 1986 ? On lui avait imputé sans preuve la délivrance d’un « vrai faux passeport », par l’intermédiaire d’une de ses connaissances, à l’ancien directeur de cabinet d’un ministre socialiste pour qu’il échappât à la justice en s’exilant : le fortuné bénéficiaire avait, disait-on, livré, en échange, de précieuses informations sur les malversations de son ministre.
 
Deux relaxes dans deux affaires de corruption sans corrompu
 
Heureusement composée de 6 députés et de 6 sénateurs pour assister trois magistrats professionnels peu au fait des arcanes d’un ministère, la Cour de Justice de la République, réservée aux ministres, était mieux à même de savoir par expérience qu’un ministre, si puissant soit-il, est parfois ignorant de ce qui se passe dans son ministère et qu’il peut même être trahi par ses plus proches collaborateurs. Elle a donc relaxé M. Pasqua avec bonheur dans deux des affaires, en le déclarant non coupable de corruption passive dans celle du casino d’Annemasse et non-coupable du délit de complicité d’abus de biens sociaux dans celle du transfert du siège de GEC-Alsthom en Seine-Saint-Denis. Qu’importe, comme le relève sur son blog l’excellente journaliste judiciaire du Monde, Pascale Robert-Diard, qu’on se trouve du coup confronté à deux cas où la corruption a été avérée avec un corrupteur, mais sans corrompu ! Ce serait, selon la journaliste, une situation inédite de corruption sans corrompu identifié.
 
L’absence de menace de M. Pasqua : une prétérition ?
 
Mais en quoi cela concerne-t-il M. Pasqua ? Il s’était d’ailleurs adressé directement à la Cour de façon solennelle en toute franchise : « Vous aurez à vous déterminer, avait-il déclaré à ses juges. Les choses ne sont pas faciles. Si vous considérez que je suis un pourri, condamnez-moi, faites-le ! Et je vous regarde, les yeux dans les yeux, tous. Ce n’est pas pour vous menacer ! Mais j’ai la faiblesse de penser que vous me connaissez et j’espère que vous avez de moi une autre perception que celle qui vous a été donnée. »
 
Sans doute est-il surprenant d’entendre un prévenu en plein prétoire déclarer à ses juges : « ce n’est pas pour vous menacer ». Ceux-ci n’auraient-ils pas pu prendre cet avertissement pour une prétérition, ce procédé d’expression qui consiste à dire quelque chose qu’on prétend ne pas dire ?
 
Toujours est-il que, dans la troisième affaire de commissions prétendument versées à l’occasion de ventes d’armes, la Cour qui, parole de M. Pasqua, n’était pas menacée, l’a condamné à un an de prison avec sursis pour complicité d’abus de biens sociaux et complicité de recel, mais sans inéligibilité et avec confusion de la peine et de celle de dix-huit mois de prison avec sursis déjà préalablement prononcée pour faux et financement illégal de campagne électorale dans le dossier du casino d’Annemasse.
 
On a peine à comprendre la logique judiciaire, car, pas plus que dans les deux autres, des preuves n’ont pu être avancées dans cette troisième affaire. Or, le doute ne doit-il pas profiter à l’accusé ? On croyait la Justice française, après Outreau, plus attentive à ménager l’innocence des honnêtes citoyens, les humbles comme les ministres. Ne vient-elle pas, alors qu’elle a su relaxer M. Pasqua dans deux affaires, de rechuter dans la troisième au risque de commettre une nouvelle erreur judiciaire ? Paul Villach
 

Moyenne des avis sur cet article :  2.45/5   (58 votes)




Réagissez à l'article

49 réactions à cet article    


  • spartacus1 spartacus1 3 mai 2010 10:18

    C’est vrai que c’est une « erreur » judiciaire : un coupable relaxé !

    Il est vrai que les petites fiches accumulées par Pasqua et la sortie opportune, en cours de procès, de l’affaire de Karachi a sans doute rappelé les juges au respect des convenances : on ne met pas en prison un ancien ministre, de droite au surplus.


    • brieli67 3 mai 2010 11:05

      à SAVOURER du Sylvain d’Avox


      Pasqua Charles : ANGE  de la politique française 

    • Mami 3 mai 2010 17:22

      Sans être ministre on peut être protégé pendant 15 ans même quand on escroque 30 MF

      Merci Mam. Ca vient d’être enterré pour la éniéme fois.

      Juge défendant les intérêts d’un certain journal (conseil de surveillance + vice-président de ... = 10% du journal), chargé de l’instruction dans une affaire financière impliquant le patron de presse d’un certain autre journal, les deux journaux échangeant finalement leurs participations

      En pleine période de réforme de la procédure pénale et de discussion du projet de loi organique relatif à l’application de l’article 65 de la Constitution les affaires enterrées, ca continue


    • brieli67 3 mai 2010 10:25
      1.   
         Les calculs de Surf Canyon ont amené aux 3 résultats suivants :
        Catégories : Charles Pasqua Condamné, D’expier son Forfait, Justice, Misérable
           
      2. Monsieur Pasqua condamné : vers une nouvelle erreur judiciaire ... (de page 12)
        3 mai 2010 ... malades de la peste » en ces termes : «  Selon que vous serez puissant ou misérable, / Les jugements de cour vous rendront noir ou noir. ...
        www.agoravox.fr/.../monsieur-pasqua-condamne-vers-une-74392 - Il y a 26 minutes

      3.    
      4. Charles Pasqua condamné | France Soir (de page 20)
        30 avr. 2010 ... Selon que vous serez puissant ou misérable, Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir. (La Fontaine). photo.png ...
        nouveau.francesoir.fr/justice/charles-pasqua-condamne - En cache

      5.    
      6. Un an avec sursis et « deux relaxes de plus » pour Pasqua (de page 7)
        Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir Les hommes malades de l’injustice Rien n’a changé depuis Louis ...
        www.rmc.fr/.../un-an-avec-sursis-et-deux-relaxes-de-plus-pour-pasqua/ ?... - En cache

      • brieli67 3 mai 2010 10:27

        La Justice a beaucoup changé depuis Jean de La Fontaine. Il réviserait sûrement aujourd’hui la morale de sa fable « Les animaux malades de la peste  » en ces termes : « Selon que vous serez puissant ou misérable, / Les jugements de cour vous rendront noir ou noir. » Après Outreau, la condamnation incroyable de M. Pasqua vient le confirmer.

        noir ou noir et souligné !!

        Bravo Paul ! l’exception des connoisseurs de Jean de La Fontaine !


        • Voris 3 mai 2010 10:33

          L’auteur, qui ne semble pas avoir beaucoup d’estime pour les juges si l’on en croit certains passages peu flatteurs, profère ici une accusation grave contre la justice... Sans preuve ! Tombant ainsi dans l’erreur qu’il dénonce, erreur qui n’est d’ailleurs pas démontrée puisque l’auteur n’est pas juriste mais surtout ne montre pas qu’il a examiné cette affaire sur le fond. Bref, on touche le fond...


          • Voris 3 mai 2010 10:34

            Monsieur le professeur pense peut-être qu’il suffit de citer Lafontaine pour édifier ses élèves ?


          • brieli67 3 mai 2010 10:38

            A ces mots on cria haro sur le BAUDET .
            Un Loup quelque peu clerc prouva par sa harangue
            Qu’il fallait dévouer ce maudit animal,
            Ce pelé, ce galeux, d’où venait tout leur mal.
            Sa peccadille fut jugée un cas pendable.
            Manger l’herbe d’autrui ! quel crime abominable !
            Rien que la mort n’était capable
            D’expier son forfait : on le lui fit bien voir.
            Selon que vous serez puissant ou misérable,
            Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir.  


            • COLRE COLRE 3 mai 2010 10:44


              « En apprenant ça à l’ audience, M. Pasqua en a d’ailleurs été tout retourné, lui qui avait mis toute sa confiance en ces hommes ».
               smiley Noooon… Êtes-vous sérieux … ?! Villach, dites-nous que c’est une parodie… smiley


              • brieli67 3 mai 2010 10:47

                au fait quel sens attribuer vous à l’adjectif/substantif Noir/Noire ?


                Hep ! Garçon !!
                un petit noir ! bienserré...
                et bonne journée.

                • brieli67 3 mai 2010 10:57

                  black is black
                  Viva not Vilach
                  C’est comme un soleil 
                  Dans le gris du ciel 
                  White is White
                  Hippie, hippie, ...pie 
                  Hippie hippie 
                  Hippie hippie


                  • Alpo47 Alpo47 3 mai 2010 11:05

                    Un grand fou rire le matin, c’est une belle journée qui commence...

                    Merci à P.Villach.


                    • Paul Villach Paul Villach 3 mai 2010 13:43

                      @ Alpo47

                      Merci d’avoir perçu l’ironie que d’autres commentateurs un peu frustes n’ont pas su déchiffrer.

                      Vous remarquerez qu’il en est même un qui découvre le mot « prétérition » : c’est dire son inculture ! Mais cela ne l’empêche pas de se prétendre mesure de toutes choses. Paul Villach


                    • Voris 3 mai 2010 14:04

                      « que d’autres commentateurs un peu frustes » : les attaques repartent ! 1er commentaire = 1ère attaque. Attention, si vous le faites remarquer, vous aurez droit à un « foutez le camp ailleurs » ou à la suppression de votre commentaire.


                    • brieli67 3 mai 2010 14:10

                      Mi-journée en se référant à Golias-éditions

                      Votre attaque de nature psychiatrique à mon égard vous permet, du moins le croyez-vous, de faire l’économie d’une réfutation des arguments que j’avance par la seule dénégation fanfaronne.

                      De deux choses l’une :

                      1- Ou vous êtes ignorants des leurres et des réflexes qui sont utilisés pour faire adhérer un récepteur à son insu à un produit, une personne ou une idée. Dans ce cas , apprenez d’abord et vous éviterez de passer pour un imbécile qui s’ignore.

                      2- Ou vous les connaissez parfaitement et votre rôle est de permettre à ces démagogues que sont les publicitaires, de continuer leur travail de subornation des esprits en égarant les lecteurs à leur insu.

                      Bien respectueusement.

                      Pierre-Yves Chereul

                      Demandez donc à mon confrère Docdory fort de son expérience clinique de porter jugement et diagnostic

                      sur le cas Pierre-Yves/Paul


                    • Alpo47 Alpo47 3 mai 2010 14:36

                      @Voris,

                      J’ai pu apprécier récemment votre respect pour les commentaires critiques ...en étant censuré par vos soins sur un de vos fils.
                      Même si le MODEM devient une secte, ne vous sentez pas obligé de souscrire à tous ses dérapages.


                    • Voris 3 mai 2010 14:48

                      Mensonge. Je n’ai jamais censuré personne. Tout juste replié un commentaire une fois. C’était mérité.


                    • Alpo47 Alpo47 3 mai 2010 17:50

                      @Voris,
                      Vous m’avez replié un commentaire qui était juste critique à vos arguments. Etant donné qu’il n’était ni injurieux, ni .. ni... on peut légitimement penser que vous n’admettez pas la critique et avez une mentalité de « censeur ».
                      C’est propre à toutes les sectes.


                    • Yohan Yohan 3 mai 2010 19:15

                      On demande Doctory au parloir smiley


                    • brieli67 3 mai 2010 20:11

                      au bac de sable 
                      en tenue Camping2
                      stétho inutile ! marteau à réflexes indispensable.


                    • rocla (haddock) rocla (haddock) 3 mai 2010 11:14

                      Aujourd’hui un nouveau mot :

                      Prétérition :

                      Action de taire .

                       Figure de rhétorique qui consiste à dire une chose en déclarant qu’ on se gardera bien de la dire .


                      • rocla (haddock) rocla (haddock) 3 mai 2010 11:16

                        Un autre .

                        Pasqua .

                        Art de pas fouetter un chat .

                        Exemple :

                        Il y a pasqua fouetter un chat .


                        • Cogno2 3 mai 2010 11:42

                          Mouarf, c’est quoi cet article, c’est une farce ? Un truc au 8ème degré ?
                          Pauvre Charlounet, un saint homme, à n’en point douter.
                          Puis quelle rude condamnation, 1 mois avec sursis, quel scandale, vite, le TPI, l’ONU, les Marines, l’OTAN, etc.

                          En tout cas, belle tranche de rire, le petit lien avec Outreau, c’est la cerise sur le gateau.


                          • Voris 3 mai 2010 11:51

                            « Selon que vous serez puissant ou misérables... » Justement, Robert Badinter veut supprimer la cour de justice de la République pour que tous les citoyens soient jugés à la même enseigne. Qu’en pensez-vous ? (lien)


                            • Sahtellil Sahtellil 3 mai 2010 12:49

                              Bonjour M. Villach.

                              Je devais ne plus venir vous embêter mais je tiens en guise d’adieu à vous dédicacer ce cliché d’un de vos fils de vos discussions. La table de Trolléon est au 1er plan, abandonnée avec armes et bagages.

                              Ciao.

                              BMD


                              • Bélial Bélial 3 mai 2010 14:27

                                M. Villach vous êtes en retard d’un mois et 2 jours, je suppose que votre article poisson d’avril a dû rester coincé en modération par une erreur informatique et paraît aujourd’hui.


                                • L'enfoiré L’enfoiré 3 mai 2010 19:17

                                  Bélial,
                                   Je peux vous répondre simplement « NON » pour l’avoir vu entrer dans le fil de modération, pas plus tard que hier.
                                   Non, on parle, ici, au futur antérieur ou au passé antérieur.
                                   Le fait nouveau est la « prétérition » que l’avocat n’aurait pas imaginé dans son arsenal de jurisprudence. « Action passé sous silence » donc.
                                   Pasqua, c’est pas ma tasse de thé. Accent marseillais, mais à part cela.
                                   Très loin de Marseille, je ne peux en parler avec honnêteté.
                                   Mais nous avons un nouveau avocat en la personne de Villach.
                                   Lui, a fait de grandes études sur les bancs de l’école.
                                   La justice, il s’y connait.
                                   Tout homme politique est en proie à la corruption passive ou active.
                                   Près du pouvoir, cela en devient tentant.
                                   Histoire d’aujourd’hui
                                   Dernièrement, il y a eu un corbeau et une centaine de pages envoyées par lui, pour une autre affaire. L’affaire, on n’en entend plus parlé.
                                   Aurait-on la mémoire courte ? Est-ce les médias qui oublient ?
                                   smiley
                                   
                                   


                                • L'enfoiré L’enfoiré 3 mai 2010 19:59

                                  J’y pense. Est-ce que l’auteur peut-il expliquer le parallèle entre les deux affaires ?
                                  "Après Outreau, la condamnation incroyable de M. Pasqua vient le confirmer."


                                • docdory docdory 3 mai 2010 16:48

                                  Cher Paul Villach

                                  On a certes du mal à comprendre la logique judiciaire ( 2 relaxes et une condamnation symbolique confondue avec une autre peine ) , mais on comprend qu’il s’agit d’une logique extra-judiciaire, du genre logique psychologique :

                                  - la Cour de justice de la République composée de députés et de sénateurs ne veut pas envoyer en prison un de ses collègues , qui plus est probablement du même bord politique que la plupart des membres de la Cour,

                                  - La Cour de justice de la République ne veut pas non plus que les électeurs cèdent à la tentation du « tous pourris, ils se soutiennent entre eux , il n’y en a pas un pour racheter l’autre » . Par conséquent , pour ne pas être soupçonnée de copinage, elle donne une condamnation « de principe » , quand bien même celle-ci ne serait étayée par rien de tangible.

                                  De cela , on peut tirer deux conclusions :

                                  1°) Il faut que les politiciens, y compris le Président, soient jugés par les mêmes tribunaux que les autres français , de façon à éviter toute arrière pensée ( fondée ou non ) de partialité , concernant la Cour de justice de la République

                                  2°) Il faut une vaste modernisation de la justice française, celle-ci devrait passer de la philosophie de « l’intime conviction » à celle de la « preuve absolue et irréfutable » . En effet , seule cette philosophie permet d’éviter que des innocents se retrouvent derrière les barreaux, et permet de respecter l’aphorisme : « il vaut mieux cent coupables en liberté qu’un innocent en prison » .

                                  Pour ce qui est de Charles Pasqua , je me garderais bien de me prononcer sur sa responsabilité dans des affaires que j’ai suivies de très loin, ou pas du tout .

                                  Bon, cela dit , j’hésiterais peut être un peu avant d’ acheter à Pasqua une voiture d’occasion, mais j’hésiterais beaucoup plus si c’était Sarkozy qui voulait me la vendre ....

                                  PS : pour être honnête, j’avoue mon inculture . J’ignorais totalement , avant de vous lire aujourd’hui , l’existence et la signification du mot « prétérition » . Il n’est jamais trop tard pour apprendre la rhétorique ( mais je pense avoir déjà fait, dans mes écrits , de la prétérition sans le savoir ! )



                                  • french_car 3 mai 2010 20:58

                                    Docdory pour une fois je vous plusse. Pas de crise d’islamophobie, pas de Popaulophilie, j’ai peur que vous nous couviez quelque-chose !!


                                  • Lapa Lapa 3 mai 2010 17:14

                                    Bon c’est de l’ironie. Enfin il faudrait être bête pour prendre au premier degré.
                                    ceci étant, elle n’est pas très mordante et se situe encore « le cul entre dexu chaises » ie : essayer d’être crédible tout en délivrant un message contraire. Un peu brouillon. Il est vrai que les maîtres de l’ironie ont été bannis de cet espace... dommage.
                                    Néanmoins, j’avoue apprécier le changement de style et de sujet.


                                    • COLRE COLRE 3 mai 2010 20:02

                                      Lapa, TOUS les articles de Villach étaient de l’ironie et… nous ne l’avions pas compris !
                                      Nous qui avions jugé l’auteur superbement réfractaire à l’humour et à l’auto-dérision ! Nos 3 maîtres de l’ironie vont en être bien marris…


                                    • Cher Paul Villach,

                                      Quelle désolation de voir la plus grande partie de votre électorat prendre votre article au premier degré. Quoi qu’ils en disent, il apparaît qu’ils ne vous lisent décidément pas bien.
                                      Quant à Raimu il nous a encore donné à voir un de ses plus beaux numéros de clown. Les juges ...ont été « bon public » et n’ont fait, hélas, que démontrer la permanence des conclusions de votre fabuliste préféré.
                                      Mais je crois que ce qui doit être prioritairement retenu .... c’est l’état de délitement des dossiers quand de telles affaires finissent par être jugés dix.... voire vingt ans après les faits. La est la marque des grands avocats, aux honoraires juteux, qui ont la capacité à faire « traîner un peu » avec la complicité active du Parquet. Comment voulez-vous que des français raisonnables puissent accepter de valider la disparition du juge d’instruction qui reste quelques fois le seul pugnace à empêcher la prescription de son dossier.
                                      Pour tester la mémoire de certains de vos lecteurs : Combien de temps dura l’affaire dite des Irlandais de VINCENNES et quel fut en définitive le sort réservé au principal auteur ?
                                      Question complémentaire : Combien de temps dura l’instruction de l’affaire dite des écoutes téléphoniques de l’Elysée et quel fut le sort pénal réservé aux auteurs......Peines de principe avec sursis et en prime amnistiées !!!!!
                                      C’est beau la justice....mais ce n’est hélas qu’un concept ou encore une image avec des fléaux de balance complètement tordus !!

                                      A méditer par ceux qui pouvaient encore y croire


                                      • Paul Villach Paul Villach 3 mai 2010 19:30

                                        @ Lt-Colonel J.-M. BEAU

                                        Oui, il y a des commentateurs qui ne sont pas très futés. Ils prendraient sûrement la page de Montesquieu «  »De l’esclavage des nègres« dans »L’Espris des Lois« pour une profession de foi »raciste" !
                                        J’ai beaucoup apprécié la prétérition de Monsieur Pasqua. Il faut reconnaître que c’est un maître de l’information.

                                        Je souscris entièrement à ce que vous écrivez. Paul Villach


                                      • Jojo 3 mai 2010 20:06

                                        Bel effort Calmos, je suis bluffoyassé.

                                        Je pense que l’ami de l’auteur faisait allusion au nombre élevé de votes négatives d’où l’électorat.

                                      • Jojo 3 mai 2010 20:08

                                        « ifs » pardon !


                                      • french_car 3 mai 2010 21:02

                                        Voilà le père Beau qui s’emmêle les pédales sur l’électorat et le Popaul qui nous met un S à EspriT !
                                        Et les deux de se désoler du fait que personne n’ai pigé que les propos popauliens se lisent au 3eme voire 4eme degré zero du journalisme.


                                      • brieli67 3 mai 2010 22:47

                                        Rien ne va plus !

                                        Le compte est bon...

                                        on défalque les « psychiatriques » 


                                      • Voris 4 mai 2010 08:37

                                        Quand un auteur se prend pour Montesquieu, ce n’est jamais bon signe. Et quand l’autosatisfaction amène à conclure par « Je souscris entièrement à ce que vous écrivez. Paul Villach », ce n’est alors qu’une erreur de ponctuation et je me permets donc de rectifier : il fallait lire naturellement : « Je souscris entièrement à ce que vous écrivez, Paul Villach ! »


                                      • rocla (haddock) rocla (haddock) 3 mai 2010 19:22

                                        C ’est du teck  ?


                                        • Gui Hottine Gui Hottine 3 mai 2010 19:54

                                          Peut être qu’il leur a fait « une offre qu’ils ne pouvaient pas refuser ». ?

                                          Bien joué Charlie.


                                          • Clouz0 Clouz0 3 mai 2010 20:20

                                            Bonsoir Mr Paul Villach,


                                            Comme je vois que vous intervenez dans cet article, je vous informe, au cas où vous ne l’auriez pas vu, que nous étions quelques-uns à attendre une réponse de votre part sur votre article précédent.

                                            Votre étude de la publicité pour les Jeans Jesus « Chi mi ama mi segua », publicité qui date des années 1970, et que vous interprétez comme si elle venait juste de sortir.

                                            Pardonnez-moi pour ce hors-sujet mais je ne sais pas si vous avez lu ces commentaires alors qu’apparemment vous lisez ce qui s’écrit sur celui-ci.

                                            • Deenye Deenye 3 mai 2010 22:00

                                              Article totalement hallucinant !

                                              M. Villach, vous arrivez un peu tard...c’est dommage vous auriez fait un bon avocat de Pasqua...

                                              Surtout, ne pas hésiter à prendre l’air indigné pour se poser en victime d’un complot...

                                              Tout cela est grotesque.


                                              • Charles Martel Charles Martel 4 mai 2010 00:12

                                                ça s’arrange pas dans la boutique à Popaul.


                                                • hks 4 mai 2010 00:25

                                                  cher Paul Villach

                                                  «  »de rechuter dans la troisième au risque de commettre une nouvelle erreur judiciaire ? «  »"

                                                  Avec votre rechuter , Vous laissez penser qu ’il y a deux erreurs precédentes lesquelles sont les deux relaxes (dans les deux autres affaires )
                                                  Chute une fois ,chute deux fois et rechute une troisième fois .

                                                  .rechuter ce n’est pas non signifiant .
                                                  alors écrivez chuter
                                                  ...................................................................... ...................................................................
                                                  En fait vous ne pensez pas qu il y ait eu chute dans les deux relaxes .Le terme de rechute se réfère à une autre maladie . La justice, là, rechute d’une autre maladie ;
                                                   Laquelle ?
                                                  La présomption de compétence d ’un ministre (pour la seconde fois) .

                                                  Le doute là dessus a profité à l’accusé deux fois mais pas trois .
                                                  Il passe deux fois pour un incapable et s’en tire bien .
                                                  et une troisième fois pour compétent .( voila la maladie dont rechute la justice )

                                                   Eut-il préféré passer trois fois pour un benêt la main sur le cœur. ?
                                                  Mais qui prend Charles Pasqua pour un benêt ?
                                                  .................................................................
                                                   en conclusion votre texte n’est pas intégralement ironique .
                                                  hks


                                                  • chmoll chmoll 4 mai 2010 08:02

                                                    un récidiviste qui vole un auto radio, prend de la ferme

                                                    un col blanc véreux en récidive , a droit à l ’institut de beauté, (CJR)

                                                    payé par vous , comme c l’habitude


                                                    • Désolé pour électorat en lieu et place de lectorat. Mais les vigilants avaient déjà rectifié !!
                                                      Pour rester sur nos confusions politico-pénales....voici le tour de Pierre MAUROY pour des faits remontant à ...19994 que visiblement aucune loi d"amnistie ne réussira à annihiler. Peu importe un petit mois de prison avec sursis sans sanction d’inéligibilité et le tour sera joué. Quand on vous dit que le service des poids et mesures a été élargi ....n’en croyez rien....on vous prend pour des demeurés ...c’est tout !!


                                                      • Paul Villach Paul Villach 4 mai 2010 10:47

                                                        @ Lt-Cl J.-M. Beau

                                                        Telle est la partialité de la Justice en France. Vous avez raison. Paul Villach


                                                        • Menouar ben Yahya 4 mai 2010 16:54

                                                          Portrait de Pasqua, tiré de textes appelés, Polaroid

                                                          (...) le SAC (service d’action civique) dés 1959 ! Ces groupes composés d’anciens résistants et de truands, se veulent le fer de lance du gaullisme, incarnée par le personnage  de De Gaulle, dont Pasqua a en commun  le prénom.
                                                          Son accent méridional nous fait penser à Pagnol, Marius, césar, Fernandel... ne nous méprenons pas ! Sous une allure débonnaire, se tapis un calculateur rusé et impitoyable. Son visage simiesque, son embonpoint, sa démarche plantigrade en feront au fil des ans, une sorte de vieux male solitaire, un peu lourdaud mais son regard froid, laisse l’interlocuteur coit, il se dégage de toute sa personne quelque chose d’inquiétant . Il organise des contres manifestations contre mai 1968 en même temps qu’il devient président du SAC la même année ! Lorsque l’on dit qu’il organise des contres manifestations, il faut envisager tous les coups tordus, même l’assassinat ! Il est perçu comme ça par une bonne partie de l’opinion publique. En 1986, il deviendra ministre de l’intérieur, à l’annonce de la nouvelle, les policiers dans tous le pays sabrent le champagne, en trois jours on recense trois bavures policières, trois morts !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès