• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Neil Armstrong, un courage exemplaire

Neil Armstrong, un courage exemplaire

Voilà des nouvelles comme on ne souhaite pas en recevoir : l'annonce ce soir 25 août de la disparition de Neil Armstrong me touche particulièrement, pour plusieurs raisons. Cet homme a illuminé mon adolescence par ses exploits, et m'a séduit des années encore après par son caractère, humble et désireux de ne pas faire de vagues, alors que la célébrité l'étouffait littéralement. En devenant le premier homme à avoir posé sur le pied sur la Lune, Neil Armstrong avait hérité personnellement d'un terrible fardeau à porter : il était devenu par définition unique. Tout le restant de sa vie, il nous a démontré qu'il l'était effectivement. En refusant les honneurs inadéquats, en ne se transformant pas en monstre imbu de lui-même ou en s'enfermant définitivement dans le silence (il participait aux conférences et a joué un rôle important dans la commission d'enquête sur l'accident de Challenger). Le cosmonaute reconnu par ses pairs comme l'un des pilotes parmi les plus talentueux au monde, sinon de tous les temps, a vécu 43 ans en modèle pour plein de générations, démontrant par l'exemple que l'on pouvait vivre dans la célébrité sans se prendre pour une vedette inaccessible. Beaucoup feraient bien de s'en inspirer. La grandeur de son geste lunaire n'a jamais été ternie par une quelconque de ses actions d'après... En ce sens, c'est bien un homme exemplaire qui vient de disparaître, un homme que je me devais obligatoirement de saluer ici.

Cet homme n'avait rien de surhumain, mais les choses qu'il a pu vivre laissent l'idée d'un personnage hors du commun, choisi par ses pairs pour ses qualités de sang-froid, qui resteront son image de marque principale. Alors que son LEM n'a plus qu'une minute de carburant pour se poser, en ce 21 juillet 1969, il explique calmement aux contrôleurs de Houston qu'il cherche toujours l'endroit le plus adéquat pour poser le plus horizontalement possible son vaisseau, sans l'endommager, et sans remettre en cause les huit années d'efforts qu'a nécessité le programme Apollo (Huit années de préparatifs). Il ne veut que la réussite de la mission qui lui a été confié, et pour cela... il prend son temps, sans stresser davantage. Personne à sa place n'aurait fait de même, à moins d'être hors du commun. Quand la Nasa relévera les fiches de contrôle de ses battements de cœur à ce moment crucial, elle s'apercevra que son pouls était resté... normal. Ce n'était pas la première fois chez lui, comme on va le voir. Ce n'était pas du flegmatisme, car l'homme était resté d'une concentration incroyable, ni de la légéreté : Neil Armstrong, pressenti pour être le premier à fouler le sol martien, pensait déjà à ce qu'il allait dire en posant le pied sur le sol lunaire. Le débat n'est pas terminé sur qui exactement pilotait ce jour là : Aldrin, taxé de "pilote" officiellement, ou Armstrong portant lui le titre de "commandant de la mission" ? En réalité, c'était bien Armstrong, qui en même temps répondait au micro en direct à Houston : le commandant de bord était bien à la manœuvre, et Aldrin le secondait sur la planche de bord du LEM, dont l'étroitesse obligeait à se tenir debout. Dans le LEM, les commandes étaient doublées (celles pilotant l'orientation et la poussée des moteurs, via des joysticks).

Le compte-rendu des dernières secondes a été consigné et il confirme ce rôle majeur : "Au MET 102:43:20 (à 430 pieds d'altitude 131 mètres) Armstrong a appuyé de sa main gauche sur un ressort d'interrupteur à bascule , pour entrer dans le mode de vitesse de descente (P66). Maintenant, l'ordinateur contrôle la poussée de l'engin spatial afin de maintenir un taux de descente commandée par l'interrupteur ROD. Une chiquenaude vers le haut ralentit la descente à un pied par seconde (30 cm/s) ; une chiquenaude vers le bas augmente le taux de descente de la même quantité. En utilisant le joystick, Armstrong fait pencher la LM au zéro sur la vitesse horizontale et l'amène vers une zone sûre pour l'atterrissage. Après quelques "éventuels" mouvements spasmodiques de contrôle provoqués par la poussière soulevée par le panache d'échappement qui déforme sa perception de la vitesse de translation, à 102:45:40 MET, Armstrong atterrit en toute sécurité le vaisseau spatial dans la mer de la Tranquillité ». L'atterrissage, filmé du hublot de Buzz Aldrin (à la droite du LEM). Armstrong prend le micro et annonce avec aucune émotion particulière " : "Houston, ici la base de la Tranquillité. L'Aigle s'est posé."

Investi comme pilote d'un véhicule américain, il aura cette phrase universelle qui le fera rentrer dans l'histoire. Plus tard, il dira des banalités qui ne seront pas toujours comprises, telles qu' "il n'y avait pas de poussière" voulant signifier que ses pas, effectivement, ne soulevaient aucun nuage de cette maudite poussière qui collait tant aux vêtements. On mettra des années à comprendre cette énigme : comment se faisait-il que cette satanée poussière de lune paraissait comme humide, ou réagissait comme du sable humide, dans un coin où il n'y avait pas une seule goutte d'eau (sauf lorsqu'elle était soufflée par les gaz d'une fusée, comme lors de l'atterrissage, où elle n'était pas très fort apparue non plus). On découvrira bien plus tard que c'est le champ magnétique solaire qui lui donnait par charge électrostatique cette faculté incroyable à adhérer partout : sur elle-même tout d'abord, sur les vêtements ou les pieds du module lunaire... sans jamais faire de nuages.... de poussière ! Un de ces collègues confirmera : "quand on marche sur cet épais sol poudreux, on s'enfonce un peu de quelques centimètres, comme dans du sable doux. Ce sont des grains de poussière fins comme du talc. Ils s'accrochent aux vêtements et on les enlève difficilement. Les combinaisons deviennent très vite noires au niveau des chevilles. C'est un peu ennuyeux, mais cela ne nous a pas particulièrement posé de problème," précisera Edgar Mitchell, pilote du module lunaire Apollo 14 (en photo, Harrison-Schmitt d'Apollo XVII, couvert de poussière).

Au moment où le LEM, cette araignée si fragile faite en partie de tubes et d'aluminium en feuille souple s'était posé, Armstrong avait évalué ses chances à minima lors de son survol en rase-mottes de l'astre lunaire, à passer les dernières secondes à jouer à saute-moutons avec les cratères. "Je pensais que nous avions 90% de chances de retourner sains et saufs sur Terre à l'issue de ce vol mais seulement 50% de chances de nous poser (sur la Lune) lors de cette première tentative" avouera-t-il. Il fallait en avoir, du courage, pour en arriver là avec une telle quiétude. Du courage, Neil Armstrong en avait déjà eu à revendre, en échappant plusieurs fois à la mort dans des circonstances parfois hallucinantes.

En Corée, tout d'abord, où il était arrivé en qualité de jeune pilote juste sorti de l'école de la Naval Air Station de Pensacola. Précoce, il venait de recevoir son diplôme de pilote confirmé... deux semaines après son vingtième anniversaire. Le 5 janvier 1951. le voilà à faire son premier appontage à bord de son Panther de la VF-51 sur le porte-avions USS Essex, qui s'en va déjà combattre en Corée. Il va tout de suite y montrer ses talents de calme... devant l'adversité, face à un événement incroyable. Le 29 août, à bord de son avion de reconnaissance (et donc non armé !) F9F-2P ("Recce Panther") numéro 125122 au dessus du village de Majon-ni, près de la ville de Songjin, son avion qui croise alors à 560 km/h est atteint par un tir de DCA. Destabilisé, l'appareil s'enfonce et se retrouve à moins d'une dizaine de mètres du sol quand il s'emplafonne l'aile droite dans... un poteau télégraphique, qui pénètre jusqu'à un bon mètre dans le bord d'attaque de son aile. En tentant de rejoindre sa base, avec un bout de poteau toujours fiché dans son aile, il s'aperçoit qu'il lui sera impossible de le faire : il s'éjecte au dessus du territoire ami du Sud (au dessus de Pohnag) et est récupéré au sol, sans aucune blessure apparente. Dans son escadrille, tout le monde se demande encore comment il avait réussi à faire voler aussi longtemps encore son Panther endommagé. Après 78 missions au dessus de la Corée du Nord, il reçoit l'Air Medal pour les 20 premières, la Gold Star pour les 20 suivantes et la Korean Service Medal et l'Engagement Star, et le moment pour lui est venu de quitter l'armée, le 23 août 1953.  Il vient de trouver un nouveau job à sa taille : lui qui a toujours rêvé de voler s'est trouvé un boulot de... pilote d'essais. Il essaiera en fait tout ce qui se faisait à ce moment-là : on le verra même voler à bord du Bell X-5, ce Messerschmitt P.1011 fort peu déguisé, à ailes repliables, qui revenait directement d'Allemagne grâce à l'Opération Lusty, et qu'on avait un mal fou à piloter. L'allemand ne pouvait changer l'attaque de ses ailes qu'au sol, le X-5 en plein vol. Avec lui, Armstrong échappera encore une fois à la mort : c'est le second prototype (le 50-1839) et non le sien qui se crashera le 14 octobre 1953 à Edwards, tué son infortuné pilote d'essai. Le plus souvent, Armstrong se retrouve au dessus du grand lac salé à jouer les avions suiveurs d'avions d'essais, à piloter le plus rapide du moment, le F-86 Sabre notamment, au dessus du Dryden Nasa Center, autrement dit la base d'Edwards.

Son métier de pilote d'essais est à risques à une époque où l'ordinateur n'existe pas, et que les veines aérodynamiques ne résolvent pas toutes les erreurs de design : parmi les avions qu'ils pilotent, beaucoup se retrouvent dotés d'une autre configuration après qu'il en a pris les commandes. Comme calculateurs, on ne possède que des règles à calcul. Le 22 mars 1956, le pilote à tout faire qu'il est devenu se retrouve à bord d'un B-29 en qualité de co-pilote (Stan Butchart étant le commandant de vol), avec coincé dans sa soute à bombardement... un avion d'essai qui nécessite d'être largué en vol : le Douglas Skyrocket D-558-2.

Le B-29 arrivé à 30.000 pieds (9,1 km), un de ses moteurs, le N°4 (l'extérieur droit, donc) a mis son hélice en drapeau et Butchart a tenté de la faire redémarrer, mais elle s'est alors emballée. Trop peu rapide pour le lancement (qui nécessitait plus de 330 kmh), le B-29 doit se résoudre à larguer le Skyrocket car il ne peut atterrir avec cet avion encore attaché sous le ventre (sinon il l'écrabouille !). Comme celui-ci ne veut rien savoir, la méthode forte est requise : les deux pilotes de B-29 mettent ce dernier en piqué pour le décrocher. Juste au moment ou le D-558 a daigné se détacher, le moteur 4 a explosé de façon très violente, endommageant le moteur trois et même de l'autre côté du fuselage... l'appareil ne vole plus alors que sur un seul moteur : c'est comme ça pourtant qu'ils atterriront sans encombre à leur base de départ... à la grande surprise de leurs équipiers, qui les croyaient déjà perdus. Personne n'avait jusqu'ici vu un B-29 s'en sortir ainsi sur un seul moteur !

Ce ne sera pas le seul incident au cours de sa carrière : le 15 août 1957, le voilà à bord du Bell X-1B, à atteindre 11.4 miles (18,3 km) d'altitude. Au retour, l'appareil lui joue un de ses grands classiques dont il a hélas l'habitude : à l'atterrissage sur le lac salé de la base, il plie son train avant et force Armstrong à jouer des bras pour le maintenir en ligne droite dans un long sillon de sel (ou plutôt de boue salée !). Plus tard, le 24 avril 1962, alors qu'il vole à bord d'un Shooting Star en compagnie de Chuck Yeager, le premier a avoir passé le mur du son, pour chercher si d'autres lacs salés du coin pourraient servir de zone d'atterrissage de secours pour le X-15, un appareil si difficile à contrôler une fois lancé. Le Smith Ranch Dry Lake a retenu leur attention, mais Yeager, qui connaît mieux la région, rechigne à tenter de s'y poser pour vérifier :  selon Armstrong, si le première tentative se serait bien passée, à la seconde, pour laquelle Yeager a demandé de se poser moins vite, le T-33 se pose mais reste collé dans la boue, avec un Yeager hilare paraît-il. Le 21 mai de la même année, autre gag : envoyé par ses responsables pour aller tester un autre lac, le Lac Delamar, toujours pour des atterrissages d'urgence, il s'y rend à bord Starfighter F-104. Ce jour-là ce sera la journée des catastophes pour plusieurs membres de l'équipe d'essais d'Edwards, ces casse-cous légendaires comme Thompson ou Dana (pilote lui aussi de X-15), qui oseront monter à bord de briques volantes que seront les "Lifting Bodies". Ces gars-là ont écrit l'histoire de l'aviation en permettant à la navette spatiale d'exister, et Armstrong faisait partie de leurs rangs.

Ce jours-là, en arrivant au dessus du lac visé, Armstrong commet une erreur, trompé par la réverbération diu sel : il est trop bas et tente de se poser alors que son train n'est pas complètement sorti. Celui-ci s'est aussitôt rétracté quand il a touché le sol : l'ayant constaté, Armstrong a violememment remis les gaz, mais l'arrière de l'avion a raclé le lac, abîmant la quille (et au bout de celle-ci le crochet dont était muni le Starfighter pour accrocher un brin d'arrêt en bout de piste en cas de problèmes) et les portes du train d'atterrissage principal, endommageant la radio qui y était située, et l'avion a commencé également à perdre du fluide hydraulique.  Reparti vers la base de Nellis Armstrong, sans radio, à fait un passage bas en agitant ses ailes, signe de problèmes à bord. La perte de fluide hydraulique a fait que la crosse située juste devant le compartiment à parachute de frein ne s'est pas mise en place, et l'avion a fini par se prendre la quille tordue dans le dernier fil d'arrêt, accroché à un gros paquet de chaînes qui ont été traînées tout au long de la piste. Armstrong a alors demandé à son ami Milt Thompson de venir le chercher avec un F-104B, appareil que Thompson ne connaissait pas trop : arrivé à Nellis, celui-ci éclate son pneu principal gauche à cause d'un fort vent de travers.  On demande à Bill Dana de venir les dépanner en Shooting Star T-33, mais ce dernier va sortir de la piste avec un atterrissage trop long, laissant son appareil coincé en bout de piste : les trois malheureux rentreront au final en bus à Edwards, à la fin de cette journée cauchemardesque ! Ce jour-là, quelques centimètres plus bas et le F-104, avion délicat à piloter, dont les ailes étaient si minces qu'au sol il fallait apposer des feutres sur leur tranchant pour que les "rampants" (voir photo) ne se blessent pas, faisait un cheval de bois en rebondissant sur sa quille ! Armstrong était passé par une belle porte !

Mais le pilote d'essai va bientôt chevaucher sa monture préférée : le X-15, la bête de course jamais égalée qui atteindra Mach 6,7 (7272,6 km/h, atteint recouvert d'un matériau ablatif rose recouvert d'une peinture blanche !!!) et satellisera à deux reprises sons pilote, devenu cosmonaute pour l'occasion. Avec cette balle de fusil volante, l'erreur n'est pas permise : Armstrong s'en apercevra le 20 avril 1962, ou après avoir atteint 207 000 pieds d'altitude, (63 000 m) son X-15 pas assez incliné vers le bas, a rebondi sur les couches denses de l'atmosphère au lieu d'y rentrer, repartant illico à 43 km d'altitude... et ratant bien sûr sa base par la même occasion : ses collègues qui l'attendaient pour l'accueillir le verront passer à Mach 3 et 30 000 mètres d'altitude, se demandant où il allait terminer sa course...  il atterrira intact sur un des fameux lacs de secours repérés auparavant... à 64 km de distance, exactement, de sa base d'Edwards ! On retrouvera son X-15 en bout de lac, à quelques mètres de cactus "Joshua" Trees qui parsemaient le coin. Il avouera aux sauveteurs accourus qu'ils les avait vus à l'entrée du lac et avait tout fait pour les éviter. Rappelons que son engin se posait extrêmement vite, étant dépourvu de grandes ailes, sur deux skis arrière, la roulette avant ne servant qu'à garder la trajectoire une fois au sol (un des X-15 se brisera en deux à l'atterrissage lors d'une arrivée trop brusque).

Le X-15 et ses facultés "spatiales" l'amèneront naturellement dans le corps des cosmonautes, qu'il intègre en 1958 où là encore il fera preuve d'un sang froid inattendu. Dans l'Air Force, alors qu'il est pourtant redevenu civil, on lui propose d'être le futur pilote d'un fantastique projet : le X-20 Dyna-Soar, une navette à occupant unique qui aurait dû être le premier planeur spatial. Les restrictions budgétaires dûes aux dépenses pour la guerre du Viet-Nam auront raison de l'étude, qui sera remplacé par une cabine spatiale biplace, bien supérieure au boulet non piloté qu'avait été Mercury. C'est le talentueux et discret Dick Slayton qui le recrute le 13 septembre 1962 pour faire partie du second lot de neuf cosmonautes américains que l'on va donc appeler sobrement les "New Nine". La capsule Gemini qu'ils doivent utliser à été conçue spécialement pour étudier le rendez-vous spatial, qui sera, on le sait, obligatoire pour la conquête lunaire. Sa mission débute le 16 mars1966, comme commandant de bord avec son collègue David Scott, copilote. Au début, tout se passe à merveille, elle consiste à rejoindre un étage de fusée Agena lancée auparavant et comportant un anneau de "dock" pour simuler l'amarrage futur d'un véhicule à une station spatiale. Un contact qui se fait au radar, puis à vue, au joystick de pilotage de Gemini 8. La capsule s'amarre parfaitement, mais l'ordinateur de bord, pour une raison inconnue, s'affole soudainement et met en marche l'Orbital Attitude and Maneuvering System (OAMS) de façon irréfléchie, lançant des jets de péroxyde d'azote d'un seul côté, mettant en très fort roulis la capsule toujours amarrée à l'Agena. On possède la séquence filmée de ce "tournez manège" d'un nouveau genre.  Tout le monde, ce jour-là encore, remarquera une chose : alors qu'il est confronté à une manœuvre qui peut s'avérer mortelle si elle ne cesse pas, tant les deux occupants sont ballotés et leur casque projeté sur leur écoutille, Armstrong, tout en luttant avec l'engin devenu fou, continue à décrire au sol à Houston ce qui se passe et surtout comment il compte s'y prendre pour s'en sortir. Avec un flegme absolument ahurissant, qui marquer tous les gens qui ne connaissaient pas encore chez lui cette faculté fondamentale faisant preuve d'une grande maîtrise de soi. Gemini tourne alors sur son axe à un tour seconde : voilà nos deux recrues dans une grande essoreuse, terme avec lequel il décrira plus tard ce qui lui est arrivé. En coupant tout le système OAMS défectueux (un court circuit sur un des câbles électriques de commande est à l'origine de l'incident) et surtout en lui opposant une poussée forte, en déclenchant les rétro fusées, il arrivera à se sortir de son manègei infernal, sauvant sa vie et celle de son co-équipier. L'engin amerrira normalement en plein Pacifique. Lorsque les médecins auront accés aux données enregistrées sur les capteurs apposés sur la peau même des cosmonautes, ils auront la stupéfaction de constater que jamais Armsrtrong ne s'était énervé : il avait suivi point par point la procédure avec laquelle il avait été entraînée, sans jamais élever sa circulation sanguine ou s'affoler : l'homme qui avait piloté je ne sais combien d'avions différents était capable de faire face à tous les ennuis possibles ou imaginables.

Il n'en avait pas encore fini avec les émotions. Pour tester ce qui devrait être l'atterrissage lunaire, la NASA et Bell Aerosystems ont en effet inventé un drôle d'engin, sorte de mélange entre un cauchemar de plombier et une araignée géante. Il s'appelle le Lunar Landing Research Vehicle (ou LLRV). C'est un simple réacteur posé verticalement au milieu d'une forêt de tubes à 2,5 million de dollars pièce (on en construira 5 exemplaires, dont trois seront détuits en vol !) doté de petits éjecteurs de gaz (du péroxyde d'oxygène) pour simuler ceux qui vont hérisser le LEM. L'engin se pose sur quatre roulettes au bout de pattes censées simuler le train dépliant du LEM. L'engin est fort dangereux : toute sa portance repose sur son seul réacteur General Electric CF700-2V monté sur cardans pour être orienté. On l'a donc muni d'un des tous premiers sièges éjectables dits "zéro-zéro", à savoir qu'ils peuvent être lancés à partir du sol lui-même. Dick Slayton à réussi à convaincre toute son équipe que l'engin n'est pas si dangereux que ça, qu'il est bien mieux que celui pendu à l'assemblage de câbles au dessus d'une reproduction de la Lune (visible aussi ici) et organise même devant la presse une séance de prises de vues pour rassurer tout le monde, où le pilote sélectionné s'appelle Armstrong. Ce jour-là, effectivement tout se passe bien et à la fin de la démo c'est un Armstrong bien peigné et très poli qui vient vanter les vertus de l'appareil à la presse. Le 6 mai 1968, soit un an à peine avant de poser le pied sur la Lune, il remonte à bord pour un autre vol d'essai. Il ne durera que quelques secondes : parvenu en altittude, l'engin est atteint de roulis, par à gauche puis à droite et se met à tomber vers le sol. Armstrong, comme à son habitiude, reste stoïque et s'efforce de le ramener dans l'axe... jusqu'à la dernière seconde où il se résout à s'éjecter. A une ou deux secondes près avant le crash. Il vient à nouveau de frôler la mort, mais a encore une fois montré des capacité de maîtrise absolument phénoménales. Si les responsables de la NASA doivent choisir le premier à tenter le coup sur la Lune, ça ne peut être que lui, déclarent en cœur ses propres collègues, qui admirent tous son flegme légendaire. Ce sera effectivement lui. L'engin désastreux provoquera encore après deux autres crashs, l'un le 8 décembre 1968 avec Joe Algranti l'autre le 29 janvier 1971 avec à bord Stuart Present (ici en train de s'éjecter alors que le LLRV explose).

Le 21 juillet 1969, Armstrong pose le pied gauche sur la Lune, car le dernier barreau de l'échelle de descente est relativement haut). Il photographiera la trace du gauche (laissée par Aldrin ou lui ?) qui deviendra mondialement connue. De retour après son exploit, félicité par le monde entier et par son président (Nixon, qui avait discuté avec lui en direct sur la Lune), il expliquera à plusieurs reprises ses moments intenses. Là où on le questionnera sur l'importance de son geste, il éludera en affirmant que "c'était certes spécial et mémorable, mais ce fut instantané comme sensation, car il y avait beaucoup à faire". Et effectivement : là où le grand publci aurait imaginé le représentant de l'humanité en train de faire de beaux discours (sa célèbre phrase il l'avait concocté seul, personne ne lui avait dictée !), notre cosmonaute en était déjà à remplir la liste des tâches à faire : Armstrong n'a jamais été dénué d'émotions, mais i la toujours donné à sa vie un ordre des choses assez proche d'une sérénité ouvrieuse : "c'est bien joli, mais j'ai une mission à remplir, du travail à faire, après j'en parlerai si vous voulez", en quelque sorte.   L'homme restera humble et très critique envers lui-même : fêté de partout, il se reprochera personnellement de ne pas en avoir fait assez ce joir-là : "nous n’avons pas fait un très bon boulot, moi en particulier, pas aussi bon que je l’aurais souhaité pour la collecte des échantillons de roches (...) Je pensais, puisque nous n’avions pas de temps pour le faire, que le mieux était de simplement ramasser toutes les différentes sortes d'échantillons possibles aussi vite que possible, de les jeter dans le sac, les rapporter au vaisseau, et de fermer boutique" dira-t-il un jour avec dans la voix quelques sincères regrets. 

Revenu parmi les terriens, il saura se faire oublier : là où son compagnon Buzz Aldrin, homme de cœur à la sensibilité plus prononcée aura des hauts et des bas avec un divorce et un alcoolisme dont il se sortira difficilement (d'être une icône vivante est insupportable) ; Armstrong se fera très discret, se faisant souvent décrire comme "mystérieux", en venant qu'à quelques réunions ou conférences, mais y arrivant toujours avec le sourire et ce regard doux d'enfant toujours émerveillé  qui ne rêvait que de voler. 

Il deviendra un chaud partisan d'une éventuelle mission martienne, mais sera surtout très touché quand on lui proposera de devenir membre effectif de la commission d'enquête sur la catastrophe de Challenger, poste auquel in consacrera des journées et des nuits entières, n'ayant pas supporté qu'un tel désastre puisse se produire : il en avait vu assez, parmi ses compagnons pilotes d'essais disparaître, certains dans d'atroces circonstances. Le rapport qu'il remettra provoquera un choc au sein de la NASA, qui sera accusée de lenteurs administratives inadmsissibles, d'inconscience caractérisée, allant même jusqu'à pointer du doigt la décision purement politique de la décision de décollage prise par Ronald Reagan pour sa seule gloriole. L'homme qui avait représenté la planète pour la première fois ailleurs que sur celle-ci était avant tout... un gars bien. Juste après, les cosmonautes qui avaient tous été écartés des décisions de la NASA, devenue monstre administratif, retrouveront des postes de décisionnaires. Ce travail de fond dans lequel il s'était beaucoup investin il ne l'avait pas fait pour la gloire. Interrogé un jour sur ses fameuses traces laissées sur la Lune, et qui devraient rester des siècles, logiquement, Armstrong avait répondu : : "J'ai l'espoir que quelqu'un ira sur place un de ces jours et les effacera."

Sa famille, pour qui son décès est une surprise, malgré son grand âge, car il sortait d'une intervention chirurgicale qui s'était bien passée, a su trouver les mots exacts le concernant : "à tous ceux qui pourraient se demander comment lui rendre hommage, nous avons une simple requête. Honorez son exemple de service, de réussite et de modestie et la prochaine fois que vous marchez un soir de nuit claire et que vous voyez la Lune, souriez en vous-même, pensez à Neil Armstrong et faites-lui un clin d'oeil", a suggéré sa famille" a-ton pu apprendre. Franchement, c'est le plus bel hommage qu'on puisse offrir à cet homme... droit et volontaire. Dans quatre jours, c'est la pleine Lune, justement. Pensez donc ce jour-là à Neil le courageux.

 

PS : il va sans dire qu'un tel hommage exclut toute tentative de ressortir les imbécillités sur l'hoax lunaire initié en France par ce Philippe Lheureux, ignare total en histoire de l'astronautique et en connaissances optiques. Les racontars et bêtises sur le sujet ne peuvent pas être à l'ordre du jour en la circonstance : la présence humaine sur la Lune a été prouvée par plusieurs faits, dont le dépôt d'un réflecteur laser (à optiques françaises) que seul l'être humain pouvait orienter dans le bon sens, le retour sur Terre de la caméra de Surveyor III démontée par les cosmonautes d'Apollo XII, et les prises de vues récentes du module Lunar Reconnaisance Orbiter (LRO) ayant permis de retrouver toutes les traces laissées lors des différentes missions (en photo, Apollo XVII).

On peut relire ma série sur la conquête lunaire , visible ici :

Le 4 évoque le LEM, le 5 d'Armstrong (et de Léonov), le numéro 6 parle du "travail" à faire sur la Lune une fois posé.

1) http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-course-a-la-lune-1-58539

2) http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-course-a-la-lune-2-58529

3) http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-course-a-la-lune-3-58804

4) http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-course-a-la-lune-4-58809

6) http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-course-a-la-lune-6-58948

7) http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-course-a-la-lune-7-59189

 

Bibliographie : "First Man" de James Hansen (octobre 2005).


Moyenne des avis sur cet article :  3/5   (60 votes)




Réagissez à l'article

169 réactions à cet article    


  • morice morice 27 août 2012 10:06

    dans la liste des épisodes celui sur Armstrong et Léonov a sauté (le numéro 5)


    http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-course-a-la-lune-5-58876

    • morice morice 2 septembre 2012 19:49

      Morice qui : il y a peu nous disait que le premier pas sur la Lune était bidouillé

      ah oui, et où ça MENTEUR ????

      c’est bien joli de diffamer, mais faut prouver et là vous êtes mal barré MENTEUR : jamais ici je n’ai tenu ce genre de propos. JAMAIS. 

      MENTIRE A CE POINT EST BIEN LA PREUVE DE CE QUE VOUS ETES ICI, CALMOS : un FAUX-JETON DE PREMIERE, et vous l’avez toujours été.

    • Taverne Taverne 27 août 2012 10:39

      « First Man »sauf si cet Armstrong-là est aussi déclassé suite à un contrôle anti-dopage. « Humour ! » Oh la la !


      • morice morice 27 août 2012 10:47

        on vou a connu en meilleure forme, Taverne, mais ravi de vous revoir ici ; Concoctez-nous plutôt une de vos petites chansons : votre talent certain dans le genre fait penser aux nursery rhymes anglaises !


      • Taverne Taverne 27 août 2012 11:03

        J’ai clos ma période chanson mais si vous m’y encouragez, voici une petite improvisation :

        Le réenchantement, c’est maintenant.

        A votre vie, donnons du sens
        En baissant le prix de l’essence.
        Nous les ministres de la Dream team,
        On baisse le prix de deux centimes.

        Chante avec nous !
        « Le réenchantement, c’est maintenant.
        Ce sera mieux que Mitterrand.

        Moi, président normal,
        Je me donnerai beaucoup de mal
        Pour chaque jour en prenant le train
        Conduire les choses avec entrain.

        Chante avec nous !
         »Le réenchantement, c’est maintenant.
        Ce sera mieux que Mitterrand.

        On va donner du temps au temps.
        Les réformes attendront l’printemps.
        D’abord il y a nos vacances,
        Elle peut bien attendre la France.

        Allez, avec nous !
        "Le réenchantement, c’est maintenant.
        Ce sera mieux que Mitterrand.


      • morice morice 27 août 2012 11:24

        excellent, mais le sujet c’est Armstrong


        rien sur la « cabine à Paulo ? »

      • CHIMERE 27 août 2012 17:11

        @morice,


        Vous écrivez : « Cet homme n’avait rien de surhumain, mais les choses qu’il a pu vivre laissent l’idée d’un personnage hors du commun »

        Vous ne croyez pas si bien dire...resister plusieurs heures( environ 153 heures,si je ne m’abuse) aux radiations cosmiques,aux micro particules et autres joyeusetés que l’on trouve dans ces contrées,en dehors de la protection du champ magnétique terrestre,et grâce,seulement à la protection d’une combinaison en kevlar,cela fait de lui et de tous les autres astronautes étant supposés avoir foulé le sol lunaire,de véritables « extra-terrestres ».....

        « A posse ad esse non valet consequentia ».......



      • rastapopulo rastapopulo 28 août 2012 00:02

        @Chimère,

        Il faut faire confiance aux milliers de scientifiques de tout idéologies et origines confondues ou à la science infuse de quelque un ?


      • CHIMERE 28 août 2012 08:31

        @ rastapopulo,


        Ce n’est pas parce que la « communauté scientifique »d’un jour, croit en une vérité ,que cette vérité est.
        Galilée a payé cher pour le savoir : "

        Il proclama le premier cette vérité aujourd’hui si vulgaire : « La terre est ronde et elle tourne sur elle-même. » Comme il se mettait ainsi en contradiction avec le passage des Écritures qui nous montre Josué arrêtant le soleil, il fut condamné par un concile à rétracter ce qu’il avait dit. Il obéit à cette sentence, mais en répétant, avec la conviction du génie : E pur si muove ! « Et pourtant elle tourne ! »



      • morice morice 27 août 2012 10:43

        Le séjour sur la Lune était bien plus risqué qu’on ne pense, et Armstrong avait défié la mort à plusieurs reprises, c’est pourquoi l’hommage qu’il reçoit en ce moment n’est pas volé. Cet homme aura été exemplaire en effet. Dans un monde qui manque justement d’exemples à suivre de dons de soi ou d’amour du travail bien fait, sa disparition crée un vide énorme. Comme représentant de l’humanité entière, finalement, il n’aura pas été le mauvais bougre, loin de là...


        • appoline appoline 27 août 2012 17:11

          Mouai, faudrait-il encore pour cela qu’il ait réellement mis le pied sur la lune, c’est loin d’être une certitude. Ces imbéciles de ricains étaient prêts à tout pour coiffer les russes sur la ligne d’arrivée et les derniers évènements nous rappellent que leurs mises en scène sont légions.


        • georges94 27 août 2012 10:45

          Excellent article comme d’habitude.
          Merci


          • morice morice 27 août 2012 10:53

            merci georges94 : j’ai appris son décès en rentrant chez moi samedi après être allé voir des amis et ai écrit ça dans la foulée.... assez secoué par la nouvelle. Le lendemain, les hommages affluaient déjà, et ça c’était rassurant : ils étaient tous unanimes.


            On peut aussi penser qu’Alexis Leonov, candidat malheureux au titre aurait été lui aussi un excellent représentant de l’humanité, la gouaille russe en prime. Il doit être triste en ce moment : ils s’appréciaient beaucoup. 

            • morice morice 27 août 2012 10:58

              bien vu, soulmanfred : à société de cons, héros de cons...


            • LE CHAT LE CHAT 27 août 2012 10:56

              Un grand homme qui avait pas pris la grosse tête , ça c’était un aventurier !
              j’aime bien l’idée de sa famille de faire un clin d’oeil à lune pour lui rendre hommage smiley


              • morice morice 27 août 2012 10:59

                vous avez tout résumé là, LECHAT.


                • Furax Furax 27 août 2012 11:04

                  Beau travail et belle émotion Morice !
                  L’enthousiasme vous va bien.


                  • morice morice 27 août 2012 12:22

                    la colère avec les connards trolleurs aussi...


                  • Georges Yang 27 août 2012 11:06

                    Armstrong, héros de la guerre de Corée, une guerre menée par les impérialistes yankees que vous dénoncez à longueur d’article

                    Où est la cohérence ?

                    Il n’y a aucune insulte dans ce message, je me demande pour quelle raison il serait supprimé


                    • Georges Yang 27 août 2012 11:30

                      En quoi cette réflexion ne respecte pas la chartre ?


                    • rastapopulo rastapopulo 28 août 2012 00:07

                      La Corée est bien un des pays où les ricains ont eu du mérite non ? C’est pas le Guatemala !


                    • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 27 août 2012 11:15

                      Pour un hommage à Neil , un autre Armstrong laissant jouer un contrebassiste extra-térrestre sur la Lune :http://youtu.be/XzOvJ8wYA1I.


                      • morice morice 27 août 2012 11:27

                        ben vous connaissez Arvell Shaw, vous ? c’est plutôt rare !


                        http://www.jazzprofessional.com/interviews/Arvell%20Shaw_1.htm

                        vous savez qu’il a joué aussi avec Benny Goodman ?

                      • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 27 août 2012 11:39

                        Salut Morice,de la clarinette,sur le meme theme,avec un guitariste lunaire .
                        http://youtu.be/tznwJTO9nUA.


                      • Georges Yang 27 août 2012 11:29

                        Calmez vous Morice, je remarque juste la contradiction chez quelqu’un qui voit la CIA partout, qui dénonce l’impérialisme américain et qui trouve normal que son héros ait participé à la guerre de Corée 


                        • Laurent C. 27 août 2012 11:33

                          Bel hommage en rappelant qu’avant d’avoir été le premier homme sur la lune, IL avait été un pilote hors pair sur des engins de fou.


                          • non667 27 août 2012 11:35

                            j’avais lu sur A.V. une thèse (morice ? smiley smiley smiley smiley ) selon laquelle en 1969 les américains n’étaient pas prêt à alunir  ! mais que pour faire la nique aux russes ils auraient fait un « montage » dans un désert terrestre !
                            le silence /modestie de Neil pourrait avoir cette explication !
                            à force d’être pris pour des c.. , genre armes de destructions massives ,9-11 etc... cette mystification a côté ne serait qu’un « détail » « dopage » de l’ Histoire ! smiley smiley smiley smiley


                            • appoline appoline 27 août 2012 17:15

                              C’est probable tant il y a d’aberrations sur les enregistrements.........qui ne peuvent tout simplement pas exister (adhésion, répulsion etc etc).

                              L’art et la manière de prendre les gens pour des cons, c’est tellement facile. Aldrin lui, n’a pas vraiment tenu le choc, y aurait il une cause à effet ; le silence peut parfois étouffer.

                            • Massaliote 27 août 2012 17:25

                              Et ces images où le drapeau flotte au vent tandis qu’on aperçoit les 2 astronautes devant le module ? Qui tenait la caméra sachant que le 3ème était resté dans l’appareil ?


                            • brieli67 27 août 2012 11:43

                              Heureux les militaires aux ordres






                              A chacun de se forger son idée !
                              rêve de gosse, mais, mais, mais  ........Propagande 

                              • morice morice 27 août 2012 12:08

                                propagande que j’ai assez décrite ici, Brieli, vous semblez l’ignorer. Cet article sera suivi d’un autre pour vous le rappeler, je pense. Les russes avaient la même,je vous le rappelle aussi. Cessez de croire que je suis dupe !


                              • Nestor 27 août 2012 11:49

                                Salut Morice ...

                                Et oui Morice, Neil est reparti mais ce coup-ci ne reviendra pas ... Le premier homme qui a marché sur la Lune vient de décoller de la Terre pour sa dernière fois. Dans l’espace temps son nom restera à tout jamais gravé comme celui qui fut l’un des plus grands pas en avant pour l’humanité.

                                Adieu Neil ... Paix à ton âme !


                                • John Eastwood 2 John Eastwood 2 27 août 2012 12:54

                                  Idem, je ne comprends toujours pas en quoi « marcher sur la lune » aura servi l’humanite....

                                  Ils sont 12 a y avoir mis les pieds, tous americains et sous la presidence Nixon, en pleine guerre du Vietnam, au coeur de la course contre le communisme.

                                  Cela n’a servi a rien si ce n’est poser un drapeau US. La preuve, plus personne n’y va ou souhaite y aller...,

                                  OK pour l’hommage au pilote d’essai, ainsi qu’a tous les pilotes qui ont mis leur vie en danger et auront permis a l’humanite de voyager dans d’excellente conditions... sinon, merci a la NASA pour avoir mis un drapeau sans ombre qui ne sert a rien.


                                • morice morice 27 août 2012 13:05

                                  Idem, je ne comprends toujours pas en quoi « marcher sur la lune » aura servi l’humanite....


                                  il va vous falloir revoir vos cours d’histoire.

                                  vous confondez UTILITE et PRESTIGE

                                  il ne sert à rien d’aller sur la Lune, il n’y a rien à y trouver. 

                                  mais l’être humain avance aussi INDUSTRIELLEMENT, et d’aller sur une autre planète (ici c’est un satellite !) est une des PREUVES HISTORIQUES de cette avancée technologique. En dehors de l’aspect politique à l’affaire 

                                  cessez donc de TOUT CONFONDRE : demain j’y reviendrai, puisqu’il le faut.

                                  vous ne savez pas distinguer un événement historique d’un autre : c’est GRAVE.

                                • John Eastwood 2 John Eastwood 2 27 août 2012 13:52

                                  C’est con, la preuve historique en question a disparu.... L’original de la video a ete efface.

                                  .... Et votre condescendance n’est pas tres agreable, nous ne sommes pas tous des cons.






                                • Old Dirty Bastard Old Dirty Bastard 28 août 2012 09:39

                                  Salut Eastwood

                                  tu as un lien pour ça stp ?


                                • morice morice 27 août 2012 12:05

                                  j’ai indiqué à la fin de l’article que les conneries, ça commençait à bien faire ici : il y en a qui n’ont pas lu jusqu’au bout, il me semble. La modération, on pourrait au moins chez vous avoir le respect de ce que l’auteur a dit, et écarter les faiseurs de provocation.....


                                  • njama njama 27 août 2012 12:34
                                    un petit pas pour un homme ...

                                    un bond de géant pour l’humanité ?


                                    • morice morice 27 août 2012 12:35

                                      des menaces, maintenant ? On aura tout lu ici, avec la bande de zouaves !


                                      • Yvance77 27 août 2012 12:35

                                        Salut,

                                        Tiens pour une fois j’ai une question sérieuse à vous poser. Et si vous pouviez y répondre de façon mesurée ce serait bien.

                                        Que pensez-vous sincèrement de cette histoire mélant Stanley Kubrick, Les services US, Armstrong etc... ou certains arrivent à la conclusion que ce dernier n’aurait jamais mis un orteil sur la lune, mais que tout est de la science fiction, bien fichue certes, mais fiction tout de même ?


                                        • francesca2 francesca2 27 août 2012 12:45

                                          Certains ? Qui « certains » ? 


                                        • francesca2 francesca2 27 août 2012 12:55

                                          Je ne respecte pas la Charte ? En quoi, s’il vous plaît ? 


                                        • morice morice 27 août 2012 12:56

                                          En tout cas, il y a beaucoup de question autour de cet événement. Si momo ne voulait pas en parler fallait pas venir se faire un plaisir solitaire sur avox.


                                          et voilà ; il finit par AVOUER pourquoi il est venu

                                          malgré ma mise en garde : les preuves existent, il continue quand même, et vient bien sûr faire la claque aux autres... ces préoccupations pseudo-poltiiques c’était du flan : c’est aussi un négationnisme de l’événement (des « questions »" !!!) : direction la poubelle ;, donc. J’avais pourtant prévenu. 

                                        • morice morice 27 août 2012 14:02

                                          « quel dommage que vous ne mettiez pas votre énergie et envie d’écriture à autre chose que prolonger -exclusivement- la propagande officielle »


                                          décidément vous ne m’avez jamais lu ici....

                                          or vous l’avez déjà fait et me connaissez donc : vous vous foutez donc du monde !


                                          oui, foutre du monde car vous avez déjà écrit ça, vous le chantre de la liberté d’expressio,n

                                          par stabilob0ss (xxx.xxx.xxx.111) 26 mai 19:58

                                          morice
                                          .
                                          C’est toi le facho de merde... la liberté d’expression tu te torches le cul avec espece de vieux collabo. Vient pazs nous donner des lecons de shoah, on est pas juif, on est pas allemand, on est pas nazi, on est pas en 45, on en a rien a foutre de ta maladie mentale de protection des pauvres juifs meme pas menacés, puisque c’est eux qui menacent tout le monde.
                                          .
                                          CONNARD.



                                          tout votre respect des autres.. et c’était pour quoi au fait ?

                                          pour venir défendre chez vous ...le négationniste Dieudonné !

                                          ce n’est donc pas un hasard que l’on vous retrouve ici négationniste de la présence d’Armstrong sur la Lune (’beaucoup de questions") : c’est un PRINCIPE chez vous, c’est une évidence.

                                          quand à votre antisémitisme ;, il est flagrant comme on peut aussi le lire dans le même post

                                          la liberté d’expression que vous prônez à tout d’un enfermement. Vous êtes à enfermer également, à suive ces thèses allant contre l’Histoire.

                                        • morice morice 27 août 2012 12:40

                                          Yvance, provocateur : ma réponse vos conneries et dans l’article que vous n’avez donc PAS LU ;

                                          Un comble là = on prévient, et on y a droit quand même = RAS LE BOL DES OROVOCATEURS ras le bol !

                                          • Yvance77 27 août 2012 13:00

                                            J’avoue je n’ai pas lu tout ... trop long... trop lourd et indigeste.

                                            Un exemple ce passage :

                                             « Le compte-rendu des dernières secondes a été consigné et il confirme ce rôle majeur : »Au MET 102:43:20 (à 430 pieds d’altitude 131 mètres) Armstrong a appuyé de sa main gauche sur un ressort d’interrupteur à bascule , pour entrer dans le mode de vitesse de descente (P66). Maintenant, l’ordinateur contrôle la poussée de l’engin spatial afin de maintenir un taux de descente commandée par l’interrupteur ROD. Une chiquenaude vers le haut ralentit la descente à un pied par seconde (30 cm/s) ; une chiquenaude vers le bas augmente le taux de descente de la même quantité."

                                            Perso j’en ai rien à cirer de sa main gauche qui appui un ressort etc... c’est touhjours aussi superflux ...

                                            Je vais chercher donc sans me casser une dent.

                                            Merci quand même pour votre aimable courtoisie !!!


                                          • rastapopulo rastapopulo 28 août 2012 00:14

                                            Si je peux me permettre, tu bouffes ce genre d’événement abstrait au premier abord mais décisif dans tout les films. Sauf que là c’est réel et sans manichéisme. 


                                          • manusan 27 août 2012 12:43

                                            Ce type n’a jamais été sur la Lune. C’est la plus grande supercherie de l’Histoire.

                                            La liste des incohérences est stupéfiante :

                                            http://membres.multimania.fr/wotraceafg/lune.htm#incoherences

                                            bizarre qu’ils ne nous ait pas présenté une belle photo du site pour les 50 ans prises par un télescope géant type Hubble, Keck ou VLT, ça aurait fait une super promo.

                                            sauf, qu’on sait qu’en observant avec une définition de 25 cm, le site est RAZ.


                                            • rastapopulo rastapopulo 28 août 2012 00:18

                                              Donne moi les qualifications scientifiques de tes sources et je te dirais qui tu es.


                                            • manusan 28 août 2012 04:29

                                              Lis le lien bordel, ils sont dedans.

                                              Le type qui m’a avoué la supercherie était un type qui bossait au JMTC d’Hawai, que j’ai rencontré en haut du Mauna Kea, bref un pro de chez professionnel, il a eu le loisir de pouvoir observer le site d’alunissage avec un des 2 Keck (10m de diamètre) excuse moi du peu qui se trouve à 200m (le JMTC étant radio).

                                              bin y a rien, c’est vide, d’ailleurs la version officiel c’est que le drapeau est tombé. Comment ? y a eu un coup de vent ?

                                              http://fr.wikipedia.org/wiki/James_Clerk_Maxwell_Telescope

                                              Pour le reste y a plein d’anomalies rien que sur les vidéo et photo. Le site de bluman les énumères, mais t’en a pour 4 h de démonstration tellement y en a.

                                              http://www.blueman.name/Des_Videos_Remarquables_Liste.php


                                            • morice morice 27 août 2012 12:48

                                              j’ai pourtant prévenu dans l’article, et ces connards ça suffit.


                                              Il vous pourrissent un fil car c’est leur seul moyen d’exister : pitoyables indiviidus. Ras le bol de leur présence ici.

                                              • morice morice 27 août 2012 12:49

                                                Manusan se nourrit au Wikistrike, c’est dire.


                                                • njama njama 27 août 2012 12:59

                                                  Destination moon (1950)

                                                  « The Greatest adventure awaiting mankind ! »

                                                  http://www.youtube.com/watch?v=QBEfpVkwWS4



                                                  • Cosmicray 27 août 2012 13:05

                                                    Il n’ y a pas de héros sur cette terre pas plus que de survivants, tous ça c’ est du baratin pour décérébrés.


                                                    • morice morice 27 août 2012 13:09

                                                      cosmicray, par exemple ?



                                                      • Cosmicray 27 août 2012 13:14

                                                        Tellement facile et en même temps pas étonnant pour quel qu’ un qui a des maquettes en plastique sur son bureau a 63 ans passé, c’ est l’ enfance éternelle ou le retour vers ?


                                                        • morice morice 27 août 2012 13:29

                                                          ras le bol des innjures ici : la même équipe, au site en déliquescence, est à nouveau présente, Agoravox ; de la provoc, puis des injures et après de la diffamation, et rien sur le CONTENU comme d’hab.La facilité de ceux qui n’écrivent pas, la critique en charentaises. De vendée, les charentaises.

                                                          premier post ici le 10 août

                                                          Par Cosmicray (xxx.xxx.xxx.5) 10 août 2011 17:36

                                                          Une centrale ca se pilote comme un avion, un airbus par exemple remplie de technologie de pointe, amelioré sans cesse pour eviter tout problème et puis un jour une tempete les Pitot qui gelent, l’ equipage formé entrainé ne sait plus si l’ avion monte ou descend et moins de trois minute plus tard le crash, Thcernobyl des essais de performance puis situation hors de controle et le crash, c’est rien tout ca, ca permet d’explorer des situations inedites, c’ est l’ aventure, le grand frisson, bon faut etre actionnaire pour comprendre tout ca ou frapadingue.


                                                          caractéristique : un clavier bien connu, qui ne sait pas faire les cédilles ou les accents et une frappe qui met un espace entre les apostrophes et le nom qui suit.... une vieille connaissance d’ici, revenue sous un énième pseudo : pénible, le retour de vacances chez Agoravox, pénible avec les mêmes zozos telle que la mussolinienne, celui-là et ce taré de Yang !




                                                          • morice morice 27 août 2012 14:09

                                                            la modération : c’est bien la même équipe qui s’est donné le mot ; comme par hasard, Lavabo ,qui trolle depuis 5 ans fait partie du même lot et est aussi... négationniste.


                                                            Le fan Club de Dieudonné intéressé par l’espace . NON, par le négationnisme spatial !

                                                            j’avais bien raison de prévenir avant... ils déboulent tous ! Preuve qu’ils se connaissent !

                                                            ses références : du Daniken ! ah ah ah !

                                                            Par lavabo (xxx.xxx.xxx.97) 10 avril 2008 13:57

                                                            De la concurrence en suisse pour notre morice

                                                            ig nobel prize 1991(littérature) : Erich von Däniken, raconteur visionnaire et auteur des Chars des Dieux, pour avoir expliqué comment la civilisation humaine a été influencée par d’anciens astronautes extra-terrestres.


                                                            • lavabo 27 août 2012 15:33

                                                              Clap clap clap !!!! quel talent !!!!! du tres tres grand smiley smiley smiley


                                                            • PascalR 27 août 2012 14:13

                                                              Excusez-moi de glisser ma petite opinion sans importance.
                                                              Il aura fallu certes un courage certain à N.Armstrong pour faire ce qu’il a fait, mais c’était sa passion et pour moi, il n’existe pas de grands ou de petits hommes, des hommes tout simplement.
                                                              Par contre, je suis beaucoup plus critique sur les milliards de milliards engloutis dans ces courses à la conquête spatiale qui n’auront, en fin de compte, servi strictement à rien.
                                                              N’aurions-nous pas pu, avec tout cet argent, rendre la vie sur terre plus respectueuse de la planète elle-même ?


                                                              • morice morice 27 août 2012 14:28


                                                                Par contre, je suis beaucoup plus critique sur les milliards de milliards engloutis dans ces courses à la conquête spatiale qui n’auront, en fin de compte, servi strictement à rien.

                                                                N’aurions-nous pas pu, avec tout cet argent, rendre la vie sur terre plus respectueuse de la planète elle-même ?



                                                                complètement d’accord, et suis d’ailleurs ici-même en train d’expliquer cela dans une série

                                                                saluer le courage d’un cosmonaute ne veut pas dire être d’accord avec ceux qui ont décidé de l’envoyer : nuance !!

                                                                demain vous verrez que c’était plus compliqué que ça

                                                                rendez-vous sur ma série en cours sur la Guerre Froide, ici-même.

                                                                • rastapopulo rastapopulo 28 août 2012 00:26

                                                                  Absolument pas d’accord. Le problème est le refus de développer les pays pauvres : relativisme malthusien pour garder le pouvoir, peur de la concurrence,...


                                                                • manusan 28 août 2012 04:45

                                                                  Le coup de la photo HD de la Terre en couleur avec la pellicule kodak de 1969 à température aussi basse, qui peut encore y croire aujourd’hui ?

                                                                  Sans parler des ombres qui convergent et divergent avec le soleil comme seule source de lumière.


                                                                • krachunka 27 août 2012 14:34

                                                                  Bonjour et merci pour cet article sur ce grand homme. Au passage il était sympa de noter ce WE la tête ahurie du présentateur du JT de FR2 lorsqu’il nous expliquait que cet homme refusait la lumière des projecteurs et la gloire médiatique qui va avec. Aux yeux de cet olibrius, c’était là un exploit supérieur à l’alunissage :)

                                                                  Sans rentrer aucunement dans les délires négationnistes, juste une question qui me taraude depuis toujours sur cette fameuse journée : pensez vous qu’à l’époque les images télédiffusées étaient en direct ? Non pas pour cacher je ne sais quoi mais juste pour éviter la diffusion d’une éventuelle chute (apesanteur différents, suites d’un long voyage forcement inconfortable etc) qui aurait pour le moins ternie le prestige de cet évènement.


                                                                  • flesh flesh 27 août 2012 16:00
                                                                    Bonjour krachunka,

                                                                    Morice vous répond de manière insultante juste en dessous. N’hésitez pas à poser des questions supplémentaires ! 


                                                                  • morice morice 27 août 2012 14:52

                                                                    ensez vous qu’à l’époque les images télédiffusées étaient en direct ?


                                                                    question ridicule qui montre votre contamination aux idées négationnistes

                                                                    les sondes lunaires avaient avant envoyé des photos et les missions précédentes d’Apollo testé les télécoms par télévision : Nixon a EFFECTIVEMENT discuté en direct avec eux par téléphone, et les caméras sur place étaient celles positionnée par câble à distance et celle sur le côté de l’embase du LEM qui s’était dépliée par commande des cosmoautes. Seul défaut, leur défintiion était faible car les émetteurs peu puissants :au sol les capteurs étaient en revanche immensses.

                                                                    • krachunka 27 août 2012 16:54

                                                                      Question qui montre mon ignorance mais en rien un quelconque conspirationnisme :(

                                                                      Par direct je voulais juste dire livrées brutes de fonderie ou bien prévisualisées avant diffusion télévisuelle.

                                                                      C’était juste une question de béotien un peu jaloux de ne pas avoir vécu l’évenement, rien de plus...


                                                                    • morice morice 27 août 2012 14:54

                                                                      antikon, toujours la même fine équipe : DEHORS !


                                                                      • spartacus spartacus 27 août 2012 14:56
                                                                        Certains s’effacent devant leur destin, mais rare comme Amstrong ont le destin d’avoir une trace qui ne s’effacera jamais.

                                                                        • cathy30 cathy30 27 août 2012 15:55

                                                                          spartacus
                                                                          ce qui est étonnant chez Amstrong, c’est qu’il voulait justement que sa trace soit effacée, je me demande pourquoi tant d’humilité ?


                                                                        • morice morice 27 août 2012 17:31

                                                                          c’est qu’il voulait justement que sa trace soit effacée, je me demande pourquoi tant d’humilité ?


                                                                          parce qu’un grand homme ne construit pas de statue à son effigie...

                                                                        • Laurent C. 27 août 2012 19:59

                                                                          Peut être parce qu’il n’avait fait que son « boulot » du mieux possible. Il avait été au bon endroit au bon moment.

                                                                          Il le méritait, c’est indéniable. Ils étaient 3 à bord : Buzz Aldrin qui accompagne Armstrong sur le sol lunaire et Michael Collins pilote du module de commande qui restera en orbite lunaire (Wiki). Il y en un qui a perdu.

                                                                          Armstrong a eu (et aura encore longtemps) la première place au Panthéon des pilotes : le plus haut, le plus vite, le plus loin et le premier.

                                                                          Une phrase dans le film « l’étoffe des héros » prononcée par Yeager à propos des astronautes de Mercury :
                                                                          « La différence entre le singe (SAM) et l’astronaute, c’est que le singe ne sait pas que tout peut lui péter sous les fesses ».


                                                                        • reveil reveil 27 août 2012 15:00

                                                                          Hommage au premier homme qui a marché sur la lune à la télévision. Maintenant il faut s’attaquer au vrai problème qui sera de marcher sur la lune en vrai direct et prendre des vrais photos avec un appareil photo argentique hasselblad 500.


                                                                          • morice morice 27 août 2012 15:03

                                                                            Par antikon (xxx.xxx.xxx.51) 30 mai 20:48

                                                                            Oui, c’est bien de défendre la liberté d’expression.... à condition que tout le monde puisse s’exprimer. Rappelez vous hier et encore aujourd’hui comment ceux qui doutent de la VO du 11/9 sont traités, blackoutés. La liberté d’expression n’existe que pour ceux qui pensent bien et les merdias chiens de garde n’ont pas besoin de censurer. Ils ne leur donnent pas la parole, tout simplement. Et pour Dieudonné ? Si c’est ca la liberté d’expression, merci


                                                                            ANTIKON, venu jouer ici au négationniste du 21 juillet 1969 est un quoi ?


                                                                            Un supporter lui aussi de Dieudonné : décidément, le poison est bien présent et s’attaque à tout....la liberté d’expression dont ils se targuent ne sert qu’à une seule chose : clamer que les chambre à gaz n’auraient pas existé : une pensée tordue, voilà ce qui les habite.... le problème c’est de mêler le 11septembre à ça : cela devient un handicap pour Reopen : il serait temps chez eux de se démarquer de Meyssan.


                                                                            • morice morice 27 août 2012 15:05

                                                                              réveil, même réponse qu’aux autres : vos conneries, ça suffit. Vous n’avez jamais tenu en main ce genre de choses, alors, abstenez-vous de braire avec les cons.



                                                                                • Zousch Zousch 27 août 2012 15:45

                                                                                  Le type fait un article, très très long (bein oui, faut prouver qu’on documente) et après il intervient encore tout le temps...pour contrôler...pfffffff rasoir, franchement rasoir.


                                                                                • Zousch Zousch 27 août 2012 19:45

                                                                                  Le commentaire ci-dessus a été replié...en fonction de quoi ? Une insulte ? une opposition extrème ?

                                                                                  Démonstration...s’il vous plaît. Et je suis récent ici. Sans agressivité ni parti pris. Alors ?


                                                                                • jean dupondal 27 août 2012 16:07

                                                                                  Le seul mérite de ce gars c’est d’avoir contribué que pour chaque $ investi dans le programme à Polo 1000 $ soit revenu dans les caisses US.


                                                                                  • Georges Yang 27 août 2012 16:44

                                                                                    Armstrong est décoré après 78 missions au dessus de la Corée du Nord, probablement pour y larguer des fleurs et des ours en peluche


                                                                                    • Old Dirty Bastard Old Dirty Bastard 27 août 2012 18:16

                                                                                      Il se prend pour qui le Morice à parler comme ca ?
                                                                                      Ca va pas non ??
                                                                                      Ancien prof il me semble ? dans ma classe il aurait vite changé de ton ..


                                                                                      • jmpasleflamby 27 août 2012 18:44

                                                                                        L’homme qui a marché sur la lune ?

                                                                                        C’est la plus grosse campagne de publicité jamais faites pour la television.

                                                                                        Il fallait bien taper un grand coup pour que tous le monde se procure la machine qui rend fou !


                                                                                        • njama njama 27 août 2012 18:52

                                                                                          « Il deviendra un chaud partisan d’une éventuelle mission martienne, ... »

                                                                                          Rien d’exceptionnel il me semble, tant le public américain à l’époque était largement conditionné par Hollywood.
                                                                                          Les années 50 ont vu fleurir des dizaines de films de science-fiction dans lesquels les méchants martiens (supplétifs du péril communiste) étaient toujours prêts à envahir la Terre.

                                                                                          Rocketship XM (1950)

                                                                                          Fligth to Mars (1951)

                                                                                          Red Planet Mars (1952)

                                                                                          Invaders from Mars (1953)

                                                                                          War of the Worlds (1953)

                                                                                          Conquest of Space (1955)

                                                                                          La mission Apollo restera le film le plus cher de l’histoire ...


                                                                                          • Nestor 27 août 2012 18:56

                                                                                            Franchement je comprends pas morice que tu replies des gens qui ne posent des fois que de simples questions et je ne comprends pas non plus pourquoi tu les traites de négationnistes ... Tu dis te battre contre les fachos et là désolé de te le dire mais tu emploies leur méthode ...

                                                                                            Pour la Lune comme beaucoup d’autres ici je me pose des questions sur la réalité des faits, tout comme toi tu t’en poses sur la mort de Ben Laden au Pakistan ou des questions sur l’affaire Mehra ou autres ... Alors tu devrais trouver légitime que des gens s’interrogent ...Et tu devrais aussi penser qu’ heureusement dans ce monde des gens s’interrogent et ne prennent pas comme vérité toutes les choses qui leur sont racontées ...

                                                                                            Vu en général tes articles tu devrais même apprécier que comme toi des gens soient douteux sur certains sujets, même si les sujets déférent ...


                                                                                            • morice morice 27 août 2012 21:33

                                                                                              Franchement je comprends pas morice que tu replies des gens qui ne posent des fois que de simples questions et je ne comprends pas non plus pourquoi tu les traites de négationnistes ... 
                                                                                              écoutez Nestor, allez faire la mouche du coche AILLEURS ou achetez-vous de quoi vous ouvrir les yeux : j’ai SPECIFIE que pour ce texte ; les preuves de la marche lunaire d’Armstrong étant NOMBREUSES, et les imbéciles ayant même commis eux-même des fakes grossiers pour tenter de le discréditer ne SERAIENT PAS REÇUS PAR MOI aujourd’hui.

                                                                                              j’ai déjà moult fois DEMONTRE ces fakes montés de toute pièces, j’ai même cité l’imbécile en chef de ces conneries : Lheureux, qui ne sait même pas ce qu’est un appareil photo employé par la NASA.

                                                                                              Une bonne demi-douzaine d’abrutis n’a pas pu s’empêcher aujourd’hui de le faire.

                                                                                              On constate en DEUX MINUTES DE RECHERCHE que comme par hasard, ceux qui viennent jouer au négationnistes de cet événements sont soit fans de Dieudonné, négationniste des chanmbres à gaz, soit eux-mêmes négationnistes ou Faurissonniens (comme Lavabo) soit franchement antisémites, l’un d’entre eux qui m’a INJURIE sur Agoravox TV étant les 3 à la fois.

                                                                                              Alors oui, j’en AI MARRE de ces attaques en règle à plusieurs, avec ces coups tordus de REINSCRIPTIONS sous d’autres pseudos : ça fait 5 ans qu’ils font ça ICI, car on ne SAIT PAS LES VIRER.

                                                                                              Alors, oui, je dis DEHORS.

                                                                                              Sur la présence de l’homme sur la Lune, il n’y a PAS de questions à se poser : on a les PREUVES tangibles, on en a assez pour faire taire ce qui est de la CRETINERIE PROFONDE à ce stade. 

                                                                                              « Et tu devrais aussi penser qu’ heureusement dans ce monde des gens s’interrogent et ne prennent pas comme vérité toutes les choses qui leur sont racontées ...
                                                                                               »

                                                                                              je suis le PREMIER A LE DIRE ICI. Or, un mec un tant soit peu futé va VITE CONSTATER qu’il n’y a PAS d’Hoax à ce propos, mais des trompeurs. Et ceux qui entretiennent quand même l’idée sont très souvent négationnistes faurissoniens. Pourquoi ? Parce que qu’ils se servent de leur prétendu hoax lunaire pour nous FAIRE CROIRE que ce qu’ils disent est VRAI. Or c’est aussi FAUX des deux côtés : l’homme est bien allé sur la Lune et les chambres à gaz et les camps d’extermination ont bien hélas existé. Ne vous laisser donc pas mener par le bout du nez par ces crétins là : la Lune ça ne les intéresse pas. Mais ils UTILISENT ça pour insinuer que TOUT est comme ça : : c’est là où ils sont DEGUEULASSES.

                                                                                            • Nestor 28 août 2012 00:27

                                                                                              "écoutez Nestor, allez faire la mouche du coche AILLEURS ou achetez-vous de quoi vous ouvrir les yeux : j’ai SPECIFIE que pour ce texte ; les preuves de la marche lunaire d’Armstrong étant NOMBREUSES, et les imbéciles ayant même commis eux-même des fakes grossiers pour tenter de le discréditer ne SERAIENT PAS REÇUS PAR MOI aujourd’hui. j’ai déjà moult fois DEMONTRE ces fakes montés de toute pièces. Une bonne demi-douzaine d’abrutis n’a pas pu s’empêcher aujourd’hui de le faire. Je suis le PREMIER A LE DIRE ICI. Or, un mec un tant soit peu futé va VITE CONSTATER qu’il n’y a PAS d’Hoax à ce propos, mais des trompeurs.« 

                                                                                              Mais non, les Photos tout ça c’est pas ça vraiment ça qui me pose problème ... Non, le problème c’est ou  »se sont« les vidéos sur lesquelles là Nasa a réenregistré ... Comment la plus grande administration consacrée à l’aéronautique a t-elle pu faire une aussi grosse gaffe ? Ça oui pour moi c’est irrationnel ! De telles vidéos auraient du être entreposés dans un coffre fort bien verrouillé ... Tu trouves ça rationnel Morice que des vidéos d’un événement comme celui-ci ait été stupidement détruit par une administration comme la Nasa ?  

                                                                                                »l’homme est bien allé sur la Lune et les chambres à gaz et les camps d’extermination ont bien hélas existé".

                                                                                              Ne mélange pas tout, ceux qui ne croient pas à un pas de l’homme sur la Lune ne sont pas forcément les autres ... Là, les intervenants ont des questions sur un sujet bien précis et non pas sur l’autre ... Les gens qui se posent des question Morice ne sont pas spécialement des négationnistes stupides ... 

                                                                                              Comme je l’explique plus haut j’ai du mal à avaler cette histoire de vidéo, c’est juste que mon esprit ne peut pas admettre que la Nasa ait pu faire une telle connerie, mais ça fait pas de moi un négationniste tout comme d’autres ... L’esprit se pose toujours des questions sans que tu t’en aperçois que tu le veilles ou pas, il cherche la raison par rapport à ça conception des choses, il filtre et juge et ce qui lui semble le plus rationnel l’emporte ... Si d’autres éléments viennent ré-peser dans l’autre sens l’esprit peu changer son jugement ... C’est comme ça ... Ceux qui trompent leur esprit, qui ne disent pas ce que leur esprit leur dit mais le contraire eux sont des négationnistes, car ils divulguent le contraire de leur esprit et contrairement, ceux qui ont l’esprit qui se pose des questions ne le sont pas négationnistes, ils assument et sont avant tout cohérents avec eux même et en accord avec leur esprit. 


                                                                                            • Nestor 28 août 2012 00:38

                                                                                              À oui aussi, des fois faut savoir être plus intelligent que sa fierté, ça l’aide à progresser et cela nous rend plus fier (de nous même) ...


                                                                                            • CHIMERE 28 août 2012 09:39

                                                                                              @ Mr « morice »,


                                                                                              Outre le fait que votre personnalité me semble pathologiquement centrée sur elle même,vous écrivez :
                                                                                              « que comme par hasard, ceux qui viennent jouer au négationnistes de cet évènements sont soit fans de Dieudonné, négationniste des chanmbres à gaz, soit eux-mêmes négationnistes ou Faurissonniens (comme Lavabo) soit franchement antisémites,  »

                                                                                              Mr « morice »,il se trouve que je n’ai,à ce jour,toujours pas d’explication rationnelle et scientifique à l’exceptionnelle resistance physique aux rayonnements cosmiques,de particules comme d’énergie,de ces « astronautes » qui auraient foulé le sol Lunaire.

                                                                                              En dehors de la protection de la ceinture magnétique terrestre,ces rayonnements sont tout simplement mortels en quelques minutes d’exposition.

                                                                                              Il faudrait,pour s’en protéger,des combinaisons et des vaisseaux spatiaux intégrant plusieurs centimètres de plomb dans leurs parois,ce qui est bien évidemment à ce jour toujours impossible à réaliser...(alors en 1969....)

                                                                                              Cela ne concerne pas,bien sûr,les astronautes en station orbitale,qui eux,demeurent prudemment dans la protection du champ magnétique terrestre.

                                                                                              Alors,Mr « morice »,cela fait il de moi un «  négationniste des chambres à gaz » un « négationniste » ,un « Faurissonnien »,ou bien un « antisémite » ?

                                                                                              Sauf le respect que je vous dois,Mr « morice »,vous pensez en boucle,et votre psyché s’apparente plus à un trou noir qu’à une étoile !

                                                                                              E pur si muove...





                                                                                            • morice morice 28 août 2012 12:35

                                                                                              Mr « morice »,il se trouve que je n’ai,à ce jour,toujours pas d’explication rationnelle et scientifique à l’exceptionnelle resistance physique aux rayonnements cosmiques,de particules comme d’énergie,de ces « astronautes » qui auraient foulé le sol


                                                                                              Leurs tenues les protègent et le rayonnnement cosmique ne peut tuer sur la Lune, il ne peut que faire tenir davantage entre eux les grains de poussière lunaire, sans plus. Vos connaissances sur le sujet sont plus que légères et sont ceux des ragots du net conspirationniste....

                                                                                            • Jurassix Jurassix 27 août 2012 19:51

                                                                                              Rien ne vous oublige a lire...


                                                                                              Bel article Morice, assez touffu et complet, j’apprecie toujours autant que vous ajoutiez autant de liens a vos articles.

                                                                                              • arobase 27 août 2012 20:14

                                                                                                où sont passés mes posts ? l’un défendait l’auteur contre un troll, l’autre répondait au troll. 


                                                                                                qu’est ce qui se passe ?

                                                                                                Morice, faudrait pas, parce que les trolls professionnels vous agressent, que vous vous en preniez aussi sur votre lancée aux contributeurs qui ne le font pas . 

                                                                                                comme toujours vos articles sont excellents et très documentés mais ça pêche coté comm. et ça excite les idiots. va falloir soigner l’excès d’adrénaline.

                                                                                                alors pour détendre un peu l’atmosphère je vais t’en raconter une bonne, entre vieux briscards d’AV :

                                                                                                sur la lune, en sortant du module spatial, Amstrong entend un bruit derrière un rocher . il s’approche et voit un marseillais sur une chaise longue, sirotant un pastis. suffoqué Amstrong demande : 
                                                                                                -comment êtes vous arrivé là ? 
                                                                                                -bè , le piston voyons , répond le marseillais en haussant les épaules..........
                                                                                                celà dit
                                                                                                Jurassix a parfaitement raison. personne n’est obligé de lire mais se priver de connaissance , c’est quand même idiot quand un auteur s’est décarcassé pour les autres.

                                                                                                • francesca2 francesca2 27 août 2012 20:22

                                                                                                  Un troll c’est celui ou celle qui n’est pas d’accord avec toi ?


                                                                                                • francesca2 francesca2 27 août 2012 20:33

                                                                                                  J’ai agressé Morice ou je posais une question à Yvance ? 

                                                                                                  D’autres qui sont repliés sans autre forme de procés ont-ils « agressé » le soldat morice ou bien posent-ils des questions légitimes, comme on le fait sur n’importe quel forum ?
                                                                                                  Ta blague idiote là, c’est un enrichissement à l’article ou bien ce trollage que tu dénonces chez les autres ?

                                                                                                  Qu’est-ce que tu racontes arobase ?

                                                                                                • arobase 27 août 2012 20:39

                                                                                                  mon post qui a disparu avec le tien disait que tu venait de gagner 150 points dans mon estime. smiley

                                                                                                  non au contraire , un troll aujourd’hui, pour moi c’est quelqu’un qui agresse un auteur de façon peu amène..
                                                                                                  j’ai même écrit ça un jour ici :

                                                                                                  "le jour où les rédacteurs capables d’écrire des articles, (quand leur reflux gastrique dépassera, à force de se faire insulter, le niveau des cordes vocales), irons voir ailleurs, resterons dans cette école primaire religieuse uniquement ceux qui ne le sont pas capable d’en écrire., 


                                                                                                  le plus talentueux viendra pondre « l’article » du jour se résumant à :« de quoi on parle aujourd’hui ».

                                                                                                  Suivrons les commentaires des commentateurs qui s’auto- commenterons.

                                                                                                  Sans moi , car j’ai toute ma collection Kit Carson, Lucky Luke et Tintin à relire."


                                                                                                • francesca2 francesca2 27 août 2012 20:51

                                                                                                  150 POINTS ? 1, 2O, 40, 150 ou 3000 peu m’importe, sono chiacchere. 


                                                                                                  Sinon ,tes lien sur italiasempre cri des fascistes ITALIENS de hier d’aujourd’hui et de tous les temps ils sont où ? 
                                                                                                  Juste pour voir, comme tu dis. 

                                                                                                • arobase 27 août 2012 20:51

                                                                                                  tu n’a rien agressé du tout, c’est plutôt moi qui t’ai agressé. j’ignorait le contenu de ta réponse eu vu ma sensibilité sur le sujet évoqué.... certaines plaies ne guérissent jamais).

                                                                                                  ma blague idiote avait comme précisé juste pour but de détendre un peu l’atmosphère.

                                                                                                  nous connaissons Morice. ce qu’il écrit est excellent et très documenté. victime très tôt d’une bande de lurons qui n’ont pas su s’arrêter à temps (un fil n’est pas forcément une homélie funèbre rigide et on peut plaisanter de temps en temps, mais il y a des limites), il a régit de façon peu adroite et les lurons sont devenus des bourdons. et depuis ça le poursuit.. le pauvre Villach a subit le même traitement. je l’avais défendu en son temps. 

                                                                                                  après tout on est là pour se distriare et non se faire des ennemis.

                                                                                                • francesca2 francesca2 27 août 2012 20:55

                                                                                                  Sur morice t’es en plein plantage total.


                                                                                                • arobase 27 août 2012 21:07

                                                                                                  je ne vais pas fouiller le net ! j’ai entendu ce cri un jour de 2001 alors que je passait à Florence devant une boutique qui était le siège d’une faction de fachos . sur la porte des jeunes en chemise noire criaient ce slognan.


                                                                                                  j’avais aussi écrit ça, à l’époque sur un fil brûlant de Villach : « Je prendrai toujours la défense de celui qui est insulté et calomnié injustement, mais je serai le premier à critiquer qui que ce soit comme j’admettrai qu’on me critique, à condition d’en avoir acquis la légitimité.

                                                                                                  il m’arrive de critiquer , même ce fil, mais semble t-il personne ne m’en a voulu car c’est dans un esprit constructif, avec le respect des idées de chacun, sans animosité ni détestation. 
                                                                                                  juste pour que les choses avancent.  »

                                                                                                  mon état d’esprit n’a pas changé.

                                                                                                  on m’avait dit aussi que concernant villach, que j’étais « en plein plantage total ».

                                                                                                  on est loin du sujet et nos roucoulades risquent de déranger Morice, et d’autres. smiley 


                                                                                                • francesca2 francesca2 27 août 2012 21:31

                                                                                                  je ne vais pas fouiller le net ! j’ai entendu ce cri un jour de 2001 alors que je passait à Florence devant une boutique qui était le siège d’une faction de fachos . sur la porte des jeunes en chemise noire criaient ce slognan.


                                                                                                   smiley smiley
                                                                                                  T’es un marrant toi, arobase, vraiment !
                                                                                                  Alors, ça fait cinq ans que tu me harcèles avec cette connerie pour me sortir ça maintenant ? 

                                                                                                  Tu as d’abord soutenu que c’était le cri des gens qui ont fusillé ton père, maintenant tu l’as entendu en 2001 à Florence...
                                                                                                  Et si tu avais un peu d’honnêteté pour reconnaitre que tu t’es trompé ?

                                                                                                • arobase 27 août 2012 22:18

                                                                                                  le slogan que j’ai entendu à florence provenait de gens qui glorifiait mussolini, donc les fachos qui ont assassiné mon père, lieutenant FFI, sur son ordre. pour moi quelle différence entre le chef et les sbires ? 

                                                                                                  j’ignore les noms de ceux qui l’ont tiré effectivement en 1943, ils n’étaient que 400 courageux à prendre la montagne en tenaille pour le coincer. 400 contre un ;
                                                                                                  on dit les choses comme on les ressent chère amie ! il est des mots qui résonnent.......


                                                                                                • francesca2 francesca2 27 août 2012 22:24

                                                                                                  Qui résonnent rien du tout...tu as menti et tu continues de mentir.


                                                                                                • arobase 27 août 2012 23:13

                                                                                                  ciao bella, comme disait mon arrière grand père toscan, on va pas faire un fromage. mentir ? pour qui ? pour quoi ? pour quoi faire ? quand on dit la même chose indéfiniment ce n’est jamais inventé. 

                                                                                                  par contre je commence à douter de ta sincérité dans ta profession de foi, heureusement disparue du fil. smiley
                                                                                                   fait de beaux rêves.

                                                                                                • francesca2 francesca2 27 août 2012 23:48

                                                                                                  Pour qui, pour quoi et pour quoi faire ?

                                                                                                  Juste pour ne pas t’excuser. 


                                                                                                • arobase 28 août 2012 00:31

                                                                                                  je m’excuse, comme ça tes rêves seront plus beaux, et on pourra parler de Neil et la lune smiley

                                                                                                  re-ciao bellissima (je préférais la photo).

                                                                                                • francesca2 francesca2 28 août 2012 00:38

                                                                                                  Bien, j’en prend acte.


                                                                                                  (grazie per il complimento,...ho scelto comunque una venere smiley buonanotte a te, arobase)


                                                                                                  • Nestor 27 août 2012 21:00

                                                                                                    Salut George ...

                                                                                                    Je vais te dire moi ce que j’en pense ...

                                                                                                    "Les voyages vers la Lune ont toujours eu une dimension de prestige, mais également scientifique. La Lune pourrait présenter de nouveaux atouts avec des forages miniers pour du combustible nucléaire."

                                                                                                    Quand je lis ceci ça me désole ... Ça me dégoute !

                                                                                                    L’idée principale n’est pas de comprendre, la vie ou l’univers, faire des avancées scientifiques, non, l’idée principale c’est faire de la tunasse et encore de la tunasse ... Comme si on avait pas foutu assez de merde sur Terre on veut maintenant aller pourrir notre satellite ... Si c’est pour ça ben qu’ils restent sur terre les chinois ou autres ... 

                                                                                                    Moi je ne suis pas croyant mais je prie plusieurs fois par jour pour que ce systême de dégénérés s’écroule ... Et j’espère qu’un jour dans cet univers ou un autre on m’entendra !

                                                                                                    Pour eux la Lune ce n’est pas un astre qui renvoie de la lumière et resplendit la nuit, non, c’est juste un coffre fort bien rempli . Pathétique, vraiment pathétique !


                                                                                                  • Cosmicray 27 août 2012 20:30

                                                                                                    http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8226075.stm
                                                                                                    Ils ont même trouvé du bois sur la lune.


                                                                                                    • CapcomAlpha 27 août 2012 20:59

                                                                                                      Oui Morice notre chagrin est grand. Paix à ce héros moderne qui a accompli ce que l’humanité peut faire de plus noble : explorer de nouveaux horizons,s’intéresser et découvrir. Ce dans les milieux les plus extrêmes, au péril de sa vie. Et pour la Science, la vraie, celle qui explore nos origines et prépare notre futur.

                                                                                                      Alors l’on aura droit à l’éternel refrain de soi-disant complotistes : « nous n’y sommes jamais allé ». Mais du moment que votre QI dépasse les 85, et que vous intéressé un tant soit peu au sujet.......

                                                                                                      Laissons l’âme de Neil en Paix, et célébrons sa noble quête d’exploration par une grande pensée à chaque vue de la Lune. Et donnons à nos enfants son héritage : l’émerveillement, la soif de savoir et l’humilité de Neil. Sans quoi l’Humanité se perdra dans ses conflits infantiles pour une goutte de pétrole de trop !

                                                                                                      Neil tu nous manqueras à jamais.


                                                                                                      • flesh flesh 27 août 2012 21:38

                                                                                                        Que cé bo... je vais le relire en écoutant l’Adagio d’Albinoni


                                                                                                      • morice morice 27 août 2012 21:40

                                                                                                        Mais du moment que votre QI dépasse les 85


                                                                                                        au delà de 30 ça doit suffire. Un seul rayon laser suffit.


                                                                                                         Et donnons à nos enfants son héritage : l’émerveillement, la soif de savoir et l’humilité de Neil.

                                                                                                        vous avez compris le sens de ce texte : je ne désire que ça.



                                                                                                        • Cosmicray 27 août 2012 21:44

                                                                                                          Au fait pourquoi les russes ont envoyé des robots et non des hommes sur la lune ?


                                                                                                          • morice morice 27 août 2012 22:28


                                                                                                            Au fait pourquoi les russes ont envoyé des robots et non des hommes sur la lune ?



                                                                                                            ils avaient tenté d’envoyer des hommes avant...

                                                                                                            vous ne le saviez pas ?

                                                                                                            ça a donné ça :




                                                                                                            en 4 exemplaires. Rideau pour la la Lune.

                                                                                                            la seconde le 3 JUILLET 1969...

                                                                                                            Apollo XI est lancé le .. 16 juillet

                                                                                                            dès le 4 au matin les américains savent qu’ils ne seront plus rejoints ou devancés... sauf avec le lancement de Luna 15A qui part le 13 juillet... et s’écrase le 21 juillet , même jour que la marche des américains.


                                                                                                            elle aurait pu revenir avant... de quelques heures avec des échantillons ! 

                                                                                                          • flesh flesh 27 août 2012 22:00

                                                                                                            Intrigantes ces deux photos avec le même paysage, mais une avec le LEM et l’autre sans......


                                                                                                          • morice morice 27 août 2012 22:12

                                                                                                            et il recommence son négationnisme ! PENIBLE, l’insulteur fan de Dieudonné ! il venait bien dès ce matin pour balancer son négationnisme de la visite lunaire donc !!! 


                                                                                                            le site dont il sort ça :

                                                                                                            mince, Christian Navis a fait des petits !!
                                                                                                            la meilleure :

                                                                                                            un russe... ah ah ah 



                                                                                                            ah ah ah ...

                                                                                                            illuminé de la clique des MENTEURS

                                                                                                            son dada à votre crétin :

                                                                                                            « la fusée Apollo pas assez puissante »... ah ah ah !!!


                                                                                                            S-1C essai...

                                                                                                            pas assez

                                                                                                            2700 m/s pour le premier étage.... pas assez bien sûr..

                                                                                                            faites vous soigner, mon vieux à lire votre crétin de Pokrovsky

                                                                                                            « Saturn V est, sans aucun doute, une des machines les plus impressionnantes de l’histoire de l’humanité. »

                                                                                                            « La fusée Saturn V avait une poussée maximale d’au moins 34 MN et une capacité d’emport de 118 tonnes sur orbite LEO. La mission SA-510 (Apollo 15) avait au décollage une poussée de 34,8 MN. La mission SA-513 (Skylab) avait une poussée au décollage légèrement supérieure (35,1 MN). Aucun autre lanceur spatial en opération n’a surpassé Saturn V en hauteur, en poids, ou en charge utile. Hormis la fusée N1 dont les quatre lancements furent des échecs, il n’y a que pour la poussée au décollage que Saturn V a été égalée par une autre fusée (la fusée Energia russe qui avait une poussée de 35,1 MN), si on compte les deux vols d’essais d’Energia comme opérationnels. »

                                                                                                            La navette spatiale américaine génère une poussée maximale de 3 500 tonnes au décollage7 et peut théoriquement injecter 29 tonnes de charge utile8 (en excluant la navette elle-même) en orbite basse, soit environ le quart de Saturn V ....

                                                                                                            bref, pour votre imbécile, ce n’était pas assez...



                                                                                                          • flesh flesh 27 août 2012 22:31
                                                                                                            Quelques questions :

                                                                                                            1/ En quoi mon commentaire ne respecte-t-il pas la charte ?

                                                                                                            2/ Pouvez-vous me fournir une explication (sans beugler SVP) aux photos troublantes mentionnées dans mon commentaire qui soi-disant ne respecte pas la charte ? lien

                                                                                                            3/ Pourquoi prenez-vous la défense de la véracité de cette exploration lunaire à coeur au point d’insulter ceux qui doutent ? Relaxez-vous mon vieux, ce n’est pas si grave.


                                                                                                            • morice morice 27 août 2012 22:18

                                                                                                              l’abruti qui a parlé des photos de l’autre là :




                                                                                                              In 1988, John met and became friends with Bob Lazar, the government scientist who worked on the back-engineering of the propulsion system of the extraterrestrial UFOs at area S-4. That’s just outside the infamous and ultrasecret Area 51

                                                                                                              In March 1989, Lazar took John to an area close to Rachel Nevada where he witnessed the flight of a flying saucer at the exact time Lazar told him it would occur.




                                                                                                              un copain de BOB LAZAR : vous savez maintenant de quel demeuré il s’agît...


                                                                                                              vous pouvez rigoler, ça sert à ça....

                                                                                                              • flesh flesh 27 août 2012 22:34
                                                                                                                « l’abruti qui a parlé des photos de l’autre là »

                                                                                                                Pauvre type...

                                                                                                              • njama njama 27 août 2012 22:52

                                                                                                                l’histoire à dormir debout des pierres lunaires ...

                                                                                                                http://omar44.perso.sfr.fr/28.Pierres.lunaires-Terriennes.htm




                                                                                                                    • Cosmicray 27 août 2012 23:40

                                                                                                                      http://www.dailymotion.com/video/x3tsxe_apollo-canular-la-verite-revelee-01_news
                                                                                                                      Il est temps de revenir sur Terre et de faire face a la réalité, et d’ ailleurs qui mieux que les américains eux même pour expliquer la supercherie ?


                                                                                                                      • Cosmicray 27 août 2012 23:46

                                                                                                                        Kennedy en a fait les frais.


                                                                                                                        • Old Dirty Bastard Old Dirty Bastard 27 août 2012 23:58

                                                                                                                          Une petite question me brûle les lèvres .. 

                                                                                                                          Pourquoi l’ auteur ne nous parle pas -puisqu’ il est question de la conquête spatiale .. le bon de géant pour l humanité- de l opération Paperclip ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Paperclip
                                                                                                                          et notamment du célèbre Werhern Ven Braun http://fr.wikipedia.org/wiki/Wernher_von_Braun Scientifique nazi qui avec la CIA a développé notamment les fusées que l’ on connait et beaucoup d’ autre truc encore plus fou ?? 
                                                                                                                          Ce sont ces travaux qui leur on permis d’ aller sur la lune .. ( ou pas ) 
                                                                                                                          J’ pose la question comme çà genre j dis ça j dis rien .. pourtant il les connait Morice les coups tordu de la CIA .. Hmm ? 
                                                                                                                          Un amerloc sur la lune grâce a des nazi .. whaa .. 
                                                                                                                          L histoire ne serait encore une fois pas celle que l’ on veut vraiment nous faire croire ?? 

                                                                                                                          • morice morice 28 août 2012 02:52

                                                                                                                            Pourquoi l’ auteur ne nous parle pas -puisqu’ il est question de la conquête spatiale .. le bon de géant pour l humanité- de 


                                                                                                                            j’ai fait 20 épisodes sur le sujet, merci de ne pas les avoir lus...

                                                                                                                          • Cosmicray 28 août 2012 00:13

                                                                                                                            Insulter le bon sens en vendant des rêves pourris en attendant un acquiescement docile et si la réaction était contraire a l’ attente.


                                                                                                                            • CapcomAlpha 28 août 2012 02:14

                                                                                                                              Un point final pour les complotistes des étoiles (qui n’en sont pas eux des étoiles, ni des lumières tout court d’ailleurs) : plutôt que de perdre une seule nouvelle seconde à écrire des âneries ici, matez moi la totalité des ces DVD là : http://www.spacecraftfilms.com/

                                                                                                                              Il y en a pour des dizaines d’heures d’archives lunaires. Stanley Kubrick pouvait aller se coucher à l’époque vu la qualité des effets spéciaux appliqués sur ces dizaines d’heures de rush.

                                                                                                                              Mais non vous préférez regarder 3 photos sur internet, appliquer une physique terrienne sur la Lune qui n’a pas d’atmosphère (= luminosité totalement différente, rayonnements différents, autre appréciation des distances) et a une gravité 6 fois moindre , pour ensuite faire vos commentaires influencés par une poignée de pseudo-auteurs en mal de ventes de livres. Sortez vous les yeux du cul, si vous souhaitez critiquer un sujet intéressez-vous y à fond !

                                                                                                                              C’est à cause de gens comme vous que la Terre est restée plate pendant des siècles, ce sont des gens comme vous qui on brulé vif des scientifiques de renom.

                                                                                                                              Alors la Terre est-elle plate ? les avions volent-ils vraiment ? vous en êtes sûrs ? Et les hélicoptères , êtes vous monté dedans ? La Terre est-elle ronde ? après tout vous ne l’avez jamais vu des vos yeux ! Et est-on vraiment allé dans l’espace ? vous n’y êtes jamais allé finalement !

                                                                                                                              Je rage de lire de tels monticules d’âneries, tout comme :

                                                                                                                              « On ferait mieux de dépenser l’argent du spatial pour nourrir la planète » : vous en parlerez à nos agriculteurs qui surproduisent du lait, à nos cantines qui balancent leurs bouffes à la poubelle, aux guerres civiles qui affament les pays, à nos récoltes qui finissent en agro-carburants, aux spéculateurs qui font exploser les prix de nos denrées, aux groupes agroalimentaires qui refourguent des semences non reproductibles qui appauvrissent les variétés de flore.

                                                                                                                              Le spatial est bien un des derniers domaines qui me fait encore rêver sur cette planète, je suis toujours émerveillé par de nouveaux clichés d’astres , de nébuleuses, de galaxies. Toujours passionné par les limites de la physiques sans cesse repoussées par l’analyse des trous noirs et les théories des cordes. Toujours ébahi devant la sonde Curiosity.

                                                                                                                              Et ce bien loin de nos problèmes nombrilistes, à savoir s’il faut voter droite ou gauche, s’il faut supporter des footballeurs millionnaires au QI de poulpe, si je dois regarder les débiles de Secret Story ou de Bachelor, si mon voisin en a une plus grosse que la mienne.


                                                                                                                              • njama njama 28 août 2012 09:47

                                                                                                                                « 2001 l’Odyssée de l’espace » est sorti en septembre 1968, et a donc été tourné une bonne année avant l’alunissage d’Apollo 11.
                                                                                                                                Les liens entre Stanley Kubrick et la NASA étaient très étroits ...

                                                                                                                                La NASA et le cinéma :
                                                                                                                                les liens suspects grâce à « 2001 »
                                                                                                                                Kubrick - Walt Disney - Von Braun - Sherman Fairchild
                                                                                                                                La projection frontale
                                                                                                                                Tentative d’assassinat sur Kubrick
                                                                                                                                La mémoire des astronautes
                                                                                                                                http://omar44.perso.sfr.fr/26.La.NASA.et.le.cinema.html


                                                                                                                              • morice morice 28 août 2012 02:55

                                                                                                                                vous en parlerez à nos agriculteurs qui surproduisent du lait,


                                                                                                                                ils coupent leurs champ au GPS, manque de connaissances pour vous...

                                                                                                                                cantines qui balancent leurs bouffes à la poubelle, 

                                                                                                                                rapport avec le sujet ?

                                                                                                                                 aux groupes agroalimentaires qui refourguent des semences non reproductibles qui appauvrissent les variétés de flore.

                                                                                                                                les champs sont examinés à l’infra rouge par satellite....

                                                                                                                                • Cosmicray 28 août 2012 06:58

                                                                                                                                  http://www.youtube.com/watch?v=Ldhr1FnK9UY
                                                                                                                                  L ’infiniment petit ne fait pas rêver.



                                                                                                                                    • Cosmicray 28 août 2012 07:38

                                                                                                                                      Quelqu’un qui croit tout savoir et se veut donneur de leçons c’est fondamentalement suspect.


                                                                                                                                      • morice morice 28 août 2012 08:57

                                                                                                                                        Vous arrêtez quand de balancer n’importe quoi Cosmicray ? On a déjà eu quelqu’un comme ça ici...vous vous êtes réinscrit sous un autre pseudo, donc : ras le bol, là ! 


                                                                                                                                        • Cosmicray 28 août 2012 09:16

                                                                                                                                          D’ailleurs depuis cette époque je ne me sépare jamais de mon émetteur gamma, il parait que c’est une source de longévité.


                                                                                                                                          • njama njama 28 août 2012 10:05

                                                                                                                                            L’idée que des avions drones aient été utilisés pour les attentats du 11 septembre ne vous choquerait pas Morice, et sur ce sujet vous avez été certainement le meilleur contributeur pour démontrer que c’est parfaitement possible.

                                                                                                                                            http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-liberation-25-quand-un-futur-95808

                                                                                                                                            Maintenant vos hypothèses, peu de gens seraient je crois disposés à les admettre.
                                                                                                                                            Comprenez qu’avec un large faisceau d’éléments troublants, nous puissions être sceptiques sur le fait que l’homme ait posé un pied sur la lune.

                                                                                                                                            Gagarine a-t-il volé dans l’espace ? ici


                                                                                                                                            • morice morice 28 août 2012 12:15

                                                                                                                                              Veuillez cesser vos conneries, njama.


                                                                                                                                              Vous provoquez à nouveau, en y ajoutant même Gagarine : c’est INEPTE !

                                                                                                                                              • morice morice 28 août 2012 12:21

                                                                                                                                                Vos sources sont celles d’un demeuré profond. Un crétin assuré qui. N’a aucune connaissance sérieuse en astronautique.... Il rabâché tout, et reprend tous les HOAX glanés ailleurs. Une vraie poubelle que ses inepties répétées...



                                                                                                                                                • Cosmicray 28 août 2012 13:05

                                                                                                                                                  Il y a fort longtemps j’avais visité le National air and space museum a Washington ou sont exposé quelque modules et la chose qui m" avait le plus étonné était le programmateur de vol qui était une pièce en alliage léger usiné avec une forme très curieuse.



                                                                                                                                                    • morice morice 29 août 2012 10:47

                                                                                                                                                      écoutez Ramana, je suis bien luné aujourdhui et je vais vous répondre au lieu de vous replier : le baratin pseudo-analyste de votre crétin ne tient pas deux minutes .... il « croit » voir des trucs, il « pense » que c’est autre chose : ce mec n’analyse pas, il tient à tout prix arriver à sa conclusion qui est aussi con que son texte :


                                                                                                                                                      vEn fait ces gadgets sont juste là pour amuser la galerie, ils ne sont pas sérieux.
                                                                                                                                                      Le rayon laser ne rebondit certainement pas sur l’un de ces « jouets », mais soit sur une plaque naturelle de la lune, ou éventuellement sur un réflecteur plus grand et orientable que les américains pourraient avoir placé avec une mission non habitée.


                                                                                                                                                       Et là ça devient GROTESQUE : il SAIT qu’un rayon laser est testé tous les jours depuis 1969 sur ces plaques, alors comme ça il ne peut pas le nier il en arrive à affiirmer que ce rayon frappe... autre chose : « une plaque » ou un « réflecteur plus grand » que les américains auraient selon lui « déposé » par une mission « automatique »..
                                                                                                                                                       
                                                                                                                                                      C’est de la crétinerie PROFONDE et une absence totale de connaissance historique : les américains non posé sur la Lune que des Surveyors absolument pas équipés de ce genre de chose et les autres sondes US se sont écrasées où ont balancé au mieux une boule de... balsa sur la Lune.

                                                                                                                                                      C’est donc bien encore une PSEUDO démonstration ,qui ne DEMONTRE RIEN DU TOUT. Rien sur la façon de diriger l’engin avec un simple inclinomètre, que seul un homme peut mettre en action, (il faut être là pour viser une ombre !) rien sur les concepteurs des capteurs (des français !) bref, rien de... scientifique : un GROS BARATIN DE GROS NAZE, de mec qui ne SAIT rien de ce dont il parle. Et vous voudrirez en faire un « exemple » ? IL EST RISIBLE, mais entretient une idée dégueulasse. Car je vous le répète, ce n’est pas que la Lune que ces gens-là visent....


                                                                                                                                                      • franc 29 août 2012 17:25

                                                                                                                                                        permettez moi de ne pas être d’accord avec la version officielle de l’alunissage américain .

                                                                                                                                                        jusqu’alors je n’avais aucun doute ,et puis un jour qu’on m’a dit qu’il n’ ya pas d’atmosphère sur la lune et pourtant sur les ismages on voit bien le drapeau flotter faire des ondulation sious un vent ,un premier tilt est venu

                                                                                                                                                        Puis il ya ces phénomènes d’incohérence entre les ombres et la lumière

                                                                                                                                                        puis il ya tous ces morts qui pullulent autour de tous ceux qui ont affaire avec ces images d’alunissage,des morts subites et prématurées ,en tête Stanley Kubrick,mort subitement , dont certains disent qu’il est le metteur en scène de ce film avec comme producteurs les services secrets ;Il ne fallait pas qu’il reste des témoins pas fiables de ce montage ,et Kubrick ne l’est pas puisque qu’il semble qu’il a laissé des traces ou indices de manière intentionné ou pas pour la vérité d’avenir en filmant un drapeau flottant sous le vent ,Kubrick est connu pour être un cinéaste rebelle .

                                                                                                                                                        Et puis comme par hasard l ’enregistrement du film réel en direct a disparu ,énorme non !

                                                                                                                                                         

                                                                                                                                                        sans compter le contexte historique ,les Etats-unis étaient en retard dans la conquête de l’espace et l’ennemi absolu communiste a envoyé déjà le premier satellite ainsi que le premier homme dans l’espace ,dur donc pour le monde capitaliste dit « libre » et sa propagande bafouée .Il fallait donc montrer que le monde« libre » capitaliste est meilleur scientifiquement et technologiquement que ce le monde « carcéral » soviétique ;a cette fin a CIA comme tous les services secrets sont appelés à la rescousse aussi bien que le talent indéniable du cinéaste auteur du film génial "Odyssée de l’espace .

                                                                                                                                                         

                                                                                                                                                        mais si les Etats-unis étaient si avancés technologiquement pour envoyer un homme marcher sur la lune ,pourquoi sont ils incapables de construire une station orbitale et faire appel aux russes pour la construire ;Et par ailleurs les étatsuniens n’ont plus aujourd’huis d’engin capables de ravitailler cette station orbitale internationale dont le service est laissé aux russes

                                                                                                                                                        Et puis pourquoi n’ont ils jamais recommencé à envoyer des hommes sur la lune ,c’est quand même stratégiquement important que la colonisation de la lune ,les chinois s’apprêtent à envoyer des hommes sur la lune .Celui qui est maitre de l’espace est maitre de la terre ,il n’ a pas peur d’une guerre nucléaire sur terre en se réfugiant dans l’espace et la lune par exemple . Un temps les américains ont songé de refaire l’exploit mais ils ont renoncé pourquoi ?,s’ils l’ont déjà fait il ne serait pas difficile de le refaire et moins que la première fois

                                                                                                                                                        mais direz vous les américains viennent d’envoyer un engin sur Mars ,toutefois on n’est pas obligé là encore de croire à ce qu’ils disent ou montrent,car les américains sont les champions du monde de la propagande et du leurre

                                                                                                                                                         

                                                                                                                                                        Alors apès tous ces faisceaux d’indices comme on dit , le doute n’est il pas légitime quand il n’est pas obligatoire du moins le doute méthodique cartésien comme le préconise le philosophe français dans son Discours de la Méthode .


                                                                                                                                                        • Cosmicray 2 septembre 2012 11:36

                                                                                                                                                          Mai bien sur qu’il y a de l’atmosphère sur la lune, a ce que je sache il n’ont pas utilisé une catapulte pour décoller mais bien des propluseurs (pulse air).


                                                                                                                                                          • Cosmicray 2 septembre 2012 11:47

                                                                                                                                                            Quand le lem s’est détaché du module en orbite pour commencer sa descente il a du passer de 3800 m/sa 0, tous ça grâce aux propulseurs, ils avaient même prévue des parachutes en cas de problème.
                                                                                                                                                            Heureusement la remontée et l’ arrimage final se sont bien passés.


                                                                                                                                                            • Cosmicray 2 septembre 2012 12:14

                                                                                                                                                              http://www.angelfire.com/moon2/xpascal/MoonHoax/CrewEquipment/CrewEquipment .HTM

                                                                                                                                                              And that’s where it becomes comical : the gauges which allow to check the oxygen pressure in the PLSS and the OPS are located on the top and back of the top of the backpack.
                                                                                                                                                              So, there is no way that the astronaut can check these gauges while he has his backpack on.
                                                                                                                                                              That means that he would regularly have to remove his backpack to check the gauges (circled in red) ; and he even has to press a button to check one of the gauges, and a button very difficult to press with his pressurized gloves !
                                                                                                                                                              To complete the picture, if ever the astronaut sees that the pressure on a gauge goes beyond the admissible level, he is supposed to switch a small valve located on the bottom of the backpack (circled in orange), extremely difficult to manipulate with his pressurized gloves, not to say impossible !

                                                                                                                                                              Ils ont eu du bol.


                                                                                                                                                              • Cosmicray 2 septembre 2012 12:30

                                                                                                                                                                Ils avaient tout prévu ces ricains, ils sont pas fou quand même, ils ont dû se dire si on envoie un homme sur la mer de la tranquillité en cas de tsunami il faut qu’il sache nager d’où l’idée du marine seal.


                                                                                                                                                                • Cosmicray 2 septembre 2012 14:19

                                                                                                                                                                  http://fr.wikipedia.org/wiki/Propulsion_spatiale

                                                                                                                                                                  On peut observer ici que les moteurs consommant peu de carburant peuvent effectivement diminuer de beaucoup la masse propulsive en comparaison de la masse utile : ici la sonde de 10 t. La masse peut parvenir à des proportions négligeable comme dans le cas du concept de propulsion avancée. En revanche il faut noter que dans ce cas l’énergie nécessaire est très importante. A cela s’ajoute le problème du rapport poussée/poids d’un véhicule devant être supérieur à 1 si l’on décolle d’un astre. Pour arriver à de tels niveaux de poussée, les systèmes de propulsion électrique doivent développer des puissances de l’ordre du Gigawatt ce qui est l’équivalent de la consommation électrique d’une petite ville industrialisée. C’est donc actuellement impossible à la vue des techniques de génération de puissance que l’on peut embarquer dans un véhicule spatial.

                                                                                                                                                                  Ils ont eu du bol.


                                                                                                                                                                  • Cosmicray 2 septembre 2012 15:06

                                                                                                                                                                    http://www.angelfire.com/moon2/xpascal/MoonHoax/MainPage.HTM
                                                                                                                                                                    Un site de gros nazes d’ingénieurs américains surement.
                                                                                                                                                                    Ils y croient dur comme fer, ah les nazes ahahahaha.


                                                                                                                                                                    • Cosmicray 2 septembre 2012 15:17

                                                                                                                                                                      Faut qu’ils lisent du morice ces cretins, un bon coup de sextant, une remise a niveau a bulle, une remise de pendule a l’heure, un reset mémoire, un cours magistral d’histoire de l’aéronautique et ça en sera fini de leurs prétention de petits merdeux.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès