Neuilly doit appliquer la loi !
La Municipalité ose demander l'exonération de l'amende pour non application de la loi SRU de solidarité urbaine.
La ville est dans le peloton de queue des villes avec 4% de logements sociaux...Qu'importe la dignité, elle dépose un recours !?
Si elle obtenait satisfaction, ce serait un coup dur pour le logement social car de nombreuses villes s'engouffreraient dans la brêche .
Neuilly ! Ta dignité !
La Municipalité de Neuilly sur Seine a osé saisir la commission de recours concernant l'application de l'article 55 de la loi SRU afin d'être exonérée de l'amende quelque peu symbolique due quand l'objectif de réalisation des 20% de logements sociaux n'est pas atteint au bout de 20%.
Cette commission s'est réunie le mercredi 25 janvier à 9H 30 à la Défense, on attend les résultats de sa délibération....Si elle donne raison à la Municipalité de Neuilly , cela fera jurysprudence !
La plate forme logement des mouvements sociaux, réunie le 17 janvier explique bien la réalité de la situation :
« Là où la ville de Neuilly aurait pu réaliser des logements sociaux, elle a fait autre chose ; ceux réalisés logent trop souvent des riches, ou logent mal et honteusement les pauvres.
Les riches préfèrent vivre entre riches, et bafouer la loi. Ainsi, plus des trois quart des objectifs assignés par la loi n’ont pas été réalisés (77%), et plus de la moitié des logements réalisés sont des PLS, c’est à dire pour les classes moyennes aisées.
Cette demande d’exonération est particulièrement choquante, venant de la Ville moyenne la plus riche de France, où un ménage sur 9 est éligible à l’ISF, (en tête du palmarès), qui réuni en proportion le plus grand nombre de millionnaires et d’hyper riches, et demeure le “terroir” du Président de la république.
Si le marché immobilier est trop cher pour préempter, la Ville n’a qu’à augmenter les impôts locaux, qui sont aussi parmi les plus faibles en France, les gros contribuables ne manquent pas : en plus d’être cupides, seraient ils pingres ? Il s’agit très certainement d’une stratégie pour maintenir intact ce petit ghetto de riches. »
Dimanche 22 janvier 2012 plusieurs centaines de manifestants ont défilé à Neuilly .
- Il faut la loi soit appliquée sans faiblesse.
- La flambée des prix et la spéculation immobilière qui enrichissent les rentiers de Neuilly et tondent les locataires et accédants doivent prendre fin.
Le Maire de Neuilly sur Seine ne cesse de proclamer qu'il n'a pas de réserve foncière, c'est faux et il le sait bien, évidemment.
Un chantier pour l'édification d'un deuxième théâtre est en cours, en lieu et place duquel, la ville aurait pu construire au moins 160 logements sociaux.
Aucune exonération ne doit être accordée à la ville de Neuilly sur Seine.
L'amende devrait au moins être multipliée par cinq pour les villes qui ne respectent pas la loi SRU et l’État devrait pouvoir exiger qu'en plus de ce versement de solidarité, les villes soient contraintes de rattraper leur retard dans les plus brefs délais.
Jean-François Chalot
19 réactions à cet article
-
La loi relative à la solidarité et au logement urbain, communément appelée loi SRU, mentionne que chaque commune appartenant à une communauté urbaine de plus de 50 000 habitants, doit construire un minimum de 20% de logements sociaux. Les constructeurs sont astreints à respecter dans leurs programmes un pourcentage de logements sociaux. C’est le bien-vivre ensemble qui en dépend, le logement social doit être présent dans les quartiers dits « résidentiels », comme à Neuilly ou sur la Promenade des Anglais......
http://2ccr.unblog.fr/2012/01/06/le-logement-une-priorite/-
C’est quand-même fort de café pour cette commune de demander d’être exonérée d’amende ! Les mêmes édiles pensent-ils à exonérer d’amende les pékins étrangers au quartier qui roulent un peu trop vite dans leurs rues ou qui stationnent sur les trottoirs ?
-
D’autres communes attendent de voir comment cela va se conclure pour s’y mettre à leur tour afin de s’exonérer de cette obligation
-
Les gens paient beaucoup d’impots pour habiter à neuilly et ne pas avoir à cotoyer la plèbe.
Je pense que c’est leur droit. C’est trop facile de toujours venir taper le squat chez ceux qui ont agit afin de preserver leur mode de vie.Si les gens sans le sous veulent les avantages des habitants de neuilly , il faut qu’ils trouvent le moyen de financer ces avantages...-
Voilà un commentaire qui désespérera Chalot, et moi aussi . Ne pas côtoyer la plèbe.... à partir de combien ne fait-on plus partie de la plèbe ? Chalot, retenez-moi....
-
SALAUDS DE RICHES
SALAUDS DE SARKOZYSTES salauds de gerants de sci amis de l ump............................
LES LOYERS de PARIS SONT 2 FOIS TROP CHERS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
Nenecologue, votre raisonnement ne tient pas : les impots de Neuilly sont parmi les moins élevés de France en terme de taux d’imposition. Les habitants de Neuilly se comportent simplement en parasites de leur région et de leur pays.
Il n’y a rien qui empêche d’avoir des quartiers chics et des quartiers plus populaires comme dans d’autres villes. Surtout que la loi n’est pas très cruelle : 20% de logements sociaux, c’est peu finalement lorsqu’on sait qu’il est impossible de se loger avec un smic dans ces villes.
-
Bsr Chalot, il faudrait à mon avis « reformer » cette loi et remplacer la symbolique punition par une incitation motivente pour les communes qui respectent les régles
-
-
Ce qui est lamentable, c’est la nécessité d’existence d’un logement dit social
dans un pays qui fonctionne normalement, seule une infime minorité a la nécessité d’un coup de pouce transitoire pour se loger ou se nourrir. Le seul projet viable devrait être la disparition programmée de tout logement social sur 10 ans dans une économie ou salaire et loyers sont sur la même longueur d’onde. Un français en HLM c’est un autre français qui finance ce logement via l’impôt.
-
C’est typique et debile. Pour le cout d’un logement social a Neuilly on doit pouvoir en construire 2 ou 3 dans des zones ou l’immobilier est moins couteux et sans obliger des pauvres a vivre dans des quartiers ou le cout de la vie est par definition plus eleve pour le simple plaisir de pretendre qu’« on » vit ensemble. Comme d’habitude, la situation relle des gens dans la difficultes vous interesse moins que le « scandale » du mode de vie des gens aisee« .
Les resultats du dernier recensement, c’est que le populo francais a fuit massivement les couronnes urbaines a fort taux de logement aide pour se refugier dans les villes moyennes y compris hors HLM pour echapper a la cohabitation avec les migrant. On peut dire que ce n’est pas beau,mais c’est la realite. Aujourd’hui, »l’ouvrier« francais vie majoritairement en province. Il y a gros a parier que c’est la que de nouveaux logement sociaux sont prioritaires.
Vos propositions pour Neuilly auront un resultat. la population locale aura la facilite supplementaire de pouvoir loger ses nounous et femme de menage a proximite. Parce que la reindustrialisation a Neuilly.... Bel acquis social....Belle illustration d’une pensee de gauche dont la priorite a toujours ete »d’emmerder les riches« plus que de soucier des pauvres.....La gauche n’aime pas la richesse, la droite n’aime pas la pauvrete. La gauche lutte contre les »inegalites« , la droite contre la pauvrete. Deux visions du monde.
Apres on peut toujours se consoler en tentant de se convaincre que si »les pauvres votent a droite" c’est la faute de TF1....Il faut en finir avec les politiques anti sociales des archaosocialisant. Plus un sou pour construire des HLM alibi dans les quartier bourgeois ! Aidons ceux qui en ont besoin la ou ils en ont besoin, et la ou ils vivent vraiment !
-
Tout à fait
Je ne souhaite pas que mon voisin de pallier fasse de la bouffe qui empeste la cage d’escalier.Je ne souhaite pas entendre le bêlement du mouton qu’il égorge.Je suis pour les ghettos ou l’on peut choisir qui l’on côtoie.Evidement je joue au cynique en faisant ce genre de réponse mais vous avez compris l’idée générale ... -
cette mesure est très importante pour favoriser la mixité sociale, régler le problème de ghettoisation des banlieues, aujourd’hui les populations les plus défavorisées sont cantonnées dans certaines villes et dans certains quartiers, lorsqu’on a une concentration de chômage et de misère on a systématiquement quelques soient les pays une augmentation de la délinquance, plutôt que de sortir les karcher ou les débats fumeux sur l’identité nationale, il faut encourager cette mesure qui est selon moi capitale pour l’avenir de la société.
Au lieu de ça on laisse des amendes à peine dissuasives.
et quelle est la 2e ville qui n’applique pas ce %age de logements sociaux, la ville d’Estrosi : Nice !-
La mixité sociale est une aberration. Vouloir faire cohabiter des gens dont les modes de vies et cultures sont différents ne peut que créer des tensions et des malaises.
D’ailleurs, les gens se regroupent naturellement par affinités dans tous les moments de la vie : « qui se ressemblent, s’assemblent ».-
Bien au contraire, la mixité sociale permet à chacun de connaître autrui. C’est en rassemblant les gens, surtout les pauvres dans des quartiers bien défini qui crée ce que l’on appelle la création de ghettos. La peur de l’Inconnu...
De plus, ce n’est pas la même chose que d’affamer des gens (quand on a de l’argent, vivant à Neuilly et directeur d’une usine ou d’une grosse entreprise) et ne voir que des chiffres dans un tableur excel que de voir tous les jours la misère que l’on cause quand on va acheter son pain.
Enfin, c’est nos différences qui font notre richesse. Et il faut au contraire beaucoup plus de mixité. C’est ainsi que les choses vont.
-
et si je n’ai pas envie de connaitre la culture de l’autre et surtout si je n’ai pas envie qu’il veuille m’imposer sa culture et son mode de vie ?
Je réclame le droit à la difference : je ne veux pas d’une culture unique et mondialisé.Je ne veux pas que mon voisin soit choqué si je lui propose de partager un verre de vin et un bout de saucisson. -
le pauvre boit du vin, cretin
-
Je propose qu’on interdise aux pauvres d’entrer dans Neuilly, ils balaieront eux-même leurs rues, il ramasseront eux-même leurs poubelles, ils cableront leur réseau téléphonique, la fibre pour internet, ils feront la circulation en cas d’accident à un carrefour, ils assureront l’éducation de leurs enfants, ils se répareront tout seul leur machine à laver, la chaudière, la télé, etc...
Tiens finalement c’est une bonne idée, et si on fermait Neuilly ? interdiction de sortir ! Vous voulez rester entre vous ? Chiche !-
Super yoyo dans la meme ligne que Chalot, Ouai ! Les riches vont balayer leurs rues etc,,, ! Ca c’est important ! Et peu importe si les monteurss de cable, les profs and co sont prives de boulot et de salaire ! Tient, une autre idee geniale, on va demander aux patrons de PEM de devenir ingenieur a la place des ingenieurs qu’ils exploitent...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
