Nicolas Sarkozy : l’homme qui veut abattre les profs...
Le quinquennat de Nicolas Sarkozy a été catastrophique pour les enseignants : suppression de postes, disparition de l'année de stages pour les jeunes professeurs, mépris affiché de ce métier si noble...
On se souvient de ces propos prononcés, lors du discours de Latran, en 2007, ils avaient créé une vive polémique : "Dans la transmission des valeurs et dans l’apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l’instituteur ne pourra jamais remplacer le curé ou le pasteur, même s’il est important qu’il s’en approche, parce qu’il lui manquera toujours la radicalité du sacrifice de sa vie et le charisme d’un engagement porté par l’espérance. [...]"
Les instituteurs, les enseignants seraient donc moins capables de transmettre des valeurs que des curés ? Les curés seraient supérieurs aux pédagogues ?
De tels propos tendaient à rabaisser ce métier : dans tous les cas, un instituteur est amené dans sa fonction même, par son attitude, son comportement à apprendre aux enfants la différence entre le bien et le mal...
Ce curieux parallélisme entre les enseignants et les curés en disait déjà beaucoup sur une forme de mépris à l'égard de la fonction enseignante....
Et, dans son programme électoral, les intentions de Nicolas Sarkozy n'ont pas varié : il en rajoute même une "couche".
En effet, dans les projets du candidat Sarkozy, figure cette mesure : augmenter de 25% le temps de présence des professeurs, dans les établissements.
On voit bien qu' une telle décision aurait pour résultat de détourner, plus encore, les jeunes de s'engager dans ce métier déjà si exigeant et difficile.
Il serait temps ques les hommes politiques en prennent conscience : le travail des enseignants ne se limite pas à 18 heures de présence en cours, devant les élèves : préparation des cours et des devoirs, correction des copies qui peuvent durer des heures quand les classes comportent 36 élèves, contacts avec les parents, réponses aux questions des élèves, réunions, conseils de classes, bulletins, cahiers de textes à remplir, etc.
Manifestement, Nicolas Sarkozy méconnaît complètement les réalités de ce métier : vouloir augmenter le temps de travail des enseignants, c'est encore une forme de mépris et de déni de ce qu'est la fonction enseignante.
Nicolas Sarkozy propose aussi de réduire le nombre des fonctionnaires, sa cible de prédilection....
L’ex-chef de l’État veut « faire converger le public et le privé sur la retraite : 63 ans dès 2020, 64 ans dès 2025 », avec alignement du mode de calcul des pensions, des jours de congés...
Depuis toujours, Nicolas Sarkozy s'est appliqué à présenter les fonctionnaires comme des privilégiés, à instaurer sans arrêt la division et la discorde pour mieux régner, et pratiquer ainsi ce que l’on peut appeler le nivellement par le bas au nom de la convergence...
Dans tous les cas, reculer l'âge de la retraite à 64 ans, c'est une indignité : dès 60 ans, dans de nombreux métiers, la fatigue se fait sentir, des ennuis de santé interviennent.
Les enseignants comme les autres salariés méritent que leur travail soit mieux pris en compte : trop souvent, les hommes politiques, éloignés du terrain, ne voient pas les problèmes auxquels ils sont confrontés.
Le blog :
http://rosemar.over-blog.com/2016/10/nicolas-sarkozy-l-homme-qui-veut-abattre-les-profs.html
84 réactions à cet article
-
@rosemar
je croyais que le rôle de l’école, c’est l’instruction, et non pas l’éducation.
on m’aurait menti ? -
@philouie
Cherchez dans vos souvenirs : vos instituteurs ne vous ont transmis que des connaissances ? -
@philouie
Education et instruction vont de pair, évidemment : comment les dissocier ? -
@rosemar
Pourquoi l’école ne l’assume pas ? -
@philouie
cet individu ESCROC MAFIEUX ET PARANO a besoin d’ un passage DEVANT
UN COLLEGE DE PSYCHIATRES !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
RENDONS CET EXAMEN OBLIGATOIRE POUR LES CONSULTATIONS NATIONALES !!!!!!!!!!!!
Jamais plus de SARKO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
@François Vesin
pour autant que l’on n’y associepas le terme de morale
Qui enseigne la morale ? -
@philouie
piqué sur Wikipedia :
À partir de la rentrée scolaire de septembre 2015, les élèves du primaire et du secondaire en France ont désormais dans leur emploi du temps un « enseignement moral et civique » (EMC) : cette discipline remplace l’« instruction civique » de l’école primaire, l’« éducation civique » au collège et l’« éducation civique, juridique et sociale » (ECJS) au lycée. -
@François Vesin
Et c’est l’état, le même qui vend des armes à l’AS, qui bombarde la Libye ou la Syrie qui va enseigner le morale ?
Le même qui s’est servit de l’école pour faire tuer 1 400 000 de nos compatriotes dans les tranchées de 14-18 ?
Etes vous sûr ? -
@TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE
Bonjour,
F. Asselineau propose aussi la publication de CASIER JUDICIAIRE des candidats -
@François Vesin
Que les profs ne soient plus chargés du fardeaudes démissions cumulées des parents et de l’Etat !
Super.
Démission des parents + démission de l’état + démission des enseignants.
et en avant ! -
@chantecler j’ai eu une institutrice assez taree, elle serait passee au tribunal correctionnel aujourd hui Quant a certains profs j’aurais aime avoir un robot avec une intelligence artificielle, j’aurais perdu moins de temps .. Et j’ai ete interne entre ce que l on pretend vous enseigner et la realite il y a un abîme que dis je un abysse Quoi qu il en soit la selection se fait par l’argent l C’est le nerf de la guerre le reste n’est que littérature d’autant plus que dans ce media tel a Allexandre prof de son etat n’’est pas des plus tolerant et se prétend assez superieur comme cet Auxi Des encules ces gauchistes Sarko n’a pas tout a fait tort Cessez vos eternels jérémiades L EN est une ecurie depuis fort longtemps Article qui sent un peu la guimauve
-
Cependant, le niveau socio-économique des élèves explique en grande partie les écarts observés …
La première lecture est donc implacable : la scolarisation dans le privé garantit de bien meilleures performances dans la plupart des pays ! Mais la réalité est bien plus complexe. En fait, les établissements privés ont davantage d’élèves provenant de milieux favorisés que les établissements publics dans 21 des 29 pays avec des données. Quand on sait que le milieu socio-économique des parents est un des facteurs les plus importants pour expliquer les performances des élèves, on comprend mieux. En effet, les établissements privés en attirant des élèves favorisés sont également plus susceptibles d’attirer des élèves plus performants et d’avoir de meilleurs résultats.
D’ailleurs, plus de trois-quarts de l’écart initial de 30 points entre public et privé s’explique par la capacité des établissements privés à attirer des élèves issus de milieux socio-économiques favorisés (voir PISA in focus numéro 7 : http://www.oecd.org/pisa/pisainfocus/48572011.pdf).
… ainsi que les autres avantages qui en découlent.
-
… ainsi que les autres avantages qui en découlent.
Et ce n’est pas tout, à travers les études de l’OCDE, les écoles qui regroupent des élèves plus favorisés ont tendance à avoir accès à davantage de ressources en éducation et à moins subir les contrecoups d’une pénurie d’enseignants. De surcroît, ces élèves ont davantage une attitude positive envers l’éducation, ce qui crée un climat en classe plus propice à l’apprentissage comme le montre le tableau 1 dans http://www.oecd.org/pisa/pisainfocus/48572011.pdf. Ainsi, lorsque sont pris en compte dans PISA la situation socio-économique des élèves et les avantages liés au matériel, la différence de performance qui subsiste entre les élèves des écoles privées et publiques n’est plus que de 3 points, c’est-à-dire non significative dans la plupart des pays. -
@philouie
J’avais un ami qui tenait une épicerieà la sortie de Ouarzazate.Aux auteurs des mille maux de notre monde,il souhaitait avec sagesse que leur soit imposéun long périple vers le Sud, et ensuite il expliquait :« dans le désert, on ne s’évite pas »Laissez tomber le clavier, enfilez babouches et gandoura et,vaillamment, allez découvrir ces richesses qui sans nul doutesommeillent au fond de vous et surtout, apprenez à apprendre ! -
Augmenter le temps de présence des profs de 25 % (pas leur temps officiel de travail mais leur temps au service des enfants et des parents) c’est vouloir abattre les profs. Vous rêvez aujourd’hui l’immense majorité des familles constatent que leur école s’est transformée en médiocre garderie (dans les ZEP c’est pire encore) et remettre au travail les profs ce serait les abattre !
-
@Perceval
Certains préfèrent imaginer que faire la classe c’est aussi simple que de faire des emballages dans un service de livraison .
Je ne critique en rien le métier de magasinier .
Mais en général on attend pas des objets un état d’esprit , une discipline .
Ils se mettent rarement en danger , par leurs excès .... ! -
@Perceval
« Remettre au travail les profs » ? Vous exprimez là un mépris total du travail effectué par les enseignants... comme Sarkozy que vous applaudissez des deux mains ! -
@rosemar
remarquez qu’avec le manque de ponctuation de la réponse de Perceval, je comprends difficilement ce qu’il a voulu dire ; il faut investiguer dans les historiques pour voir où il veut en venir
-
@rosemar certains profs ne meritent que le mepris
-
Bonjour,
pourquoi se focaliser (une enième fois) sur Sarkozy tout seul ?Les autres primaires de droite (Fillon, Le Maire, NKM, Juppé) auraient-ils un discours différent sur le sujet, eux qui se livrent à une surenchère de suppression de postes dans la fonction publique ?
Vous pensez vraiment que tous ces culs bénis sont plus amènes envers les profs qu’envers les curés ?
Remarquez que la sollicitude d’un Peillon adepte d’une autre religion ne me semble pas nécessairement meilleure...
Aurais-je raté un truc ?
-
@Olivier Perriet
En effet, tous les primaires de droite font les mêmes propositions : par exemple, Fillon veut augmenter, lui aussi, le temps de présence des profs dans les établissements. -
En résumé : les enseignants seraient des « vaches sacrées », et toute question sur les horaires, le temps de travail, les calculs de retraite serait tabou....
Converger le public et le privé sur la retraite : 63 ans dès 2020, 64 ans dès 2025 », avec alignement du mode de calcul des pensions, des jours de congés...Que c’est dingue. Les mêmes droits et obligations sociales pour tous....Comprenez donc bande ploucs du secteur marchand et curés. Nous sommes des « enseignants » des « vaches sacrées » des « intouchables » et toute question sur les horaires, le temps de travail, les calculs de retraite est un blasphème à la religion statutaire....Comprenez notre caste est « nôôôôoble ».....Et notre métier est bien plus utile que les autres. Vous êtes tous des cons......On se demande entre Sarkozy ou ce texte qui est le plus méprisant dans la relation autres ?Ca donne surtout une vison des enseignants, une caste qui se croit au dessus des autres. Bien attaché aux privilège et maintenant qu’il y a goutté, ne peut plus s’en passer...-
@Spartacus
On se demande entre Sarkozy ou ce texte qui est le plus méprisant dans la relation autres ?
Deconnez pas non plus, vous passez votre temps à dauber sur les commentateurs à longueur de page agoravox... Ne vous posez pas non plus en donneur de lecons à ce niveau là :)sinon dans l’absolu, c’est pas scandaleux d’augmenter non pas le temps de travail mais le temps de presence devant les enfants, comme vous le faites remarquer. Ca se defend, meme si ca plait pas aux profs
Toutefois, là où l’auteur a raison, c’est que la profession a été completement dévalorisée depuis des années (salaires de merde, gestion RH par l’EN, parents d’eleves insupportables, suppression du redoublement, deconsideration publique, etc...). Du coup l’augmentation du temps de travail si elle a lieu doit aller de pair avec une refonte de leurs conditions de formation et de remuneration.
Si cette profession dont vous estimez qu’elle est privilégiée l’était réellement, on aurait pas de difficultés à remplir les postes vacants... Or c’est le cas, et dans une période où la crise economique et les difficultés du marché de l’emploi rendent particulierement attractifs la securité de l’emploi... Ya bien une raison ! Meme pour un liberal dogmatique comme vous, l’evidence reste l’evidence -
@tashrin
Voyez vous, je n’attaque jamais à la personne mais aux textes ou idées véhiculées...Et je dis ce qui doit être dit.Contrairement au résumé de 95% des commentateurs qui faute d’arguments ne font que cela.La profession n’a pas été dévalorisée par la société, elle se l’est faite elle même par ses comportements sociétaux dans ses rapports aux autres et le cahier de correspondance.Avez vous eu dans les mains un cahier de correspondance ? L’un des rares moyens de juger l’école par des parents. Vous n’en percevez que l’absentéisme, l’absence d’implication, grèves, l’apologies de l’égalitarisme ou du socialisme, et problèmes Kafkaïens ou Ubuesques....Et l’appel à l’accusation des autres et jamais de remise en question.Puis je vous conseiller de voir dans le dictionnaire ce qu’est un privilège ?L’iniquité en droit est un privilège. POINT.....Les atermoiements ne sont que de l’hypocrisie.Savez vous qu’e, Italie les syndicats ont manifesté pour leur abolition ? Quand vous regardez les enseignant Français, c’est pas demain la veille la prise de conscience.Les remplacements de profs est aussi un tabou a aborder. En Allemagne, les profs restent 40h dans l’établissement scolaire. Les replacements sont imposés aux collègues par la direction d’établissement.En France, c’est la seule profession ou les collègues refusent de faire les efforts de se remplacer entre eux pour des raisons statutaires...Et comme libéral, je considère que la sécurité de l’emploi des uns est le premier facteur d’insécurité d’emploi des autres et du chômage de masse particulier à la France.....C’est pour cela que le CDI si sur-protecteur de la sécurité de l’emploi n’intéresse aucun employeur, et que les CDD représentent 90% des embauches et donc le premier vecteur de précarité.Je sais c’est encore un tabou qui va encore frustrer quelques gauchistes. -
@Spartacus
Certains des éléments que vous evoquez sont exacts, et meme je les partage (l’amelioration des remplacements, l’absenteisme entre autres)
Le souci, c’est que vous êtes manichéen dans votre raisonnement, n’entendez que ce qui va dans votre sens, ne reconnaissez jamais que les autres puissent aussi dire des choses sensées, et du coup c’est extreme. donc insignifiant
DommageAvez vous eu dans les mains un cahier de correspondance ? L’un des rares moyens de juger l’école par des parents. Vous n’en percevez que l’absentéisme, l’absence d’implication, grèves, l’apologies de l’égalitarisme ou du socialisme, et problèmes Kafkaïens ou Ubuesques
Non, ca c’est ce que VOUS percevez. Ca existe, evidemment, je le nie pas. Tout comme il existe aussi des gens investis, qui font leur métier convenablement et avec passion (c’est pas un job qu’on fait que pour gagner sa vie, sinon ca dure pas), des équipes pédagogiques soudées, des chefs d’établissement consciencieux, ...Cracher votre fiel sans jamais au grand jamais considérer qu’il puisse y avoir autre chose que des branleurs congenitaux, c’est bête, nécessairement faux. Et ca n’amene strictement rien de constructif
Pis s’ils sont tellement privilégiés, encore une fois puisque vous ne repondez pas à la question : pourquoi a-t-on du mal à pourvoir des postes si interessants ?
-
@tashrin
Vous croyez que les profs vont au travail pour la beauté du geste et pas gagner sa vie ?Ce serait un argument, s’ils avaient la liberté de programme, ou liberté d’enseignement. Ils sont comme tous les autres.On a encore plus de mal a trouver des tueurs de vaches dans les abattoirs...C’est pourtant mieux payé qu’enseignant et malgré un revenu net mensuel moyen à 4000€net par mois, et pourtant peu de gens n’envisagent d’aller y faire carrière. Le même problème que les profs.Justifier des « privilèges » par l’absence d’attrait d’une fonction n’en diminue pas des privilèges de statut en quoi que ce soit.La recherche de « privilèges » statutaires ne constitue tout simplement pas une perceptive de vie attrayante pour nombre de nos concitoyens.Le choix d’emploi des individus n’est pas aussi binaire et bien d’autres éléments viennent dans les choix individuels.. -
@Spartacus
Aaah, le bon vieil argument de « briser les tabous », ou comment se poser en rebelle avec des idées poussiéreuses.
« C’est pour cela que le CDI si sur-protecteur de la sécurité de l’emploi n’intéresse aucun employeur »
De même que le grillage qui entoure un poulailler intéresse rarement les renards
-
@tashrin
"Si cette profession dont vous estimez qu’elle est privilégiée l’était réellement, on aurait pas de difficultés à remplir les postes vacants«..Difficultés à remplir les postes vacants ? Mais c’est logique et ça prouve que les jeunes ne sont pas idiots car, vous seriez, vous, débile au point de vous engager dans une profession au sein de laquelle les acteurs eux même la décrivent comme un métier extraordinairement dur, voire proche de l’horreur ?
C’est bien là encore la bêtise crasse de ces gens qui, non contents de faire un enseignement pourri, exclusivement basé un l’objectif qui est de »coller" des gens dans des cases, sapent littéralement le moral des jeunes qui pourraient avoir l’envie d’y mettre leur corps et leur âme.
Décidément, ces gens sont censés aiguiser l’intelligence des jeunes sans en avoir le moindre échantillon sur eux !!! C’est rigolo...Remarquez c’est logique aussi puisque depuis l’âge de 4 ou 5, ils n’ont jamais quitté cette institution et n’ont rien connu d’autre, voyez un peu l’ouverture d’esprit !!! -
@Spartacus
"une caste qui se croit au dessus des autres. Bien attaché aux privilège et maintenant qu’il y a goutté, ne peut plus s’en passer..."Je pensais justement aux poly-tocards (les tocards de la politique et du monde des affaires) en lisant cette phrase plutôt qu’ aux professeurs qui font partie de la classe moyenne et qui ont le même niveau d’ études me semble t-il que les ingénieurs lesquels n’ ont pas particulièrement la réputation d’ être des incultes et des incompétents.
-
« En Allemagne, les profs restent 40h dans l’établissement scolaire. »
Ce que vous écrivez est entièrement faux. Le temps de travail des professeurs de lycée est de 23,5h par semaine et la ministre de l’ éducation de Basse-Saxe a subi une cuisante défaite en voulant imposer une augmentation d’ horaire à la profession.
-
Bof,
La démagogie et la connerie fondamentale de ce type sont sans limites .
Démagogique car il s’attaque en permanence aux « fonctionnaires » sans distinction , conforme en cela aux vielles lunes de l’extrême droite .
Il oublie de décliner les autres .
Sa connerie est à l’image de sa cupidité et de sa malhonnêteté .
Mais bien évidemment ce qu’il veut détruire c’est aussi ce qui reste de la justice dans notre pays .
Les magistrats qui contrecarrent en partie , ceux qui ne sont pas inféodés au pouvoir politique , ses malversations .
Graine de dictateur ...
Qui après avoir trahi encore et encore , pourra chercher refuge dans d’autres pays qu’il aura servi avec zèle .
Il pourrait proposer ses services à V. Orban : je pense qu’il a plein d’affinités avec lui .
Mais plus certainement rejoindre les USA ou son satellite , puisqu’il en est un fidèle agent .
Tout cela est écoeurant .-
@chantecler
Pour me répondre, il faut des arguments.Les procès sur la personne sont en général le signe d’une pauvreté d’arguments possible.Vous pensez que les agents de l’état sont des intouchables et parfaits ?Hélas si c’était le cas on les appellerait des saints, et le président de la république serait Dieu. -
@Spartacus
Les procès sur la personne sont en général le signe d’une pauvreté d’arguments possible.
C’est bien pour ça que tu passes ton temps à traiter tout le monde de gauchiste, de coco, de bolchéviques, etc, etc....n’est ce pas ? -
@Spartacus
Cher Spartacus !
Vous faites erreur !
En aucun cas je vous réponds , ça ne me viendrait plus à l’idée . -
@bourrico 7 parce que les gauchos ne se genent ils pas ? Ils attaquent souvent par le bas ces enflures et n’ont pas de retenu pour mepriser l’autre .
-
-
Ce que je trouve scandaleux ce sont ces nouveaux aménagements du temps scolaire. Durant 3 heures par semaine, l’élève est livré à des personnes non formées qui proposent des activités bien souvent sans réelles vertus éducatives . Parfois c’est d’une simple garderie qu’il s’agit. Parfois les activités sont payantes.... parfois les parents peuvent garder leurs enfants à la maison.
Qu’est devenue l’école gratuite, obligatoire et égalitaire ?
Remettez les profs devant les élèves et devant leurs responsabilités !!!!!!! Les gosses ne perdront pas 3 heures par semaine !!!!!
Il y a une chance alors pour que les rythmes biologiques de l’enfant soient mieux respectés.
Ecoutez les profs et les parents. Les gosses sont archi fatigués. L’emploi du temps est un casse-tête. Les parents paient activités, garderies et nourrices, pour ceux qui le peuvent ....-
« si vous trouvez que l’éducation coûte trop cher, essayez l’ignorance » A Lincoln
effectivement l’ignorance va comme un gant à Sarko-
Dans tous les cas, reculer l’âge de la retraite à 64 ans, c’est une indignité : dès 60 ans, dans de nombreux métiers, la fatigue se fait sentir, des ennuis de santé interviennent. : il y a des métiers protégés considérés comme pénibles où les gens peuvent partir à la retraite même à 55 ans, et il y en a qui travaillent dans le privé après.
Ce n’est pas le cas des enseignants car enseigner est difficile tout le temps, surtout à des adolescents et plus encore dans les ZEP ou autres lycées professionnels.
-
@leypanou il faut assumer les choix politiques point barre
-
L’ècole devrait avoir comme but de fabriquer des femmes et hommes libres
D’abord en apprendant à lire et aimer la lecture. Clé absolue pour aller chercher l’information ailleurs que sur des vidéos youtube ou des télés aux ordres.Ensuite apprendre les fondamentaux qui permettent de comprendre et apprécier. Comprendre nos racines latines, grecques, historiques qui permettent de décrypter les mots, les lieux et les idées.Quel lycéen saurait enlever son MP3 des oreilles pour admirer un ambon, un jubé ou un chapiteau dorique ?Un élève issu des banlieux moches capable de s’exprimer correctement, manier la conjuguaison et émailler ses propos de quelques vers ou citations...plus personne ne percevra son nom ou son origine géographiqueQue l’enseignement soit incapable volotairement ou involontairement de hisser les élèves à ce niveau est criminel, ou bien il s’agit d’un souhait latent, venu d’en haut, de fabriquer du quart monde de l’intelligence.-
« de ce métier si noble... »Cela veut dire quoi cette sottise ?
Plus noble qu’un maçon, qu’un plombier, qu’une femme de ménage ?
Pourtant sans eux, vous n’existeriez même pas.-
@Osis
Le plus beau métier du monde, dit-on souvent, un métier de transmission des connaissances, un métier d’écoute et d’attention...Bien sûr, les autres métiers sont nobles et utiles, mais on a souvent tendance à décrier les enseignants, à dénier leurs savoirs, leur utilité... -
-
-
Je ne suis pas foncièrement en désaccord avec l’auteur mais il faudra quand même quon m’explique pourquoi un agrégé fait 15 heures quand un certifié fait 18 heures. J’ai un cousin agrégé en maths en collège, il gagne donc plus tout en travaillant moins. C’est quand même très étrange.
-
@Buzzcocks
J’ai un cousin agrégé en maths en collège, il gagne donc plus tout en travaillant moins. C’est quand même très étrange. : il faut une licence, Bac + 3, pour passer le concours du CAPES et une maîtrise pour passer le concours de l’agrégation, Bac + 4.
Si vous pensez que le salaire doit être fonction du nombre d’heures travaillées, vous risquez d’avoir de mauvaises surprises. -
@leypanou
En fait, oui, les différences de salaires et d’horaires peuvent paraître étranges, mais l’agrégation correspond à un niveau d’études supérieur et il peut être difficile d’obtenir le concours, parfois il faut deux années pour le réussir... -
@Robert Lavigue
Comment se la jouer sur un sujet qu’on ne connait pas ...
-
@Buzzcocks
C’est parce qu’un fonctionnaire est rémunéré pour son grade et non pour son poste.
Lisez/Regardez Bernard Friot pour comprendre.
-
« Dans la transmission des valeurs et dans l’apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l’instituteur ne pourra jamais remplacer le curé »« Les instituteurs, les enseignants seraient donc moins capables de transmettre des valeurs que des curés ? »les politiques ont parfaitement compris les choses et les instrumentalisent selon leur besoin du moment, l’électorat beaucoup moins,il y a bien un fond de vérité dans le discours de sarko (qui ici souhaitait seulement récupérer l’adhésion des cathos) :les valeurs laïcardes transmises par les instituteurs de la république ne sont effectivement pas les plus adéquates pour différencier le « bien et le mal »et on peut sans mal accorder aux valeurs chrétiennes une supériorité morale que le libéralisme républicain laïcard totalement asservi au capital n’aura jamais.c’est d’ailleurs tout à fait ce que décrit Niezsche avec son « Dieu est mort »Il n’est par ailleurs en rien étonnant de voir le succès des pervers narcissiques et des sociopathes dans les sociétés libéralisées pro capitaliste de l’occident, ces malades mentaux qu’une société saine met systématiquement à la marge sont désormais dans nos sociétés la véritable élite actuelle et ce uniquement car les générations qui ont biberonnées à l’anticléricalisme républicain sont pour leur immense majorité incapables de distinguer ce genre de malades mentaux des gens normaux.Une situation parfaitement décrite dans le livre de Lobaczewski sur la Ponérologie-
@Albert123
"
Il n’est par ailleurs en rien étonnant de voir le succès des pervers narcissiques et des sociopathes dans les sociétés libéralisées pro capitaliste de l’occident, ces malades mentaux qu’une société saine met systématiquement à la marge sont désormais dans nos sociétés la véritable élite actuelle et ce uniquement car les générations qui ont biberonnées à l’anticléricalisme républicain sont pour leur immense majorité incapables de distinguer ce genre de malades mentaux des gens normaux."
Oui il vaut mieux en rire qu’en pleurer (de rire ?)
IL suffit de voir l’histoire pour voir que les sociopathes, les pervers narcissiques et autres psychopathes ne sont pas les perdreaux de l’année, mais ont peuplé l’historie des sociétés anciennes, pré modernes.
Les société religieuse sont sanctifié des pervers narcissiques, des sociopathes, il suffisait qu’ils soient nés dans la bonne caste, dans le bon rôle.De plus la mentalité des pervers narcissique s’harmonise très bien avec la société pré moderne à partir du moment où le pervers narcissique était en situation de pouvoir. Il pouvait exercer directement son amour du pouvoir sur les autres, ou exercer ses penchants sadiques sur des gens inférieurs.
Aucun rapport avec l’anticléricalisme républicain, qui combat les pervers narcissiques religieux, comme ceux de daesh actuellement, ou ceux qui seraient nostalgiques de l’inquisition.
Au contraire c’est bien parce que nos sociétés moderne se sont éloignées du modèle autoritaire particulariste favorisant les rapports conflictuels , comme les sociopathes et les PN, que notre société a pu se rendre compte de la spécificité de ces personnages. Parce que le type de rapport sociaux qu’ils établissent va à l’encontre des valeurs modernes de liberté, d’égalité et de fraternité.
Dasn des sociétés où l’on pouvait tuer , torturer , commander de façon péremptoire, mépriser, etc... les inférieurs, les PN , sociopathes , et autres psychopathes passaient inaperçus, sauf les cas extrêmes.
D’après toi comment seraient classés les Tamerlan, gengis khan, vlad teples, etc.... qui ont laissé des milliers de cadavres décapités, empalés, etc.... selon les critères psychologiques actuels.Ah oui on a vu comment les sociétés non laïques non républicaines les ont mis à la marge.
-
@epicure
quand le pseudo anticapitaliste se met à défendre ouvertement le capitalisme :« IL suffit de voir l’histoire pour voir que les sociopathes, les pervers narcissiques et autres psychopathes ne sont pas les perdreaux de l’année, mais ont peuplé l’historie des sociétés anciennes, pré modernes. »non le narcissisme est contraire à la religion qui ne glorifie pas l’individu, mais quelque chose au dessus.« Les société religieuse sont sanctifié des pervers narcissiques, des sociopathes, il suffisait qu’ils soient nés dans la bonne caste, dans le bon rôle. »
narcissisme = se croire au dessus des autres et ne penser qu’à soi (c’est le cas du consumériste athée). religieux = quelqu’un d’humble qui sait qu’il y a quelque chose au dessus de lui et que ses qualités ainsi que son bon sens ne viennent que de Dieu.
en matière de sociopathie : il n’y a jamais eu autant de dépressions, suicides, prise de de médocs pour la santé mentale, de cas d’autisme, etc... que dans le monde moderne.
« De plus la mentalité des pervers narcissique s’harmonise très bien avec la société pré moderne à partir du moment où le pervers narcissique était en situation de pouvoir. Il pouvait exercer directement son amour du pouvoir sur les autres, ou exercer ses penchants sadiques sur des gens inférieurs. »
avec le système moderne, les narcissiques peuvent exploiter les autres via le capitalisme.
« Aucun rapport avec l’anticléricalisme républicain, qui combat les pervers narcissiques religieux, comme ceux de daesh actuellement, ou ceux qui seraient nostalgiques de l’inquisition. »
ferme ta bouche... tu ne connais absolument pas le sens des mots que tu utilises. un narcissique n’est pas un mec qui en a rien à foutre de sa vie perso et qui la sacrifie pour Dieu.
« Au contraire c’est bien parce que nos sociétés moderne se sont éloignées du modèle autoritaire particulariste favorisant les rapports conflictuels , comme les sociopathes et les PN, que notre société a pu se rendre compte de la spécificité de ces personnages. Parce que le type de rapport sociaux qu’ils établissent va à l’encontre des valeurs modernes de liberté, d’égalité et de fraternité. »
les sociétés modernes sont bourrés de rapports conflictuels (lutte des classes, des races, des individus entre eux pour gagner le plus de pognon possible, des communautés, etc...)
« Dasn des sociétés où l’on pouvait tuer , torturer , commander de façon péremptoire, mépriser, etc... les inférieurs, les PN , sociopathes , et autres psychopathes passaient inaperçus, sauf les cas extrêmes. »
les sociétés modernes ont aussi engendré un nombre gigantesque de morts et torturés.
« D’après toi comment seraient classés les Tamerlan, gengis khan, vlad teples, etc.... qui ont laissé des milliers de cadavres décapités, empalés, etc.... selon les critères psychologiques actuels. »
et comment seraient classés rockefeller, staline, napoléon, bush, Rothschild, sarkozy, kissinger, etc... qui ont fait aussi beaucoup de morts et d’horreurs ?
-
@epicure
les généralités majoritairement acceptées mais malheureusement bien souvent carricaturales, déformées voire tout simplement érronées que vous énnoncez soulignent a quel point vous êtes passé à coté de la chose au point même que n’avez même pas remarqué la nature même du bain dans lequel nos sociétés contemporaines baignent actuellement,Il n’est pas question ici des tyrans et autres conquérants sanguinaires qui ont ponctués l’histoire humaine mais d’une idéologie dont la mise en pratique a conduit tout d’abord a tolérer ces comportements et aujourd’hui même a les valoriser.Pornographie, exhibition, avillissement, crétinisme, suicide ou même meurtre tout est bon pour faire le buzz et en plus bien souvent la société vous récompense pour cela, en clicks, en claques, en cash,« Aimez moi, detestez moi, clickez moi » c’est le monde dans lequel nous vivons tous et vous n’avez rien vu, fasciné certainement,Et elle fait quoi l’école républicaine avec sa moraline a 4 sous bah pas grand chose elle est juste pas armée pour et de toute façon c’est pas sa fonction normalement. -
@andromerde95
tiens l’ignare qui intervient encore sur un sujet qui dépasse son niveau de pensée et d’école primaire.
-
@Albert123
tu ne sais pas lire, je ne parle pas que de quelques conquérants, mais de pratiques régulières qui ont émaillées les sociétés très violentes anté-modernes où la vie ne valait rien.
-
@epicure
n’insistez pas vous tournez en rond comme un disque rayé renvoyant sur autrui vos propres tares.je n’aie pas le temps pour ce genre d’ineptie aussi puérile que ridicule.vous êtes juste complètement largué et c’est votre problème pas le mien. -
@Albert123
Tu bottes en touches.
Tu n’as pas le temps pour défendre tes mensonges surtout.C’est toi qui est largué et qui ne comprend pas le sujet, car c’est trop compliqué pour toi.
Le fait est que la société actuelle est beaucoup moins violente qu’au moyen âge.
Que tu refuses les faits c’est ton problème, pas le mien. -
@epicure
« Le fait est que la société actuelle est beaucoup moins violente qu’au moyen âge.
Que tu refuses les faits c’est ton problème, pas le mien. »lol t’es une victime de la propagande toi.il y eu bien plus de crimes contre l’humanité, de génocides et démocides ainsi que de guerres totales dans les sociétés modernes qu’au moyen âge. -
@Albert123
En fait c’est toi qui tourne en rond en alignant des propos typiques des neuneu d’extrême droite : prendre un cas particulier minoritaire pour en faire des généralités.
Alors que ce dont je parle pour le moyen âge, imprégnait toute la société.
-
@epicure
« prendre un cas particulier minoritaire pour en faire des généralités. »non ce ne sont pas des cas particuliers minoritaires... et développe ce que tu dis. -
@andromerde95
« lors que ce dont je parle pour le moyen âge, imprégnait toute la société. »ah bon y avait ça au moyen âge : « Pornographie, exhibition, avillissement, crétinisme, suicide ou même meurtre tout est bon pour faire le buzz et en plus bien souvent la société vous récompense pour cela, en clicks, en claques, en cash,« Aimez moi, detestez moi, clickez moi » c’est le monde dans lequel nous vivons tous et vous n’avez rien vu, fasciné certainement, » ? -
@andromerde95
Les génocides sont commis par des gens comme hitler c’est à dire un idéologue d’extrême droite anti moderne. Dont la logique des idées est la même que celle du moyen âge autoritaire particulariste.
La différence c’est que le monde moderne oppose des idéologies antagoniste à cette pensée.Tamerlan ou les mongols de gengis khan ont totalement exterminé de populations de grandes villes, sans chars, ni canons, ni bombardier.
Les musulmans ont exterminé environ une centaine de millions d’indiens.
Il y a eu des guerres en chine qui ont fait des dizaines de millions de morts.La différence aujourd’hui ce sont surtout les moyens technique de destruction qui sont plus conséquents.
-
@epicure
« Les génocides sont commis par des gens comme hitler c’est à dire un idéologue d’extrême droite anti moderne. Dont la logique des idées est la même que celle du moyen âge autoritaire particulariste. »hitler « anti-moderne » !? gros lol ptdr mdr gros ignare-inculte de mes deux : http://debunkonslegauchisme.blog4ever.xyz/articles/le-fascisme-est-une-ideologie-gauchiste-et-mondialiste
« La différence c’est que le monde moderne oppose des idéologies antagoniste à cette pensée.
Tamerlan ou les mongols de gengis khan ont totalement exterminé de populations de grandes villes, sans chars, ni canons, ni bombardier.
Les musulmans ont exterminé environ une centaine de millions d’indiens.
Il y a eu des guerres en chine qui ont fait des dizaines de millions de morts.La différence aujourd’hui ce sont surtout les moyens technique de destruction qui sont plus conséquents. »
dsl mon pote, les morts commis par gengis et tamerlan sont bien moindres que les morts commis par le monde moderne (ça dépasse plus d’1 milliard).
-
@andromerde95
ah le gros crétin ignare qui a juste comme pseudo argument un lien dont rien que le titre est risible, écrit par des gens nuls en analyse politique.
Oui le nazisme est contre l’individualisme, contre l’universalisme et l’égalité, contre le matérialisme, contre la démocratie, la laïcité, etc... bref il contre la modernité.
Tout comme les islamistes ou les monarchistes réactionnaires.Bref encore yen démonstration d’ignorance de ta part.
aller arrête de me répondre pour te ridiculiser. -
@epicure
le clown tu devrais arrêter de répondre tes conneries car tu perds ton temps avec moi vu que tu seras systématiquement humilié et démoli :« ah le gros crétin ignare qui a juste comme pseudo argument un lien dont rien que le titre est risible, écrit par des gens nuls en analyse politique. »gros con ignare qui s’arrête sur le titre mais qui ne consulte pas les articles ultra-sourcés que contient mon lien.« Oui le nazisme est contre l’individualisme, contre l’universalisme et l’égalité, contre le matérialisme, contre la démocratie, la laïcité, etc... bref il contre la modernité.
Tout comme les islamistes ou les monarchistes réactionnaires. »le nazisme était anti-famille, matérialiste, internationaliste, féministe, moderne, anti-tradition, anti-religion et socialiste comme toi le clown : http://debunkonslegauchisme.blog4ever.xyz/articles/le-fascisme-est-une-ideologie-gauchiste-et-mondialiste
« Bref encore yen démonstration d’ignorance de ta part.
aller arrête de me répondre pour te ridiculiser. »bref je démontre encore que c’est toi l’ignorant et que tu portes les tares que tu m’attribues, ferme là car je te démolirai systématiquement.
-
La privatisation des services publics est dans les tuyaux. Sarkozy avait de l’avance sur le programme européen. Hollande a compensé un peu, sous peine de se faire écharper par son électorat préféré, mais la réalité est celle la.
2- Redéfinir « la portée de l’action des pouvoirs publics »C’est de la novlangue européenne. Cela consiste à diminuer les dépenses consacrées aux services publics jusqu’à extinction et privatisation.
Traduction en français courant : "cela revient à accentuer les privatisations et la destruction de notre système de santé et de nos services publics auxquels les Français sont majoritairement attachés, quelle que soit leur couleur politique "
-
@Fifi Brind_acier
A bientôt Fifi le 15&16 octobre à l’université de l’UPR.Je vous propose un petit devoir très simple.Qu’est ce qui vous causeLiberté, Egalité, FraternitéoùQu’est ce qui vous parleTravail Famille PatrieVous avez 10 jours pour y réfléchir. -
@simplesanstete
Si c’est tout ce que vous avez à répondre sur la disparition du modèle social français, vous pouvez allez vous recoucher. -
@simplesanstete
Bonjour, excusez-moi, je vous ai confondu avec un autre blogueur, je vous direz qui.
RDV à Vermonton ! -
-
@un_blaireau
Difficile de vous contredire, j’ai suivi la même trajectoire que vous, sauf une année en fin de cursus où j’ai intégré une école privée.
Il n’y a pas de comparaison possible entre l’école privée et l’école publique. Par la suite, j’ai passé des années à effacer tout le formatage de l ’école publique et appris à penser par moi même, chose impensable à l’Education Nationale, à la fac.
-
@Vipère
Les écoles privées virent en cours d’année ou en fin d’année les élèves qui ne lui conviennent pas. Ce qui n’est pas le cas du service public qui reçoit tous les élèves du secteur. -
augmenter de 25% le temps de présence des professeurs, dans les établissements.(ségolène en son temps avait voulu 36 h !)
rappel :
le temps de travail des salariés a été ramené dans un 1° temps de 40h à 39 h payées 40 ,puis à 35h payées 40 ! soit une diminution de la charge de travail de 15% ou augmentation du salaire horaire de 15% ( les charges salariales ont donc augmenté de 15% pour les patrons ,les prix de vente un peu moins mais les concurrents allemands en rient encore ! )
pour les salariés enseignants rien ! même pas une diminution des effectifs par classe !
les syndicats d’enseignant muets/complices ? )problème soulevé par la présence simultanée de tous les profs en collèges et lycées !
rappel :
pour un collège de 500 élèves et120 prof il y a une salle des profs de 90m2 ! soit moins de 1 m2 /prof avec 1 casier personnel taille boite aux lettres de la poste !
donc pour travailler ils seraient en droit d’exiger (cadre A ) un bureau de 10 m2 avec 1 ordinateur,téléphone de travail , 1placard, 4 chaises pour élève+ papa+,maman,
sinon occupation du bureau du directeur !!!!
-
@non667
120 profs pour 500 élèves ?40 profs serait plutôt le chiffre juste.
-
@ tous
Je vous propose un petit devoir très simple.Qu’est ce qui vous cause toujoursLiberté, Egalité, FraternitéoùQu’est ce qui vous parle encore
Travail Famille Patrie-
Au vu de son niveau culturel, on peut comprendre qu’il en veuille à ceux qui l’ont éduqué. Bien sûr il aurait pu s’en prendre à sa paresse ou à ses défauts de comprenette mais il ne faut pas rêver.
-
Votre formulation donne à penser que Sarkozy repoussera à 64 ans l’âge effectif du départ en retraite des enseignants. Vous oubliez la réforme Hollande/Ayrault de 2013 qui a décrété « La durée de cotisation pour une pension à taux plein sera augmentée d’un trimestre tous les trois ans de 2020 à 2035, date à laquelle elle atteindra 43 ans pour les générations nées en 1973 et suivantes ». Donc c’est grâce à Hollande et au PS que tous les bac + 5 entrant dès 23 ans dans la vie active auront droit à la retraite à taux plein seulement à partir de ... 66 ans !
andré martin - animateur du site http://www.retraites-enjeux-debats.org
-
@André Martin
Excellent ! On reprend la critique de Sarko, comme il y a cinq ans et on oublie de faire oublier que Hollande fait bien pire. Au moins si Sarkozy est élu et qu’il s’attaque encore aux aux retraites on pourra manifester dans la rue, les solfériniens seront avec nous ....... jusqu’à la prochaine alternance. -
@André Martin
En effet, l’âge de la retraite est reculé aussi, avec la réforme Hollande, ce qui est inadmissible... Sarkozy propose, en plus, l’alignement des régimes de retraites : public/ privé : un alignement par le bas... -
Pour ceux qui doutent que l’enseignant ait à transmettre des valeurs à ses élèves, voici un lien vers le texte fondamental qui est le référentiel de compétences des enseignants. Lisez bien le premier point.
-
@ l’auteur : L’actuel n’a pas fait grand chose non plus, convenons-en !.. Pour ce qui est de sarko, il a abattu la « police de proximité » chez les flics, il a tué « mouammar » avec les conséquences que l’on voit, il a signé les « accords du touquet », et anéanti « sangatte », etc,etc.. Bref, tout comme « l’actuel », il n’a fait que de bonnes « choses » !... Rien à dire !.... Honnêtement, si on ajoutait NICO et FRANCOIS au concert de casseroles, même un orchestre symphonique de « cornes de brume » ne ferait pas mieux !... Mais s’ils ne reste qu’eux en 2017, allons-y gaiement.....Recommençons !.... C’est si joli et douillet à l’oreille, un concert de casseroles !... Et nous sommes si cons !.... Recommençons !..... Qu’est-ce qu’on est con quand même !!.... C’est dingue !.. Je m’en doutais un peu. Mais à ce point, je ne savais pas !...... Ils auraient bien tort de se priver !........Qu’ils se représentent donc, et l’un et l’autre !!.......... La fête continue !.....Adishatz.
-
Je suis pour la convergence vers le haut : tous alignés sur les salaires des députés et des parlementaires, notamment la réserve parlementaire (150 millions d’ euros de subventions que les députés peuvent orienter à leur guise en toute opacité...).
-
Transmettre les notions de bien et de mal aux enfants est encore toujours le rôle des parents ainsi que le fait de les éduquer.
L’ école n’ est pas obligatoire. Mais l’ instruction l’ est et je dois dire que cette façon de vouloir décider de tout de la part d’ une caste de bureaucrates m’ indispose au plus haut point. Mes enfants ne m’ appartiennent pas, et sans nul doute n’ appartiennent-ils pas non plus à un état ou une institution. Mes enfants sont libres et ils savent au fond d’ eux-même ce qui est bon pour eux.
Je n’ ai qu’ à les écouter m’ en parler pour être persuadée que j’ ai beaucoup à apprendre d’ eux et eux sûrement aussi de moi.Lorsque je mesure à quel point l’ histoire est tronquée, l’ information manipulée et orientée, je préfère m’ occuper de l’ instruction de mes enfants.
J’ ai des contacts avec une dame professeur et je suis éberluée de ce qu’ elle me rapporte au sujet de son collège.
Notamment le fait que les enseignants sont le maillon faible du système depuis que les ministres successifs se sont mis en tête de transformer l’ école en entreprise et de cibler des objectifs pour les professeurs comme les managers les définissent pour les représentants de commerce...que les chefs d’ établissement ont des primes et que de ce fait ils évitent d’ organiser des conseils de discipline pour donner l’ apparence qu’ il n’ y a aucun problème dans leur établissement ce qui semble t-il est une des raisons de l’ absentéisme chez les professeurs dont les nerfs sont soumis à rude épreuve.
D ’autre part, elle a relevé que les programmes sont de plus en épurés et des notions fondamentales totalement passées à la trappe, notamment en mathématiques. Les enfants ne font plus d’ analyse grammaticale, les fautes d’ orthographe sont affolantes et les heures de cours baissent à un niveau inquiétant dans les matières fondamentales.Je n’ ai pas d’ enfant dans le système scolaire et je ne peux donc pas juger personnellement mais en lisant de temps en temps des articles au sujet de l’ école, je retrouve des éléments qui confortent son discours.
Monsieur Sarkozy n’ a jamais brillé pour la profondeur de sa pensée et je me demande s’ il a songé où il mettrait tout le personnel enseignant qui passerait davantage de temps dans leur établissement.
Peut-être a t -il fait des contrats secrets avec monsieur Bouygues ou la société Vinci pour construire de nouveaux locaux et y installer le matériel nécessaire pour le travail des enseignants (bureaux, ordinateurs, bibliothèques, salles de réunions).
Il me semblait qu’ il voulait chercher la croissance avec les dents. Au moins pourra t- il déjà déblayer le terrain.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
