Nicolas Sarkozy, le petit aux grandes oreilles…
On vient d’apprendre que finalement, ce nouveau rebondissement dans l’affaire des écoutes des journalistes a été vivement critiqué par le directeur de cabinet de François Fillon. Ce dernier aurait envoyé un rappel à l’ordre au ministère de l’Intérieur. Sacré Brice la gaffe, le beau rouquin condamné pour propos à caractère raciste. Normal, c’est lui qui commande tous les services secrets français.
Ainsi, malgré les démentis formels de l’Elysée, Matignon flingue Hortefeux et Sarkozy, nos deux Pinocchio des temps modernes. On est encore en République ? Alors que la loi interdit aux services de renseignement de se procurer directement les factures détaillées auprès des opérateurs de téléphone : “l’article 20 de la loi de 1991 sur les interceptions de sécurité ne peut être invoquée pour recueillir des données personnelles”, l’Elysée et le ministère de l’Intérieur l’auraient fait en contournant judicieusement la loi.
De là à ce que certains aient encore une fois l’outrecuidance de nous dire que c’est de l’antisarkozysme primaire, il n’y a qu’un pas. De voir la jubilation de cet homme, que dis-je, de ce pizzaïollo, qui affirme ce matin qu’il a sauvé la retraite par répartition, on a envie de vomir. Toujours dans l’excès, ne pouvait-il pas affirmer qu’il a partagé la pizza-France, à ses amis ?
Une République assassinée. Que dire enfin de la plainte de Claude Guéant sur ce dossier pour « diffamation par voie de citation directe » contre Médiapart ? Le ridicule ne tue pas. Et quand on sait qu’il serait tenté par le ministère de l’Intérieur, il y a de quoi craindre le pire. Parler du pseudo-remaniement ministériel à venir, qui est en réalité une crise profonde du sarkozysme, du président mal élu, fait sourire. L’homme gouverne seul, sans ministre ou premier-ministre. Il n’est donc pas surprenant que le bateau tangue.
Pourquoi aussi peut-on parler de Pinocchio qui dirige la France ? Découvrez-le en vidéo. La date du 9 novembre semble lui échapper, Henri Guaino aussi d’ailleurs, sa plume. Cet homme est dangereux avait titré Marianne. C’est finalement vrai, même,comme le nouveau Goncourt Michel Houellebecq dit de lui qu’il est sincère. Il n’a rien compris.
Dessin de Large
16 réactions à cet article
-
Bonjour, Allain Jules.
Amusant, cet épisode de barbouzerie, si l’on prend le temps de s’intéresser aux déclarations des uns et des autres. Effectivement, Matignon tance l’Intérieur en reconnaissant implicitement l’illégalité de certaines initiatives récentes sur les « fadettes », ce qui n’empêche pas Fillon de clamer le contraire. Comprenne qui pourra...
Concernant Le Canard Enchaîné, aucun souci à se faire de ce côté-là pour le volatile : il est bien informé et dispose de témoignages accablants, ce que ne contestent pas les journalistes de droite eux-mêmes qui connaissent le sérieux de Claude Angeli et savent que Le Canard ne publie rien qui ne soit parfaitement étayé.
C’est d’ailleurs la raison pour laquelle il n’est pas, ou très peu attaqué. Et pour cause : l’hebdomadaire gagne pratiquement tous ses procès ! Saquarcini le sait d’ailleur parfaitement, lui qui a annoncé une plainte contre le journal. Gageons que la communication outragée du patron de la DCRI autour de cette plainte ne l’empêchera pas de la retirer discrètement dans quelques jours, tant lui-même et la DCRI auraient à perdre dans un procès très médiatisé. Et sans doute en ira-t-il de même pour Guéant et Médiapart.
Amusant, ai-je écrit au début de mon commentaire. Pas tellement en fait car le climat que révèlent ces affaires barbouzardes est plutôt consternant et pointe le doigt sur des dérives inacceptables dans une démocratie que Sarkozy annonçait irréprochable.-
@Fergus,
Bonjour. Je crois bien que le petit Nicolas est simplement dépassé par les évènements.-
ça craque de partout en effet... le problème est que je crains un peu qu’on se prenne quelques mortaises sur la gueule quand tout va s’effondrer...
-
@Harfang,
Le choc est inévitable, la chute est imminente. -
Mieux vaudrait en effet que la chute soit imminente car si l’on va à la Présidentielle, rien ne dit que l’on pourra facilement se débarrasser de Matamore.
Une réalité ilustrée par le sondage du jour de Harris Interactive pour Marianne : au 2e tour, Sarkozy perdrait 49-51 % contre Aubry tandis que Fillon l’emporterait avec le même écart sur la candidate PS.
Conclusion : le moment venu, il faudra que la gauche soit impérativement unie derrière un (ou une) candidat(e) pour barrer la route à une UMP qui n’hésitera pas à utiliser toutes les ficelles, y compris les plus racoleuses et les plus populistes, pour l’emporter.
Mieux vaudrait donc, effectivement, que la chute soit imminente ! -
Souhaitons le vivement avant que la France,ne sombre complètement comme le Titanic, du fait de son équipe de commandement...
-
Les noirs ne se démobilisent pas contre Guerlain.
Encore une manifestation ce samedi sur les Champs-Elysées.-
Morice a dit que Sarko est un vilain petit canard , il va pas s’attaquer à son propre journal !
-
@ Calmos.
Allain Jules ne met en avant les grandes oreilles que pour mieux faire ressortir ce nez pinocchiesque qui s’allonge, de mois en mois, toujours plus au gré des mensonges débités par votre aimé président. Pas de quoi fouetter un chat, eût-il, comme celui de votre avatar, l’air agressif du greffier des anarcho-syndicalistes de la CNT.
Cela dit, ce qui m’a le plus intéressé dans votre commentaire, c’est votre conclusion : « Je vous avoue ne pas l’avoir lu ». Ainsi donc, et ce n’est pas la première fois, vous commentez un texte que vous n’avez pas lu. Etant personnellement plutôt rationnel, et de surcroît pas spécialement rapide dans la compréhension des thèmes exposés, la chose me laisse pantois. A moins que, doté d’une perception extra lucide, le contenu ne vous apparaisse dans sa totalité rien qu’en lisant le titre, auquel cas je m’incline devant ces capacités qui peuvent vous amener à écrire « bla bla habituel » d’un texte que vous n’avez pas lu !!!
Toutes mes félicitations, Calmos.
Je vous souhaite un excellent week-end. -
Un rat sioniste qui fait tout pour rationner la populace et les honnetes travailleurs sans aucune rationnalité politique économique voire générale, il a meme échoué dans le tout sécuritaire au point de créer la zizanie dans le black blanc beur de la richesse française.
-
Pauvre Sarkozy, il n’a pas le bol. Je suis de la même génération que la sienne. Lorsqu’il dit que : « qui ne souviens parmi les gens de ma génération.... » or à cette époque de la mort du général je n’avais que 13 ans et Sarkozy n’était guère plus vieux que moi. Il ose parler au nom de notre génération pour nous dire une chose fausse.
Nous avions su que le général de Gaulle venait de mourir par une apparition du Président Pompidou à la télévision qui nous avait annoncé sa mort en disant que la France était en deuil et blabla. C’est la seule chose dont je me souviens car après tout quand on n’a que 13 ans qu’est ce que la mort de Gaulle pouvait représenter pour nous ? Rien ? Non !!! Et le souvenir des allocutions télévisuelles du général que nous ne pouvions pas rater parce qu’il n’y avait qu’une seule chaîne de télé me revient à l’esprit. Elles commençaient toujours par une prise de vue extérieure sur une fenêtre de l’Élysée avec un petit drapeau au couleur de la France et ensuite de Gaulle nous apparaissait assis derrière son bureau comme si la caméra y était entrée comme par effraction. Jamais mes parents n’auraient raté l’une de ses allocutions télévisuelles. Et le pauvre gamins que j’étais, ne pouvait avec mes frères et sœurs que ne regarder que ce que mes parents voulaient voir et je m’ennuyais pauvre de moi ne sachant pas que je vivais des moments historiques en attendant la suite des programmes. C’était long et aussi ennuyeux qu’une messe en latin. C’était dans les années 60, je n’avais même pas dix ans et ce qui me bottait le plus, c’était le générique de l’émission. C’est le seul souvenir qui me reste de général autant vous dire que ce n’est pas grand chose.
Il en va de même pour Sarkozy à moins qu’il ne fusse vieux avant d’avoir été jeune. Maintenant nous savons qu’il a menti en s’inventant des souvenirs qui ne peuvent pas avoir existé puisqu’il nous dit pas comment cette mort fut annoncée par Pompidou lui-même d’une manière officielle et sentencieuse.
Bref, il apparaît donc ici que Sarkozy n’écrit pas ses discours et qu’il les découvre en même temps que nous en nous les lisant. Ferait mieux de les apprendre par cœur après les avoir corrigés.
Quelle est belle cette gaffe de s’être trompé de date. Pas le bol à une journée prés, il aurait eu tout bon.
-
Pour Alain sacré Jules.
Je me suis demandé après avoir posté si je n’étais pas hors sujet en lisant les commentaires. Mais non, j’ai dit ce que je pensais de la vidéo. Mais le titre de votre article suggère qu’on parlerait des écoutes ou autres espionnages des journalistes par les tonton-macoutes de l’Élysée. Alors que vient faire cette vidéo dans ce brique à braque qu’est votre article ?
Cette vidéo est donc hors sujet ? Pourquoi l’avez mise ? Pour discréditer en attaquant Sarko par des attaques venant de tous les azimuts. Ces procédés ne peuvent que vous discréditer auprès des gens qui ne sont pas d’accord avec vous.
-
République assassinée ? Non !
Démocratie enterrée ? Oui !
Nos amis de l’UMP défendent les « valeurs de la république »
Pas celles de la démocratieChoisit ton camp camarade...
-
Trés sérieusement quand on est de la génération de Sarkosy, Degaulle on en avait rien a foutre. Dailleurs Degaulle un peu plus terd et qu’on soit de cette génération de droite ou de gauche nous avait parfaitement comprit et nous lui en sommes reconnaissant Degaulle avait lui lke sens de l’histoire.
Je dis « on en avait rien afoutre » parce que maintenant c’est différent on a parfaitement comprit dans cette génération surtout pour ceux qui sont en représentation que Degaulle c’est un totem et qu’il convient de se prosterner devant... Mais nom de dieu qui a eu l’idée de cette immense et laide croix de Lorraine. Degaulle tel que nous le connaissons n’aurait pas aimé-
mais qu’un certain nombres de trou du cul ici qui n’ont strictement rien a foutre de Degaulle se prosterne devant ce totem pour mieux se scandaliser et enfoncer quelqu’un de ma génération qui n’en a a jamais rien eu a foutre de Degaulle je trouve ça super pervers..et surtout inefficace car je ne vois pas qui ça peut dissuader de voter pour Sarkosy en 2012 vue que les véritables et authentiques gaullistes qui sont encore en état de voter et pour lesquels j’ai un authentique respect se font rares
-
entre « démocratie assassinée » et « république morte » , j’avoue éprouver du mal à choisir camarade mais puisque je dois absolument choisir, je choisirais "république morte ça nous évitera des complications comme la recherche de l’ l’assasin...mais ne nous évitera pas pour autant l’obligation de participer à l’inhumation. Peut on éviter cette cérémonie ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
