Nicolas Sarkozy peut-il envisager un second mandat ?
L’accession de M. Nicolas Sarkozy à la Présidence de la République en mai 2007 ne doit rien au hasard. Elle est due à une suite d’événements qu’il sut utiliser à bon escient pour accéder à l’Elysée. Revenons aux origines de la Présidence Sarkozy.
Le premier événement ayant conduit M. Sarkozy au pouvoir est la dissolution de l’Assemblée Nationale par Jacques Chirac en 1997. Cette dissolution entraina la victoire de la Gauche Plurielle ainsi que le début de la troisième cohabitation de l’Histoire de la Ve République, avec le Gouvernement de M. Lionel Jospin, lequel se présentera à l’élection Présidentielle de 2002. Seulement, l’alternance politique n’a pas eu un effet positif sur l’électorat lors de cette élection et contre toute attente, le second tour voit s’affronter le Président sortant et le candidat d’extrême-droite Jean-Marie Le Pen, alors que les sondages annonçaient un duel Président contre Premier Ministre. Cette situation est due à l’abstention massive des jeunes et au vote favorable à J.-M. Le Pen d’un catégorie de Français à la limite entre la droite et l’extrême-droite. Finalement, après une importante mobilisation en faveur de Jacques Chirac, celui-ci est réélu Président de la République avec 82,21 % des suffrages. Mais lors de son second mandat, M. Chirac donnera l’image d’un Président effacé dans une période instable ("non" au référendum sur la Constitution Européenne émeutes des banlieues, mobilisation contre le CPE) alors que Nicolas Sarkozy monte en puissance et commence à avoir des ambitions Elyséennes alors que, par deux fois, l’hôtel Matignon lui échappe. Il fait de la rupture le mot-clé de son programme et n’hésitera pas à aller chercher l’électorat qui avait permis à Jean-Marie Le Pen d’accéder au second tour en 2002. Après quelques tergiversations, il finit par s’imposer comme le meneur de la droite à l’élection présidentielle.
C’est dans ce contexte que Nicolas Sarkozy sera élu Président de la République en 2007 sur un programme de "rupture". Cette rupture est celle avec la politique du passé, celle de la gauche comme celle de la droite. Nicolas Sarkozy, c’est la rupture !
La rupture entre à l’Elysée ; mais ce n’est pas forcément cette rupture que les Français attendaient, au regard de la courbe de popularité du Chef de l’Etat.
Le style présidentielle se veut très présent dans les médias, alors que ces deux prédécesseurs étaient plutôt discrets avec les médias. Les Français ignoraient tout de la vie privée de François Mitterrand, Sarkozy exhibe sa vie privée partout dans les journaux. Rupture.
Le Président est également très international. Ces meilleurs réussites se situent sur ce plan (Présidence de l’Union Européenne et guerre en Ossétie du Sud en 2008, G8, G20...). En avril 2009, la France réintègre le commandement intégré de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord qu’elle avait quitté sous l’impulsion de Charles de Gaulle en 1966. Rupture.
En 2008, il fait réviser la Constitution, le nombre de mandats présidentiels sera limité à deux (comme aux Etats-Unis), le chef de l’Etat peut également désormais s’exprimer devant le Parlement réuni en Congrès à Versailles, ce qu’il fera le 22 juin 2009, devenant ainsi le premier Président à s’exprimer devant le Parlement depuis Louis-Napoléon Bonaparte. Rupture.
Il augmente son salaire, qui passe d’environ 7 000 € à près de 20 000 €. Rupture.
Il réforme, il coupe, il taille... aucun secteur ne lui échappe (médical, éducation, système social...). Il est, selon l’expression de M. Jean-Louis Borloo son Ministre d’Etat et de l’Ecologie, le "seul qui a été obligé de passer par l’Elysée pour devenir Premier ministre". Rupture.
Ce qui amène naturellement à se poser la question suivante : après être arrivé au pouvoir grâce à la rupture, après avoir exercé cette rupture, Nicolas Sarkozy trouvera-t-il un nouveau cap à sa politique, un nouveau projet pour un second mandat. Mieux, ce projet arrivera-t-il à le faire renouer avec l’électorat, à l’heure où la concurrence la plus menaçante n’est pas dans le camp adverse, mais bien dans son propre camp ?
63 réactions à cet article
-
Faisons en sorte que non.
Merci pour cet article.-
Un 2ème mandat pour ce président dont le bilan en 3 ans est le pire depuis que la 5ème république existe , impensable !
A moins que la désinformation fasse son effet ( surtout sur l’insécurité ) et donc qu’une partie de ses électeurs , les anciens surtout pensent aux générations à venir et non à leur petit et grand confort .
Mais l’alternative avec DSK ou Marine Le Pen , n’est qu’un leurre , l’un se dit socialiste , mais iest encore plus mondialiste que SARKO et surtout pro-israèl avec ses dirigeants colonisateurs donc sionistes , et la Le PEN , c’est la droite souverainiste qui ne remet pas en cause le système économique ultra-libéral et donc impérialiste ( l’extrême-droite c’est l’hyper droite , donc non sociale )
il faut un représentant des citoyens qui dise clairement , la sortie de notre pays de l’OTAN , et ne s’aligne plus sur une économie Anglo-Saxonne contraire à nos intérêts et notre mode de vie plus social , en somme GAULLISTE de gauche non vassalisé à l’EMPIRE US et de la GB ( LEURS BANQUES ET MULTINATIONALES )
RA.-
Rupture ou réforme ne sont que des mots dans lesquels tout peut y entrer. De même qu’un président de tribunal, lorsqu’il dresse un acte d’accusation, permet également et contradictoirement aux motifs de ce dernier d’être contestés - ce qui est l’esprit même de la Justice en démocratie. En 2007, les vocables donc de ruptures et réformes ne furent - faute de contenus - des attrapes cons car - vides - ils interdirent alors tout débat et contestation !
Il en est de même lorsque le « héros » de 2007 prétend bousculer les « tabous », sauf que là encore, c’est confondre le vertueux du vicieux - se curer le nez en public contrairement à « avant » où c’était déconseillé - ou mieux encore, parer son action au nom du « pragmatisme », c.à.d. : « faut pas s’gêner puisque c’est pour le bien...de ce que JE crois bon »... !
Bref, de glissements sémantiques en glissements sémantiques, on constate qu’il n’est pas celui qui dit le « verbe » (au sens de la raison opposée au mythe) mais celui qui cause...presque n’importe comment...façon brèves de comptoir, entre deux cacahuètes salées !-
Tiens, un article de propagande sarkozyste cherchant à réhabiliter la « rupture ». Examinons vos erreurs d’analyse :
- "Cette situation est due à l’abstention massive des jeunes et au vote favorable à J.-M. Le Pen d’un catégorie de Français à la limite entre la droite et l’extrême-droite« : Vous oubliez de parler du morcellement à gauche dû à la multiplication des candidats.
- »(...) alors que, par deux fois, l’hôtel Matignon lui échappe« : Qu’est-ce qui peut bien vous laisser penser que Sarkozy visait Matignon ? Si on peut effectivement supposer qu’il aurait pu être intéressé en 2002, il est parfaitement clair qu’en 2004, il n’y avait que des coups à prendre ! Je pense que s’il avait été premier ministre à la place de Villepin, il ne serait pas président aujourd’hui !
- »C’est dans ce contexte que Nicolas Sarkozy sera élu Président de la République en 2007 sur un programme de « rupture ». Cette rupture est celle avec la politique du passé, celle de la gauche comme celle de la droite« : Le programme de Sarkozy est pourtant clairement à droite, et par de nombreux points, très proches de la politique de Chirac, la vassalité atlantiste en plus. Comment le nier ? La »rupture« n’était qu’un compte de fée.
- »Le Président est également très international. Ces meilleurs réussites
se situent sur ce plan (Présidence de l’Union Européenne et guerre en
Ossétie du Sud en 2008, G8, G20...)« : Cessez de reprendre aveuglement la propagande élyséenne, c’est agaçant. La présidence française de l’Union européenne est insignifiante (d’ailleurs, aucun prédécesseur de Sarkozy n’a ressenti le besoin d’en faire une telle affaire), et l’intervention diplomatique concernant l’Ossétie du sud a failli créer un terrible incident diplomatique.
- »après avoir exercé cette rupture« : Foutaises !
-
faudra qu’il promette au moins une rollex et une bouffe au fouquet ’s pour acheter les voix !
-
une seule chose peut sauver sarkosy et le faire réélire, c’est que le front national soit présent au second tour.
tous les républicains qui ne veulent pas de l’aventure qui sera encore plus captitalo sauvage, plus les abberrations sociales comme arr^t des allocs, des indemnités chômage, retraite retardéee à 65 ans....et ce qui viendra se greffer autour (couvre feu, milices « cytoyennes » macoutes ;.l’armée contre les manifs syndicales etc.....) comme cerise sur le gâteau.tous les républicains qui ne veulent pas de l’aventure voteront sarko comme ils ont voté chirac.
c’est pourquoi en ce moment tout en fait pour gonfler artificiellement le fn qui ne progresse pas par la qualité de ses discours ou de ses analyses mais par l’amplification de problèmes qui affolent les pauvres gens.
-
-
Tiens, un autiste...
Quand je regarde la France maintenant, je me dis qu’avant mai 2002, c’était pas si mal. Quelqu’un pense le contraire ? J’aimerais connaitre ses arguments ! Pas la peine que je scrute mon message pour voir s’il y a des réponses, je pense...
-
-
-
-
@Waldgänger : vous avez raison, au temps pour moi. C’était simplement à cause de sa rupture avec la réalité...
@agoratoc : Avant 2002, c’était juste bien mieux que maintenant : croissance (positive, hein), chômage bas, inflation maitrisée, dette en diminution, pouvoir d’achat en augmentation... Même la criminalité était bien plus faible que maintenant. D’un strict point de vue logique, si vous voulez que Sarkozy « termine le boulot », je ne vois pas ce que ça peut vouloir dire d’autre que d’achever le désastre !
-
-
-
@agoratoc : le « cataclysme financier » a bon dos ! Et la situation était déjà catastrophique avant ça. Les déclarations de Sarkozy sur les caisses vides et de Fillon sur le pays en faillite datent d’avant ça ! Et on ne peut pas vraiment dire que ce gouvernement que vous encensez ait fait des étincelles pour nous en prémunir, de ce cataclysme. Gouverner, c’est prévoir.
En toute franchise, si un gouvernement n’est pas capable de nous protéger contre un choc de ce genre, je ne vois pas trop à quoi il sert, et conséquemment, ce qui vous permet de le trouver tellement super. Même pas besoin de trouver d’autres raisons. Et pourtant, il y a l’embarras du choix !
-
@Waldgänger : cependant, je ne peux pas dire que je sois plein d’enthousiasme face à une candidature DSK. Pas convaincu que ça soit vraiment mieux qu’avec Sarkozy...
-
-
-
-
@ Agoratoc
Je suppose que c’est du second degré sinon :
« Bonjour monsieur le Président, heureux de vous lire sur Agoravox. »
Qui d’autre oserait encore écrire ce genre de truc ?
-
-
« Puisque le peuple vote contre le Gouvernement, il faut dissoudre le peuple », Bertolt Brecht
-
-
« ...demandez vous ce que vous pouvez faire pour votre pays ». C’est fait : Foutre Sarkozy dehors avec un bon coup de pied au cul.
-
-
Une élection, ce n’est pas un chèque en blanc. Et élire n’oblige pas à réélire.
-
-
Vous pouvez me rappeler les sondages de popularité de Sarkozy, déjà ? Le premier président de la Ve a tomber sous les 30% d’opinions favorables...
-
-
Cool ! T’as raison les français ne sont pas prêts...
-
dégauchiser le pays , ce sera la restauration de la royauté ou la dictature.
basée sur le droit du dieu pognon et s sur le droit du plus fort.l’esclavage volontaire, mon vieux c’est décrit parfaitement par La boétie il y a 1500 ans et ça reste d’actualité, vous en donnez la preuve.
-
-
Ce n’est clairement pas une république, en tout cas...
-
quel rapport ?
et puis la reine elle sert à quoi ? et ça coûte combien ?si les anglais son cons..
-
-
@agoratoc : personne ne vous retient. Eurostar fait des promos, en ce moment, je crois...
-
« La France, tu l’aimes ou tu la quittes »
-
-
-
@ agoratoc,
je ne me suis jamais autant tenu les côtes de rire, WAHAHAHAHAHAAAA !!
merci de cet humour décapant, cette finesse inénarrable !
et merci surtout à vos moucheurs qui ont bien du courage de vous botter les fesses,
moi j’arrive pas à rester sérieux...pffff.....grmbl...grmpfffwaaaaaaAAAAAHAHAHAHAHA !hi !hi !hi !....euh.
-
-
Moi, c’est l’inverse. J’aime les Français. La France, en dehors des Français, ça n’existe pas. C’est juste un bout de terrain.
-
-
-
anecdote : depuis des siècles les anglais se plaisent a dire que la france serait le paradis sur terre sans les francais
Ils disaient la même chose à propos de l’Écosse et de l’Irlande, on a vu le résultat......
Non vraiment, qu’ils le gardent leur foutu système anglo-saxon.
-
Il y a beaucoup d’erreurs dans cet article. Je n’en commente qu’une.
Sarkozy n’est pas « un fin stratège qui profite des opportunités », c’est un enfant capricieux qui voulait le jouet le plus beau, un inconscient de sa propre incapacité à gouverner, un exécutant pas très doué d’un programme archaïque qui se plante à chaque fois qu’il prend une initiative, un collaborateur au service d’une idéologie inhumaine, un haineux anti démocrate qui regrette le bon vieux temps, et pour tout dire, un pantin pathétique au bout de ficelles tenues par des gros malins.
Grâce à lui, le pays miné par la corruption est en dépression morale, en faillite financière, sous la menace d’explosions communautaristes, incorporé dans un ensemble militaire agressif et impérialiste,engagé dans des guerres colonialistes meutrières.
Ce qu’il a fait, même une bête ne l’aurait pas fait.Personnellement, je souhaite qu’il soit suffisamment têtu et bouffi de prétention pour se représenter. Il nous donnerait ainsi le plaisir de le sortir de l’Elysée comme il le mérite, à coups de pied au cul c’est à dire sous les sifflets puisqu’il ne vaut même pas le prix des tomates et des oeufs pourris.
Et croyez moi, je fais bien attention de rester modéré dans mes propos, par respect pour tous ceux qui ont voté pour lui la première fois, croyant à ses mensonges pitoyables, à ses promesses démagogiques, s’imaginant que ce type pouvait réussir quelque chose alors qu’il avait toujours tout raté. J’espère que ces braves gens auront à coeur de prouver qu’ils sont peut-être naïfs et crédules mais pas idiots.
-
C’est sûr que Sarkozy éjecté comme un malpropre dès le premier tour, ça aurait de la gueule...
-
Comme Traroth je trouve l’article un tantinet droitier - peut être l’autre droite - celle qui deviendra son ennemi à l’intérieur -
Si en 2012 Sarkozy n’obtient pas comme en 2007 la béatitude médiatique (vous vous souvenez des journalistes dans la charette qui suivait leur Maitre qui lui était à cheval) !!!!!!!!!!!!
S’il s’approprie les fonds remis par les généreux donateurs milliardaires qui devraient les remettre aux impôts, alors le rapport de forces sera encore faussé
Il faudra aussi que les journalistes deviennent respectables en ne fricotant pas avec le pouvoir en place
,-
Pour ça, il faudrait déjà que les journaux n’appartiennent pas aux amis personnels de Sarkozy...
-
Vous oubliez les catastrophes du minitres des finances qu’il a été et que nous payons aujourd’hui :
Elargissement de l’Europe de 15 à 25 puis 27 sans augmentation du budget voir avec du diminution du RIB le %age est passé de 1,2 à 1 %
Les pays de l’Est (Pologne, Roumanie, Bulgarie...) en ont en payé les conséquence les premières années (jusqu’en 2007 /2008 et depuis la crise leur population se réfugie soit en Allemagne soit encore plus à l’ouest.
Pour ce qui est de l’Ossetie ...le bilan pour ce pays est lamentable
Quand à l’OTAN je ne vois pas l’avantage de l’integrer.
Mieux vaudrait avoir une défense europeenne, au moins nous saurions effectivement quelq sont les pays qui sont motivés pour construire ou pas une Europe durable !
Je vous rappelle enfin que c’est le seul Président dont nous attendons toujours la déclaration de biens patrimonial (il ne l’a pas communiquée lorsqu’il est arrivé au pouvoir) et je ne crois pas qu’il est été SDF à l’époque !-
Bonjour
Le site du candidat Sarkosy est fermé. Trop de promesses étaient encore en ligne. Par chance, on trouve encore :
http://55-r-fsh-p8.blogspot.com/2010_02_01_archive.html#5408268828654730451
Défense de rire ! Comme disait Coluche : « C’est avec notre pognon… »
Cordialement.
-
l’absence de Lolo au deuxième tour est du aussi à la multiplication des candidatures à gauche.
Je resterai définitivement interrogateur, quand aux indices qui ont pu faire croire à mes concitoyens que Naboléons pouvait incarné une quelconque rupture, ni sur l’aveuglement à ne pas voir que ce personnage était infinimément dangereux pour notre pays.
Si l’un de vous, pouvait un jour se pencher sur cet éblouiissement général........................
-
@ tchoo
l’éblouissement général est dû à deux raisons majeures de manipulation :
1) la démolition en règle de Ségolène Royale par son parti, la Gauche (DSK et son équipe qui a d’ailleurs été remercié par Sarkozy)
2) l’inimaginable soumission et compromission des médias-
bon allez, j’ouvre les paris
2012 : Sarkozy est cuit
2012 : le président de la République est une femme (mais laquelle ? Eva, Martine, Ségolène, Marine...)-
Dans le monde des élections, la simple règle du plus grand nombre ne suffit pas toujours.
Je prends pour exemple le résultat de la dernière élection municipale de la ville de Nogent-sur-Marne.
31,36 % de votant pour le maire sortant et 68,64 % pour l’opposition, plus du double d’électeurs, en toute logique, vu l’écart, il n’aurait jamais dû être réélu, et pourtant la désunion des autres candidats et le partage des voix sur plusieurs candidats au deuxième tour, a permis, au maire sortant d’avoir le plus de voix.
Ses constants 31,36 % de votants au premier tour et une petite alliance ont fait 46,23 % au deuxième tour, alors qu’une simple alliance des deux autres candidats (33,57 % + 20,20 % = 55,77 %) aurait empêché la réélection de ce monsieur et de sa gestion catastrophique pour les Nogentais.
Le même scénario peut parfaitement se produire aux présidentielles de 2012, vu le nombre de candidats du premier tour, la surprise peut être de nouveau au rendez-vous au deuxième tour, et ne se limitera pas à la simple arithmétique des reports des voix, cela dépendra de l’outsider et de sa capacité de rassembler et non pas de diviser.
Si division il y a, la réélection du Président sortant sera probablement assurée, malgré tout ce que l’on a pu écrire sur lui, car si pour certains, leurs opinions est biens trempés, et le considères comme, irresponsables, incapable, nuisible, etc., d’autres trouverons qu’il n’a fait que sont travail, etc.
Les similitudes concernant les critiques envers l’élu/gestionnaire de la ville de Nogent-sur-Marne et l’élu/gestionnaire de la France sont très proches, même si elles ne portent pas sur les mêmes causes, les effets seront probablement les mêmes.
En 2012, le Président sortant aura l’avantage de parler aux Français en dernier, et souvent pour les indécis, c’est le dernier qui a parlé qui a raison.
À mon sens, les batailles électorales se gagnent avant l’échéance, après il est trop tard pour refaire les élections, ce sera reparti pour un tour, pour le plus grand plaisir des uns et pour le plus grand malheur des autres.
-
S’il veut avoir une chance en 2012, il faudrait qu’il sorte enfin le karcher tant promis de sa boîte. Voir les racailles faire des émeutes en toute impunité à Grenoble après la mort d’un des leurs, ce n’est pas supportable, pas plus que l’est l’enquête de la police des polices après la noyade d’une autre racaille.
-
Si vous prêtez bien votre attention aux évènements se déroulant depuis environ 18 mois, vous verrez qu’il y a une logique derrière tout ça : suppression du juge d’instruction, de postes dans l’éducation nationale, à la poste, déremboursement progressif de certains médicaments, 1 milliard de gaspillés en commandes de vaccins anti-H1N1, les affaires Bettencourt-héritiers de César, etc... Tout ça pour quoi, me demanderez-vous ? Pour décrédibiliser l’UMP et la droite, en vue de 2012, peu importe le candidat qu’ils choisiront, ce dernier ne sera JAMAIS élu, en revanche, le « sauveur » DSK (qui vient d’annuler purement et simplement la dette d’Haïti, au passage, quel grand homme...), arrivera, et sera « réclamé » par le peuple. Je vous rassure , cette perspective ne m’enchante pas du tout, mais au vu des évènements passés (et à venir), cette hypothèse me paraît plus que probable
-
les affaires, bétancourt, les vaccins ....bien entendu, c’est dsk qui a fait tout ça !
« Tout ça pour quoi, me demanderez-vous ? Pour décrédibiliser l’UMP et la droite, en vue de 2012 »Mr marocco, vous êtes lucide ?
-
Lisez les comm jusqu’au bout M.Pastori, j’ai que c’était une hypothèse, et non une vérité ou un fait établi, mais honnêtement, à 20 mois du scrutin, qui voyez-vous comme candidats potentiels, tous horizons confondus ?
-
"Ces meilleurs réussites se situent sur ce plan (Présidence de l’Union Européenne et guerre en Ossétie du Sud en 2008, G8, G20...)"
Des réussites ? ben si ses réussites sont celles là, alors ses échecs sont énorrrrmes !
-
Ceci est un message du CCC, le Comité Contre les Chats...http://www.youtube.com/watch?v=XkOYGrZQqmULes chats, c’est vraiment des branleurs.
-
Une victoire de Sarkozy n’est pas à exclure !
Quand j’entends le PS dire que s’il revient au pouvoir, il abrogera immédiatement la loi sur la déchéance de la nationalité, très franchement, je ne suis plus aussi sûr de souhaiter la victoire de la gauche en 2012.
Je me dis qu’à tout prendre, une victoire de Sarkozy serait un moindre mal.
-
Je me dis qu’à tout prendre, une victoire de Sarkozy serait un moindre mal.
Beaucoup se sont dit cela en 2007. Et aujourd’hui en 2010 ils se demandent comment la situation pourrait être pire. Mais bon, Madame Soleil leur a dit que si Sego était passée à la place de Sarko la situation serait encore plus désastreuse.................. on se rassure comme on peut, s’pas ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
