Nicolas Sarkozy, Premier Secrétaire du PS
Depuis des semaines on nous oblige à vivre au rythme du Parti Socialiste ; à suivre un feuilleton que personnellement je trouve pitoyable et indécent. Médias, quotidiens, Internet, tout est bon pour nous faire ingurgiter la décrépitude de ce parti qui appartient de plus en plus au passé en s’écartant des réalités.
Ce feuilleton, qui n’intéresse que ceux qui ont la télécommande, a débuté il y a longtemps déjà.
En effet, ce parti-fossile se désagrège depuis 2002, depuis son éviction au 2ème tour des présidentielles. Il en a remis une couche en 2005 lors du référendum européen, en clivant de façon très nette un parti déjà en souffrance.
Un an plus tard, il se fragmente plus encore lors des primaires pour l’élection présidentielle. La guerre des chefs est alors déclenchée. Tous les coups sont permis, d’un côté comme de l’autre, pour aboutir à la désignation d’une candidate qui sera durant toute la campagne contestée et moquée au sein même du parti.
La victoire de Nicolas Sarkozy est devenu la défaite de Ségolène Royal pour ses adversaires mais surtout pour la horde des éléphants incapables de bouger les lignes tellement ils sont lourds, pesants et vieillissants. Il faut dire aussi que la gazelle apporte de l’eau à leur gamelle, tellement elle cumule les bourdes, même si on peut lui reconaître un certain courage à persister devant tant de haine.
Et pendant ce temps...
Avec 320 parlementaires le PS est quasiment inaudible, absent, indéterminé, se contentant de s’abstenir sans prise de position franche lors des débats à l’Assemblée.
Tout ce qui les a préoccupés depuis des semaines, c’est leur Congrès avec, à la clé, la succession de François Hollande. La crise, le chômage, les licenciements en masse, le pouvoir d’achat des français, la réforme des lycées, le mal-logement, la sur-population carcérale, la réforme des lycées, la retraite à 70 ans...pourront bien attendre puisque l’urgence est de savoir quel chignon sera le mieux peigné !
Quel manque de hauteur ! Quel triste spectacle nous offre ce parti qui a vocation à gouverner notre pays ! En être réduits à tricoter et détricoter des voix, dans une haine réciproque savamment entretenue par les médias, c’est navrant.
Et pendant ce temps...
Nicolas Sarkozy monte dans les sondages (48% d’opinions favorables -en hausse de 5 points- selon le dernier sondage BVA).
Nicolas Sarkozy se frotte les mains car, à part François Bayrou, il n’a plus de véritable opposition.
Nicolas Sarkozy prépare son deuxième mandat ...
Ce PS n’est plus que l’ombre de lui-même. Il n’est plus crédible car sans véritable projet et sans compréhension du monde qui est en plein bouleversement.
Il est incapable d’une vision à long terme, seule une stratégie court-termiste fondée sur des luttes de pouvoir semble animer ses dirigeants, les aveuglants durablement.
La stratégie du gagnant-gagnant est dans la spirale du perdant-perdant.
L’obsession du pouvoir annhile la profondeur de la réflexion, la créativité, l’intelligence même des cadres du PS ; seule la victoire personnelle compte.
Le spectacle offert, en boucle, depuis des semaines ne fait aucun doute : le PS n’existe plus. En tout cas il me fait penser à la première version du minitel alors que le monde carbure au Haut Débit.
Le monde se fiche du Parti Socialiste français, archaïque, nombriliste, perpétuellement en luttes d ’égos. D’ailleurs la presse étrangère n’ y a porté que peu d’importance, au contraire des médias français qui nous ont fait croire que c’était devenu la seule préoccupation des français !
Ces Français qui en ont marre de ces spectacles entretenus à coups d’attaques personnelles, de manque de respect mutuel, de manque de respect pour eux-mêmes. Ils attendent des responsables politiques qu’ils apportent des solutions concrêtes et durables à leurs problèmes dans lesquels ils s’enfoncent un peu plus chaque jour.
Ils veulent un toit et être sûrs de le garder.
Ils veulent une augmentation de leur pouvoir d’achat pour vivre décemment.
Ils veulent un emploi stable ou en trouver un pour beaucoup d’entre eux.
Ils veulent un avenir pour leurs enfants.
Ils veulent un environnement préservé.
Ils veulent tout simplement vivre pleinement et non par procuration.
Ils ne sont plus dupes des discours de circonstance dont le seul but est de remplir le tiroir-caisse d’un parti ou des urnes le moment venu.
Les Français sont loin d’être des abrutis. Il se trouve qu’ils ont un cerveau et qu’ils ont bien l’intention de s’en servir. Les discours d’énarques sont de formidables anesthésiants et ont fabriqué des générations de dirigeants coupés des réalités, menant les affaires du pays en se partageant le gâteau, de droite comme de gauche.
Cette époque est révolue il me semble, en tout cas je l’espère.
Le Parti Socialiste a raté son virage réformateur, il est trop tard à présent..
Le Parti Socialiste a élu son Premier Secrétaire. Ca n’est pas Martine Aubry, c’est Nicolas Sarkozy !
Le PS se conjuguera désormais au passé-décomposé laissant la porte grande ouverte au Mouvement Démocrate, seul vrai gagnant potentiel de cet éclatement qui était largement prévisible.
Si François Bayrou sait répondre à l’immense attente des français qui souhaitent voir une nouvelle façon de faire la politique. S’il sait utiliser cet espace incroyable, voire inespéré, qui s’ouvre pour le Mouvement démocrate. S’il innove et inscrit de nouveaux modes de pensée politique. S’il ne se coupe pas de sa base (ce que le PS a fait en la divisant) qui l’a porté depuis les présidentielles. S’il porte ce projet de société humaniste qui replace le citoyen à sa juste place, qui ne soit pas un sujet mais un acteur de sa propre vie...Alors, le Mouvement démocrate s’affirmera comme la seule alternative souhaitable, crédible et constructive pour préparer l’avenir.
En attendant, Nicolas Sarkozy est à la tête de l’UMP et... du PS.
20 réactions à cet article
-
Il est sûr que le "grand" gagnant dans cette affaire reste Sarkosy. Les deux gazelles auraient voulu plomber le PS, qu’elles ne s’y seraient pas prises différemment.
-
-
Merci Geko pour le commentaire. Pour ce qui est du facteur, je ne pense pas qu’il récolte autant de voix que ça. Si ça avait été Ségolène qui avait été élue, alors là, il aurait pris une ’bonne part de marché" au PS. Puisque c’est la ligne "à Gauche toute" qui a été retenue, je pense que, même s’il récolte quelques déçus, ce ne sera pas vraiment significatif. Alors que le vote majoritaire Martine Aubry va laisser pas mal de réformateurs dans une position de "frustration" qui pourrait les conduire à voir du côté du Mouvement Démocrate. Mais je me trompe peut-être...
-
Qu est ce que c est que ce site ou tous les frustrés de droite nous pondent leurs point de vue sur le ps en se prenant pour des analystes de la fine politique.
Vous n aurez ni sego, ni delanoe, en clair vous pouvez deja remballer vos arguments demagos, va falloir batailler sec pour faire passer le bilan desastreux de votre chef, multi ministre puis president pour un chef d oeuvre de reussite. Quand a bayrou c est vrai qu avec ses 2 députés il va nous changer la france.
Allez martine montre leurs ce qu est un orateur digne de ce nom.
Moi Ps très content...-
Sincèrement je me réjouis que vous soyez content au PS et que vous comptiez y rester . Ne voyez pas dans mon billet une quelconque satisfaction à voir ce qui se passe dans votre famille politique, au contraire ! Même si des défections pourront réjouir tel ou tel "camp" , un éclatement du PS ne peut être une bonne chose pour notre démocratie. Ce contre-pouvoir est important pour équilibrer l’omnipotence UMPiste . Et non, je ne suis et n’ai jamais été de droite ( ma seule voix de droite a été pour Chirac en 2002).
Dans mon billet, je ne fais qu’un constat de ce que je vois et entends depuis des semaines, et je livre -modestement- une analyse qui est personnelle et dont je concois le caractère perfectible et erroré du fait de mon inexpérience politique. Je suis une cotoyenne lambda, de sensibilité de gauche, qui s’est engagée depuis les présidentielles de 2007 en soutenant François Bayrou parce qu’il me semblait (et me semble toujours) être porteur d’un renouveau politique et sociétal.
Merci pour votre commentaire et votre combattivité à défendre vos convictions. Bien à vous. -
Se contenter de regarder son nombril sans jamais s’intéresser aux autres partis, à leurs idées et à ce qu’ils pourraient apporter, on appelle ca le PS et c’est justement ce qui vous a conduit là où vous en êtes aujroud’hui.
La ligne de la gauche dure a gagné au PS : seul problème une large majorité des français ne sont pas en accord avec cette ligne politique (et pas plus avec celle de Sarkozy soit dit en passant)... -
@ L’Auteur :
Vous embrayez sur le spécialiste des tracteurs, devenu subitement un détracteur !
Chaque fois qu’il fait une apparition à la TV, j’ai l’impression de voir le Ravi d’une crèche !
MODEM, fit oui, comme la Wi-Fi qui est son complément !
Protégez-nous contre la " politique-connexion " Seigneur ! Elle est si facile à pirater !
Bien à vous.
-
Ce qui m’étonne dans votre analyse, c’est que vous accusiez le PS de trop en faire pour ses élections et de ne pas bouger le petit doigt ailleurs .
Mais qui parle le plus dans les médias des bisbrouilles des socialistes ? c’est TF1 et autres affidés à notre zébulon de service . Cela l’arrange bien, pendant ce temps là les mêmes médias ne parlent pas du chômage et de la crise qui est bien arrivée à cause des potes du même zébulon.
Alors que bayrou s’occupe de ses bourrins dans son trou et qu’il laisse faire ceux qui peuvent .........
Car avec ses deux députés il peut peu !-
Effectiement TF1 est devenu la chaine de l’Elysée mais il n’en demeure pas moins que les apparitions du PS depuis la préparation du Congrès de Reims n’ont porté, presqu’essentiellement, que sur la candidature au poste de Premier Secrétaire. De plus, les lignes des deux "camps" sont en opposition . Comment peuvent se retrouver , non seulement la plupart des adhérents du PS , mais aussi les français qui attendent tant de la classe politique ? Il semble évident que les problèmes de personnes l’emportent sur le débat d’idées . Pour ce qui est des deux députés de François Bayrou, vous savez comme moi, que le mode de scrutin ne favorise pas les "petits" partis. De plus il ne faut pas oublier que le Mouvement démocrate n’a même pas un an d’existence (décembre 2007) et qu’il termine à peine son organisation au niveau départemental. Avec environ 60000 adhérents et plus de 18% pour François Bayrou aux dernières présidentielles, il est un raccourci facile de toujours ramener le potentiel du Mouvement démocrate à 2 députés ! J’estime au contraire que ces chiffres sont prometteurs même s’ils ne se traduisent pas concrètement, pour l’instant, en terme d’élus.
Je pense que nous sommes à un tournant que les français attendent et au moins la moitié des adhérents du Parti Socialiste l’a compris : ça , ça n’est pas moi qui le dit, c’est leur vote. Et de ces derniers, nous sommes bien trop proches pour ne pas faire, à un moment ou à un autre, un bout de chemin ensemble.
-
Avec 320 parlementaires le PS est quasiment inaudible, absent, indéterminé, se contentant de s’abstenir sans prise de position franche lors des débats à l’Assemblée.
ah bon ? le PS est donc majoritaire à l’Assemblée, bin ça alors.... j’ai dû rater un épisode ou quoi ?
Celà dit, les multiples trahisons de Sarkosy ne l’ont pas empêché de prendre l’UMP, et d’être élu.... sans doute que les électeurs de droite sont moins regardants sur une certaine éthique politique ?
De bonnes raisons de voter blanc.... toutes des palinodies
-
Oups ! Merci Norbert, au moins ça prouve que vous avez lu le billet en entier !
J’ai dû m’emmêler dans mes fiches et j’ai donné du rab de députés au PS ! ) En fait , ils sont 186 !
Ce qui est sûr, et vous le faites justement remarquer, c’est que toutes les combines et autres combinaisons politiciennes, éloignées des vraies problématiques que rencontrent les français au quotidien, ne feront que renforcer les abstentions et le vote blanc ! Que signifient ces querelles de personnes pour un père de famille qui a ses fins de mois qui commencent dès le 15 du mois ou pour l’étudiant qui n’a toujours pas reçu sa bourse pour payer sa chambre et se nourrir correctement ? ... -
Cet article pose une analyse malheureusement fondée, n’en déplaise aux plus aveugles (ou dogmatiques) des socialistes.
Un problème reste malgré tout prégnant : " Quel sera, au niveau local, le visage du MoDem, en tant que Parti ? Sera-t-il réellement attractif pour toute personne encarté au PS et qui voudrait faire naitre et vivre un parti social-démocrate moderne, en France ? ".
Nous nous trouvons donc, aujourd’hui, face à un PS divisé en 2 :- D’un côté, un PS très à gauche, et assez proche de Besancenot (avec un STRAUSS-KHAN comme allié, dans la posture du "tout sauf Ségo").
- De l’autre, le reste des militants socialistes, qui se sont retrouvés derrière Ségolène ROYAL, dans une proposition réformiste et "Anti-éléphants".
Pour le moment, le jeune parti politique qu’est le MoDem montre, au niveau local, un double visage :- Dans beaucoup d’endroits, il est animé de vrais valeurs humanistes, et ses engagements ses pratiques sont fort démocrates. Si l’on ne tenait compte que de ces endroits, Le MoDem serait largement éligible à une alliance avec des réformateurs socialistes en "besoin d’avenir".
- Malheureusement, dans d’autres endroits, la réalité est toute autre. On y trouve encore des "survivors" d’une race ancienne, et fort difficile à éradiquer : le "politicard autocrate". Il est à savoir que ses principales convictions se sont construites, dans une vassalité assumée à l’UMP. En conséquence, ses comportements politiques se situent plus dans une anti-démocratie primaire, que dans le faire de la politique "autrement". Il tiennent leurs instances, d’une main de fer, et dans l’autisme le plus complet.
Il semble impossible que des socialistes en rupture de banc, même les plus ouverts, puissent se résoudre à travailler, avec de telles personnes, aussi caricaturales de ce qu’ils honnissent.
-
"Pour le moment, le jeune parti politique qu’est le MoDem montre, au niveau local, un double visage" : Ce sera donc au National à veiller à ne pas décevoir celles et ceux qui portent cette volonté de renouveau et de répondre à cette attente d’une politique "réellement autrement".
-
C’est un article ça ? Tout ce que je lis ici, c’est un ramassis de formules toutes faites, de formules à l’emporte-pièce et de bavardages inutiles. Quelques formules tirées dans tout ce galimatias :
ce parti-fossile se désagrège depuis 2002
Ah bon ? Il n’y a jamais eu de lutte interne au PS avant cette date ?
La victoire de Nicolas Sarkozy est devenu la défaite de Ségolène Royal pour ses adversaires mais surtout pour la horde des éléphants incapables de bouger les lignes tellement ils sont lourds, pesants et vieillissants.
Une phrase qui ne signifie rien. A noter la référence aux mythiques "éléphants" du PS, chargés de cette "lourdeur" qu’on leur prête. c’est une image qui plait aux enfants, les éléphants, ça fait cirque. Aux enfants et aux journalistes. Sauf que dans la réalité, les éléphants, au PS, ça n’existe pas. Il y a des hommes et des femmes avec un passé politique, porteurs d’orientations différentes qui font la richesse de ce parti, et entre lesquels se déroulent des luttes d’influence tout à fait normales dans un parti politique. Ce genre de nuance semble échapper à l’auteur.
Avec 320 parlementaires le PS est quasiment inaudible, absent, indéterminé, se contentant de s’abstenir sans prise de position franche lors des débats à l’Assemblée.
C’est un jugement de valeur qui n’engage que l’auteur de ces lignes, et qui fait fi du travail du groupe parlementaire PS. Peut-être faut-il rappeler que ce parti est dans l’opposition, et qu’il est donc assez normal que sa voix soit peu écoutée par le gouvernement.
Nicolas Sarkozy monte dans les sondages (48% d’opinions favorables blablabla...
Les sondages, ça ne vaut rien. C’est du bruit, du vent, ça n’apporte rien au débat.
En attendant, Nicolas Sarkozy est à la tête de l’UMP et... du PS.
Une phrase creuse clot donc cet article qui l’est tout autant. Une de ces formules inventées en cinq minutes par un pseudo-journaliste qui ne sait pas même copier correctement le travail des professionnels. Mais quelle est l’info là-dedans ? Que dit cet article sur les débats au sein du PS - car à la fin, sous ces querelles de personnes sans grand intérêt, il y a quand même des projets de société différents, et ça, sans doute, il aurait été intéressant de l’aborder. Il y avait matière à analyser les rapports de force, à parler de la vie d’une fédération, à demander leur sentiment aux militants de base. On ne trouve rien dans ces quelques lignes, que des stéréotypes éculés, régurgitations mal digérées de remugles télévisuels.
Mais c’est sans doute difficile de faire un article intelligent quand on n’a ni information à communiquer, ni talent pour ce faire.-
Juste deux commentaires, sous forme de maximes :
- " Quand on n’aime pas le contenu d’un message, il est inutile de tuer le messager. "
- " Le sage a montré la lune, l’imbécile a regardé le doigt ! "
-
Je suis ravie d’avoir un vrai contradicteur dans les propos duquel je pourrais m’inspirer pour cultiver et améliorer mon intelligence à défaut d’un talent qui lui, ne se cultive pas, mais est inné et relève surtout d’une subjectivité qui, par définition, ne peut donner aucune certitude.
Merci en tout cas d’avoir pris la peine de lire mon billet (qui n’est pas un article de journaliste , mais une note personnelle d’une femme, mère de famille qui travaille et consacre un ou deux de ses neurones (de brune !) à réfléchir sur la socité dans laquelle elle vit ) .
Mais promis, je vais voir comment je vais pouvoir améliorer mon intelligence !) En tout cas bravo pour votre franchise ! -
" Quand on n’aime pas le contenu d’un message, il est inutile de tuer le messager. "
" Le sage a montré la lune, l’imbécile a regardé le doigt ! "
J’en ai un autre :
"Quand tu n’as rien à dire, cite un vieux proverbe chinois" (Lao Tseu)
-
Il semblerait que Madame Royal a oublié que l’on ne se moque pas de ses amis. Car à considérer ceux-ci comme des enfants dénués de sens, et dans le même temps combattre sur les ondes comme un affamé qui se dispute un repas à coups de poings et de griffes, on ne pourrait pas faire croire tout simplement à un angélisme qu’elle veut nous démontrer. Les seuls dupes sont ses amis. Evidemment à l’avantage de Monsieur Sarkozy.
-
Je ne suis pas certain que beaucoup de militants socialistes, qui ont choisi Ségo, aient penser systhématiquement à Bayrou dans leur choix !
Après même au modem, les élus communaux ou régionaux ont tous choisi en fonction de LEUR place . J’habite Lille, M. Aubry n’avait pas besoin de leurs votes pour conquérir une nouvelle fois Lille . Mais ceux sont bien eux qui sont venus quémander leur rattachement au parti socialiste, si non ils perdaient leur mandat . Dans le département d’à côté, à Arras, ils ont fait exactement l’inverse, ils se sont ralliés à la droite . Et les exemples similaires il y a dans toute la France .
Alors que pensez d’un centriste ? C’est qu’il a toujours le cul entre deux chaises, une fesse à droite et l’autre à gauche . mais cela reste un position pas très confortable...............
Personnellement j’ai voté Hamon, et là je me << tate>> si je ne vais pas suivre Mélanchon et Dolez .....-
L’article démarre bien et est assez lucide. Cependant, je vous prierai à l’avenir de faire attention à certaines phrases qui se glissent en plein milieu du type :
"[...] car, à part François Bayrou, il n’a plus de véritable opposition."
C’est bon pour m’étouffer pendant que je mange un dessert. En d’autres circonstances j’aurais trouvé ça très drôle mais la je dois dire que j’ai bien failli recracher ma cuillérée de danette par le nez.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
J’ai dû m’emmêler dans mes fiches et j’ai donné du rab de députés au PS ! Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
