• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Notre Petit Père des Peuples s’énerve

Notre Petit Père des Peuples s’énerve

 Et ce n’est rien de le dire. Vous le verrez sur cette vidéo, il a plutôt l’air crispé. C’est vrai qu’il a quelques soucis en ce moment : Mexico et la Banamex, l’Otan et le bouclier fiscal qui vient d’en prendre un bon coup par un amendement voté en commission ce jour (un bon petit soufflet après le discours d’Alstom).

Comme vous le voyez sur cette vidéo, notre Kondukator dit sur tous les tons, en fait avec un ton plutôt crispé, qu’il n’a pas été élu pour augmenter les impôts.



Cette vidéo oublie ces trois petites phrases piquées au Monde qui sont le cœur du fonctionnement de notre Lider Massimo : "Je ne veux pas enrichir Monaco, moi. Je ne veux pas enrichir la Suisse, je ne veux pas enrichir l’Autriche. Je veux que les gens viennent dépenser leur argent en France et investir en France". En plus du mensonge dont je vais parler dans quelques lignes, on y retrouve bien évidemment le veau d’or, quelques contrevérités comme les surdépenses des riches se font ailleurs ou en objets de luxe qui ne donnent pas de travail à ceux de Continental (dont notre Economiste en chef va s’occuper comme de ceux de Gandrange, non mais !), la désignation de coupables (ici la Suisse, Monaco et l’Autriche de quoi nous faire des amis à l’international mais surtout inutile car depuis qu’il est au pouvoir Sarkoko a réglé tous les problèmes de corruption, de paradis fiscaux et de vacances payées par d’autres puissances invitantes).

Mais bien sûr il n’a pas été élu pour augmenter les impôts, non, il l’a été également pour le pouvoir d’achat. Et ce petit cachottier, en nous disant qu’il n’a pas été élu pour augmenter les impôts, insinue qu’il ne l’a pas fait. Or c’est un petit mensonge. Anodin, me direz vous. Un de plus diront d’autres. Le jour où on les compilera on en fera un bottin. En effet Sarkozy c’est une nouvelle taxe par mois :
Et n’oublions pas qu’il n’est là que depuis 16 mois [à la date des informations publiées par le Canard Enchaîné] :

- Taxes sur les revenus du capital (le nouveau machin pour financer le RSA),

- Augmentation des cotisations retraite,

- Taxe sur les chiffres d’affaire des mutuelles,

- Taxe sur l’intéressement et la participation,

- Taxe sur les stocks-options,

- Franchises médicales,

- Taxes sur les opérateurs de téléphone et d’Internet (pour payer les chaînes publiques),

- Taxes sur les chaînes privées,

- Malus automobile,

- Taxes sur les compagnies pétrolières,

- Primes à la cuve (c’est Total qui paye),

- Taxes sur ordinateurs et clés USB,

- Taxes sur les poissons vendus en grande surface.

Projets en cours :

- Taxes sur les huiles pour moteur,

- Généralisation du « malus écologique »,

- Extension du malus automobile (payé dorénavant chaque année),

- Taxe sur la distribution des imprimés publicitaires,

- Facturation de l’envoi des cartes grises à domicile,

- Taxe d’habitation sur les résidences mobiles terrestres

Et ensuite il faudra bien résoudre les déficit. Et comment fera-t-il l’Omniscient ? En crachant en l’air ?
Je vous disais qu’il était en colère. Il paraît qu’il dit en privé qu’[il] en [a] marre qu’on l’emmerde avec ça [voyage au Mexique] et qu’évidemment le con c’est l’ambassadeur (alors que nous croyions que tout avait été arrangé directo de l’Elysée). Mais ce n’est pas tout. Ce n’est pas sa semaine à Sarkozy, avec Pérol attaqué en justice par une association anti-corruption, voilà t-y pas que Méhaignerie fait des siennes et que des députés UMP n’aiment pas la réintégration dans l’Otan, un débat inutile de toute façon. Alors tout cela fâche le Timonier. Et quand il se fâche, ce qui arrive si peu souvent, cela dure et cela crie fort. Et tout le monde est un con.

Le Figosky : Le ton est monté fort et longtemps, mardi matin, à l’Élysée, lors de la réunion des dirigeants de la majorité autour de Nicolas Sarkozy. Objet de la colère présidentielle : le temps de parole accordé aux adversaires UMP du retour de la France dans le commandement intégré de l’Otan, lors du débat qui allait se dérouler l’après-midi à l’Assemblée. Le président a vertement reproché à Jean-François Copé, patron des députés UMP, d’avoir fait la part belle aux contestataires de la majorité, et notamment au chiraquien François Baroin. […] « C’est monté pendant près de vingt minutes », raconte un participant, en précisant que le président de l’Assemblée Bernard Accoyer avait été « le seul à défendre Copé ». […] Du coup, Nicolas Sarkozy a clos la discussion en soupirant qu’il n’avait plus qu’à revendiquer son « ouverture » d’esprit, et sa colère s’est abattue sur Pierre Méhaignerie, coupable d’avoir proposé de se donner des moyens supplémentaires de lutter contre la crise en mettant les plus hauts revenus à contribution. […] « Visiblement exaspéré », selon un témoin, le chef de l’État a rappelé à ses lieutenants les victoires qu’il considère avoir remportées sur le front des grèves « qui ne paralysent plus le pays, à part les grands mouvements », sur celui des 35 heures qui « ne bloquent plus » la croissance, et sur la fiscalité galopante. Autant de sujets sur lesquels il a fermement invité ses « amis politiques » à tenir bon.

Il est bon de faire quelques commentaires, mais avant je veux vous faire connaître cette information qui prouve Ô combien l’Assemblée Nationale avait un grand pouvoir. Ceci vous éclairera sur la notion de démocratie et de respect des opinions que l’on a au RPR (euh à l’Universal Money Profit) : Le député souverainiste UMP Jacques Myard a contesté aujourd’hui avoir voté la confiance au gouvernement à l’issue du débat sur la réintégration complète de la France dans l’Otan, mardi soir à l’Assemblée nationale.

"J’étais à Moscou, je n’avais pas donné délégation de vote et je viens d’apprendre que j’ai voté la confiance alors que j’avais dit que je ne participerai pas au vote !", a dénoncé M. Myard dans les couloirs de l’Assemblée.

Se disant "furieux", il a envoyé une lettre de protestation au président du groupe UMP, Jean-François Copé.

Dans l’analyse du scrutin, le nom de M. Myard apparaît parmi les 329 députés ayant voté la confiance.


Dans le texte précédent ce dernier vous aurez remarqué quelques détails comme cette entame disant que le ton est monté fort et longtemps. Pour sûr il a pris des cours de management au Stanford Institute. Il est vraiment impayable. A l’extérieur il clame qu’il faut l’ouverture, accepter les divergences d’opinion, mais en privé : le petit doigt sur la couture du pantalon et pas une tête qui ne dépasse. Il en est à se flatter dans une extraordinaire contradiction, après avoir engueulé comme une harengère le Copé, en soupirant [cela ne vous rappelle pas le Martinon aux USA] qu’il n’avait plus qu’à revendiquer son « ouverture » d’esprit, et ce que j’adore, dans cette même phrase des Isvestia c’est la suite, juste après une virgule qui indique que les phrases sont juxtaposées et avec un et qui les coordonne : et sa colère s’est abattue sur Pierre Méhaignerie[…] Mais évidemment le Surpuissant n’a jamais tort, bien qu’il n’ait rien appris. Il s’enorgueillit de victoires qui n’existent pas, d’abord car ce ne seraient pas des victoires et ensuite car c’est faux : le chef de l’État a rappelé à ses lieutenants les victoires qu’il considère avoir remportées sur le front des grèves « qui ne paralysent plus le pays, à part les grands mouvements », sur celui des 35 heures qui « ne bloquent plus » la croissance, et sur la fiscalité galopante... Là il m’en bouche un coin. Une telle autosatisfaction en devient de l’art. Pour lui, il n’y a plus de grèves (à part... j’adore à nouveau), il y a de la croissance puisque les 35 heures ne la bloque plus et la fiscalité ne galope plus avec les 15 nouvelles taxes. Avez-vous remarqué ce simple mot du Figosky - le journaliste serait-il taquin ? - " considère " ? Autrement dit, il serait bien le seul à considérer ses victoires comme telles. Par ailleurs ce même journaliste nous démontre bien qui a le pouvoir. Les députés ne sont que " ses " lieutenants. Vive la séparation des pouvoirs.

Mes amis sarkolâtres, votre métier devient difficile, difficile...

Vignette : Sarkozy au Mexique

Moyenne des avis sur cet article :  4.61/5   (93 votes)




Réagissez à l'article

56 réactions à cet article    


  • LE CHAT LE CHAT 19 mars 2009 11:42

    Encore trois ans avant sa probable réélection , y’ a personne en face !!!! personne de crédible !!!!!


    • matthius matthius 19 mars 2009 14:06

      Vous semblez ne pas écouter les émissions politiques.

      Il est vrai que lorsque vous écoutez des émissions sur les faits divers vous n’obtiendrez rien de bien.

      Voulez-vous dire audible plutôt que crédible ?

      En effet on voit que nos concitoyens s’intéressent encore moins à la politique quand ils le font déjà très peu. Ils finissent par croire la propagande de nos chers journaux de droite.

      On aime tous se mettre du côté du plus fort, seulement on finit toujours par le regretter.


    • LE CHAT LE CHAT 19 mars 2009 14:41

       Ils finissent par croire la propagande de nos chers journaux de droite.

      toi qui est si balaise en politique , explique moi ce qu’est la gôche aujourdh’hui ,
      selon sondage IFOP
      76% des gens disent que le PS n’a aucune solution pour remédier à la crise
      69% pensent qu’il ne ferait pas mieux

      les DSK , FABIUS , JOSPIN et cie font tous partie du gpe Bilderberger ou du siècle , et sont complices de la ploutocratie financière mondiale. Bayrou lui touche à la trilatérale . Quelle solution de rechange avec ces types ? Le PCF est mort vivant , Besancenot c’est du Staline sans moustache , mais ça reste du Staline ,
      les Verts sont des supplétifs du PS et ont choisi comme figure de proue ce clown de Con-Bandit !
      Le FN est rempli de fantômes qui barrent la route aux jeunes , comme dans tous les partis. Je vote depuis plus de 25 ans et ce sont toujours les mêmes têtes ! ras le bol !!!


    • LE CHAT LE CHAT 19 mars 2009 15:41

      @matthius
      Vous semblez ne pas écouter les émissions politiques.

      Il est vrai que lorsque vous écoutez des émissions sur les faits divers vous n’obtiendrez rien de bien

      je lis beaucoup de revues et je regarde à la télé aussi d’autres choses que la nouvelle Star , comme les débats de C dans l’air , l’une des rares émissions avec débats ...
      Le 20h de téhéfin est lui une émission de plus en plus consacrée aux faits divers pour éviter de parler de la vraie information !!!!


    • kotodeuxmikoto kotodeuxmikoto 19 mars 2009 17:14

      si tu te fie aux sondages...on peut plus rien pour toi.


    • non666 non666 19 mars 2009 17:45

      @lechat.

      Entre les deçus du gaullisme verolé qui a servi de tremplin aux chirac/sarkozy et les deçus d’un FN qui n’est plus , depuis longtemps qu’une entreprise familliale comme les autres, il va bien falloir qu’on fase quelques chose d’autre, le chat, non ?

      Chez les souverainistes, il faudra bien un jour qu’on se reunisse tous pour creer enfin un grand parti democratique et national.
      je suis sur qu’on y verra venir aussi bien les chevenementistes que les villieristes...
      Parce que pour l’instant , dans notre famille politique, c’est a peine pire qu’au sein de l’UMP ou du modem....
      Des ecuries egoistes au service de petits propretaires qui se foutent pas mal des interets et des convictions de leurs militants...


    • LE CHAT LE CHAT 20 mars 2009 09:13

      @non666

      T’as raison mon pote , y’a du pain sur la planche pour les souverainistes comme nous épris de justice sociale et soucieux du dévelopement durable ! on a pas tellement de figures de proue face aux représentants de la ploutocratie mondiale et aux néobolcheviks !


    • artam 20 mars 2009 10:55

       Bonjour, personne en face de crédible ? non, malheureusement, non . Par contre, "EUX" vont nous sortir un Juppé avec une virginité toute neuve en alternative. Les veaux n’ayant aucune mémoire, (c’est à croire qu’on est masochistes) vont voter avec les deux mains et les deux pieds, ce que nos bons média indépendants nous suggèreront avec insistance. Youpi ! Bon W-E. à toutes et tous


    • Gabriel Gabriel 19 mars 2009 11:50

      Bonjour,

      Il est en colère culbuto ! Faut pas le contredire. Je ne pense pas qu’il tienne encore 3 ans, la rue est entrain de devenir une bombe sur laquelle il danse. Ca va lui pété à la figure sous peu. Certe qui mettre à la place ? Quoi qu’il en soit aujourd’hui nous avons le pire...... Alors nous voterons pour le ou la moins pire.


      • andré 19 mars 2009 11:57

        Vous avez raison de dire que ce gouvernement marche comme à l’armée. Droite ! Droite ! Droite ! Droite ! Droite. On a le pas à l’UMP. On charge ensemble. Et on se décharge ensemble. On a le pas et on a le sens des priorités. On ne sait pas compter mais on parle de ce qui compte. Pour preuve, cette semaine, tout ce que la France compte de ministres, plus Clara, la sainte patronne des sidéens, est parti, sabre au clair, en croisade médiatique contre la déclaration de l’inénarable infaillible du Vatican. Les médias ont tenu le micro comme d’habitude pour qu’on entende bien dans les chaumières les ministres pousser leur tarzanesque cri : "Tayooooooooo" !

        Le pouvoir d’achat des français est flagada. Le gouvernement n’en a rien à foutre. L"économie est en débandade. Le gouvernement s’en branle. Le pape foire. Le gournement jouit. Il va pouvoir agir (comprendre, détourner l’attention). L’occasion était trop belle. Pour dorer la pilule aux français qu’il entube sans préservatif, le gouvernement défend à l’unisson l’usage du préservatif en Afrique.

        Décidément, avec un régime de bananes pareil, on n’a pas fini d’en voir des vertes et des pas mures.


        • enzoM enzoM 19 mars 2009 12:10

          Article bien trop long, qui ne fait que donner par l’image le "populisme" de M. Sarko ; et toute la France "marche dedans et avec" !


          • srobyl srobyl 19 mars 2009 12:17

            En fait de p’tit père des peuples, c’est plutôt le populiste détesté du populo...Il certes partage certains traits avec le triste moustachu du Krémlin : la taille, le culte de la personnalité, le délire paranoïaque...mais alors que Staline se faisait rare en apparitions publiques (entretien du mythe), notre calamiteux se démène, vocifère, menace, s’agite, se montre...Un p’tit père ...emptoire !


            • srobyl srobyl 19 mars 2009 12:22

              "Si y"en a qu’ça les démange de faire augmenter les impôts" !!!
              Et c’est Président de la République, ça !
              Bon, il a des excuses : ce genre de phrase ne peut pas se lire dans la Princesse de Clèves, c’est sûr, mais plutôt dans une mauvaise BD lue au cours d’une ennuyeuse croisière... smiley


              • San Kukai San Kukai 20 mars 2009 08:58

                 La hargne de Joe Dalton avec le langage de Titeuf ? smiley


              • CARDO 19 mars 2009 12:52

                On en dit pas "j’ai pas été élu", mais "je n’ai pas été élu pour"... C’est mieux si on dit j’ai été élu pour...
                C’est vrai, les immigrés devraient subir un apprentissage plus conséquent de votre belle langue.


                • Yannick J. Yannick J. 19 mars 2009 14:28

                  euuhhh archibald,

                  c’est qui télu ?


                • glouglou 19 mars 2009 19:01

                  Capitaine shaddok,je détiens le professeur tournesol ,si vous voulez le revoir vivant,il vous faudra verser une rançon de 2000 milliards de dollar... smiley ah ah ah ah !!


                • glouglou 19 mars 2009 22:02

                  Finalement je vous le rend avec même une bonne caisse de bourbon millésimé,il est insurportable ,il va me rendre fou cet individu !!..


                • Mouche-zélée 19 mars 2009 14:33

                  On ne vous dit pas tout :

                  					CARLOS GHOSN SPECIAL en ISRAEL - Le chiffre de 200 millions de dollars du projet de RENAULT en ISRAEL a été confirmé ce matin.

                  Pour les vacances des cadres de Renault
                  voilà de quoi vous informer de ce qui est fait de l’aide publique .

                  N’oubliez pas ce que le
                  budget défense est doublé cette année la preuve .

                  Voilà comment l’argent public est dépensé et voilà ce qu’il en est fait, désormais pensez qu’acheter une Renault est un acte politique .
                  Acheter une Renault c’est indirectement financer Tsahal et la guerre, nier la préférence nationale Française, qu’on se le dise .
                  				


                  • viking 19 mars 2009 15:30

                    Je ne vous trahirai pas ! Je ne vous décevrai pas ! 
                    Paroles d’un Tartuffe saoulé par son discours. 

                    .

                    L’argent du contribuable est dépensé à l’étranger. Cet argent relancera l’économie d’un pays tiers et hostile à notre souveraineté nationale. 

                    La France voit sa production automobile délocalisée. Renault paiera donc ses impôts pour l’Etat d’Israël et comme la trahison n’était pas suffisante, cette délocalisation entraînera une importation d’automobiles pour satisfaire nos besoins ce qui provoquera un appauvrissement des Français parce que cet argent dépensé en importation tombera dans la poche de l’état d’Israël aussi et en conséquence la France exportera moins de voitures se privant ainsi de revenus. Qui parmi toutes les salopettes a trahi la France plus que celui-ci ? Donnez-moi un nom !



                  • Mouche-zélée 19 mars 2009 15:38

                    En la matière personne n’est aussi fort que Sarkozy dans l’art de la traitrise, PERSONNE .
                    Il n’y a pas si longtemps il se serai retouvé devant un tribunal pour "intelligence avec des intérêts étrangers" .

                    Il est compréhensible qu’il soit parano, il a des ennemis partout dans le monde, en France il a beau manipuler les chiffres des sondages dont j’ai déjà parlé sur un autre fil, il est en passe de devenir l’ennemi public N° 1.

                    Une bonne guillotine et on n’en parle plus du nain !


                  • glouglou 19 mars 2009 23:05

                    canan le barbare...


                  • glouglou 19 mars 2009 23:10

                    Il fait l’objet de l’épisode rapporté en Genèse 9, 22-27 :

                    22. Cham, père de Canaan, vit la nudité de son père et avertit ses deux frères au-dehors. 23. Mais Sem et Japhet prirent le manteau, le mirent tous deux sur leur épaule et, marchant à reculons, couvrirent la nudité de leur père ; leurs visages étaient tournés en arrière et ils ne virent pas la nudité de leur père. 24 Lorsque Noé se réveilla de son ivresse, il apprit ce que lui avait fait son fils le plus jeune. 25 Et il dit : Maudit soit Canaan ! Qu’il soit pour ses frères le dernier des esclaves ! 26. Il dit aussi : Béni soit YHWH, le Dieu de Sem, et que Canaan soit son esclave ! 27 Qu’Elohim mette Japhet au large, qu’il habite dans les tentes de Sem, et que Canaan soit son esclave !



                    • viking 19 mars 2009 15:44

                      Pauvre Sarko, il y en a qui ose dire qu’il danse avec un cyclone. Qu’est-ce un cyclone ? Au début, c’est une sorte de petite agitation frénétique et sensuelle mais ça finit toujours en ouragan. Sauve qui peut ! 



                    • Fergus fergus 19 mars 2009 15:42

                      Et que dire de la dialectique lamentable et vugaire de Sarkozy. En voilà un qui aurait gagné à étudier... La princesse de Clèves !


                      • moebius 19 mars 2009 15:45

                        il a pas tété zélu par l’ popolo pour accroitre la part fiscal de nos trés chers dirigeants ?


                        • moebius 19 mars 2009 15:53

                          l’popolo qui la zélu lit com’lui l’équipe et l’canard enchainé. Nos trés cher dirigeants qui payeront moins d’impot eux lisent le bouquin de cette princesse de machin chose en fumant des cigarres à l’ombre d’un cheminée ou cuit lentement dans la cendre un boeuf entier


                          • verbre verbre 19 mars 2009 16:29

                             Alors il a été "voté" ou rejeté cet amendement ?
                            Car à lire d’autres médias, il a été rejeté.


                            • Imhotep Imhotep 19 mars 2009 17:04

                               L’amendement a été voté en commission mais rejeté en séance.


                            • HELIOS HELIOS 19 mars 2009 16:32

                              Vous vous trompez tous, Sarkozy n’a pas augmenté les impôts...

                              SARKOZY A AUGMENTE LES TAXES, ce qui n’est pas pareil. Un impôt, cela tombe dans le pot commun, qui est réparti par le parlement dans des lignes de credit... c’est démocratique.

                              Une taxe est un prélèvement affecté, ce qui normalement n’existe pas en république ou du moins reste exceptionnel, car cela echappe a la volonté et au contôle du peuple. Le montant de la taxe ne va pas dans le pot commun et ce ne sont que des fonctionnaires, donc non elus, qui affectent et depensent comme ils veulent cet argent.

                              Au dela de ce petit détail de forme, tout le monde a compris que Sarkozy est un chef de parti (je dirai chef de bandes, gangster en anglais et au sens propre) car il ne gouverne que pour son parti, l’UMP alors qu’il devrait le faire pour tous les français, et surtout pour les plus en difficulté qui sont les plus nombreux.
                              Mais encore, si ce n’etait que cela, mais en plus il le fait de la manière la plus vile qu’il soit. Les promesses qu’il a faite, qui n’engageaient que ceux qui y on cru, il s’assoit dessus, même s’il tente de nous eblouir avec cette formule vraie grammaticalement parlant, mais fausse dans l’esprit... oui, il a augmenté considerablement les impôts, impôts au sens prélèvement pour l’état. et ce n’est probablement pas fini, les largesses aux banques et a Renault/Peugeot/Citroën, il va bien falloir payer un jour.

                              Dommage qu’il n’y ait pas une révision "a mi-mandat" comme cela se fait chez ce dictateur d’Amerique du Sud, tel qu’on le qualifie, mais qui fait quand même des réferendum et se plie au résultat. Je connais des référendum dans un pays "démocratique" où le vote dans les urnes s’envole comme les feuilles mortes en automne. Mais c’est vrai, a l’inverse des Etats-Unis, nopus n’avons pas en France de procedure d’empeachment....

                              Au passage, pour regler le problème de la democratie en France, j’ai une proposition a faire.... la democratie c’est bien de choisir comme representant celui qui est le plus representatif n’est-ce pas ? alors, voila, pour chaque circonscription, on prend dans la liste electorale et on TIRE AU SORT une personne et on l’envoie pour 5 ans, non renouvelable a l’assemblée.... avec cette methode, on a plus de chance d(avoir un député representatif... je pense sincèrement que notre pays s’en portera vraiment, mais vraiment mieux, car rien ne pourrait être pire que ce que nous avons maintenant, et en plus ce sera moins cher puisque les partis disparaitrons et leur financement avec.

                              Et puis, qui sera contre d’avoir des noirs, des maghrebins, des ouvriers, des jeunes, des vieux, des homos (ça, y’en a déjà)... mais aussi des paranos, des idealistes, des bisounours, des salauds, des avares... mais aussi des musulmans, des juifs et des cathos, des blonds, des bruns des chauves, des maigres et des gros, des qui ne connaissent pas les hospices de beaune et qui mangent des merguez, des anti yankee ou des pro russes, des riches, des pauvres, des integristes de tout bord et pourquoi pas des martiens du moment qu’ils payent leur impôts et l’assurance de la soucoupe... en fait nous aurons toute la diversité de la France plutôt que seulement des fils de bonnes familles, des fonctionnaires ou des medecins !


                              • kotodeuxmikoto kotodeuxmikoto 19 mars 2009 17:26

                                il n’a pas été élu pour augmenter les impots...mais plutot pour les vider.
                                avec sarko il faut comprendre le contraire de ses annonces,ainsi on a un tour d’avance,je parle pour les pauvres ,bien sur.
                                travaillez plus pour gagner plus qu’il disait.
                                elle est pas belle la france d’après ?


                              • FreeManu 19 mars 2009 17:58

                                 @Helios

                                J’en suis arrivé à la même conclusion que vous : un tirage au sort, chez les électeurs, pour décider qui devient député pour 5 ans.
                                Que des avantages : pas de cumul des mandats, pas de risque d’inféodation aux lobbys, pas de consigne de vote des partis...
                                Et, côté efficacité et présence... je crois que ça ne pourra pas être pire que ce que l’on a actuellement smiley

                                La seule raison que je verrais pour ne pas choisir le tirage au sort, serait la reconnaissance du vote blanc, mais, là, faut pas rêver non plus !...


                              • glouglou 19 mars 2009 22:06

                                Je propose qu’on tire à pile ou face sur l’éradication du sarkoland smiley pile ils se tirent,face on les trucident !!


                              • grangeoisi grangeoisi 19 mars 2009 17:38

                                Nous avons aussi 577 députés et 321 sénateurs et 22 présidents de région qui avoisinent chacun, allons comptons à la louche, 20.000 euros d’indemnités diverses et mensuelles. Donc 920 personnes qui pourraient déduire de leurs indemnités 100 euros pour alimenter un fonds d’aide aux sans-logis de 92.000 euros par mois. Ca devrait aider ! En plus, du côté du fisc cela serait déduit non ?

                                Je dis cela avant le 1er avril ; allez un bon et beau geste chers représentants, utile dans ces temps de crise.


                                • matildeledimanche matildeledimanche 19 mars 2009 20:53

                                  Je ne suis pas sûre que Sarkozy se présentera pour un second mandat : dans le reportage, il dit que nous aurons l’embarras du choix quant à voter pour un candidat qui augmentera les impôts.
                                  Il me semble qu’il ne se compromettra pas une deuxième fois ; c’est une question de fierté chez lui (à mon sens). Sa victoire personnelle était d’être élu président, il a reçu son jouet, il le casse, il est rejeté, on est tous des cons, il va passer à autre chose...

                                  Léger glissement :
                                  Je me pose toujours la question, quand Sarkozy affirme haut et fort qu’il prendra ses responsabilités, ça se traduit comment "prendre ses responsabilités" ? Au delà de ses mots, quels actes poserait-il concrètement ?


                                • glouglou 19 mars 2009 21:28

                                  Faudrait déjà qu’il puisse finir ce mandat.....ah ah ah ah...la pente va être vertigineuse.... smiley aaaaaaaahhh.


                                • BlueTemplar BlueTemplar 20 mars 2009 01:36

                                  Je me souviens trés bien qu’il a dit qu’il ne ferait PAS de sécond mandat. Et pour une fois il est sur d’avoir dit la verite (même s’il pense autrement) ! smiley


                                • glouglou 19 mars 2009 18:54

                                  c’est le président du pouvoir d’achat !!! ....le sien !!


                                  • Christoff_M Christoff_M 19 mars 2009 21:03

                                    Le problème n’est pas les frasques de Sarkozy ou de Carla... sa colère on s’en tappe un peu...

                                    Le problème c’est de bien voir quel appui quels lobbies sont derière ce charmant président, à coup sur les lobbies de l’argent et du patronat... l’arrogance de mme Paisot veut tout dire sur les discussions...

                                    Entre les charmants "élus" ou "représentants" on peut imaginer le dialogue...





                                    • moebius 19 mars 2009 21:21

                                      il prendra ses responsabilités ; ça veut dire qu’il maintiendra sa politique qu’il va s’accrocher et que nous nous dirigeons vers une épreuve de force. Ca veut dire qu’il va perdre parce que le rapport de force n’est pas en sa faveur. Le gouvernement n’a plus qu’une seule option attendre les premiers signe d’un redémarrage de l’économie. Pas plus qu’il n’ a su anticiper les prémisses de la crise pas plus il ne peut anticiper une reprise. Le gouvernement brule des cierges et va multiplier pathétiquement des effets d’annonce mais il ne renoncera pas à sa politique. Il ne peut pas le faire. Sarkosy , "le zidane de la politique" a été élu par le peuple non pas pour l’intéret du peuple mais pour organiser une nouvelle concentration financiére ou industrielle qui est sensé aller dans le sens du bien public mais qui ne favorise que des intérets privés. Sarkosy n’est que l’otage de ces intérets privés


                                      • glouglou 19 mars 2009 21:42

                                        Mensonges ! tout le monde qui peut s’informer était capable de prévoir une grave dépression dès 2006 !! mais le coup des "subprimes" en 2007 ne faisait plus aucun doute sur l’avenir de la finance...le surendettement de l’occident ne pouvait durer éternellement,la spéculation et l’usure ne ménent qu’au chaos et à la paupéraisation du peuple....moi-même,clanpin de base,avait remarqué de nombreux papiers dés 2006 avec beaucoup de confirmations de l’orage à venir en 2007..quand ils disent qu’ils ne pouvaient pas savoir,ils mentent éhontément ou ils ne sont que des sombres crétins,peut-être même les deux !! smiley ah ah ah ah !


                                      • moebius 19 mars 2009 21:31

                                         ces intérets privés ont misé sur la popularité de Sarkosy pour s’imposer. La responsabilité de Sarkosy aux yeux de ces intérets c’est de rester populaire aux yeux du peuple tout en continuant à défendre ces intérets qui ne sont pas ceux du peuple. Que peut ’il faire d’autre pour etre "responsable" que de tirer sur la corde sécuritaire, la seule qu’il sait tirer et il ne va pas dans les jours qui suivent . S’il ne sait pas le faire il sautera


                                        • glouglou 19 mars 2009 21:57

                                          ils vont organiser des "falses flag" ,des bonnes émeutes dans le 93 et ailleurs...par exemple,après avoir sacrifié quelques jeunes de banlieue dans un transformateur ? ...mais sûrement autre chose d’encore plus marquant,comme un attentat de grande ampleur ? ...Blair a fait le sien,Aznar aussi (mais ça a foiré pour ce blaireau),la Turquie,l’Inde,le Pakistan.....un petit "inside job" version gauloise,histoire de "resserer" les liens....ce type en est capable !!


                                        • moebius 19 mars 2009 21:51

                                          il aurait été plus habile et surtout plus efficace pour lui de s’investir dans "les affaires extérieurs" et d’offrir ce dérivatif plutot que de s’investir dans des affaires strictement intérieurs comme peuvent l’etre la sécurité, l’immigration ect... Sont elles seulement encore si prioritaire ? Il n’a plus la ressource de s’engouffer dans le vide laissé par la transition de l’ l’administration américaine. Obama qui n’est pas Bush est bien présent maintenant et il ne peut entrer en conflit ouvert avec lui sans risquer d’accroitre encore son impopularité


                                          • moebius 19 mars 2009 21:56

                                             et glou glou ils le savaient peut etre individuellement mais leur groupe d’intéret lui ne le savait pas encore. Il n’y a que les réponses collectives qui peuvent influer un rapport de force, celles ci ne l’était pas


                                            • glouglou 19 mars 2009 22:09

                                              Donc,ce sont de sombres crétins cupides !! 5-4-3-2-1 éjection !!...mise en orbite !!


                                            • Cascabel Cascabel 20 mars 2009 00:31

                                              A propos e Myard : les absents ont toujours tort.


                                              • Cascabel Cascabel 20 mars 2009 12:35

                                                Pour rendre plus claire mon intervention : J.Myard ne montre pas beaucoup de courage. Au lieu de regarder ailleurs quand il n’est pas d’accord il doit se prononcer clairement contre, il est là pour ça. Autrement il ne sert à rien.



                                              • baloo76 20 mars 2009 09:24

                                                Ecouter ou pas les sondages ... ? mon choix est fait, je zappe ! comme j’ai zappé de mon paysage audiomediatique et plus largement mediatique, tous ceux (sondage, tv, presse) qui sont en collusion avec des groupes industriels (Bouygues, Dassault, Bolloré etc, j’affine doucement ma liste au gré de mes decouvertes)
                                                Pour en revenir aux sondages...qui est propriétaire du CSA ? Réponse Vincent Bolloré. smiley
                                                Ma question :
                                                Que vienne faire ces groupes industriels dans les groupes de presse, television et instituts de sondage ? A chacun sa réponse certes mais la mienne est claire, influer (pour faire soft) l’information. smiley


                                                • ernst 20 mars 2009 09:50

                                                   Certains commencent à effleurer une dérangeante vérité : oui, nous sommes vendus aux mafias maçonniques, et ce depuis 1984. Lorsque un des 33éme de la GLNF a pris contact avec M. Morishita, chef des Yakusas de l’époque.A Tokyo.

                                                  Le 33ème en question était agent de Change. See ?

                                                  Nous avons eu droit à Péchiney, délit d’initiés américains refilant le bain et le bébé à l’Etat français. Deux morts : Roger-Patrice Pelat, Pierre Bérégovoy.Le profit tiré de cette opération était de quarante fois la mise en un mois sur la petite société Triangle. Encore fallait-il le savoir.

                                                  Société Générale fut initiée alors même que Péchiney ( 1987-88 )n’était pas encore bouclée. Encore une fois simple délit d’initié.Faire croire sur la place financière française que Georges Pébereau allait renflouer Société Générale. Au jour dit, se desister. Notre 33éme inventa la partition musicale de cet opéra où beaucoup ont perdu leur chemise..

                                                  Par suite, l’affaire Fipart. ( 1992-93 ) Celle ci plus intéressante que les autres car elle préfigure l’affaire Maddov, de plus grande échelle : on promet une évasion fiscale faite par un professionnel, donc sans risques. C’est simple . signer un pouvoir total au grand professionnel, qui non seulement vous assure un 10% l’an, mais en plus vous assure que vos pertes se retrouveront à l’abri dans une banque suisse. Evasion ou fraude, c’est le problème juridique qu’ont à résoudre les suisses aujourd’hui, la première solution n’étant pas un délit selon la loi suisse, la deuxième, tombant sous le coup d’une plainte pénale donne accès automatiquement à la révélation des comptes privés. Dans ce cas, faillite de UBS et de Crédit Suisse, sans compter quelques banques privées dont Lombard-Odier.

                                                  Mais revenons à Fipart ( cinq actionnaires . 2 frères Spirito Santo, le neveu d’Agnelli, et notre Agent de Change 33ème GLNF ) Tout se passa bien, en dehors de la condamnation du Gérant qui écopa de 9 mois de prison pour légèreté de gestion. Sans compter 150 clients qui bien entendu ne retrouvèrent jamais leur argent chez Spirito Santo Suisse. Mais auxquels on rappela leur complicité d’évasion fiscale. Ce qui les rendit muets :

                                                  L’affaire SGS ( Société Générale de Surveillance - 1993-94 )Préfigure l’affaire ENRON. Fonds de pensions géré par Suzanne Salmanovits, celle-ci se laissa séduire par l’idée de "placer" l’argent de ses retraités dans des Hedge Funds de toute première qualité que lui indiquerait l’Agent de Change 33ème. Tout fut perdu. Pas pour tout le monde, s’entend. Suzanne demissiona mais refusa de porter plainte.

                                                  Entre temps, L’Agent 33ème s’était associé avec un marchand de tableaux possesseur de boites de nuits et d’une Agence de mannequins. On acheta le France et Choiseul , lequel, réhabilité, portera désormais le nom d’un "représentant". Costes, plus discret, franmac, et brasseur.

                                                  Abrégeons. 

                                                  On aura compris que les fonds ainsi recueillis continuaient de travailler par une simple connivence qui démarrait au Japon à l’ouverture des marchés, gonflaient sur un titre commun renfloué à Francfort, Paris, Londres, cloturait à New-York avec un bond "incompréhensible" de 10à12%. Dont on prenait le bénéfice au plus tôt. Pendant vingt ans. 

                                                  La Bourse était morte.

                                                  Toutes ces opérations n’ont été possibles que grâce à la fraternité maçonnique qui a ruiné les petits porteurs et virussé le Marché peut-être définitivement. La Crise, comme on dit.

                                                  L’Amérique du Sud est un Haut lieu de Maçonnerie. Avec ses marchands de paradis artificiels qui sont trop heureux de faire fructifier le produit de leurs cultures. La pelote est aujourd’hui énorme, inabsorbable par des économies fragilisées. Le Projet Maçonnique est atteint : régner sur le monde : Comme aux temps ridicules de l’Etre Suprême, le temps des ventôse, Pluviose et Fructidor.

                                                  Interdiction de fumer ?... Pour notre santé ?... Que nenni. Il s’agit de faire grimper le prix des cigarettes afin d’ouvrir un marché parallèle de contrebande. Parce que les relations du marchand de tableaux , généralement russes ou yougos n’ont pas inventé l’eau tiède et ne peuvent être remerciés qu’avec des concessions de trucs faciles à faire, pour peu que ce soit lucratif.

                                                  L’interdiction de raccolage avec sanction de la clientèle : .moralisation ?... Cela oblige les filles à être protégées par un mac. Il faut remercier ceux qui vous ont fait roi( citation de J.F. Copé ). Qui donc a mis autant de sous dans la campagne de qui vous savez ?..Sinon 33ème, le marchand de tableaux ( j’ai assisté un jour qu’il descendait de voiture avec une malette, Place Beauvau, du temps de Pasqua et revenait sans la malette un quart d’heure plus tard, salué par les plantons comme un ami de la famille )

                                                  Vous croyez que je délire ?... Sachez que tout ce qui est écrit ici peut se retourner contre moi et que je suis placé pour le savoir.

                                                  Je peux même dire encore que la seule chose que les franmacs attendent, c’est la Révolution, comme celles qu’ils ont fomentées en 1789, 1830, 1848, 1871. Voilà le grand secret que l’on apprend aux 33èmes.

                                                  Alors oui à ceux qui le pressentent ou le subodorent, Sarkozy ne règne pas, il est là pour organiser des rackets et il se fout totalement que l’on crève la bouche ouverte.Vous croyez qu’il a visité le Mexique pour faire plaisir à sa copine ?... Sans, rire, c’est ce que vous croyez ?...Voyage payé par le narco ?...

                                                  Et si vous voulez le combler, faites la révolution . Ils se serviront d’elle pour se dédouaner de leurs vilenies.



                                                  • post-socratik 20 mars 2009 10:20

                                                    Avez-vous lu "le principe de Peter" ? Le président a tout simplement atteint son niveau d’incompétence.


                                                    • No-Fly List Professeur de trollisme 20 mars 2009 11:00
                                                      L’Elysée de mieux en mieux renseigné
                                                      Sa promotion confirme l’influence croissante du service de contre-espionnage policier dans le dispositif présidentiel.



                                                      • LOKERINO LOKERINO 20 mars 2009 11:01

                                                        si l’auteur ne nous donnait pas les éléments en lien , nous aurions du mal a croire la véracité de ces échanges ! c’est acabradantesque ...mais vrai

                                                        Merci l’auteur !


                                                        • Emile Red Emile Red 20 mars 2009 11:42

                                                          Tu n’as pas l’anus trop douloureux Calmos ?

                                                          T’es comme ton maître, admettre qu’on a tord c’est déjà être dans la tombe, et bien les veaux vivant te disent comme ils disent à toute la vermine de ton espèce : " Crève charogne ".

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès