Obligation de travaux de rénovation énergétique
Si on a pas de pétrole, certains ont des idées.
La dernière émane de notre ministre(sse) du logement, celle-ci veut que les propriétaires isolent et isolent encore quitte à leur forcer la main. Cécile Duflot a perdu patience, elle veut donc contraindre ces propriétaires irresponsables a isoler leurs logements. Un peu de brutalité dans cette France mollasse ne peut pas nuire, et puis c'est pour leur bien et un meilleur confort. Que diable !
Des récalcitrants !!! Pourquoi y aurait-il des récalcitrants ? Puisque les banques prêteront l'argent à des taux, heu ! encore jamais vus. Puisque vous allez faire des économies de chauffage, que vous allez diviser vos notes de gaz, d'électricité, de fioul par un quotient de euh ! que Dieu seul connait.
Attention tout de même, l'hiver 2013/2014 aura été un hiver très doux, si, malgré une bonne isolation l'hiver suivant était très, très froid, le quotient pourrait devenir un quotient multiplicateur. Horreur et calamité !
Et ce ne sera pas Cécile qui viendra vous aider à payer l'addition. Et si en prime vous habitez Paris, pas question de brûler votre stock de bois dans l'antique cheminée pour alléger votre douloureuse facture de chauffage. Ah ! Vous ne saviez pas mais c'est interdit.
Il y aura toujours une différence énergétique entre un bien immobilier situé dans une zone géographique exposée au nord, sans apport de soleil et voué aux courants d'air froid et le même bien exposé plein sud, sans ombres néfastes et disposant de tous les avantages d'un ensoleillement maximum.
Il serait plus évident et moins onéreux d'entreprendre des travaux liés à l'amélioration énergétique des logements lors de leur construction, lors de la vente ou de l'achat d'un bien immobilier en différenciant sa valeur proportionnellement à la qualité de l'isolation.
Il est bien évident que lors d'un nécessaire changement de chaudière par exemple, le propriétaire doit et va s'ingénier à opter pour un matériel moins énergivore. Lors d'un ravalement de façade, il sera logiquement intéressant financièrement de pratiquer une isolation extérieure appropriée.
Malgré la belle aubaine apparente pour certains corps de métiers, cette contrainte pourrait freiner l'investissement immobilier mais sans comparaison avec une loi restrictive non viable pour les particuliers.
N'en déplaise à Madame Duflot, l'avenir d'une saine rénovation énergétique ne passe pas par la contrainte mais plutôt par une véritable incitation bien visible et sans pénalités.
Dd
33 réactions à cet article
-
Sauf dans certains cas, comme le remplacement d’une chaudière énergivore en fin de vie, des travaux qui prétendent à une baisse de consommation d’énergie ne sont absolument pas rentables.
Pour ma part, sur une maison à la campagne, les travaux d’isolation extérieure me couteraient environ 25000€, et l’expert qui a fait le diagnostic chiffre l’économie à ... 300€ par an.
La démarche de notre ministresse (féminisons) du logement entre dans un plan général de tentative de relance de la consommation, donc de l’activité, sans aucune attention pour les intérêts des propriétaires. Elle est donc vouée à l’échec.-
Ce qu’il faut changer c’est le mode de production de l’électricité, pas l’isolation des maisons afin de pouvoir mieux optimiser notre production d’énergie électrique jusqu’à ce qu’on perde toute une région suite à l’accident nucléaire INEVITABLE si on n’arrête pas les centrales.
Les propriétaires de la région devenue inhabitable seront j’en suis certains très content de ne pas pouvoir s’approcher de leur logement qu’ils viennent juste d’isoler. Dommage que cette isolation ne fonctionne pas contre les radiations.
Il faut (et on peut) basculer la production électrique du nucléaire au renouvelable. C’est long mais c’est possible, pas trop cher, ça fait de la croissance et du boulot et honnêtement même pour les malhonnêtes qui prétendent que c’est cher alors que c’est une goutte d’eau à comparer du nucléaire ET que cher ou pas tant que c’est rentable ça signifie que c’est remboursé au final, ça n’est de toute façon pas cher payé pour que la France existe encore dans ne serait-ce qu’un siècle.
Dans un siècle grand maximum, probablement beaucoup moins, il y aura eu un Fukushima en France car les centrales sont non seulement mal gérées en termes de sécurité, mais qu’elles n’ont pas été prévues pour résister aussi longtemps sans accident quelle que soit la qualité de l’entretient.
Alors quand le plan (d’un ministre écologiste) en termes d’énergie c’est de forcer des particuliers à isoler leur maison, alors qu’il y a de fortes chances que ces maisons ne valent absolument rien dans une cinquantaine d’années, et même moins que rien puisque ça sera des déchets contaminés qu’il faudra payer pour éliminer enfouir ou va savoir quoi...
La vérité c’est que ces personnes ne font que détruire. Les choses à faire ne sont pas faites et toute action entreprise est une destruction, entrainant encore et toujours plus de choses à faire dans le futur. Tout cela vaut dans tout les domaines, de la finance à l’industrie en passant par l’État, la science, l’éducation, le système social et donc l’énergie et l’écologie ainsi que tout le reste.
-
« l’accident nucléaire INEVITABLE si on n’arrête pas les centrales. »
Sauf que la solution c’est d’abord de revenir aux chauffages conventionnels pour ceux qui sont à l’électrique, ensuite de s’isoler au mieux car jamais les renouvelables couvriront ce genre d’excès que constituent les chauffages électriques !
(Sinon oui il faudra changer d’énergies primaires pour produire l’électricité requise pour les usages normaux de celle-ci mais ce n’est pas le sujet de l’article.) -
Jamais les renouvelables ne couvriront les chauffages électriques ?
Jamais on ne volera dans le ciel.
Jamais on n’ira dans l’espace.
Jamais on ne dépassera le mur du son.
Jamais la science n’a rien réussit n’est-ce pas. Désolé mais s’il est effectivement une bonne chose d’améliorer notre efficacité énergétique et environnementale, les jamais j’y crois absolument pas. Si on cherche, qu’on développe et qu’on investit, les renouvelables couvriront largement tout les gaspillages... mais au moins ça sera des gaspillages propres, même si il faut faire attention, tout ce qui est appelé renouvelable n’est pas forcément propre.
Entre les chauffages et autres produits électriques consommant de moins en moins d’énergie, et les renouvelables en produisant de plus en plus, il est absolument CERTAIN que les renouvelables couvriront à terme tout nos besoins en électricité.
Si on ne confie pas ce chantier à l’État et qu’on laisse faire les acteurs privés, il est absolument certain que rien ne se passera car seul l’Etat peut avoir un intéret à faire baisser le cout de l’électricité et à imposer des règlementations contraignantes plutôt qu’à inciter fiscalement.
-
La « Dame en vert » du gouvernement est un monument de bêtise...sauf pour toucher son chèque en fin de mois..là elle retrouve tous ses esprits.. !
Grandeur et décadence d’EELV...
-
lors de la vente ou de l’achat d’un bien immobilier en différenciant sa valeur proportionnellement à la qualité de l’isolation.
c’est déjà fait, le bien immobilier est déjà déprécié si vous n’avez pas le devenu sacrosaint « double vitrage » et, les agents immobiliers ne manqueront pas de vous faire remarquer, sans s’étaler sur le faible amortissement de l’importante dépense pour les remplacer, entre 3 et 5 % par an au mieux, donc, durée d’amortissement environ 20 ans. Jetez-donc toutes vos vieilles fenêtres et portes même si elles sont en bons bois, et en (très) bon état pour de la menuiserie label-énergétique, c’est ce que l’on appelle de faire de l’écologie, faute de faire des économies énergétiques
A architecture identique, il y aura toujours une différence énergétique entre une maison à la campagne ou en ville, entre une individuelle sans mitoyenneté, et la même entourée de chaque côté.
On peut être propriétaire d’un château et ne chauffer que 3 pièces. Parlez-en à notre vétéran agoravoxien Émile Mourey , pour les autres pièces, il tient les volets clos http://www.journees-du-patrimoine-2013.com/SITE/taisey—saint-remy-14876.htm
Nous ne sommes pas tous égaux devant le froid, certains se satisferont de 19 ° , et d’autres voudront 22 ou 23 ° en permanence pour se balader en T-shirt chez eux, été comme hiver, pour se sentir cocooné ou en vacances. Chaque degré supplémentaire coûtant nous dit-on environ 7% de plus en énergie.
L’âge venant bien souvent l’on constate que les logements sont plus chauffés chez les retraités ou dans les maisons de retraite. Zut les vieux coûtent cher en dépenses énergétiques
, que compte faire notre ministre de l’Egalité des territoires et du Logement, sachant que les banques, à leurs âges, ne leur prêteront jamais un seul kopeck
On peut bien évidemment réguler à peu de frais la température dans la maison, mais la programmation ne sera pas la même si dans un ménage les deux personnes sont absentes toute la journée, ou si sur les deux, l’un reste à demeure tout le temps, cas typique de « la femme au foyer », ou des retraités.
Nos territoires et départements ne sont pas tous égaux devant le froid, qu’en sera-t-il de ceux d’outre-mer.
Bref, on voit mal comment un tel projet pourrait être traduit en loi concernant l’ensemble de la France !
Cécile Duflot, doit très certainement être évaluée sur son rendement énergétique au sein du gouvernement.-
si c’est aussi pour les bailleurs ce serait pas mal
-
Petit supplément d’information pour ceux qui utilisent le gaz comme énergie principale.
La société Lampiris vous fournit le gaz 12 à 15% moins cher que GDF par exemple. Voilà une économie sans aucun investissement, pour ceux que çà intéresse et qui n’auraient pas eu l’information.-
Lampiris, fournisseur belge, pourquoi pas c’est l’Europe
mais il y a des zones tarifaires !
http://www.lampiris.fr/fournisseur-energie/offre-gaz-moins-cher -
Pour ceux qui s’étaient inscrits à l’offre de Que Choisir pour Lampiris, c’est 15,5 % au final.
-
Lampidis fonctionne comme une tête de gondole en hypermarché. Allez vous allez profiter une paire d’années d’un tarif préférentiel et après ?
C’est d’ailleurs bien d’un hyper-marché qu’il s’agit, celui de l’énergie qui passerait hors de contrôle des citoyens, de l’Etat.
On compte sur Lampidis pour essayer de réussir ce que GDF_Suez n’a pas su réussir, en dépit d’une offensive commerciale qui promettait un tarif fixe (pour deux ans) et qui frisait le harcélement :UFC-Que Choisir promeut le gaz moins cher
M. Bazot estime que GDF Suez, l’opérateur historique, a « sclérosé » le marché du gaz, pourtant un peu plus dynamique que celui de l’électricité. Huit consommateurs sur dix (clients particuliers) sont restés clients de l’ex-Gaz de France, qui a fusionné avec Suez en juillet 2008 pour donner naissance à GDF Suez. A l’inverse, une entreprise sur deux (48 %) a quitté les tarifs réglementés.
Confirmant les enquêtes du médiateur de l’énergie ou de la Commission de régulation de l’énergie, M. Bazot rappelle que « la moitié des gens ne savent même pas qu’ils peuvent changer de fournisseur » et « le consommateur ne sait pas comment s’y prendre ». Et ce, plus de six ans après l’ouverture à la concurrence du marché des consommateurs résidentiels, le 1er juillet 2007.
http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/10/15/ufc-que-choisir-s-associe-avec-le-belge-lampiris-pour-proposer-une-offre-de-gaz-moins-chere_3496226_3234.htmlMr Bazot nous trompe, car GDF Suez n’est pas l’opérateur historique, qui est EDF-GDF, et il se trompe, car nous savons pertinemment que nous pouvons changer de fournisseur mais que huit consommateurs sur dix (clients particuliers) et seulement une entreprise sur deux ont préféré resté sur le tarif réglementé par le gouvernement.
Lampidis, un cheval de Troie ?
-
Puisque vous allez faire des économies de chauffage, que vous allez diviser vos notes de gaz, d’électricité, de fioul par un quotient de euh ! que Dieu seul connait.
Je ne crois pas une seconde que le souci de Cécile Duflot soit de diminuer les factures des français, le simple constant des hallucinantes augmentations du prix du gaz ces dernières années en démontre l’évidence (+ 80 % depuis 2005 d’après UFC-Que Choisir ici)
:
Grâce au gouvernement, le prix du gaz ne cesse d’augmenterEn France, ce sont les décideurs politiques qui fixent le prix du gaz. Pour ce faire, le gouvernement s’appuie sur les avis de la Commission de régulation de l’énergie. La régulation est tellement bien faite que les prix du gaz ont augmenté de plus de 80 % depuis 2005. Pourtant, ailleurs, le prix du gaz domestique est moins élevé qu’en France : 6.40 euros (prix moyen pour 100 kwh) en Allemagne, 5.20 euros en Grande-Bretagne et 5.40 euros en Espagne contre… 7.34 euros en France (décembre 2013).
http://fr.irefeurope.org/Grace-au-gouvernement-le-prix-du-gaz-ne-cesse-d-augmenter,a2728pourquoi de telles différences de tarifs entre pays européens ? 41 % de + qu’en GB, 36 % de + qu’en Espagne, 14 % de + qu’en Allemagne
Je ne crois pas plus que les améliorations énergétiques des logements diminueront les factures. Peut-être ces dernières diminueront-elles le volume de gaz consommé, importé, comme d’électricité consommée aussi (mais nous exportons de l’électricité chez nos voisins avec les centrales nucléaires), les prestataires ajusteront leurs prix pour au moins assurer une chiffre d’affaires équivalent, donc avec les rouages du capitalisme, les prix ne peuvent que au mieux se maintenir, ou plus probablement continuer à suivre un mouvement de hausse perpétuel. Et puis, comme toutes les factures sont une source de TVA ... dons de revenus pour l’Etat, qui peut dans ces produits trouver une variable d’ajustement de son budget
-
howahkan Hotah 13 mars 2014 13:55Si on investissait dans de bons vêtements ???
-
howahkan Hotah 13 mars 2014 13:56et dans une attitude mentale intelligente appropriée à la nature et ce qu’elle est ?
-
ahah vous avez vu les tarifs proposés pour isolations etc, sans blague désolée mais je ne gagne pas 3 ou 4000 e/par mois mais je puis me servir de la cheminée s’il il fait trop froid (un bois derriére le mur demon jardin, pour récup. de fagots de petitsbois)étant donné le prix du gaz etc, matelas à côté dela cheminée un bon duvet avec fermeture éclair, bouillotte et ma chienne qui sert aussi de chauffage. oui investissement dans de bons vêtements aussi howahkan
-
ah le rêve , le pied , une bonne yourte.
-
on peut d’ailleurs penser que concernant les prix de l’énergie, le gouvernement ne décide rien ou si peu quoiqu’il en dise !
Le gaz et l’électricité dans l’usine à gaz qu’est l’Union Européenne !
La Commission de régulation de l’énergie (CRE) est une autorité administrative indépendante française (AAI) (quango en anglais (pour « quasi non-governmental organisation »), un organisme étatique plus ou moins indépendant du pouvoir exécutif. Sa compétence de régulateur s’étend aux marchés du gaz et de l’électricité.
La commission est née des lois du 10 février 2000, relative à la modernisation et au développement du service public de l’électricité, sous le nom de « Commission de régulation de l’électricité » et du 3 janvier 2003, relative aux marchés du gaz et de l’électricité et au service public de l’énergie, qui ont transposé en France les directives européennes du 19 décembre 1996 et du 22 juin 1998.
La CRE est membre du Groupe des régulateurs européens de l’électricité et du gaz (ERGEG - European Regulators’ Group for Gas and Electricity), créé le 11 novembre 2003, par la Commission européenne. L’ERGEG est chargé de conseiller et d’assister la Commission européenne dans la réalisation du marché intérieur de l’énergie, en participant à la mise en œuvre complète des directives et des règlements européens dans les secteurs de l’électricité et du gaz.
Brussels, 12 November 2003
Commission creates European Regulators Group for Electricity and Gas
A European Regulators Group for electricity and gas was set up by the Commission today. This advisory Group of independent national regulatory authorities will play a crucial role in assisting the Commission in developing further the Internal Market for gas and electricity.Que reste-t-il des déclarations de la petite ministre Cécile Duflot face aux choix stratégiques et économiques de ce big trust l’ERGEG ...
on comprend mieux du coup pourquoi le prix du gaz a presque doublé en 10 ans
-
Commission creates European Regulators Group for Electricity and Gas
European Commission - IP/03/1536 12/11/2003le lien : http://europa.eu/rapid/press-release_IP-03-1536_en.htm?locale=en
-
L’isolation, c’est très facile et pas cher de bien le faire à la conception mais c’est compliqué de le faire en rénovation. Moi j’ai été un des premiers à choisir la solution d’ytong et c’est un bon compromis en terme de rapport qualité/prix. Je pense que pour les super bricoleurs en montagne, la maison en bois avec isolation en paille à 2€ la botte est séduisante.
Bon, je vois que notre gouvernement se pose des questions sur l’énergie. On m’a interrogé sur la fusion froide car cela fait débat mais j’avais éludé cette question il y a quelques temps, la chimie n’est pas ma tasse de thé. Tout de même, j’ai un ami prof d’électrochimie et je vois que certains s’étripent sur ce sujet, finalement fort simple dans le principe. Vous verrez le montage de Fleischmann et Pons en page 114 de ce document, l’anode est un solénoïde, l’électrolyte est conducteur, l’ensemble anode cathode engendrent un champ électrique, bref Jean-Pierre Petit rigolerait de voir que les chimistes reproduisent les conditions de sa MHD. Dans le cas présent, tout s’ordonne de manière à doper les interactions donc les réactions chimiques. Du coup, il y a un surplus de chaleur, et la cathode peut « fondre » si elle subit l’effet Hutchinson qui n’est pas un problème de température mais un changement de phase dans un métal.
On voit donc l’effet de « dopage » des interactions produit par les champs type antigravité. Mr Rossi et sa machine E-cat annonce qu’il multiplie le rendement chimique par 10, c’est bien ce que j’avais annoncé à la louche. C’est ce phénomène qui peut guérir les corps immergés dans ces champs. On voit que toute la chimie est modifiée dans de telles conditions.
Y a t-il des réaction nucléaires ? Je ne veux pas me prononcer. Il est évident qu’on peut rapprocher les noyaux de certains atomes dans des conditions particulières et sans doute initier des réactions nucléaires dans des conditions d’agitation thermique bien plus faibles que celles qu’on croit. Une réaction nucléaire créera forcément du désordre dans la structure intime de la matière qui est sous jacente à la vie. Lisez les pages 114 et 115.
Je rappelle que les anges sont des êtres sur le plan de la lumière et que des flash électromagnétiques tels que ceux engendrés par les bombes H les font fuir attirant les civilisations de l’espace qui ont choisi la voie technologique et génétique, l’intelligence avant la forme intentionnelle de bonté, c’est Lucifer, celui qui dit qu’il ment par bonté est un Luciférien. La bonté ne ment pas mais elle a le droit à son intimité, l’espionnage est le fruit de l’arbre du péché, le désir de la connaissance du bien et du mal. Le serpent vous pipote sur votre vie privée, sachant que c’est insupportable de se sentir violé, pour vous faire comprendre votre intérêt de passer de salarié-espionné à actionnaire-espion. Telle était la technique subtile des actionnaires de mon ancienne entreprise, Legrand à Couzon au mont d’Or. Le responsable informatique laissait entendre que j’étais parano car comme il était l’acteur de la mise en place d’une surveillance dissimulée des salariés, il désamorçait d’éventuels reproches de harcèlement en ruinant les réputations ce qui produit du harcèlement. Pour les secrets scientifique, cela peut aller jusqu’au meurtre... lisez ceci : 6/6 : La Fusion Froide et les Truth Movements. L’histoire de Judy Wood ressemble ben à celle du livre de Judith du deutérocanonique de la bible, en vérité....
la Vierge Marie à Manduria « Aujourd’hui je désire que vous m’écoutiez sérieusement pour que (la banalisation) du mensonge et du meurtre (sous toutes ses formes) ne vous tyrannisent pas au-delà d’une décennie. » 12/12/2010. C’est valable à toutes les échelles
-
Et la théorie de l’intrication, alors ?
-
J’oubliais, mes anciens patrons, les Legrand ont une nièce à Toulon, l’ancien Président du Directoire, une maison à Toulon, le Directeur d’exploitation un appartement au Grau du Roi et d’autres actionnaires dans le coin. Je suis curieux de savoir s’ils vont me remercier ou continuer à me pourrir sachant que dans ce dernier cas, en 2019, l’explosion d’Iter tuera leurs proches si j’échoue à convaincre.
S’ils jouent l’hypocrisie, critiquant par devant et se prémunissant par derrière, ce sera visible, ce sera visible pour tout le monde, nul ne sera dupe.
Comme je n’ai absolument pas l’influence nécessaire pour arrêter un projet qui est l’aboutissement d’un investissement de plusieurs dizaines de milliards d’euros, à ce jour, la Provence est condamnée, voir tout le sud est de la France si cela dégénère et provoque des accidents nucléaires de centrales.
Quel est le fou qui achèterait une maison dans le sud-est dans de telles conditions, surtout que ce serait un délit d’initié de vendre à un ignorant.
L’heure de vérité ne va pas tarder... c’est les bretons et l’ouest de la France qui vont sourire en regardant certains hypocrites se décomposer. Et puis, il vont devoir contrôler l’immigration du sud... mais il reste 5 ans pour changer.
-
Le boulot de Cecile Duflot, si elle en est consciente, est de participer a la relance par la consommation chere aux socialistes !
Comme les français, en manque de pouvoir d’achat, ne consomment pas volontairement, on leur fait consommer par obligation à travers lois et reglements.
Les entreprises se payent sur la bête (elles rackettent sans vergogne le client) comme ces fabriquants de reservoir d’eau chaude dit « solaire » qui ne sont rien de plus qu’un chauffe-eau electrique affublé d’un serpentin supplementaire interieur a 40 euros... sauf que le prix global du reservoir passe de 500 euros pour un 300 litres a 1500 euros... elle est belle la marge !
Quand au producteurs-revendeurs d’energie, que ce soit electrique ou gaz, le probleme est pire. Si le consommateur est vertueux, alors la consommation baisse et leur chiffre d’affaire egalement, d’où leur augmentation permanente des prix pour restaurer ce chiffe d’affaire et la marge qui va avec ! Le « regulateur » cité plus haut n’est pas là pour defendre le consommateur, mais pour defendre ces producteurs-revendeurs.
Quand a Cecile Duflot, soit disant ecologiste, mais plus attachée au pouvoir qu’a ses supposées convictions, elle n’est qu’un bouffon de plus dans cette république bananiere, soumise au volontés de Bruxelles elles-mêmes dictées par des requins mondialistes et sans foi ni loi.
Je me demande bien ce qu’elle peut penser en se regardant dans un miroir, si ses décisions naissent dans sa tête ou si elle ne fait que repercuter ce qu« on » lui demande de faire et de dire. Dans les 2 cas, je ne serais pas fier d’être comme elle, mais pour qu’elle en prenne conscience, il faudrait qu’elle ait des valeurs humaines, ce dont je doute, car elle se croit surement investie d’un « devoir » d’origine divine, surement, envers les autres....-
J’espère qu’elle a été vérifier au Japon, dans l’hémisphère Sud. Si ses connaissances en isolation thermique sont aussi bonnes que ses connaissances en géopgraphie, on n’est pas sauvé. Quelle conasse !
-
Il est évident que l’énergie la moins chère est celle que l’on ne consomme pas, donc s’il y a un investissement à faire c’est bien dans l’isolation avant tout. Pour le locatif, tant que ce sera toujours le locataire qui paiera les factures dans des appartements qui sont, pour certains, de véritables passoires thermiques, il n’y a aucune raison que les propriétaires bailleurs bougent spontanément.
Plusieurs intervenants mettent en doute la rentabilité de l’opération mais sur des bases d’aujourd’hui. Qui peut dire quel sera le prix du gaz, de l’électricité dans 10 ans ? Quelle sera la disponibilité des énergies fossiles ? (épuisement, crises genre Ukraine, menaces de conflits genre Iran, besoins énormes de la Chine, etc.)
-
... vous voulez dire par là, qu’il faudra isoler dans 10 ans, si le prix augmente, c’est bien ça ?
C’est une blague, n’est-ce pas ! il faut isoler tout de suite, mais pas a n’importe quel prix et surtout pas forcé et contraint par on ne sait quel reglement aveugle autant qu’imbecile. -
Mais non ! Pas dans 10 ans, maintenant bien sûr. Concernant les économies d’énergie c’est toujours le même processus : dans un premier temps, incitations fiscales, ensuite baisse de celles-ci et puis après plus rien puisque c’est (théoriquement) devenu la norme. Donc, oui il faut faire le plus vite possible, quand on peut.
-
qui c’est le baisé si, avant 10 ans :
- Le prix de l’energie baisse (essentiellement les taxes) ?
- Une autre energie moins chere se developpe ?
- D’autres materiaux plus efficaces (et moins chers) arrivent sur le marché ?
- Le rechauffement climatique se confirme ?
- Un vent de liberté se met a souffler en France et la reglementation disparait ?
- Enfin, le pekin moyen, moi au hasard, fait ses comptes et constate que, et par exemple, ..... avec ma maison actuelle je depense moins de 2000 euros par ans d’energie (tout electrique) et qu’une isolation perimetrale de 7 cm avec en plus fenetres double vitrages m’est proposé avec un devis de 8500 euros de fenetres, 11000 euros de materiaux d’isolations et pour cela 14 000 euros de main d’oeuvre soit un total de 33 500 euros et un espoir de baisse de consommation de 20% soit 400 euros par ans qui seront donc amortis dans..... 83 ans, bien apres ma mort.
Ceux qui pensent que je vais faire les travaux sont completement a coté de la plaque !!! ou bien qu’ils augmentent le prix de l’electricité au bas mot de 170% sans incidence sur les autres prix : ils revent ! -
J’aimerais bien souscrire à vos suppositions mais…
- Le prix de l’énergie qui baisse : faut pas rêver, c’est une marchandise gérée par des marchands dont le but premier est de maximiser les profits et satisfaire les actionnaires. De plus tout ce qui se raréfie (énergies fossiles) devient mécaniquement plus cher et l’augmentation de la demande des pays émergents (ex : Chine) accélère le processus. Quand à une baisse des taxes alors là c’est plus que du rêve…
- Une autre énergie moins chère : oui, il y a plein de pistes ouvertes pour ça. Mais ça nécessite une telle débauche de techno-sciences qu’il faudra bien l’imputer sur la facture au final et puis les marchands… voir plus haut.- Les matériaux : aujourd’hui les matériaux innovants (ex : fibre de bois) restent chers surtout parce que peu utilisés, (puisqu’ils sont chers) ils ne sont pas produits à un niveau véritablement industriel qui ferait baisser les prix. On se mord la queue…
- Le réchauffement climatique : en fait il est admis maintenant que ça va passer aussi par des hiver plus froids. Pour les étés plus chauds il y aura aussi un problème d’isolation.
- La réglementation disparait : oui et ? Les problèmes d’épuisement des ressources, de pollution, etc. resteront entiers. La France, telle le village d’Astérix, indemne au milieu du monde ?Pour ce qui est de votre calcul, rien à redire ce n’est absolument pas rentable c’est évident. Les « baisés » ce ne sera pas vraiment nous, plutôt nos enfants…
-
Pourquoi ne pas taxer tout simplement tous ces cons assez stupides pour construire une maison au nord de la Loire, et attribuer un crédit d’impôt aux petits malins habitants du Var, et des Alpes maritimes ?
Par ailleurs trop de voies restent inexplorées ; pourquoi ne pas porter à l’intérieur deux pulls un manteau, une chapka et des mitaines ? Le chauffage deviendrait inutile. On devrait pouvoir promouvoir des remboursements partiels sous forme de crédit d’impôts pour l’achat de vêtements d’intérieur chauds.
J’ai beaucoup d’autres idées, mais je ne suis malheureusement ni ministre ni même ’vert’.-
J’ai beaucoup d’autres idées, mais je ne suis malheureusement ni ministre ni même ’vert’.
une remise fiscale pour l’achat de vêtements en Gore-Tex -
Un parapluie au lieu d’une baraque en dur.
-
bonsoir
Njama : J’ai beaucoup d’autres idées, mais je ne suis malheureusement ni ministre ni même ’vert’.
ouai ! ben moi j’en ai une d’idée !!!! voir mon pseudo !-
Une tente Decathlon ,une bougie pour se chauffer et s’eclairer , des pompes en coton équitable semblent l’avenir, pour le prolo, des verts.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON