• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > On ne nous fera pas croire que Hollande est si stupide que ça…

On ne nous fera pas croire que Hollande est si stupide que ça…

Depuis sa sortie télévisée proposant à Léonarda de rentrer seule si elle en fait la demande juste « vu la situation » à savoir « le manque de discernement » des autorités qui l’ont fait descendre d’un bus scolaire, ce fut l’explosion des sourires à l’indignation face à cette proposition présumée aberrante. Comment, disent-ils, peut-on proposer à une gamine de 15 ans de rentrer seule alors que la loi interdit de séparer parents et enfants à l’heure de l’expulsion ? Comment, disent d’autres, dire que la loi a été respectée et trouver comme le chef de l’état à redire comme s’il était au-dessus de la loi ? Et de conclure que la loi qu’il l’applique ou l’abroge. Comment, disent d’autres, faire revenir une gamine si elle en fait la demande alors qu’elle n’est pas majeure et que ce sont ses parents qui décident ? Comment les parents accepteraient-ils de laisser leur fille partir seule à 15 ans ? Comment ensuite refuser aux parents expulsés le droit de visite ? Comment un chef de l’état peut-il parler d’égal à égal avec une gamine de 15 ans quasiment en direct par média interposé de sorte que la gamine lui claque la proposition au nez ? Comment ? Comment ? Comment ? « Je dis ça suffit » assène Valls.

Hollande qu’on nous a présenté jusque-là comme un fin stratège efficace et discret que personne au PS ni ailleurs n’a vu venir jusqu’à terrasser le Sarko et devenir Président sans jamais avoir été ne serait-ce que ministre, on veut nous faire croire que ce Hollande-là ferait une telle sortie sans en avoir médité la portée ? Il n’avait que deux choix disent les plus avertis : faire revenir tout le monde ou personne. Faire revenir tout le monde eût été désavouer son ministre de l’intérieur, personnage le plus populaire de son gouvernement et ce alors que la loi a été respectée : c’eût été une pure folie qui non seulement donnerait du bonus à la droite et au front national mais en plus donnerait à Valls de quoi s’imaginer tout de suite remplaçant Hollande. Ne faire revenir personne, ne calmerait pas le feu médiatique qu’avait pris cette affaire avec même l’intervention de la première dame scandalisée.

Que faire alors ? Vu les sondages catastrophiques pour Hollande, un pic de plus ou de moins n’arrangerait en rien son affaire car seul un progrès économique majeur peut le sauver et c’est ce qu’il espère encore afin qu’on dise « Hollande avait raison ! Hollande sort vainqueur de la tempête économique, Hollande le capitaine serein contre vents et marée ! ». Que diable a affaire Hollande avec une baisse de sa popularité s’il peut en finir avec cette affaire qui commençait à agiter les jeunes par définition facilement manipulables ? Donc la seule solution était de faire un geste « humanitaire », un geste digne de la France généreuse et de la gauche le cœur responsable sur la main. Le seul geste possible c’était de lui proposer de rentrer quel que soit le côté aberrant juridiquement, qu’importe l’image singulière donnée du chef de l’état en pareille négociation avec une Léonarda de 15 ans, quitte même à faire ressortir le boulet du Hollande qui se croit encore au PS à vouloir ménager la chèvre et le chou.

Voilà pourquoi Hollande a fait cette proposition incroyable qui porte d’ailleurs ses fruits car l’affaire s’apaise. Hollande, comme un démineur, a avalé la grenade, elle a explosé dans son ventre, c’est lui qui a pris. Valls s’en sort. La droite n’a rien à dire à part ses petites piques habituelles. Au PS on n’entend plus personne. La Léonarda restera au kossovo à moins que ses parents le décident, ce qui ne risque pas d’arriver quand on voit le profil de la famille.

Pauvre Léonarda comme tant d’autres pauvres parmi les cas sociaux. Mais, pour nous autres du tiers-monde, nous autres les fameux clients toujours atteints par l’image des immigrés, on en a assez qu’on présente toujours ce visage marginal de l’immigration alors qu’il existe des milliers de gens parfaitement intégrés qui ont tous les problèmes du monde pour avoir des papiers. Il existe des milliers de francophones tranquilles qui ne peuvent pas avoir de visa car chacun malgré-lui représente le clandestin présumé en puissance.

On a l’impression que tout le monde est dépassé et chacun est dans l’excès du militant pour la régularisation de tous à celui qui est pour l’expulsion de tous. Voyez ce qui se passe à Lampedusa : rien n’est pire que de parquer ces immigrants en Europe car le but de ces gens désespérés est de passer le cap, passer de l’autre côté quel qu’en soit le prix. S’ils voient qu’à la fin, ils finiront même dans un camp, ils continueront à venir qu’à l’essentiel est de traverser ; ensuite ils s’arrangeront car ils ont des contacts et l’instinct de survie trouve toujours des issues.

Ce qu’il faut, c’est donner un signal fort pour que tous ces gens sachent que quiconque arrive par là repartira par là. Il n’y a pas d’autre solution. Soigner les arrivants, les nourrir, leur faire comprendre la situation qui interdit pareille immigration car souvent ils arrivent l’esprit plein de fantasmes fruits de la télé qu’ils regardent sans grille de lecture avertie, ce qui les fait courir vers l’Europe sans savoir vraiment ce que les attend puis les remettre humainement dans des bateaux sécurisés à destination de leur point de départ. Les européens ont les moyens de faire prendre à leurs amis états africains leurs responsabilités dans ces affaires. Seul un retour certain à la case de départ sera le signal qui arrêtera ce flot de malheureux et l’effroyable business qui va avec. Faire intervenir l’armée et chasser les mafieux à la source.

Ce n’est pas la fausse culpabilité qui arrangera cela et certainement pas des gestes comme celui du maire de Milan qui propose des papiers à ceux qui ont survécu au naufrage qui a fait 300 morts même si on peut comprendre le geste dans un cas pareil.

Qu’on arrête seulement de faire croire aux français que l’immigration est massive, que les visas sont faciles à obtenir et que tous les immigrés sont des africains illettrés ou des cas sociaux de l’Europe de l’Est. Il y a tant de gens qui ont des vrais liens solides avec la France qui devraient avoir le droit de venir en France à leur guise sans frémir aux services des visas car ces gens sont une chance pour la France et l’Europe. Il faut faire preuve de discernement.

Quant à Léonarda, la presse ferait mieux de parler de cas plus injustes face auxquels ni la droite ni le front national ne trouveront à redire. La Léornada ne parle pas la langue de son pays, eh ! bien écoutez cette histoire comme mille autres, c’est la mienne :

La France vint très tôt sur nos territoires qu’elle colonisa. Elle trouva là quelques tribus et ethnies vivant plus ou moins tranquillement dans un vaste territoire totalement désertique sauf au sud. Ces peuples avaient leur organisation sociale et leur histoire fruit d’un brassage multiséculaire entre divers empires fruits de mille conquêtes, ils vivaient faisant de temps en temps le coup de feu. Ils vivaient avec leurs chefs, leurs marabouts, leurs guerriers, leurs griots, leurs esclaves, leurs affranchis et l’islam comme religion en commun.

La France finit par pacifier tout ce beau monde qui accepta son autorité. Puis vint le temps de la « décolonisation » façon Foccart. La France donna à ce peuple métis, maure et négro-mauritanien, un état avec des frontières tracées à la règle, la France forma les premiers dirigeants, La France donna les institutions, l’organisation de l’armée etc. En somme : la France créa de toute pièce un pays sinon ces peuples eussent été rattachés à d’autres territoires du nord au sud de l’Afrique Occidentale Française qui donnait naissance à des états ici et là.

C’est dire combien, la France et mon pays sont liés de longue date. L’histoire continue : un colonel consul adjoint au consulat général de France a épousé ma mère avant de périr dans un accident de voiture. De là que j’ai des frères et sœur métis ayant son nom et la nationalité française qui va avec de droit. Mon père vient de Boutilimit, fief par excellence de la pacification française. Sans la France, hartani (descendant d’esclaves) il était condamné à une vie de misère et d’ignorance. Grâce à l’arrivée des français, il apprit à lire et eût droit de passer suffisamment de concours pour aller en France et devenir docteur vétérinaire. C’en suit une carrière comme haut cadre de la fonction publique, diplomate et aujourd’hui président de la C.E.N.I, organe indépendant chargé d’organiser les élections dans mon pays.

Quant à moi au milieu de tout ça : toute ma scolarité fut dans l’enseignement français et la partie la plus importante, celle qui structure l’esprit, fut dans l’une des meilleures écoles du Sénégal, où mon père était D.G d’une organisation sous-régionale dépendant de la FAO, c’est une école catholique : l’école des frères maristes, le Cours Sainte Marie de Hann où j’ai passé toute ma scolarité jusqu’à la première.

En 1989, les sénégalais et les mauritaniens ont commencé à s’égorger, se faire rôtir dans des fours, éventrer les femmes enceintes et toutes les barbaries qu’on ne saurait imaginer qui portent depuis le nom « des événements de 1989 ». Là encore sans la France, nous étions finis ou presque, en tout cas pas tirés d’affaire car vu que certains de mes frères et sœur sont français, la France vint à notre secours. C’est ainsi qu’on a pu arriver à l’aéroport en traversant des terres militaires, le tout supervisé par des militaires français même si nous étions dans un camion sénégalais.

De jour au lendemain, il a fallu tout quitter pour rentrer en Mauritanie dont on ne connaissait rien sinon pour les vacances car mon père fut affecté là 18 ans auparavant. C’est d’ailleurs une famille française, que je n’oublierai jamais qui nous a accueillis quand on a fui la maison avant de monter dans le camion militaire.

Ensuite en Mauritanie c’est encore un lycée français. Là à 16 ans, garçon brillant, incontrôlable, fantasque et paumé, je rencontre un professeur de français, une sorte de dandy un peu vieille tante qui était pour les jeunes de notre génération une oreille et qui pour moi fut un ami, un mentor ou plutôt une sorte d’ange gardien car à cet âge on a des rapports difficiles avec les parents surtout un garçon tel que j’étais, indomptable, dont il faut croire qu’il reste quelque chose, grâce à Dieu.

Ce délirant professeur, sorte d’Abbé Carlos Herrera à la noix, me permit de poursuivre mes études en France ce qui me valut, semble-t-il, chez les langues de notre trottoir une réputation digne de jalousie face à quelqu’un qui croyait en moi et pensait que j’étais quelqu’un avec beaucoup de talent et même du génie disait-il et qu’il fallait aider. On se vouvoyait jusqu’à sa tentative de suicide car l’homme était dépressif sévère depuis 20 ans.

http://chez-vlane.blogspot.com/2009/12/acrostiche-h-omme-de-vice-de-tournevis.html

Entre-temps, incapable de présenter des résultats universitaires satisfaisants vu que j’avais l’esprit ailleurs, la préfecture me demanda de quitter le territoire français. Alors j’ai étudié, in media res, une dépression à faire pleurer les pierres. Ayant perdu tout accès aux études académiques, je suis devenu autodidacte avec plus ou moins de bonheur vu que j’anime le blog citoyen le plus visité de Mauritanie avec pour partenaires les sites les plus importants de la place. Cela dit, Je sais ce que c’est d’avoir la France comme unique horizon à l’âge de tous les excès, de toutes les passions et se voir rejeté par la France quand on ne parle que le français et qu’on se rêvait écrivain avant d’enterrer vif cet art par rage d’un esclave de la langue française pour devenir journaliste-blogueur et découvrir que Balzac avait raison en disant :

« Quiconque a trempé dans le journalisme, ou y trempe encore, est dans la nécessité cruelle de saluer les hommes qu’il méprise, de sourire à son meilleur ennemi, de pactiser avec les plus fétides bassesses, et de se salir les doigts en voulant payer ses agresseurs avec leur monnaie.

On s’habitue à voir faire le mal, à le laisser passer ; on commence par l’approuver, on finit par le commettre. A la longue, l’âme sans cesse maculée par de honteuses et continuelles transactions, s’amoindrit, le ressort des pensées nobles se rouille, les gonds de la banalité s’usent et tournent d’eux-mêmes. Les Alcestes deviennent des Philintes, les caractères se détrempent, les talents s’abâtardissent, la foi dans les belles œuvres s’envole.

Tel qui voulait s’enorgueillir de ses pages se dépense en de tristes articles que sa conscience lui signale tôt ou tard comme autant de mauvaises actions. On était venu pour devenir comme Lousteau, comme Vernou, pour être un grand écrivain, on se trouve un impuissant folliculaire… »

12 ans de déchirure à cause de cette invitation à quitter le territoire qui était plus ou moins justifiée. J’ai pris un avocat mais j’ai perdu. L’autre a fait sa tentative de suicide et je me suis retrouvé clandestin de Paris à Nice, de Nice à Bordeaux et de Mac Mahon au Faubourg Saint-honoré ; le tout en fréquentant mes amis du Vésinet.

Puis retour en Mauritanie. Adieu la France pour 12 ans. 12 ans plus tard, la France, au bénéfice de mon actualité, me délivre désormais à l’occasion un visa de circulation dont j’ai bien profité cette année pour rafraîchir ma mémoire et ce, car la France me sait père d’un petit garçon franco-mauritanien.

Ironie du sort ou malédiction du métissage : après le père invité à quitter la France à la fleur de l’âge, voilà le fils franco-mauritanien interdit d’avoir la nationalité mauritanienne. L’enfant à un mois a été bloqué en France par la RAM qui voulait un visa mauritanien pour le petit. Il a fallu remuer la république pour avoir ce papier et depuis on réclame en vain le droit à la double nationalité pour le métis ; ce qui fait le jeu du génocide biométrique dont parlent certains négro-mauritaniens qui manifestent encore à cette heure à Paris car le pouvoir peut leur dire : « voyez même un Ould (fils de, en hassanya, dialecte maure) est interdit de nationalité ». C’est là, l’humour politique de la canaille.

Tout ça pour dire que les relations à la France, de gens comme moi et d’autres parfaitement à l’aise avec leur culture naturelle et leur culture coloniale méritent autant de publicité que cette léonardisation de l’immigration dans le paysage médiatique. Il existe mille sans-papiers qui ne méritent pas d’être interdits d’Europe. L’immigration venant du tiers-monde peut être positive, fraternelle et constructive.


Moyenne des avis sur cet article :  3.18/5   (22 votes)




Réagissez à l'article

27 réactions à cet article    


  • LE CHAT LE CHAT 23 octobre 2013 10:39

    parler de Léonarda permet aux bouffons au pouvoir de faire diversion pendant qu’ils font une politique pire que celle de Sarko ...
    C’est une tactique bien connue chez les roms , l’un vient vous faire signer une pétition pendant que l’autre vous fait les poches ..


    • Taverne Taverne 23 octobre 2013 10:44

      « Le manque de discernement des autorités qui l’ont fait descendre d’un bus scolaire » : cela n’est rien en comparaison du manque total de discernement de Hollande qui, sans aucun souci pour l’intérêt d’une mineure et de sa famille, pour des calculs politiques uniquement, demande la violation de la loi en proposant à une mineure d’échapper à l’autorité parentale, bref disons-le de fuguer. Ce n’est pas seulement sur le plan humain que Hollande a péché, c’est aussi sur le plan juridique, celui du droit de l’enfant.


      • Fergus Fergus 23 octobre 2013 11:53

        Bonjour, Taverne.

        Désolé, mais ce que tu écris là relève de l’interprétation erronée. Il est évident que la proposition de Hollande (dont je considère qu’elle a été une grosse erreur de sa part) consistait à faire revenir la collégienne en France avec l’accord de ses parents pour une prise en charge par l’Aide sociale à l’enfance. Dans de nombreux pays d’Europe, des enfants sont dans ce cas-là sans que la question soulève un problème juridique, du fait précisément de cet accord parental.


      • Mania35 Mania35 23 octobre 2013 12:05

        Il y a belle lurette que Leonarda a échappé à l’autorité de ses parents et à leur mauvaise influence, puisqu’à 14-15ans, elle fuguait ou vivait chez son petit copain. Son intérêt est peut-être de vivre éloignée de ses parents en foyer pour étudiants. Pour info des dizaines, des centaines, d’étudiants français ou étrangers vivent loin de leur famille. 


      • Taverne Taverne 23 octobre 2013 13:50

        à Fergus :

        Il est juge des enfants Hollande à présent ?
        On ne retire un enfant à ses parents qu’en cas de danger manifeste, notion appréciée par le seul juge compétent.

        De toute façon, la parole de Hollande ici ne vaut plus rien puisque ses ministres, députés et même le secrétaire de son parti se permettent de le désavouer aussitôt publiquement. Hollande n’ayant aucune autorité juridique ni autorité politique dans cette affaire, il ferait mieux de se taire.


      • Taverne Taverne 23 octobre 2013 14:41

        à Fergus :

        « avec l’accord de ses parents ». D’accord, c’est possible aussi. Mais, cette fois, c’est toi qui oublies une chose. Hollande n’a pas demandé l’accord préalable des parents avant de prendre sa décision et de l’annoncer à la télé.


      • bakerstreet bakerstreet 23 octobre 2013 16:28

        fergus, bonjour


        Vous avez raison. Mais la faute de dicernement politique de Holland est si évidente, qu’elle a fait sursauter la plupart des gens, qui n’ont pourtant fait ni l’ENA, ni sciences Po. 

        Il faut rappeler tout de même que c’est Walls qui a fait supprimé cette loi qui empéchait les forces de police d’intervenir dans le sein d’une école, loi que Sarko avait fait promulguée...On a cherché des poux au préfet, alors que cet homme n’est qu’un représentant de l’état ! 

        Il faut tout de même assumer les textes que l’on vote. 

        Celui ci je vous l’accorde, on le voit d’ailleurs, n’était pas franchement astucieux, si ce n’est pour ceux qui s’empareront de cet effet d’aubaine, de la faute, et jouer à « chat perché » , en prenant des accents victimaires ensuite. Néanmoins, qui se souciait des retentissements psychologique, quand le père envoyait ses gamines faire la manche dans la rue ?

        Après enquète, on s’est aperçu qu’il n’y avait pas faute dans la procédure, que cette famille à problème n’était pas si angélique qu’on aurait voulu le croire. Holland avait toutes les compétences pour se taire, rester dans l’ombre surtout, et laisser s’imposer la loi, qui dans une histoire pareille, où tous les protagonistes, tentent de jouer sur l’émotionnel, est la seule capable de structurer. 

        Il faut être capable d’assumer l’autorité de l’état, et le message envoyé dans cette micro affaire, en train de devenir affaire d’état, est malheureusement révélateur d’une incapacité à gérer l’émotionnel, les effets d’esbrouffes, catalysés par la presse, capable de travestir un scénario mafieux en épisode des deux orphelines. 

        Résultat, à qui profite l’affaire, si ce n’est au front national, et aux extrémiste de tous bords !

        Il aurait fallu y penser plus tot, avant que tout cela ne se transforme en pantalonade !

        Bon, passons maintenant à la taxe carbone !





      • L'enfoiré L’enfoiré 23 octobre 2013 20:56

        Plus tôt d’accord avec Taverne.

        L’autorité et la responsabilité est par définition, dans les mains des parents.
        L’Etat, que ce soit un Président, ou un gouvernement, n’a qu’une vague autorité du nième niveau. 

      • 1984 23 octobre 2013 10:53

        Hollande n’est président que par défaut.
        C’est le violeur qu’avait choisit le Bilderberg pour remplacer le ptit nerveux.
        Hollande se coule pour laisser la place au nouveau choix des maitres : Valls.


        • moumou moumou 23 octobre 2013 20:59

          Mais une partie du Bilderberg n’était pas d’accord pour le "violeur’ apparemment.
          Et on devine laquelle, à voir de quelle manière il a été écarté..., fallait bien connaître tout du bonhomme.


        • unandeja 23 octobre 2013 11:29

          ...si ce n’est del a stupidité, c’est au moins une déconection totale des réalités.....et je crois que c’est au moins aussi grave....


          • unandeja 23 octobre 2013 11:29

            *deconnexion

            (punaise pourtant je n’ai bu que du café...)


          • unandeja 23 octobre 2013 11:49

            ...oui le prochaine fois je me mets au wiskhy dès 8h pour éviter ce genre de « deconnections » !!


          • Scual 23 octobre 2013 12:18

            Hollande est un très fin stratège.

            Il veut détruire la gauche, fasciser la France et la détruire le plus qu’il peut et il y arrive très bien.


            • bakerstreet bakerstreet 23 octobre 2013 13:42

              Il faut avaler bien des couleuvres et se bander les yeux, pour trouver que Holland a réussi un joli coup, dans cette pas trop savante, partie d’échecs pour les nuls. A sa décharge, on apprend pas à affronter Leonarda et son père à sciences Po, ni à jouer aux dominos


              Leonarda, elle, ne connait que la partie de dames. 
              Elle ne mettra pas longtemps d’ailleurs à en faire une, en sautant le roi la reine et la tour, en se foutant des règles, fière de son coup d’avance. 
              Bien sûr, elle gagnera l’hexagone, accompagnée d’une caravane publicitaire digne du tour de france, et de micros tendus un peu partout autour d’elle. .

              L’affaire s’apaise, dites vous ?
              Hum....Attendez donc la semaine prochaine, la fin des vacances scolaires. A mon avis le retour de Leonarda est proclamé dans ces eaux là ! 
              Bien sûr, le père et toute la famille suivront, car qui voudra séparer toute cette sainte famille menacé par Pilate, à moins que ce soit Hérode, ce cruel camembert président !

              Lycéens entonant le choeur de « Nabucco » dans les rues. 
              Leonarda transformée en Jeanne d’arc. 
              Plateaux télé, et émissions débiles suivront, suant la démagogie, la récupération, mais surtout l’audimat, le veau d’or publicitaire utile à vendre le saucisson cochonou !

              Les dégats concomitents seront considérables
              Il faudra donner du boulot au père, au sein d’un ministère. 
              Il voudra au moins devenir chef des gardes républicains !

              Que faire, pour éviter ça, après s’être pris déjà deux fois les pieds dans le tapis ?
              - Envoyer DSK négocier à l’hotel où sont réfugiés la famille ?
              - Envoyer Kouchner avec un sac de riz sur l’épaule ( ou plutot de devises)
              - Faire un panachage des deux, qu’on nomerait « l’opération rois mages »
              - Revenir sur les accords du Kosovo, et prendre le risque de faire repartir la guerre
              - Retarder la rentrée scolaire jusqu’aux calangues Grecques ( mais rien que le nom de ce pays n’évoque pas vraiment une ébauche de solution). 

              Ceci n’est pas exaustif. envoyez vite vos avis au gouvernement !

              En tout cas, cette affaire est déplorable pour le sort des vrais réfugiés, des gens n’ayant pas triché, et voyant le climat se tendre en rapport avec cette malheureuse affaire, dont les médias ont gonfflé la sauce. 
              Leus accents humanitaires pavloviens sonnent faux. La simple connaissance des données du problème n’aurait jamais du aboutir, déontologiquement à cet embouteillage médiatique, à cette foret de micros tendus, alors qu’ils ne connaissaient que si peu du problème, juste focalisés sur un point de détail de la procédure. 

              Comme il est plus facile de faire de l’esbrouffe, de jouer au matador, comme Kouchner, pronant l’intervention d’un bateau par pays, pour sauver les émigrés en mediterranée. 
              « Et après, qu’est qu’on fait, lui demande le journaliste ?
               » Mais on s’en fout, on les sauve !"
              Un peu génant tout de même pour la manoeuvre, à la barre ! 
              Faudrait il alors s’orienter vers les iles caïmans, ou Saint Barth, iles de rêves pour milliardaires, et autres paradis fiscaux ?

              Ces mouvements de foule sont la résultante d’un capitalisme mondialisé, mettant les gens sur les routes, prêts à risquer une vie de désespérance, après que les marchés les aient poussé sur les routes, maritimes ou pas.
              Car là est le vrai problème, dont il vaut mieux éviter de parler. 
              Voilà pourquoi on fait dans l’émotionnel, dans la comedia del’arte !

              • Taverne Taverne 23 octobre 2013 15:46

                Sa Suffisance prend une décision à la place des parents (leur fille sera placée en France. « J’ai dit ! »).

                Puis Sa Suffisance, prenant tout le pays à témoin de leur cas, annonce sa grande et vertueuse décision - uniquement guidée par l’intérêt de la famille et en aucun cas par des considérations politiciennes- et quoi ? Ils refusent ! Les ingrats ! Ils ne veulent pas que je leur arrache leur fille ! Mais que leur faut-il à ces gens-là ? Refuser le « cadeau » que je leur consens ? Mais où va-t-on ?

                « Ah ! Qu’on leur donne de la brioche ! »


                • La râleuse La râleuse 23 octobre 2013 16:20

                  Bonjour Vlane,


                  Mon opinion n’a pas changé depuis ce matin du 20 octobre où je l’ai publiée sur ma page Facebook puis sur les pages de rédacteurs traitant également de ce sujet ou d’un sujet similaire :

                  Il a fait le choix de la pire option qu’il pouvait prendre.

                   On ne s’improvise pas « Roi Salomon », Monsieur le Président.

                  En suggérant de partager en deux un bébé pour en remettre chaque moitié à deux femmes qui se le disputaient, Salomon, qui comptait sur l’amour maternel, prenait un risque raisonnable pour, non seulement prendre sa décision mais prouver à l’opinion qu’elle était la meilleure.

                  Quelle option est proposée à la jeune Léonarda ? De quitter sa famille pour vivre seule, dans un milieu étranger, avec une obligation de bons résultats scolaires.

                  Quelle alternative enthousiasmante !

                  Quel était votre but monsieur le président Hollande ?

                  • De sembler faire preuve de clémence ? N’importe quelle personne dotée d’un minimum de sensibilité ne peut que se choquer (ou faire semblant de se choquer) d’offrir un choix aussi cornélien à une gamine de 15 ans !
                  • De tabler sur un refus de Léonarda dont elle aura la responsabilité ? Mais c’est lui faire la part belle d’apparaître comme une victime.

                  Je peux comprendre que des manifestations de rues organisées par des étudiants soient fort ennuyeuses, dont on ne sait jamais comment elles vont évoluer selon la manière dont elles vont être immanquablement récupérées.

                  Mais là, en l’occurrence, l’imminence des vacances de la Toussaint pouvaient laisser espérer voir s’essouffler ces manifestations.

                  Alors, pourquoi une décision aussi hâtive ? Une décision aussi bâtarde qui ne résolvait rien ?

                  Surtout, comment faire confiance à un homme incapable de faire preuve d’autorité et de fermeté, sachant qu’il est responsable du sort de tous les français ?

                  Toujours est-il que le président n’avait pas à intervenir directement s’agissant de cette affaire. Ou alors qu’il invite chaque français mécontent à venir discuter avec lui.

                  Quant à dire que l’intervention télévisée du président a apaisé les esprits, c’est beaucoup s’avancer ne vous semble-t-il pas ?

                  Enfin, et je ne veux pas me poser en donneuse de leçon mais je crois, Vlane, qu’il est mal venu de souffrir du complexe de l’immigré quand on se sent parfaitement intégré à une société.


                  • alinea Alinea 23 octobre 2013 16:28

                    Quelqu’un a-t-il dit que toute la famille, sauf le père, est italienne ?
                    Hollande ne devait pas le savoir ! Et si Valls l’avait su et envoyé au casse pipe son « chef » ?!!!
                    Car vous le savez comme moi, les italiens ne sont pas des étrangers en France ( ce qui n’a pas toujours été le cas !!)
                    Quant à l’article, merci vlane pour ce voyage


                    • HELIOS HELIOS 23 octobre 2013 16:39

                      .. vous n’avez pas encore compris... dommage... pendant ce temps là personne ne parle des accords trans-atlantiques avec les americains... et ces accords, c’est encore pire que ce que vous croyez.
                       A l’interieur, pour qu’ils soient valides, IL FAUT QUE LA TURQUIE SOIT DANS L’EUROPE !!! C’est justement ce qui interresse les yankees.
                      Alors, encore plus discretement qu’avant, l’Europe vient de relancer les pourparlers d’adhesion des turcs a L’UE.
                      Mais la personne ne dit rien ? comment cela se fait-il ?

                      Quand a l’article sur l’immigration, l’auteur, aussi integré soit-il, s’il renforce « la richesse » de la France ce que je ne doute pas, lorsque 2 millions de ses compatriotes seront ici, le probleme ne sera plus le même... et c’est justement ce que les peuples, pas que la France... les peuples d’Europe ne veulent pas.

                      Ils veulent bien accueillir tout le monde, tant que ce monde ne change pas la nature des europeens. Faites passer le méssage a Dakar en expliquant bien, qu’un africain reste un africain, mais qu’un europeen reste aussi un europeen !


                      • bakerstreet bakerstreet 23 octobre 2013 16:46

                        Vlane, j’ai oublié de vous féliciter pour la partie de votre papier lié à votre histoire. 


                        On en apprend toujours davantage, de la bouche d’un homme, de son expérience, que d’un articlle racontant les grands courants de l’histoire, comme des vagues anonymes frappant le rivage. 

                        L’afrique n’est qu’une illusion, tout comme l’europe, ou plutot une tel puzzle de peuples différents, qu’on ne peut que difficilement les ranger dans des frontières.
                         
                        Assurément, l’histoire de l’afrique, avec sa colonisation, et ses frontières taillées au couteau ( à ce propos savez vous que les députés de la constituante avaient eu l’ambition première de tailler les départemens français ainsi) a bien été la première à catalyser les idées d’expansion économique et de sauvagerie, liée au commerce, et à la mondialisation. 

                        Le livre de ridziard kapinski, EBENE, ( je ne suis pas sûr de l’orthographe de l’auteur) que j’ai lu dernièrement, m’a semblé très honnête, de la part d’un homme venant de pologne, et au jugement non inféodalisé aux grands courants des pays colonisateurs. 

                        • vlane vlane 24 octobre 2013 00:43

                          bonsoir tout le monde

                          merci à celles et ceux qui ont pris le temps de tout lire
                          et pris la peine d’intervenir cordialement
                          je n’ai rien ajouté
                          n’ayant rien à ajouter
                          bonne nuit


                          • Mmarvinbear Mmarvinbear 24 octobre 2013 03:30

                            Les imbéciles, ce sont ceux qui croient que Hollande est mou et indécis à cause de son image.


                            C’est vrai, à le regarder, son allure n’est guère martiale. Mais ce n’est pas le corps que vous devez regarder, mais son esprit, son parcours.

                            Il est parti d’en bas, et est monté lentement sur les marches pour arriver là ou il est. 

                            On l’accuse d’être indécis, mais c’est faux. Il est prudent. Il tranche, mais il ne saisit pas le couteau au premier flash spécial sur BFM, contrairement au précédent locataire qui s’agitait partout face aux caméras, mais qui n’allait nulle part en fait.

                            Quand un problème se présente, il ne dira pas tout de suite qu’il faut faire ceci ou cela. Il fera un truc assez incroyable, qu’on n’a plus l’habitude de voir ou faire en ces temps instantanés : il va réfléchir, et quand il va hésiter sur un truc, il va interroger quelqu’un qui en saura plus que lui sur la question !

                            Pensez-vous vraiment qu’ un Flamby puisse arriver là ou il est sans qu’à l’intérieur il n’y ait que du flan ?

                            Non. Ce que vous prenez pour de l’inaction, c’est de la réflexion. Ce que vous prenez pour de l’indécision, c’est de la stratégie.

                            Ceux qui pensaient le contraire se sont fait facilement éliminer lors des Primaires, ou même avant. N’oubliez pas qu’il a été le secrétaire du PS à un moment ou tout le monde voyait le parti exploser façon UMP maintenant. Pourtant, il a maintenu le parti uni, ce qui démontre un fort caractère et un grand talent à manipuler les gens.

                            Il a certes une allure d’ahuri. mais c’est grâce à elle qu’il a tous ces coups d’avance sur ceux qui veulent prendre sa place en 2017.

                            Et a gauche comme a droite, il finira par tous les éliminer, j’en fais le pari.

                            • TicTac TicTac 24 octobre 2013 08:19

                              Super drôle.

                              Merci pour ce fou-rire du matin.

                              Pour info, il existe des tacticiens féroces qui se révèlent de piètres généraux.
                              Avoir un ou deux coups d’avance quand on ne sait pas où on va ne sert à rien.

                            • Rounga Roungalashinga 24 octobre 2013 10:58

                              Si vraiment l’intervention de Hollande suite à l’affaire Leonarda est finement concertée et relève d’une finesse stratégique insoupçonnée, alors je me déclare idiot, car j’ai bon retourner la chose dans tous les sens, je ne vois vraiment pas de quelle intelligence elle procède.


                            • Mmarvinbear Mmarvinbear 24 octobre 2013 12:59

                              Pour commencer, Hollande a bien réagi au début de l’affaire en déclarant qu’il ne s’exprimerait qu’une fois qu’il en saurait plus et qu’il aurait tous les éléments en mains pour juger, ce qu’il a fait, au contraire du précédent excité qui aurait donné douze conférences de presse dans le même temps et donné douze positions différentes.


                              Ensuite, une fois que le bocal médiatique a commencé à arrêter de s’agiter et qu’on en a su plus sur la famille, et notamment ses mensonges, le président a vu qu’il devait faire face à trois problématiques : 

                              - s’assurer que le Droit avait été correctement appliqué pour donner suite ou non aux demandes de la famille de pouvoir revenir
                              - protéger Valls des attaques rapides et injustes venues de son propre camp. Pour cela, il devait lui assurer un soutien public
                              - ne pas passer en même temps pour un monstre sans coeur, qui ne jure que par les papiers et les procédures

                              En un point presse, Hollande a rempli ses trois objectifs : 

                              - le rapport de l’administration a montré que tout s’est fait dans la plus stricte légalité, montrant juste les manques des textes actuels. L’expulsion était valable et légale.
                              - En confiant à Valls le soin d’améliorer ce dernier point, il montre à ses opposants qu’il est 100 % derrière son ministre et qu’il défendra son projet de réforme du droit d’asile, un texte en cours d’élaboration depuis plusieurs mois.
                              - En offrant à la jeune fille de revenir seule finir sa scolarité, il réalise un joli coup de bluff : je suis persuadé qu’il savait qu’elle serait assez conne pour refuser cette offre, c’est donc en toute tranquillité qu’il lui a ouvert la porte.

                              Ce dernier point permet de calmer les lycéens excités et de désamorcer les futures manifestations car les gosses n’ont plus d’excuses pour manifester maintenant que la fille a d’elle-même fermé la porte d’ entrée qui lui était offerte. 

                              Cette dernière offre, comme un cadeau bonus, permet aussi de nuire à l’ UMP qui s’est jeté tête baissée dans le piège de la réforme du droit du Sol, fragilisant sa position vis à vis du FN.

                              Dernière cerise sur le gâteau : Hollande pourra se débarrasser de Désir sans remords ni faire de vagues au PS : Harlem s’est disqualifié en hurlant avec les loups sans réfléchir. Le président le laissera finir son mandat de secrétaire du PS mais il fera en sorte qu’il se fasse battre ou même qu’il ne se représente pas, Désir ayant montré qu’il était une erreur de casting.

                              Non, vraiment, le président est plus doué et retors qu’il n’en a l’air.

                            • vlane vlane 24 octobre 2013 16:08

                              La France n’est pas une destination massive d’immigrants

                              Ce qu’il en est : Selon l’organisme européen d’Eurostat, en 2010, la France est loin d’être le pays qui accueille le plus de migrants : 149 500 étrangers, contre 497 000 au Royaume-Uni, 430 400 en Espagne, ou 317 200 en Allemagne. La population non-nationale vivant sur le sol Français représentait, toujours en 2010, 5,9% de la population totale, contre 8,8% en Allemagne, 12,3% en Espagne, ou 7,2% au Royaume-Uni.

                              http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/10/23/droit-du-sol-ame-attractivite-de-la-france-quatre-questions-sur-l-immigration_3501627_823448.html


                              • christian pène 4 novembre 2013 19:53

                                il n’y a rien à attendre de l’immigration africaine et arabo-musulmane : c’est Rachid AOUS qui a écrit le livre sur le déclin de la civilisation musulmane qui n’a jamais produit le moindre objet technique, quelques auteurrs et UN chef d’orchestre de positionnement mondial , algérien.....

                                il y a des médecins immigrés mais ce ne sont pas des découvreurs ......NON il n’y a rien à attendre de l’immigration ; et puis , les musulmans nous haïssent et veulent nous imposer la charia......

                                par ailleurs les cerveaux fuient la France qui leur bouffe le fruit de leur travail , comme si avoir abaissé la durée du travail ne suffisait pas.....

                                ALORS NON à L’immigration qui d’ailleurs saigne nos ressources tout en important des chômeurs

                                Si encore les immigrés étaient respectueux de la France , passe encore ; mais ce n’est pas le cas.....ils sont racistes

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

vlane

vlane

.


Voir ses articles







Palmarès