Onze millions de pauvres en France, la misère pour les uns l’opulence pour d’autres
Onze millions de pauvres en France, la misère pour les uns l'opulence pour d'autres.
Onze millions de Français dans la pauvreté, à moins de 954 euros par mois, y compris parmi les personnes ayant un travail. C'est le constat inquiétant de l'Observatoire national de la pauvreté et de l'exclusion. Peut-on continuer ainsi ?
La pauvreté concernerait plus de 11 millions de personnes en France révèle l'observatoire national de la pauvreté et de l'exclusion sociale en se basant sur une vingtaine d'indicateurs datant de 2009.
L'Onpes constate que le taux de pauvreté n'a cessé d'augmenter de 2004 à 2009, passant de 12,6% de la population à 13,5%.
La pauvreté est encore plus marquée chez les familles monoparentales et chez les jeunes de 18 à 24 ans.
Le taux de pauvreté est de à 32% dans les zones urbaines sensibles (ZUS) et un jeune sur deux de moins de 25 ans habitant en zone urbaine sensible est pauvre.
Bien que le milieu rural soit moins touché, le taux de pauvreté y est de 14%, il s'agit principalement de néo-ruraux et de paysans paupérisés.
L'Onpes relève que 7% de la population travaille et se trouve néanmoins en dessous du seuil de 954 euros par mois. Ce phénomène ne fait que s'accentuer. Les plus touchées sont les femmes seules avec enfant, notamment dans les secteur du service à la personne, la restauration, l'agriculture.
Le secrétaire général de l'Onpes, Didier Gelot explique cette augmentation de la pauvreté par notamment la raréfaction des CDI au profit du travail à temps partiel et aux CDD depuis les années 2000. Didier Gelot estime que, sans aides sociales, le taux de pauvreté serait de 20%.
Mais alors comment ne pas s'interroger quand on constate que pas un candidat ne met cette question sur la table. En effet est-il tolérable que des millions de travailleurs soient en état de précarité alors que la finance internationale exhibe sans aucune pudeur sa réussite.
Comment ne pas s'interroger quand on constate que pas un candidat ne fait le moindre lien entre la misère des uns et l'opulence affichée sans retenue par ceux qui nous demandent de faire des efforts et de se serrer la ceinture.
Combattre la misère, la précarité c'est combattre pour un droit fondamental : le droit au travail.
Car le droit au travail est le seul véritable droit sérieux que le travailleur ait dans une société fondée sur l'exploitation. Cependant, ce droit lui est enlevé à chaque instant.
Mais alors comment comprendre que la question des salaires et de l'emploi ne soient pas au centre de tous les débats.
55 réactions à cet article
-
Le paradis des riches est fait de l’enfer des pauvres.
Victor Hugo.Ca en fera certainement ricaner certain mais on a pas dit mieux.-
tres BON CET ARTICLE et son titre... -
« ... on a pas dit mieux » ... en matière d’utopie, aussi gratuite qu’irresponsable. C’était dans l’air du temps et ça vaut bien du Marx ou ce que racontent les bobos d’aujourd’hui, pour promouvoir la lutte des classes, avec la satisfaction qu’en tirent les descendants de ceux qui en sont morts.
. La structure pyramidale de la société humaine est inéluctable et incontournablement assortie de sa proportion entre base et sommet.
. La richesse et la pauvreté sont relatives et existent l’une par l’autre.
. Si la richesse n’a pas de limites, la misère a la sienne, qui est le fondement même de la condition humaine, là où elle est le plus concernée par la démographie ; là où, absolue, elle peut descendre au niveau zéro, en-deçà duquel règne l’inexistence sociale.
. Tuer la richesse favorise la pauvreté et réciproquement, sans pour autant favoriser le partage.
J’invite ceux que le sujet intéresse à venir en débattre :
http://claudec-abominablepyramidesociale.blogspot.com
De la richesse à l’inexistence sociale, par la démographie
-
-
Frugeky votre citation de Victor Hugo est d’une actualité criante.
Tous ensemble merci pour votre appréciation.
Claudec il ne s’agit pas de « promouvoir la lutte de classe » puisque celle-ci est une constante de l’activité humaine, je dirais même que la lutte de classe est le moteur de l’évolution de l’humanité. Et je ne pense pas que les « bobos » aient à cœur de promouvoir la lutte des classes.
-
@ l’auteur
Excellent article et merci... ces 2 phrases de votre article résument l’intérêt porté par les candidats aux vrais problèmes des français.
Mais alors comment ne pas s’interroger quand on constate que pas un candidat ne met cette question sur la table.Comment ne pas s’interroger quand on constate que pas un candidat ne fait le moindre lien entre la misère des uns et l’opulence affichée sans retenue par ceux qui nous demandent de faire des efforts et de se serrer la ceinture.
Honteux, scandaleux, lamentable sont les 3 adjectifs que nous devrions tous adresser aux politiques de métier.
Pour brouiller les cartes ils utilisent tous la stratégie de « fragmentation » ainsi nous avons droit à tout sauf à ce qui nous intéresse... ???
Il n’y aura pas de rêve et ceux qui y croient encore devraient regarder les discours des 40 dernières années... ??? nous aurons droit soit au retour d’un cauchemard déjà vécu... ??? soit à un nouveau cauchemard à vivre...
Savez vous Ami auteur que les solutions pour qu’il n’y ai plus de pauvre et de mal logé existent et que l’argent est là et que si aujourd’hui rien n’ai fait c’est tout simplement que les hommes en charge de nous ne désirent pas solutionner cette honte.
En 1996 un rapport explique que le gouvernement pourrait économiser 48 milliards sur le train de vie de l’état et son administration mille feuilles sans prendre 1 centime dans la poche des français mais bien au contraire.
En 2012 le chiffre est de 91 milliards une bagatelle je vous laisse imaginer ce que l’on peut faire avec une telle somme en logement sociaux, création d’emplois dans la santé, l’éducation, l’environement ou la recherche... ???
600 000 élus qui refusent de toucher au plus petit de leurs privilèges, un nombre trop élevé de députés, un Sénat hors la loi, des parachutes diamantés, des privilèges moyenâgeux, une incapacité chronique, aucune imagination...etc
La réponse est dans votre interrogation... la corruption et la collusion de ce monde de politiques forment un bloc inerte et glauque qui ne pense qu’à lui et ignore le reste du monde...
A nous de dénoncer
http://www.indigne-je-propose.fr/ -
Ce président qui se veut roi, un exécrable bilan pour un triste sir ...
-
-
C’est de la faute à la crise, il y est pour rien le pauvre, il a tout fait pour que les riches ne deviennent pas pauvres, que lui demander de plus ? Enfoiré !
-
on peut même préciser que la crise ne frappe que le peuple et sert de prétexte pour attaquer les droits sociaux et le droit au travail.
-
Exact. Les financiers ont créé la crise qui les enrichit et ils menacent les pauuvres de la crise comme un épouvantail. Le cynisme absolu.
-
Plus que le droit au travail, c’est le droit à un revenu décent, comme l’a autrement dit Coluche.
-
oui bien sur , il faut un revenu décent , basé sur le travail.
c’est bien la question essentielle, la juste rémunération du travail . car la misère réelle à laquelle sont confrontés de larges couches de la population découle de la lutte incessante des capitalistes pour faire baisser le cout du travail. il s’ensuit les délocalisations, précarisation et emplois à temps partiel.
d’où la question vitale pour la population ; peut-on continuer à subventionner les banques et à jeter à la rue les salariés.
cela ne devrait-il pas être au centre des débats actuels plutôt que de nous gaver avec la viande hallal.
-
Orion, je ne suis pas persuadé comme vous que la disparition des emplois découle principalement des gains de productivités. ils existent bien sur, nul ne peut en disconvenir, mais ce n’est là qu’une partie de l’explication.
j’en veux comme preuve le non remplacement d’un fonctionnaire sur deux, en deux ans, Sarkozy à détruit 200 000 emplois dans la fonction public, donc 200 000 jeunes qui n’ont pas accéder à un emploi et qui sont au chômage.
c’est une réponse partielle mais effectivement votre propos mérite plus que quelques lignes.
Hold-up sur nos salaires
j’avais écris un article sur les salaires ;« Les syndicats et les autres organisations de masse doivent lier ceux qui ont du travail et ceux qui n’en ont pas par les engagements mutuels de la solidarité. Le travail disponible doit être réparti entre tous les ouvriers existants, et cette répartition déterminer la longueur de la semaine de travail. Le salaire moyen de chaque ouvrier reste le même qu’avec l’ancienne semaine de travail ! Le salaire, avec un minimum strictement assuré, suit le mouvement des prix. Aucun autre programme ne peut être accepté pour l’actuelle période de catastrophes. » Ecrit en 1938 mais plus que jamais d’actualité si l’on veut sortir du cycle infernale de la paupérisation que nous impose la finance internationale.
Le droit au travail est le seul droit sérieux que le travailleur ait dans une société fondée sur l’exploitation. Cependant, ce droit lui est enlevé à chaque instant.
Les travailleurs doivent donc se réapproprier les syndicats et mettre au centre de leurs revendications l’échelle mobiles des salaires mais aussi l’échelle mobiles des heures.Ils ne s’agit pas des 35 heures mais du véritable partage du travail existant avec maintient du salaire.
http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/hold-up-sur-nos-salaires-103912
-
Orion, je partage votre point de vue sur les gains de productivité, et comme vous, je crois que « l’accomplissement du génie humain par le progrès nous offres enfin la possibilité de choisir un sens à nos vie, loin de tout dogme » mais il ne s’agit pas d’instituer « un partage drastique du temps de travail » mais bien de contraindre les capitaliste à payer notre force de travail à son juste prix, ce prix étant conditionné par les gains de productivité.
Les marxistes du début du siècle ( précédent) estimaient que les conditions étaient plus que mures pour le socialisme, et que celui-ci permettrait à l’humanité de se réaliser.
Aujourd’hui nous devons combattre pour simplement préserver l’essentiel !
-
Effectivement le capitalisme tayloriste n’est absolument pas adapté à la production en temps de paix .
Celui ci a prouvé son efficacité en temps de guerre pour produire de l’armement en grandes quantité...
Armement : fusils , mitrailleuses, canons, tanks, avions , navires , sous marins et les munitions .
Cette surproduction était compensée par un rythme effroyable de destruction .
Combien de centaines de millions de tonnes d’acier envoyés par le fond ,éparpillés dans les bombardements ?
Mais évidemment surproduction ruineuse au niveau des ressources finies de la planète .Donc absolument pas viable sur le long terme .
La guerre à l’est de l’Allemagne nazie par exemple avait entre autre pour but de mettre la main sur toutes les ressources fossiles : fer, métaux, pétrole (Caucase) et les centres industriels : Tchécoslovaquie (acier, usines Skoda ) URSS . Plus naturellement les greniers à blé : Ukraine pour nourrir les populations et les armées . Et mettre la main sur des populations esclaves qui travailleraient gratis pour la machine de guerre .
En temps de paix , évidemment , les objectifs ne peuvent être les mêmes .
Les bateaux, les véhicules sont conçus pour durer plusieurs années ...
Le capitalisme , avec ses capacités de production ,sa « productivité » ne peut donc qu’entrainer des crises graves de surproduction .
Et donc une lutte permanente pour vendre les produits à tout prix : dumping , baisse des coûts (salariat) , publicité envahissante pour inciter à acheter y compris des produits dont nous n’avons aucunement besoin .
Ce système qui est hautement profitable pour ceux qui détiennent les capitaux est absurde et mortifère pour les populations .
Il faudrait réfléchir aux besoins réels des gens , planifier la production ,développer la maintenance comme gisement d’emploi , etc ....
Mais nous n’en sommes pas là : la vérité c’est que nous sommes encore dans la préhistoire de l’humanité et que les dirigeants sont totalement primaires , ne visant que les bénéfices à court terme .
Ce n’est pas le bien être de tous , assurer les besoins de base qui les intéresse :logements, pourriture , vêtements , cadre de vie , bien être des gens à travers les éléments de civilisation...
Non les populations sont considérées uniquement comme des agents de consommation , de masses à pressurer , pour accroitre les possessions ,les revenus , garnir les comptes en banque des minorités , oligarchie ...
Nous fonctionnons au court termisme : des individus arrivent à s’enrichir sur 10 ou 20 ans et tant pis si c’est au prix d’une déforestation du globe massive ou d’une pollution irréversible (eau , produits chimiques ) ou de l’épuisement des ressources de notre globe formé il y a 4,5 milliards d’années .
Bref le capitalisme c’est après nous le déluge et si tu t’insurges , si t’es pas content ou si tu es envieux ou si t’es en état de faiblesse (Irak) on fait la guerre , on tue . -
chanteclerc
nous sommes encore dans la préhistoire de l’humanité
ce n’est que trop vrai, on le constate chaque jour.concernant votre remarque très juste sur la production en temps de guerre, on peut ajouter qu’encore aujourd’hui le PIB mondial est tiré par l’économie de guerre.
au lieu de laisser à nos descendants des écoles , des musées, des hôpitaux on laisse en héritage des armes de destructions massives. -
- La richesse et la pauvreté sont relatives et existent l’une par l’autre.- Si la richesse n’a pas de limites, la misère a la sienne, qui est le fondement même de la condition humaine, là où elle est le plus concernée par la démographie ; là où, absolue, elle peut descendre au niveau zéro, en-deçà duquel règne l’inexistence sociale.- Combattre la richesse favorise la pauvreté et réciproquement, sans favoriser le partage.Pour ceux que le sujet intéresse :De la richesse à l’inexistence sociale par la démographie-
bonsoir
Si la richesse n’a pas de limites, la misère a la sienne, qui est le fondement même de la condition humaine, là où elle est le plus concernée par la démographie ; là où, absolue, elle peut descendre au niveau zéro, en-deçà duquel règne l’inexistence sociale.
Comme le disait Orion plus haut, notamment les gains de productivité peuvent permettre à l’humanité de vivre différemment, de bannir définitivement la pauvreté la misère et la maladie. Or c’est justement l’inverse qui se produit, car nous atteignons le stade final du capitalisme, celui ou il détruit les forces productives, ( les usines etc) pour accroitre de manière très ponctuelle la rentabilité. Et cela à un prix social exorbitant.
Combattre la richesse favorise la pauvreté et réciproquement, sans favoriser le partage.
Au delà des slogans des uns et des autres, il faut peut-être regarder la vérité en face : comment s’est constituer la richesse des grandes familles au cours de l’histoire. Sur la base de la spoliation et de l’extorsion. Vaste sujet de débat ….
-
@ chapoutier
Regarder la vérité en face, c’est regarder les piètres résultats du combat livré depuis que l’homme est sur terre ; c’est constater qu’en 20 siècles le nombre des déshérités a considérablement augmenté, avec la démographie, et non pas diminué ; c’est justement ne pas s’entêter à taper « à côté de la plaque » et chercher d’autres solutions plutôt que de s’en tenir à celles qui n’ont fait la preuve que de leur inefficacité.C’est là que seraient la véritable remise en cause et la révolution, aujourd’hui. -
pourquoi allez tout de suite à la caricature, qui parle de dictature du peuple, ne pourrait-on pas parlez simplement de respect du mandat, puisque X ou Y veulent nos suffrages, qu’ils respectent notre vote, par exemple le NON à la constitution européenne.
-
"Je pense qu’en matière ce caricature je suis très très loin d’arriver à la cheville de ceux qui nous serinent que le peuple est ruiné, qu’à part une poignée de privilégiés tout le monde vit dans une grande précarité ..."
c’est le cas
tu as aussi une classe moyenne petit bobos socialos, et un petit nombre de goinfres au dessus -
Dites tonton
« moi, je préfère une démocratie fut elle bancale » !!!!Vous faites preuve d’un autisme remarquable ! et si descendiez de votre tour, pour voir, pour de vrai, ce qu’est la vie d’un pauvre !!!
La démocratie vue d’en bas, « bancale » vous couperait la chique !!!-
-
"Sur le premier point : J’ai vu ma mère compter dans son porte monnaie et bien reflechir à ce qu’elle pourrait acheter avant de partir au marché .. J’ai habité un taudis avec chiottes dans la cour au rez de chaussée et un seul pont d’eau (froide) l’évier (en pierre) pendant mes années d’adolescence ... J’ai passé mes week-ends à bosser dès l’age de 16 ans, j’allais me laver aux douches municipales, ne venez pas me donner de leçons sur ce terrain svp .."
nous aussi
mais tu verras plus de chiotte dehors
le boulot a 16a, c’est plutot apprenti de nos jours
les taudis sont toujours la mais plus le boulot -
oncle archibald
il ne s’agit en au cas de niveler par le bas. il s’agit de repenser les rapports humains afin de permettre a chacun l’espoir d’une vie meilleure, un peu d’espoir en l’avenir !
vous ne pourrez que convenir que l’économie mondiale entraine des millions d’hommes, de femmes et d’enfants dans la misère. or jamais les grands capitalistes n’ont été aussi riches. des constats s’imposent.
les capitalistes ne peuvent continuer ainsi ! mais nous, le peuple, nous n’acceptons plus de continuer ainsi ! c’est ainsi que les révolutions commencent : quand le peuple prends conscience de sa force.
-
Il existe des pays, qui ont les mêmes ressources technologiques que nous... et dont l’emploi ne baisse pas autant que chez nous.
Cela provient d’un « esprit » et surtout d’une appreciation de ce qu’est la « dignité » de la personne. il y aurait de nombreux emploi a ouvrir en CDI mais dont l’aspect ne parait pas satisfaisant.
Pourquoi les concierges ont-il disparus, par exemple ? Cela n’a rien a voir avec le digicode... mais avec le metier et le cout reel du travail
Il serait donc urgent de modifier la repartition de ce cout.
L’universalité du besoin et l’humanité de la societe font que faire porter la charge de services regaliens et de base sur le travail est une anomalie qui coute cher.
Reportons la sante, la retraite sur un financement d’etat, independant et controlé et regie par une loi simple (pas de privatisation possible), et ajustons les budgets en consequence alimentés par les impots et taxes sur les revenus — une grande csg en fait !. nous gagnerons en competitivite et cela augmenterait a coup le taux d’emploi.-
Quand je dis qu’il existe des pays, il n’y en a pas qu’un, mais voici deux articles tres recent
sur l’emploi au Chili.
(textes en espagnol, helas, il n’y aura pas de reprise en français, on ne va pas dire qu’il existe d’autres solutions que la notre !
Le taux de chomage le plus bas depuis 15 ans... nouvelle baisse de 0,2% et un taux total de 6,4%
Le taux de chomage dans la region metropolitaine le plus bas et maintenant le gouvernement se preoccupe d’augmenter les salaires... c’etait une promesse de campagne du president.
La region metropolitaine, c’est comme Paris, c’est la ou tout est concentré.
Il faut un peu voyager pour bie’n comprendre ce qu’il se passe chez nous.
Je ne dis pas que tout est parfait au Chili. Sur bien des points c’est pire, mais il y a aussi des choses dont nous pourrions nous inspirer.
Et en tout cas, relever la tête, reprendre sa dignité et regarder autour de soi. -
11 millions pauvres par le jeu des vases communicants combien de milliardaires ?
Sarkozy s’en est ému en 2007,les riches nous fuit comme la peste
Est ce que le pays s’est appauvri ? non il n’y a jamais eu autant de masses d’argent
les Oligarques sont entrain de vider le droit du travail de sa substance et détruire la classe moyenne pour ranger tout le monde aux ras des pâquerettes ,
le travail pauvre universel-
en fait il y a bien plus que 11 millions car des tas de gens qui travaillent ne peuvent plus se loger donc sont aussi pauvres !
et c’est pas fini !-quand la gauche veut faire payer les riches, le bon peuple (même des pauvres) dit : pas touche aux riches- les classes moyennes (ingénieurs, cadres sup, petits entrepreneurs, professions libérales, commerçanats aisés etc... ne veulent pas payez non plus estimant qu’elles payent trop !donc pour rembourser la dette, financer les dépenses de l’état, l’effort de guerre à l’étranger etc... on compte sur qui ? sur les pauvres.voter à gauche est une nécessité absolue pour 60 millions de français .-
« d’où la question vitale pour la population ; peut-on continuer à subventionner les banques et à jeter à la rue les salariés.cela ne devrait-il pas être au centre des débats actuels plutôt que de nous gaver avec la viande hallal. »
la viande hala et les immigrés, c’est le fond de commerce de lepen. les pauvres elle s’en fout, elle , elle est millionnaire
de plus que pourrait -elle proposer ? elle est de droite et le medef aussi. les loups ne se mangent pas entre eux !
le pen défenseur des ouvriers, c’est déjà loin tout ça !!
d’ailleurs elle ne parle plus de sortir de l’Europe, de l’euro, taxer les frontières, augmenter la tva et. ?.. etc....à force de lui répéter que ses idées étaient débiles elles a compris et est revenue à la seule chose qu’elle connait : les arabes ;
avec ça et rien que ça , on est sauvé
-
A savoir
http://www.youtube.com/watch?v=K9p6hJjLtAE&list=UUJvIrlEPzBKhKidC8fS4NaA&index=2&feature=plcpBientôt chez nous ?
-
Plainte en justice contre Nicolas Sarkozy.Vous pouvez vous associer à la plainte devant le tribunal de votre juridiction ou/et signer la pétition en ligne.
C’est le moment d’agir et de soutenir ceux qui ont fait un travail énorme et s’investissent pour que la justice prévale.
Diffusez autour de vous !-
Bonjour à tous
A tonton Archibald
Si le bulletin de vote était véritablement une parcelle de pouvoir accordé au peuple, pour peser sur son destin, ’le non" à l’Europe aurait été respecté !!!
Les Français ne seraient pas spoumis au diktat de Bruxelles et du Bundestag d’Angela MERKEL.
Votre démocratie bancale a tout d’une dictature, sous protectorat belge et allemand !!!-
Oncle Archibald
« La France seule n’a aucune chance d’y arriver ... »
—> qui vous dit qu’elle est seule, TF1 et consort ??la séparation n’est plus dans les les limites d’un pays..
la séparation est dans les couches sociales.. Remenber Jean Jaurés et l’Internationale.. ,-)
-
« La France seule n’a aucune chance » !!! et pas davantage d’avenir avec les 27 membres de l’Europe.
C’est le discours crasse des politiciens asservis aux financiers qui entretiennent ainsi délibérément la peur et la démagogie, auprès d’un public désorienté !!!La France a pré-existé à l’Europe. Elle avait des accords bilatéraux et trans-nationaux avec les autres Etats en matière de commerce et de politique extérieures. -
La caste des fortunés n’a aucun intérêt à ce que cette situation change, pas seulement pour éviter une plus grande imposition, mais aussi pour que perdure l’emploi précaire et le chômage, conditions d’une pression suffisante pour maintenir les salaires minima au plus bas niveau !
Et dire que certains se prétendent chrétiens....-
et on lui attribue presque 30% au 1er tour !!!
n’y aurait’il pas du foutage de gueule quelque part ???
-
Beaucoup de ces pauvres votent à droite ou extrême droite...
-
Un exemple BENZEMA multimillionnaire qui n’est même pas foutu d’aider financièrement sa grand-mère(1500€ un pourboire pour lui) qui l’a élevée en partie.
-
Il est mis en avant le nombre important de femmes seules avec enfants.
Que peut l’Etat contre cela ? Faut-il imposer le mariage pour avoir des enfants ? Sarkozy n’y est pour rien et dans 1 mois, quand Hollande sera président, la situation sera la même. Dans 5 ans, certainement aussi.-
ne réduisez pas le problème à sarkozy, il n’est que l’un des ardents défenseurs et représentants de ce système inique.
il ne fait que faire supporter la prétendue crise par le peuple pendant que ses commanditaires multimilliardaires continuent à se renflouer sur les caisses de la sécu et de la retraite.
c’est bien lui qui voulait ( et veut toujours) en finir avec le programme du CNR et des acquis sociaux ! or c’est ce qui reste de ces acquis et du programme du CNR qui rends ( presque ) supportable la crise. en Allemagne, ils en sont à accepter de travailler pour un euro de l’heure, moins de 200 euross mensuel. est-ce ainsi que l’on prépare l’avenir de nos enfants ? -
1. Toute personne a droit au travail, au libre choix de son travail, à des conditions équitables et satisfaisantes de travail et à la protection contre le chômage.
2. Tous ont droit, sans aucune discrimination, à un salaire égal pour un travail égal.
3. Quiconque travaille a droit à une rémunération équitable et satisfaisante lui assurant ainsi qu’à sa famille une existence conforme à la dignité humaine et complétée, s’il y a lieu, par tous autres moyens de protection sociale.
4. Toute personne a le droit de fonder avec d’autres des syndicats et de s’affilier à des syndicats pour la défense de ses intérêts.
(DUDH, article 23.)
-
Toute personne a le droit de fonder avec d’autres des syndicats et de s’affilier à des syndicats pour la défense de ses intérêts.
seul véritable droit qui fonde la démocratie, et que ce gouvernement entend remettre en cause en légiférant sur le droit de grève et en tentant d’intégrer les syndicats à la gouvernance des entreprises et de l’état. le grand tournant opéré après les grèves de 95.
-
Oncle Archibald
Les Français sont à 99,99 % alphabétisés et, ont lu et compris le programme référendaire de l’Europe qu’on nous préparait !!!Une Europe contre les peuples, nivelant, les avantages sociaux et les salaires vers le bas.Une Europe de la Finance et du libre échange, "une concurrence libre et non faussée entre les Etats- membres et le reste du monde, imposé illégalement par le pouvoir Sarkozy !Bilan ? délocalisations des entreprises et chômage, disparition des frontières et immigration non contrôlée, importations massives de marchandises de Chine et du reste du monde, balance commerciale des exportations négatives !!!De cette Europe là, on n’en voulait pas !!!!-
Les femmes ont voulu divorcer qu elles assument
les immigrés ont voulu venir chez nous qu ils assument
Quand on veut du travail on en trouve,accumuler 2 jobs s il le faut.
Si on fait pas d études on se plaint pas d etre sous payé
Par ailleurs je crois plus au sentiment de pauvreté qu a la pauvreté,je raisonne comme votre kamarade jospin vous ne pourrez donc pas me contredire-
-
Franc tireur et Cool Mel
La faiblesse de vos arguments ne vaut pas la peine qu’on s’attarde sur vos posts !!!-
Evidemment quand les arguments dérangent on répond pas
Si les melanchonistes infestant ce site répondaient autrement que par « bas la finance » ca se saurait depuis le temps-
franc tireur
il n’y a pas grand chose à répondre à une phrase du type « si les femmes ont voulu divorcer , quelles assument ».
tout compte fait, effectivement j’ai une réponse à l’aune de votre argument : face au mépris que vous affichez de la personne humaine, vous ne devez pas etre une personne très facile à vivre. -
Bonjour à tous
Tonton ArchibaldDes suppositions, dites-vous, auxquelles je ne crois pas...vous êtes gonflé !En même temps, rien de surprenant, tous les gens de Droite, dont vous faites partie, sont des conservateurs acharnés, ce qui n’empêche pas la marche du progrès. Et la France d’il y a un demi siècle, -celle de votre période militaire- n’est plus la France d’aujourd’hui.Vous n’avancez aucun argument valable pour réfutez mes chiffres, aucun lien !Or, les liens que je viens d’ouvrir vont dans le sens des chiffres indiqués. Il vous suffit de taper : quel est le taux d’alphabétisation des Français et vous aurez le résultat ... à vous de faire !Comme dirait, l’autre : le dire, c’est bien, le faire c’est mieux !!!-
il y a une difference entre dechiffrer un texte et le comprendre
le langage du technocrates est encore plus difficile« vous avez recu a tort » = nous avons fait une erreur ou vous etes fraudeur
recepisse de depot = nous avons recu votre dossierdonc non les gens ne lisent pas de facon courante
-
"Comment ne pas s’interroger quand on constate que pas un candidat ne fait le moindre lien entre la misère des uns et l’opulence affichée sans retenue par ceux qui nous demandent de faire des efforts et de se serrer la ceinture."
Ce qui est le principe même des vases communicants.... Et il y a au moins Philippe Poutou pour dénoncer cet état de fait dans son programme....
http://www.npa2009.org/sites/default/files/Programme%20POUTOU%202012.pdf
-
Chapoutier,
Vous pouvez proposer un projet de loi, à la Commission Européenne pour obliger par exemple l’Etat Français à construire des logements, à servir un revenu décent aux citoyens sans revenu et en fin de droits de chômage et ou tout autre mesure de lutte contre l’exclusion.Le Traité de Lisbonne (levier)"Les citoyens peuvent dès lors qu’ils réunissent 1 million de signatures au moins provenant d’un nombre significatifs d’Etats membres demander à la Commission de proposer un projet de loi.-
L’avocate algérienne mandatée par le père de Mohamed Merah pour porter plainte contre le Raid, a affirmé dimanche à Alger détenir des preuves de « la liquidation » du tueur de Toulouse « pour que la vérité ne voie pas le jour ».
« Nous détenons deux vidéos identiques de 20 minutes chacune dans lesquelles Mohamed Merah dit aux policiers pourquoi vous me tuez ? (...) ‘je suis innocent’ »,
http://lci.tf1.fr/france/faits-divers/affaire-merah-l-etonnante-version-de-l-avocate-du-pere-du-tueur-7104824.html
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
