OTAN pour moi ?

La réintégration de la France dans le commandement de l’OTAN, c’est un vrai parcours du combattant ! De Gaulle a laissé depuis 50 ans un héritage diplomatique d’indépendance de la France et de méfiance vis-à-vis de l’atlantisme total. On a au moins gagné la bombinette grâce à cela. Mais réintégrer pleinement l’OTAN résonne à gauche comme à droite comme une soumission à la suprématie militaire américaine dans une période où la France en perte de vitesse dans l’influence mondiale veut encore s’accrocher à quelques haillons symboliques. Avec De Gaulle, on avait de quoi rivaliser et refuser les deux blocs ; aujourd’hui, c’est une autre paire de manches.

Autant ne pas se raconter d’histoires : une armée puissante et influente coûte cher. Or, avec des déficits budgétaires croissants et une dette galopante, il est nécessaire d’opérer des choix. A dire vrai, ce n’est même pas le montant qu’on débloque qui importe, c’est ce qu’on en fait. Une armée pour faire quoi ? Pour jouer les justiciers mondiaux comme les Américains, au risque de tomber dans la surenchère guerrière ? Pour se déployer sur des théâtres d’opération localisés, avec des missions précises, peu coûteuses en hommes (tant en termes d’effectifs mobilisés que d’effectifs perdus au combat) ? A l’heure où l’on parle de solder la Françafrique (même si on a énormément de mal à s’en séparer), c’est le plus gros champ d’exercice qui va disparaître, rendant encore moins évidente la nécessité d’une grande armée.

Reste le jeu diplomatique du « qui a la plus grosse ». Comme les chats, on tord l’échine pour impressionner l’autre. Sauf que ce jeu-là ne prend plus. Voilà longtemps que les guerres sont mondiales, et désormais les quelques pays qui ont maille à partir avec la diplomatie planétaire devront affronter et leur adversaire, et une coalition de nations unies pour préserver la paix mondiale, tant et si bien que le gugusse qui voudrait faire joujou devrait combattre deux ennemis : la paix et son adversaire. Autant dire qu’aujourd’hui, à moins d’une gigantesque atomisation diplomatique, on est loin de retrouver des guerres analogues aux trois siècles derniers. Mais on n’entretient pas une armée pour faire peur : c’est une folie budgétaire dont on se passe en temps normal, alors en temps de crise !

Est-ce pour autant qu’il faut courber l’échine et réintégrer l’OTAN ? Ce qui apparaît clair, c’est qu’il ne s’agit pas d’un acte anodin. La position de la France vis-à-vis de l’OTAN fait partie du patrimoine historique français, parce qu’il a su mobiliser l’aplomb de la vieille tradition gauloise : seul, torse bombé, contre les tout-puissants. Quoi qu’on en dise, même si les Français sont préoccupés par leur pouvoir d’achat, ils le sont tout autant par la place qu’occupe la France dans le monde, parce qu’ils aiment l’idée que le monde se fait une haute et respectueuse opinion d’eux. Aucun sondage n’a encore été effectué, mais je suis pratiquement convaincu qu’une majorité se prononcerait pour trancher l’affaire par voie de référendum, ce à quoi s’oppose Hervé Morin.

Les Américains en tout cas attendent avec impatience le retour de la France. Pour preuve, les explications avancées par un expert militaire américain à la récente collision de deux sous-marins nucléaires français et britannique. Les deux sous-marins étant indétectables (Dieu merci !), c’est l’OTAN qui joue le rôle de contrôleur maritime pour que les patrouilles sous-marines ne croisent pas leurs routes. Puisque l’OTAN empêche les collisions ; puisque collision il y a eu ; puisque la France ne fait pas partie de l’OTAN ; alors la France doit faire partie de l’OTAN. Limpide logique !

Il faudra sans doute d’autres arguments pour faire passer la pilule. Surtout, m’est avis que Nicolas Sarkozy n’osera pas se lancer dans une telle opération s’il y a de profondes divisions dans la majorité. A l’heure où le climat social est particulièrement explosif, tout devient polémique. Si on ne gouverne pas avec les sondages, en tout cas bien fol serait celui qui les mépriserait.