Pas touche à l’APL !
Ce sont à la fois les deux aides, l’aide à pierre et l’aide à la personne qui vont être les victimes de la politique d’austérité.
Auparavant les gouvernements s’attaquaient à l’une et préservaient l’autre.
Aujourd’hui, au nom des économies budgétaires, ce sont les deux dispositifs qui vont être menacés.
L’aide à la pierre va être fortement réduite.
Les HLM sont appelés à constituer ou reconstituer des fonds de mutualisation afin de palier le désinvestissement de l’Etat.
Ce sont donc les locataires qui devront payer sous une forme ou sous une autre…..
VOICI POUR L’AIDE A LA PIERRE, PASSONS A L’AIDE A LA PERSONNE !
Le gouvernement s’apprête à s’en prendre à l’APL…..
Deux « réformes » sont annoncées :
L’une consiste à diminuer l’APL pour les foyers détenant un patrimoine immobilier ou financier…..
Nous ne connaissons pas à ce jour des informations plus précises notamment sur les seuils.
Ce qui est certain, c’est que des retraités, vivant seuls ou en couples et disposant d’un « patrimoine financier » risquent de se retrouver demain sans APL, c’est-à-dire de piocher dans leurs réserves même modestes.
Alors que celles-ci doivent leur permettre demain d’accéder à une maison de retraite ou à un accompagnement à domicile.
Des personnes qui aujourd’hui ont droit à l’APL sont modestes, demain elles risquent de se retrouver en difficultés…..
L’autre réforme consiste à diminuer ou à supprimer l’APL lorsque le loyer dépasse un certain plafond.
Si l’offre de logements sociaux dépassait le nombre de demandes et ceci sur tout le territoire national, nous pourrions comprendre que les pouvoirs publics prennent une telle décision.
Ce n’est malheureusement pas le cas.
Des personnes seules ou des familles à revenu très modéré lassées d’attendre que leur demande de logement passe en commission d’attribution, ou lassées d’essuyer des refus se réfugient dans le privé où ils font face à des loyers plus élevés.
Elles risquent d’avoir une double peine :
- Un loyer élevé
- Une APL réduite ou supprimée.
L’APL est un acquis social à préserver….
Si une réforme est nécessaire, c’est celle qui consiste à bloquer les loyers et à augmenter l’APL !
Jean-François Chalot
15 réactions à cet article
-
"Ce qui est certain, c’est que des retraités, vivant seuls ou en couples et disposant d’un « patrimoine financier » risquent de se retrouver demain sans APL, c’est-à-dire de piocher dans leurs réserves même modestes."
pas compris ?
à part si tu payes un crédit immo mais dans ce cas le plafond des revenus est assez bas .................
ou tu es multi proprio avec maison de vacances ?-
@foufouille
« Le patrimoine pris en compteSelon le rapport, »il n’est pas acceptable, dans le contexte budgétaire actuel, qu’un étudiant puisse bénéficier de l’APL alors que ses parents ont des revenus élevés et qu’ils résident dans la même agglomération que lui« .
De même, les députés préconisent de cibler l’APL sur »les ménages les plus modestes et dont les difficultés d’accès à un logement sont réelles« , en intégrant le patrimoine dans l’évaluation des ressources, comme c’est le cas pour l’attribution du Revenu de solidarité active (RSA). Les biens y sont considérés comme procurant un revenu annuel égal à 3% du montant des capitaux.
La mesure, qui concernerait »10% des allocataires qui ont un patrimoine supérieur à 30.000 euros« , selon le rapport, génèrerait une économie budgétaire annuelle chiffrée à 150 millions d’euros. »
Une mesure frappé de bon sens, selon moi, c’est à dire ne pas réserver les APL à des étudiants dont les parents ont des revenus élevés, ce qui est le cas actuellement ?
-
@Vipère
»10% des allocataires qui ont un patrimoine supérieur à 30.000 euros«
manque pas un zéro ?
à part une ruine dans la creuse ou la nièvre, ça existes pas ! -
-
@Garance
Ce que l’article ne dit pas, c’est que Carlotti faisait partie du gouvernement précédent, qui a soutenu « les gentils rebelles modérés » contre Assad, qui leur a livré des armes, avec Fabius, qui faisait des appels au meurtre d’un Président élu dans un pays souverain, et qui se félicitait « du bon boulot d’ Al Nostra » en Syrie... -
Une annonce aussi fracassante réjouira les familles en attente d’un logement social !
Décidemment ce gouvernement a l’art et la manière de précipiter les français dans les bras de Marine Le Pen ...
-
@Vipère
Ou plutôt d’allonger la liste des abstentionnistes... -
Le problème n’est pas la valeur de l’APL (qui ne devrait pas exister).
=>Le problème c’est le cout du logement et surtout de la spéculationAugmenter l’APL
=> c’est mécaniquement augmenter les impôts toujours pour les mêmes.
=> c’est mécaniquement enrichir les proprio (toujours les mêmes)Si les loyers étaient 4 fois moins chers, personne n’aurait besoin d’APL.
-
L’autre réforme consiste à diminuer ou à supprimer l’APL lorsque le loyer dépasse un certain plafond.
si ce n’est pas rétroactif comme mesure, ce serait un moyen indirect de réguler les loyers ... car les spéculateurs et Thénardier ont largement profité de ces aides au logement pour faire flamber le prix des loyers. Au final l’aide au logement est surtout tombé dans leurs poches.
donc oui, si cela n’a pas d’effets rétroactifs sur les baux locatifs en cours je serais assez favorable à cette mesure pour tous les nouveaux baux quand il y a changement de locataires.-
L’une consiste à diminuer l’APL pour les foyers détenant un patrimoine immobilier ou financier…..
pas très clair !
les revenus du patrimoine immobilier et / ou financier étant intégrés dans les revenus (sauf fraude fiscale) et imposables, ceux-ci figurent dans le revenu imposable qui détermine l’éligibilité aux aides au logement.
donc je ne vois pas ce que cela changerait pour les retraités qui disposent d’un petit patrimoine immobilier ... car, si ajouté à leurs retraites le cumul après calcul de l’impôt les rend non éligibles parce qu’ils dépassent le plafond pour les aides au logement, quoi de plus normal.-
Mettre les personnes en précarité dehors en leurs supprimant l une des allocations la plus utile en France, c est quand même une honte... Mais bravo, comme d habitude, on ne pouvait faire pire...
GaranceL article dit aussi qu en France on est 1.8 millions a attendrent un logement, les 77 000 que vous brandissez ne sont qu une goutte d eau dans l océan...-
@nours77
L article dit aussi qu’en France on est 1.8 millions a attendre un logement, les 77 000 que vous brandissez ne sont qu’une goutte d eau dans l océan...C’est peut être qu’un d’eau, mais elle n’est pas pour les 1.8 millions
-
77000 logement HLM, une goutte d’eau ?wahou !!!!Supposez qu’il s’agit de logements pour 2 personnes ( hypothèse pessimiste ), cela représente tout de même 144000 individus, pas loin de 10 % des demandeurs.L’automne arrive et bientôt le froid de l’hiver, que direz-vous à la famille sans logement ? Appelez le 115 ? Qui sera lui aussi débordé par ce flux totalement ingérable....Mais nous en conviendrons, ceux-là ne viennent pas d’un Pays en guerre, ils pourraient seulement être, Vous, votre Famille ou vos Voisins...Alors charité bien ordonné commence par soit même, ensuite voyons ce qui peut être fait et dans quelle mesure.Car a force de faire ce genre de « conneries », je ne voudrais pas être à la place des ceux qui seront vu en « surplus » lorsque la France virera à l’extrême, à force de frustration.Mesdames, Messieurs les politiques, un peu de courage pour changer et pour une fois, défendez nos intérêts !!!-
attendez 2017 pour raler sur la casse des aides !
-
Le prochain article sera comme sujet : Touche pas à Chalot ,
Mon pauvre , il ne fallait pas voté pour cette race bovine
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
