Patrick Cohen et la fourberie
« Les mots sont des armes, ceux qui en font profession sont payés pour le savoir ». Qui a écrit cette jolie phrase ? PPDA ? Non. Pujadas ? Non plus. El Kabbach ? Trois fois non. C’est celui-là même qui s’est rendu célèbre en listant les « cerveaux malades » qu’il ne faudrait jamais inviter. Des gens qu’on n’aurait « pas forcément envie d’entendre ». Sauf que ces gens qu’on n’a pas forcément envie d’entendre font des centaines de milliers de vues sur le net. Allez savoir pourquoi.
J’observe, M. Cohen, que dans votre billet contre Daniel Schneidermann[1] vous avez habilement retiré les noms de Nabe et Ramadan pour ne plus garder que Soral et Dieudonné. C’est une belle avancée démocratique que de réduire votre liste ! Mais nous n’y croyons pas : sous le feu des critiques, il faut montrer patte blanche. Inviteriez-vous demain Nabe et Ramadan ? Pas sûr.
Vous avez également dit que vous (France Inter donc) n’inviteriez jamais quelqu’un qui a déjà été condamné par la loi. Pas sûr non plus : Alain Juppé, Jean-Christophe Cambadélis, Bertrand Delanoë, Anne Hidalgo, Brice Hortefeux, Harlem Désir, Jean-Paul Huchon, Jean-Marc Ayrault, Bernard Tapie…[2] Liste peu exhaustive, je précise. Nouvelle fourberie.
Non, M. Cohen, vous n’êtes pas une victime. Ou alors victime de votre opinion de censeur. Ce qui est un juste retour des choses. Ne voyez-vous pas que des journalistes comme vous discréditent leur métier. Est-ce le fruit d’un complot si les gens n’accordent plus de confiance dans votre profession ? Qu’il y ait des imbéciles qui confondent votre opinion avec votre ascendance, certes, ce doit être fortement condamnable. Mais les autres ? Sont-ils tous des dieudonnistes, des soralistes ? Etes-vous comme cette Caroline fourest qui voit dans la contestation de son travail tous des réseaux « indigéno-ramadano-bonifaciens » ? [3]
Le billet que vous avez consacré à Schneidermann montre bien que vous n’avez pas compris l’enjeu du débat. Il porte moins sur l’antisémitisme que sur les médias, moins sur Dieudonné (qu’on n’invitera quand même pas) que sur une certaine idée de la démocratie.[4]
A la vérité, le vrai « idiot utile du dieudonnisme » c’est bien vous Patrick Cohen qui en faisant une liste de proscrits avez donné du grain à moudre à ceux qui n’attendent que ça, comme Soral et M’bala M’bala.
[1] http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1142068-daniel-schneidermann-l-idiot-utile-des-dieudonnistes.html
13 réactions à cet article
-
-
Ce qui est surtout grave c’est qu’il puisse continuer de travailler sur une chaîne publique comme si de rien n’était. Cette analyse d’ACRIMED mérite d’être rappelée pour ceux qui ne la connaissent pas.
Mais chose plus grave, ce genre de censure se fait sans qu’on puisse faire quelque chose, en plus des mêmes invités ou presque qui débitent leur vérité pratiquement tout le temps.
-
Le cohen, quand on lui dit ce qu’il est, c’est à dire un c...., il crie tout de suite à l’antisemitisme, désolé vieux, cette posture vieille comme le monde ne marche plus...
-
Ce monsieur Cohen est du genre très fatiguant. Il s’est arrogé le droit de décider qui a le droit de parole ou pas. Tous ceux qui ne sont pas d’accord avec lui sont considérés, par lui et quelques uns, antisémites.
Que ses victimes aient un mot malheureux à son égard conduit à la condamnation immédiate pour antisémitisme. Lui, il peut dire n’importe quoi. Le triste humour de la chose est qu’il fait monter l’antisémitisme. Il donne raison à ces gens. Il prouve qu’il y a deux poids deux mesures selon que vous êtes juif ou pas. Il est l’un des auteurs de ce qu’il dénonce.
-
Les années passent et la liberté de la presse trépasse.
En 1990, au moment du vote de la loi Gayssot, la journaliste du Figaro Annie Kriegel pouvait encore se permettre de dénoncer « une insupportable police juive de la pensée » et un retour du délit d’opinion dans le droit français.
En 2013, il n’y a plus aucune voie discordante dans les grands médias. Le ménage a été fait.
-
Il y a maintenant longtemps que l’on sait que dans les principaux médias français les goys sont priés de prendre l’escalier de service .Patrick Cohen ne veut qu’une pancarte à l’entrée principale pour rappeller ce fait aux étourdis .
-
Patrick Cohen au sommet de la pleurniche, avec son pote Haziza, sont les nouveaux censeurs de la pensée. Les défenseurs acharnés d’une histoire et d’évènements tragiques sur lesquels tout aurait était dit. Nul n’a le droit de douter, nous devons réprimer définitivement ces questions qui mettent en doute le malheur de certains, qui s’écartent de l’histoire officielle, qui ne sont pas conformes aux annonces de nos politiques et sont donc issues de cerveaux malades.
La réflexion logique n’a plus cours et l’on se doit d’accepter en bon toutou, le fardeau d’une pensée figée et immuable gravée dans le marbre de la douleur.
Laissons nous bercer par le chant de ces sirènes en larmes, le sourire aux lèvres et le cœur chargé de repentance pour des crimes que l’on veut inculquer dés la maternelle à nos chers petits bambins.
La liberté d’expression n’existe que dans nos rêves et ces 2 pantins médiatiques sont là pour en donner la preuve ....Conspirationnistes !!! Trop fort les mecs.
-
Schneidermann n’est pourtant pas le dernier à pratiquer la question. Il est juste un peu moins hargneux que Patrick Cohen. Pas assez sioniste, voilà sa faute..
Ils finissent par se bouffer entre eux, voilà la bonne nouvelle. Et accessoirement, le public, un peu endormi, se rend compte de plus en plus de cette inconcevable surreprésentation de la communauté juive dans les médias et la politique.
La sortie de Pierre Péan :
-
Vous remarquerez que Cohen ne connait pas le mot « anti-sioniste ». Quand il se rase le matin, il se dit comme DSK, Fafa....« Que vais-je pouvoir faire aujourd’hui pour mes amis ? »
-
L’auteur n’a pas compris ce qu’est le billard à trois bandes...
Le but de tout ce remue ménage n’est pas de donner de la visibilité à Dieudonné et à Soral, mais de diaboliser l’extrême-droite en période électorale.
Il fallait que les médias montrent aux Français que dans les placards du FN grenouillaient des gens peu recommandables.
Qu’importe ce que disent vraiment Dieudonné et Soral, le tout, c’est que les Français, qui ne supportent pas qu’on touche aux victimes de la 2e guerre mondiale, soient bien persuadés que l’extrême-droite est un repère d’antisémites, de fachos et de tricheurs aux impôts.
En matière de communication, ce n’est pas la vérité qui compte, ce sont les mots que les Français retiennent.
Pour comprendre l’usage qui en est fait , il faut voir Moscovici dans un débat avec Marine le Pen, traiter Jacques Sapir « d’économiste d’extrême-droite », parce qu’il veut sortir de l’euro.
Le PS a besoin d’un épouvantail : l’extrême-droite, pour lier ensemble les mots suivants :
« La France du rejet- immigré-Européen- Arabe - Juif - repli identitaire - refus de l’euro. »
La phrase complète de Colombani : « Une France du rejet de l’autre -aussi bien l’ immigré que l’ Européen, l’Arabe ou le Juif - est en train de s’affirmer. C’est la France du repli identitaire et du refus de l’euro. »
Le but est de faire passer tous les citoyens qui veulent sortir de l’UE et de l’euro pour des fachos. Mais ce n’est que du théâtre, comme l’expliquait Jospin.
Le FN est l’épouvantail consentant du système, soutenu par Mitterrand dans les médias, reçu partout et salissant par ses discours racistes et xénophobes toute idée de souveraineté.
Ecoutez bien les discours de Marine Le Pen, entre chaque proposition « sociale », elle case une saloperie raciste ou xénophobe.
Lier l’idée de souveraineté à l’antisémitisme est la dernière pièce du puzzle utile des communicants europathes et leur dernière carte pour sauver l’ UE et l’euro.
« Le FN, un Parti leurre » Conférence d’ Asselineau.
-
Le Cohen sur France inter je ne l’écoute plus et je ne regarde plus les émissions où il se trouve. Pareil pour ses copains. Je n’écoute et je ne regarde plus grand chose. Simple et salubre.
-
Cela fait des lustres que ne ne lis plus ce qu’écrit B.HL , FINCKELKRAUT, MINC, JF KHAN et Consorts.La pensée de ces marchands de canon ne m’intéresse pas !
-
Moi je préfère Jacob Cohen et son « Printemps des sayamins ».
A lire absolument.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
