Peine de mort pour homosexualité dans les pays musulmans : un silence insoutenable et hypocrite
Dans un monde où les droits de l'homme sont de plus en plus valorisés, il est particulièrement troublant de constater que certains pays continuent de pratiquer, dans l'indifférence générale, la peine de mort pour des actes consensuels entre adultes, notamment l'homosexualité. Cette réalité cruelle et tragique, qui appartient à une autre époque, est encore présente dans plusieurs nations musulmanes. Alors que la communauté internationale et de nombreuses organisations de défense des droits des personnes homosexuelles sont souvent silencieuses face à ces atrocités, il est crucial de mettre en lumière ces violations flagrantes des droits humains les plus élémentaires et de cesser de maintenir un silence insoutenable face à ces crimes barbares et odieux.
Tous les pays qui assassinent les homosexuels sont musulmans
De nos jours, à l’aube du XXIe siècle, les pays qui appliquent la peine de mort pour homosexualité sont tous membres de l’Organisation de la coopération islamique (OCI) : l’Afghanistan, l'Arabie Saoudite, l'Iran, le Soudan, la Mauritanie, le Yémen et certaines régions de la Somalie. Cette liste est loin d’être exhaustive. On peut également citer le Qatar, les Émirats arabes unis ou encore la bande de Gaza, sous le contrôle du Hamas.
L'Arabie Saoudite, par exemple, est connue pour sa répression sévère des homosexuels. Les lois saoudiennes stipulent que l'homosexualité peut être punie de la peine de mort, et les exécutions sont pratiquées par décapitation ou lapidation, en public.
L'Iran, un autre pays où la peine de mort pour homosexualité est fortement appliquée, a une longue histoire de persécution des personnes homosexuelles. Les rapports d'exécutions publiques, par pendaison, et de torture sont très fréquents. Le gouvernement iranien utilise la répression des homosexuels comme un moyen de renforcer son pouvoir et de se conformer à une vision conservatrice et archaïque de la société.
Le Soudan et la Mauritanie, quant à eux, ont également des lois qui prévoient la peine de mort pour les actes homosexuels.
Au Yémen, la situation est tout aussi alarmante. Dans ce pays dévasté par la guerre depuis de très nombreuses années, les droits humains sont totalement bafoués. Les lois yéménites stipulent que l'homosexualité est passible de la peine capitale,
Enfin, certaines régions de la Somalie, notamment celles contrôlées par des groupes islamistes, appliquent également des lois sévères contre l'homosexualité. Les personnes accusées d'homosexualité peuvent être exécutées publiquement et sans aucun procès préalable.
Dans ces pays musulmans, les lois sont basées sur des interprétations strictes de la charia - la loi islamique - qui considère que l’homosexualité est un péché grave passible de la peine capitale.
Silence, on tue !
Face à ces violations flagrantes des droits humains, on peut s'étonner de l'inaction et de la passivité de la communauté internationale et des organisations de défense des droits des personnes homosexuelles, souvent très proches de l’extrême gauche. Alors que des campagnes sont menées pour dénoncer les violences et les discriminations faites aux homosexuels dans d'autres contextes, en particulier au sein de la civilisation occidentale, les atrocités commises dans ces pays musulmans sont trop souvent passées sous silence.
Il existe une volonté hypocrite et lâche de ne pas stigmatiser ou de ne pas froisser la communauté musulmane, ce qui mène à une forme de relativisme culturel qui, dans ce cas, devient complice de l'oppression et de la barbarie.
Il est impératif que la communauté internationale prenne conscience de ces violations des droits humains et agisse beaucoup plus activement pour dénoncer ces pratiques inacceptables. La peine de mort pour homosexualité est une réalité tragique qui ne peut être ignorée. Les voix des victimes doivent être entendues, et les gouvernements qui appliquent de telles lois doivent être tenus responsables. La lutte contre les atrocités dont les homosexuels sont victimes ne peut être sélective ; elle doit être universelle et sans compromis.
Le silence n'est pas une option, et chaque voix compte dans la lutte pour la dignité et les droits de tous.
78 réactions à cet article
-
C’est évidemment le genre de critique que l’on n’entendra pas dans la bouche de Rima Hassan et pourtant, nombre de Palestiniens homosexuels vivent cachés en Israël de crainte d’être persécutés et tués dans la bande de Gaza. En octobre 2022, un jeune Palestinien homosexuel a été retrouvé mort décapité tandis que les Palestiniens se régalaient des vidéos de son supplice qui circulaient sur le Web.
-
@Soucougnan
les homosexuels, les athées, les artistes, les femmes sont persécutés en Palestine par les miliciens islamistes du Hamas soutenu par toute la gauche internationale et ses nervis subventionnés...
il ne faut pas oublier que les militants de gauche ont applaudi à Robespierre, Lénine, Trotsky, Staline, Pol-Pot, Mao, etc. et aux génocides commis par leurs camardes socialo-communistes au XXème siècle. Ca donne une idée assez juste du prétendu « humanisme » de la gauche...
Quand on étudie l’histoire de la gauche, on est si médusé par l’horreur et l’abjection (tant intellectuelle que matérielle) qu’on n’est plus surpris par rien venant de ces gens.
-
@Soucougnan
Bonsoir. Merci pour votre commentaire. Effectivement, ce n’est pas le genre de critique que l’on entendra de la part de cette islamo-gauchiste antisémite et de ses amis de LFI.
Israël est la seule démocratie du Moyen-Orient. C’est un fait qu’on ne peut pas nier. C’est un pays où de nombreux homosexuels palestiens trouvent refuge.
Je me souviens de cette tragédie. Ce jeune Palestinien a été sauvagement assassiné en raison de son orientation sexuelle. C’est vraiment triste de constater qu’une religion « de paix et d’amour » tranforme des êtres humains en véritables monstres.
-
@Soucougnan
Depuis quand vous vous intéressez au sort des homosexuels ? Je ne suis pas sûr qu’ils vont être rassurés.
Sinon, je propose à toute la bande des humanistes ici touchés par la grâce un petit jeu bien anodin.
Jeu des erreurs et des mensonges. Pour ceux qui ont un peu de temps à perdre.
Il s’agit de compter combien nous pouvons en trouver dans la plupart des commentaires ou pour l’ensemble si on veut dans ce genre d’article fait sur mesure pour en déclencher le plus possible de la part des aficionados qui ont besoin urgemment de se défouler afin de se remettre de la déculottée prise après la promesse déçue d’une victoire annoncée avec une cote de 27sur 27.
J’avoue que j’ai introduit un petit piège. Comment distinguer ici erreur et mensonge ? En fait, cela se vaut et s’additionne vu que la même intention prévaut de la part de ceux qui en ont fait un sport d’agrément. Chercher à tromper les électeurs de la famille qui croient encore que dans la famille nous avons affaire au niveau des élus, de l’encadrement et des propagandistes, à des gens qui défendent réellement, avec l’aide de milliardaires de la mondialisation et leurs médias et instituts de sondages, les intérêts des classes moyennes et populaires. Ils espèrent que pour certains d’entre nous, n’ayant pas grandi dans nos têtes, en insistant, il doit y avoir moyen de nous faire croire à un nouveau père Noël.Qui sait, peut-être que ce se eux qui croient au père Noël en imaginant nous tromper si facilement
-
Les associations LGBT se fichent éperdument des homosexuels. Elles ne s’intéressent aux homosexuels qu’en tant que levier supposé pour la destruction de l’Occident.
Les militants de gauche se fichent éperdument du sort des femmes, des chrétiens, des athées et des homosexuels en terre islamique. Car les militants de gauche sont un ramassis d’hypocrites sinistres. Voilà toute la vérité.
La liberté des homosexuels découle de la liberté individuelle universelle (libéralisme classique) et non de quelques « droits » octroyés par un état ou une communauté. Il y a un seul combat à mener sur tous les fronts : le combat libéral classique, qui contient en lui toutes les libertés particulières.
N’oublions jamais que les pays communistes ont persécuté et pénalisé l’homosexualité. Les partis de gauche sont des partis aux racines homophobes nauséabondes. L’homosexualité était pour eux un « vice bourgeois ».
D’une manière générale, la gauche a un passé abject. Ils ont assassiné 80 millions d’innocents au XXème siècle au nom de leurs idées sinistres et tyranniques. Et ils osent encore prétendre nous faire des leçons de morale ? (Aujourd’hui ils font des gorges chaudes du « génocide » alors qu’il n’y a pas pire génocideur que les socialo-communistes qui remportent la palme de l’horreur de l’histoire de la pensée humaine).
Un conseil... oubliez la gauche. Le combat est celui du bon vieux libéralisme.
-
@La Bête du Gévaudan
Exactement.
Et on peut ajouter le sketch du combat « anti esclavagiste » qui se manifeste dans des pays qui ont aboli l’esclavage il y a 150 ans, et qui ne dit mot sur les situations qui perdurent dans le monde « non occidental ».
-
@Le vieux shnock du Gévaudan >> Les partis de gauche sont des partis aux racines homophobes nauséabondes.
En Angleterre, jusque dans les années 60-70, c’était castration chimique obligatoire pour les homos, mais le vieillard n’ayant plus grand chose de vivant, va peut être me dire que c’était la gauche qui était au pouvoir en Angleterre ?
-
@La Bête du Gévaudan
J’ai quitté le PS en 2013, un an après l’arrivée de François Hollande à l’Elysée. Lors de mon entrée au PS, en 1988, j’avais pour parrains Michel Rocard et Jean-Pierre Balduyck, député puis député-maire de Tourcoing.
Les militants de gauche sont, pour la plupart, des hypocrites. Je rejoins votre point de vue. Ils n’incarnent pas la gauche à laquelle j’étais attaché. Cette gauche humaniste n’existe plus. Elle a renié toutes ses valeurs.
Ils se moquent sort des femmes, des homosexuels, des athées ou encore des chrétiens en terre d’islam. Ce qui n’est pas mon cas.
Je suis protestant luthéro-réformé, ce qui me permet de ne pas être dans l’obligation d’obéir à des dogmes religieux gravés dans le marbre.
-
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
« ..Les militants de gauche sont des hypocrites. Ils n’incarnent pas la gauche à laquelle... Cette gauche humaniste n’existe plus. Elle a renié toutes ses valeurs.. »
Parfaitement.
Dire de Mélenchon qui a contribué à l’effondrement du ps avec les frondeurs est aussi ridicule que d’appeler pc un parti qui a renvoyé au rn ses travailleurs prolétaires. -
@Jelena
— d’une part oui... la gauche a beaucoup gouverné en Angleterre, y compris à l’époque de la pénalisation de l’homosexualité.
— d’autre part non, la loi ne prévoyait pas la « castration chimique obligatoire » mais uniquement des peines de prison.— ensuite, vous prenez systématiquement comme modèles les pays les plus arriérés culturellement : anglo-saxons, communistes, islamistes, etc. Essayez d’ouvrir un peu vos références, en prenant exemple, sur cette question, sur la France qui a dépénalisé l’homosexualité dès 1791.
— le fait est, en effet, que la gauche est historiquement misogyne, homophobe, raciste et antisémite (c’est lié au collectivisme). Et oui, les régimes socialo-communistes ont persécuté les homosexuels car l’idéologie socialo-communiste est homophobe. Les socialo-communistes devraient faire repentance et demander pardon publiquement.
— le fait est que la gauche se fiche éperdument, aujourd’hui encore, du sort des homosexuels, des athées, des femmes, des chrétiens, dans les pays musulmans, parce-que la gauche adhère aux idéologies autoritaires les plus sordides. Et la gauche refuse de faire face à son passé le plus abject et tortueux : 80 millions d’innocents assassinés par ses militants au nom de ses idées.Il est vraiment pénible de voir des militants socialo-communistes, les deux pieds plantés dans les torrents de cadavres assassinés par leurs camardes, continuer a essayer de nous donner des leçons de morale. Faites le ménage dans votre histoire.
-
La religion musulmane qui a une influence considérable sur plus d’un milliard et demi d’êtres humains dont la pensée est régie par le Coran et d’autres ouvrages afférents, condamne sans appel l’homosexualité, en conséquence affirmer qu’exécuter un homosexuel est mal ne sévira a rien, sinon à braquer encore plus lesdits musulmans.
Il convient, pour commencer, d’expliquer que la plupart des gens oublient que nous nous comportons en fonction de ce que nous dicte notre mode de penser qui est façonné par nos innombrables conditionnements, notamment idéologiques, dont font partie les religions.
-
@Jean Keim
« ..dont la pensée est régie par le Coran et d’autres ouvrages afférents, condamne sans appel l’homosexualité, en conséquence affirmer qu’exécuter un homosexuel est mal ne sévira a rien.. »
Conclusion ?
Ne rien leur dire et tolérer leur homophobie religieuse ou les obliger à respecter nos moeurs ? -
@L’apostilleur
Toutes les religions du Livre condamnent l’homosexualité. Toutes les religions du Livre considèrent la femme comme inférieure à l’homme. C’est un fait indéniable.
L’homosexualité n’est pas propre à l’Occident, contrairement aux idées reçues et aux discours de nombreux religieux musulmans. Elle existe, depuis la nuit des temps, au sein de toutes les civilisations. Sans exception. Sans oublier que plusieurs millers d’espèces animales ont des comportements homosexuels ou bisexuels.
Je suis protestant luthéro-réformé. Mon Eglise autorise la bénédiction des couples de même sexe depuis de nombreuses années, au même titre que celle accordée aux couples hétérosexuels. Nous considérons que le mariage n’est pas un sacrement puisqu’il n’a pas été institué par le Christ. Nous n’avons que deux sacrement : le baptême et la Sainte-Cène. C’est pour ces raisons que nous avons une vision beaucoup plus tolérante du monde qui nous entoure.
-
@L’apostilleur
<< Ne rien leur dire et tolérer leur homophobie religieuse ou les obliger à respecter nos moeurs ? >>
Il est préférable de ne pas obliger à qq. chose, ni botter en touche, mais expliquer en quoi consiste la nature de la pensée : c’est excessivement simple, la pensée ne peut exprimer que des savoirs, absolument rien d’autre ; un être humain qui a été élevé dans la foi musulmane ou chrétienne, sauf événement singulier qui l’éveillera à une autre perspective, sera également musulman ou chrétien, donc cela ne tient finalement qu’à la naissance, à un chemin de vie et à des savoirs emmagasinés dans des mémoires.
-
@Jean Keim
« ..Il est préférable de ne pas obliger à qq. chose, ni botter en touche, mais expliquer en quoi consiste la nature de la pensée.. »
Si vous viviez en France, vous sauriez que ce n’est pas « .. excessivement simple.. ».
Expliquer que les règles de l’islam sont assujetties à celles de la République a montré des limites que des lois et des expulsions ont dû souligner.
Si vous avez déjà essayé comme moi d’expliquer à un musulman qu’il devait accepter l’homosexualité comme une variation naturelle de l’humanité, vous savez ce que c’est de prêcher dans le vide. -
@Jean Keim
« ..donc cela ne tient finalement qu’à la naissance, à un chemin de vie et à des savoirs emmagasinés dans des mémoires.. »
Vous rappelez là les limites des individus à tolérer la culture des autres.
A Chypre, en Bosnie Herzegovine, en Asie Centrale, au Proche et Moyen-Orient... ça n’a conduit qu’à des massacres, des barbelés et des haines qui durent depuis des siècles.
Pour quelle raison et ou dans le monde voyez-vous la possibilité que ce soit différent ? -
@L’apostilleur : « Conclusion ?
Ne rien leur dire et tolérer leur homophobie religieuse ou les obliger à respecter nos moeurs ? »
Chaque peuple a ses propres lois et ses propres moeurs, c’est leur liberté et ça ne nous regarde pas.On s’en fout complètement de la façon dont vivent les Afghans, nous on mange du cheval, des grenouilles et des crustacés, ce qui est une abomination pour les Anglaisn pire que le cannibalisme.
-
@Et hop !
« ..Chaque peuple a ses propres lois et ses propres moeurs, c’est leur liberté et ça ne nous regarde pas.. »
Tout à fait d’accord.
La question posée ici s’entend lorsqu’ils entendent les introduire et les imposer hors de leurs territoires -
@L’apostilleur
Le problème n’est pas l’introduction de ces usages musulmans dans notre territoire, mais l’introduction de millions musulmans qui sont comme ils sont, par une multitude d’associations immigrationistes et autres ligues antiracistes, presque toutes juives. C’est pas les misulmans qu’il faut combattre, c’est ceux qui les imposent.
-
@L’apostilleur
N’écoutez pas que votre petite musique intérieure, ainsi vous passez à côté de l’essentiel : « expliquer en quoi consiste la nature de la pensée : c’est excessivement simple, la pensée ne peut exprimer que des savoirs, absolument rien d’autre »
On peut effectivement essayer de vivre côte à côte chacun avec sa religion, mais tôt ou tard ça foirera, parce que comme un cancer les idées feront leur travail de sape ; il y a bien la tolérance, cette chose abominable qui nous incite à admettre qu’un autre puisse être différent alors que la différence est factice, moi avec mes croyances, et l’autre avec les siennes, nous sommes chacun coincé dans une prison mentale.
Un jour, c’est une grâce, des personnes se réveillent saines d’esprit et perçoivent la stupidité des idéologies en général et des religions en particulier, c’est un choc que de voir le temple comme un tas de pierre, le livre consacré comme un fatras de mots.
Le réveil peut être précédé d’une phase de désarroi, un truc du genre ‘’mais comment ai-je pu gober tout ce qui est écrit dans mon livre saint qui pourtant a été écrit par des hommes ?’’, car ce sont bien des hommes, aussi aveugles que moi, qui tenaient le crayon.
Un esprit authentiquement religieux n’adhère pas à une religion quelle qu’elle soit, vient un temps où nous ne devons plus avoir besoin d’un livre consacré rempli de mensonges, l’élan d’un oiseau s’envolant vers la lumière, la délicatesse d’une fleur perlée de rosée, le sourire lumineux d’un enfant sont infiniment plus parlant.
-
@Jean Keim
« ..Un esprit authentiquement religieux n’adhère pas à une religion .. »
C’est quoi un « esprit religieux » ?
Qu’en savez-vous si le vôtre n’est pas « religieux » ?
« ..On peut effectivement essayer de vivre côte à côte chacun avec sa religion, mais tôt ou tard ça foirera.. »
Exact.
A Chypre après 5 siècles une guerre civile a coupé l’île en deux avec les envahisseurs musulmans qui n’avaient pas réussi à s’intégrer aux autres populations chypriotes.
Partout c’est pareil.
Vouloir éradiquer les religions de milliards d’individus serait stupide.
Rspecter les cultures et leurs religions c’est reconnaître leurs hégémonies sur leur territoire historique, et pas ailleurs. -
@L’apostilleur
Etymologiquement un esprit religieux se sent reliés à qq. chose qui le dépasse, difficile de faire la part des choses entre la croyance qui est une forme d’exploitation par les tenants d’une religions et la foi dans le sens d’avoir confiance précisément en ce qq. chose ; tout ce vocabulaire est je le concède sans peine, très subjectif.
Il ne peut s’agir d’éradiquer autoritairement une religion quelconque, il s’agit beaucoup plus prosaïquement d’expliquer en quoi consiste une croyance qui résulte toujours, à des degrés divers, d’un matraquage mental dans laquelle la peur joue un rôle central, peur de la punition divine, de l’enfer, des regards des autres, etc., et tout ce cirque au nom d’un dieu prétendument d’amour, c’est bien un comble et la preuve de la stupidité des idéologies religieuses en particulier, et donc de toutes les formes d’idéologies en général.
-
@Jean Keim
Pourquoi ne pas vous inspirer de l’Inquisition ?
Elle s’était aperçue de la fragilité de ses jugements obsédés par la seule accusation.
Elle apprendra à chercher, écouter et comprendre, ce faisant elle posait les bases de la justice dans nos tribunaux. -
@Jean Keim
« .. la stupidité des idéologies religieuses .. »
Tout dépend du recul que prend l’observateur.
Rousseau, Spinoza, Robespierre y ont vu une nécessité morale que la politique ignore.
Si vous faites l’effort de parcourir ces quelques lignes, vous aurez un aperçu de leur opinion...https://onenpensequoi.over-blog.com/2020/11/la-religion-est-une-affaire-d-etat.html
-
@L’apostilleur
<< Elle (l’inquisition) apprendra à chercher, écouter et comprendre, >>
Soyons un peu sérieux, je ne vois pas comment on peut à la fois obéir à l’inquisition et marcher dans les pas du Christ.
-
@L’apostilleur
La religion propose une solution morale, mais il devient de plus en plus évident que nous devons percevoir la nature de la pensée émise par un mode de penser, sans cette aperception rien ne pourra réellement changer, seulement les conséquences seront la disparition des mensonges des religions et donc leur éradication.
La mort des religions ne signifie pas pour autant la disparition des esprits religieux.
-
@Jean Keim
« ..je ne vois pas comment on peut à la fois obéir à l’inquisition et marcher dans les pas du Christ. »
Normal, ça n’a rien à voir. -
@Jean Keim
« La religion musulmane qui a une influence considérable sur plus d’un milliard et demi d’êtres humains dont la pensée est régie par le Coran ». Lisez donc le coran : il y a des dizaines de versets où il clairement écrit : « Si tu rencontres un Juif, tue le ; si tu rencontres un chrétien, tue le ; si tu rencontres un mécréant, tue le » (hétéro ou homo, peu importe). La « soumission » ? Une secte de haine et de mort.
-
@ricoxy
On sait bien aujourd’hui avec les chercheurs et autres scientifiques que Mahomet s’est inspiré des sémites du Proche-Orient avec aussi ces juifs du VIe s. "...Les persécutions des chrétiens par le roi juif Yūsuf (Joseph) As̓ar Yath̓ar à Najrân (Yemen) avec « le martyre de Saint Aréthas et de ses compagnons » -
@ricoxy
J’ai lu le Coran, il comporte des incohérences et des incitations à commettre des horreurs.
-
@L’apostilleur
Des réfractaires aux injonctions cléricales furent brûlés vifs au nom du christ (sans majuscule car en fait il s’agit d’un diable tapi dans les consciences), donc cela a bien un rapport.
Je ne cherche pas la controverse, mais quand l’inquisition a commencé à faire des siennes, des tas de gens ont dû ou auraient dû rejeter leur religion, tout au moins dans le secret de leur cœur.
Les pontifes d’une religion font toujours passer leurs intérêts avant toutes autres considérations, je crois que c’est le crime contre l’esprit dont parle Jésus.
-
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
Pourquoi les LGBTQQQ ne hurlent pas au scandale quand des homosexuels sont mis à mort dans les pays islamiques ? Parce qu’ils sont financés par le même « philanthrope » que les organisations qui font entrer des mahométans en Europe.
Pourquoi les partis de gauche restent également silencieux ? Parce qu’ils recrutent leurs électeurs dans les bas-fonds islamiques et les mosquées des grandes villes.
Pourquoi les gens ne disent rien ? C’est parce qu’ils en ont marre des limaces LGBTQQQ qui cherchent à s’imposer partout avec leur mariage pour tous, leur ahurissante théorie du genre, leur wokisme, leurs gay pride, leurs drag queens qui viennent endoctriner les gosses à la maternelle, leurs toubibs qui s’en fourrent plein les poches en fabricant des fausses femmes et de faux hommes.
On leur foutait la paix aux homosexuels. Ils avaient le droit de vivre avec qui ils voulaient et de faire entre eux ce qu’ils voulaient. Ils avaient le droit comme tout le monde de se marier avec une personne du sexe opposé ou de ne pas se marier. Mais cela ne leur suffisait pas. Il faudrait maintenant que toute cette faune soit reconnue comme la norme, l’avant garde de l’humanité.
Quand je travaillais encore, il y avait un homosexuel dans mon équipe. Il faisait son travail sans emmerder personne et je n’aurais jamais permis qu’on lui fasse la moindre remarque désobligeante sur son orientation sexuelle.
Les homosexuels comme lui, qui ne demandent qu’à vivre en paix feraient bien de se désolidariser de la secte LGBTQQQ. Parce que le retour du bâton va se produire un jour.
-
@SilentArrow
J’ai lu votre commentaire avec beaucoup d’intérêt.
Tout d’abord, il est vrai que les associations de cette fameuse communauté « LGBTQI+ » sont presque toutes d’extrême gauche. Mais des homosexuels commencent prendre leur distance avec celles-ci ; en raison de nombreuses dérives.
J’ai beaucoup milité pour le mariage pour tous. A l’époque, j’étais chroniqueur pour le Nouvel Obs. Et je ne suis pourtant absolument pas wokiste. L’identité de genre, le transgenrisme ou encore la PMA me laissent totalement indifférent. Je comprends les premières marches des fiertés mais pas celles qui se déroulent de nos jours. Ce sont de véritables carnavals particulièrement indécents et de mauvais goût. Je sais que de nombreux homosexuels en ont marre de ces défilés qui donnent une très mauvaise image d’eux auprès du grand public.
-
@Giuseppe : Comme en témoigne votre article qui date du mois denier, vous n’avez plus rien à voir avec le LGBT... N’en doutons pas un seul instant.
-
@Jelena
J’ai milité pour le mariage pour tous lorsque j’étais chroniqueur pour le Nouvel Obs, c’est vrai. Je ne vais pas le nier. Mais il s’agissait d’une position personnelle : même devoirs, mêmes droits. Je n’ai jamais été membre d’une association LGBT.
D’ailleurs, je suis à l’origine des révélations qui ont fait éclater le scandale autour de l’une d’entre elles : Le Refuge. Celle-ci m’avait même poursuivi pour dénonciation calmonieuse. J’ai été entendu, pendant plusieurs heures, par des enquêteurs de la police judiciaire. Cette plainte a été classée sans suite et les deux dirigeants, Nicolas Noguier et son compagnon Frédéric Gal, ont été mis en examen, en 2022, pour « viol et agression sexuelle », pour le premier, et « harcèlement sexuel » pour le deuxième.
Je n’ai jamais milité pour la PMA ou pour les questions d’identité de genre. Je suis loin d’être wokiste. J’ai un regard très critique sur cette fameuse « communauté LGBT », composée principalement d’islamo-gauchistes. Des dindes qui votent pour Noël...
J’ai également été très hostile à la Manif pour tous, un mouvement qui est désormais moribond. Pourtant, j’étais un ami de sa porte-parole, à l’époque la très médiatique Frigide Barjot. Avoir des amis qui n’ont pas les mêmes opinions que moi ne me pose strictement aucun problème. J’ai participé, en qualité d’observateur, à deux manifestations contre le mariage pour tous.
-
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
Pourquoi personne ne relève jamais le fait qu’ils avaient exactement les mêmes droits que les hétérosexuels avant ce mariage pour tous : se marier avec une personne du sexe opposé et officialiser ce mariage ou bien ne pas se marier et vivre seul ou avec n’importe qui de son choix.même devoirs, mêmes droits
Ce que le mariage pour tous apporte, c’est le droit d’adopter pour un couple homosexuel. C’est vrai que les enfants qui naissent dans un couple normal ne se trouvent pas toujours dans des conditions idéales. Mais là, il s’agit d’adoption. Pourquoi placer des enfants dans un couple homo si on peut les placer dans un couple normal, à autres critères égaux ?
-
@SilentArrow
Un homosexuel ne va pas se marier avec une personne du sexe opposé, à notre époque. Cela se produisait très souvent dans le passé et on sait que les résultats de ces unions étaient catastrophiques. Pourquoi faire deux malheureux de plus ? Sans oublier les enfants issus de ces mariages de convenance...
Le mariage pour tous, en France, existe depuis plus de 11 ans. Aujourd’hui, il est plébiscité par la grande majorité des Français. Plus aucun parti politique ne reviendra sur cette réforme sociétale. Même Donald Trump, juste après son élection en 2016, avait déclaré « C’est la loi (...) Cela me convient », décevant ainsi ses électeurs les plus conservateurs.
En réalité, les homosexuels n’avaient pas les mêmes droits que les hétérosexuels, en particulier en matière d’héritage, de fiscalité, de logement ou de veuvage, entre autres.
L’adoption par les couples homosexuels reste vraiment très marginale et peu accessible : moins de 200 enfants adoptés depuis 2013. Dans de nombreux cas, il s’agit d’enfants qui présentent un handicap et donc de grandes difficultés à être adoptés. Je ne pense pas que les enfants adoptés par des couples homosexuels sont plus heureux ou plus malheureux que ceux adoptés par des couples hétérosexuels.
Avant le mariage pour tous, il y avait une grande hypocrisie : les femmes et les hommes célibataires pouvaient — et peuvent toujours — adopter des enfants sans mentionner leur homosexualité car ce n’était pas une obligation. Tous les présidents des conseils départementaux, compétents en matière d’adoption, étaient au courant.
-
@Giuseppe : D’accord pour votre CV... Quant à moi, je suis anti-LGBT 365 jours par an et contrairement à certains « droitistes », je ne deviens pas pro-LGBT quand il s’agit des muslims. D’autre part, je suis contre l’idée que l’occident cherche à exporter ses « valeurs » sur la planète entière.
-
@SilentArrow
L’étape suivante a déjà commencé avec la GPA dont certains homosexuels abusent illégalement... pour l’instant.
Autant la légitimité des individus à vivre comme leur nature s’impose à eux est indiscutable, autant l’avenir des enfants adoptés, nés de PMA ou de GPA posent des questions que notre société laxiste laisse juger à postériori, incapable de considérer les conséquences à priori.
Quand nos sociétés acceptent des dérives graves au motif de l’égoïsme de quelques bénéficiaires, il faut s’attendre aux condamnations de pays plus regardants.
https://onenpensequoi.over-blog.com/2019/09/la-pma-invente-mere-et-mere-une-nouvelle-designation-parentale-pour-les-actes-de-naissance-et-de-nouveaux-homonymes.html
-
@Jelena
L’homosexualité existe depuis la nuit des temps, dans toutes les civilisations. Ce n’est pas une « invention » de l’Occident.
D’ailleurs, des milliers d’espèces animales ont des pratiques homosexuelles ou bisexuelles.
-
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
Les animaux se livrent de temps en temps à des pratiques homosexuelles.
Mais cela en fait-il des homosexuels ?Même chose chez les Grecs de l’antiquité. Il y avait des pratiques homosexuelles mais y avait-il une classe de gens qui se déclaraient homosexuels ?
Autre chose : selon les théories à la mode, on ne naîtrait pas homme ou femme, mais on le deviendrait. Par contre, d’après les mêmes théories, on ne devient pas homosexuel, on naît ainsi. Je suppose que c’est pour rassurer les bonnes gens : « non, un gamin adopté par deux pères homosexuels n’aura pas plus tendance qu’un autre à devenir homosexuel ; non, nous ne cherchons pas à grossir les rangs des homosexuels en adoptant ».
-
J’attends impatiemment le moment où les LGBTQ+ vont se rendre compte que les gens qu’ils soutiennent demanderont leur exécution demain :)
Ca se passe déjà au Canada, en Angleterre
Il ne me semble pas avoir entendu la mere rousseau parler d’afghanistan à part sur le theme de l’accueil des refugiés. Mais apparemment, les talibans sont devenus frequentables pour les pays europeens et leurs ’valeurs’
-
@tashrin
Exactement ! Les « LGBT avec Gaza », les « gays avec la Palestine » ou les « queers musulmans » risquent fortement de regretter les actes de ceux qu’ils soutenaient jadis...
Cela me rappelle l’histoire d’une ville américaine majoritairement musulmane qui, après avoir reçu le soutien de la « communauté LGBT » pour les élections, est devenue hostile à leurs droits. Le retour du karma... https://www.lexpress.fr/idees-et-debats/aux-etats-unis-une-municipalite-musulmane-interdit-le-drapeau-lgbt-un-sentiment-de-trahison-DJGYQOEGABFCPK7EG4447BPNBI/
-
@tashrin
En effet, le mélange que nous ont imposé les libéro-gauchistes (et pas que les gauchistes à présent) va donner quelque chose de... comment dire... Je suis curieux de savoir ce que ça va donner en France. -
Il faut oser affirmer qu’Israël est le seul pays démocratique du moyen orient !
.
Quant tout le monde sait qu’on y organise un énorme génocide.
Mais... c’est un génocide « démocratique » !
Et pourquoi démocratique ? Parce que... on peut y organiser des « gay prides » !
Du coup tous nos racistes habituel ici se retrouvent avec les « gays » pour massacrer les bronzés. Non, ils ne sont pas racistes, ils veulent simplement éradiquer les mal-blanchis.
-
@xana
Vos affirmations font bien pâle figure après les arguments sensés lus plus haut. -
@xana
Que cela vous plaise ou non, l’Etat d’Israël est une véritable démocratie. Ce qui n’est pas le cas des pays musulmans qui l’entourent. Les élections sont libres et chaque citoyen israélien peut voter pour le candidat de son choix. Les libertés individuelles sont protégées par la loi. Pouvez-vous me citez un seul pays voisin d’Israël où c’est le cas ?
La démocratie n’a aucun rapport avec l’organisation de la « gay pride »... Il y a des pays démocratiques où aucune gay pride n’est organisée. Vous pensez vraiment que la majorité des personnes homosexuelles se soucie de l’organisation ou non de ce genre d’événement qui n’a aucun intérêt ? Il est temps d’ouvrir les yeux et de vous mettre à la page !
Mes grands-parents paternels étaient des immigrés. Ils ont respecté les traditions de leur pays d’accueil. Leurs descendants sont devenus des Français à part entière. Tous ont fait des études supérieures. Tous ont de bonnes situations. Et pourtant, cela n’était pas facile pour eux !
Les Français sont inquiets pour leur avenir et celui de leurs enfants. Cela ne fait pas d’eux des racistes. Etre fier de son pays et être patriote, ce n’est pas être raciste !
-
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
La republique « democratique » chinoise aussi hein, elle est « democratique »
Et le fait d’etre une « democratie » n’empeche apparemment pas de de livrer tranquilou à un ptit genocide histoire de prendre ses aises ni n’oblige à respecter le droit international.
Comme quoi les apparences... -
@tashrin
Non, la Chine est uniquement « populaire ». C’est la Corée du Nord qui est « populaire » et « démocratique »...
En larguant les bombes atomiques sur Horishima et Nagasaki, en 1945, les Américains ont fait plus de 240 000 victimes innocentes. Et pourtant, il ne s’agit pas d’un génocide. Officiellement.
La guerre civile au Yémen a fait plus de 400 000 morts. Et la communauté internationale ne considère pas qu’il s’agit d’un génocide. Officiellement.
-
@xana
A la lumière apocalytique, au sens strictement étymologique du terme, de ce quart du XXI siècle et sauf a être sévèrement aculturé, voire conditionné « adonf » par la propagande multisupport occidentale, tout individu affirmant que l’ultime apartheid de l’Histoire est une démocratie, ne peut qu’être idéologiquement un $ionnard. . .
-
@giuseppe
Exact, j’ai dit une bêtise, vous avez raisonLa Constitution de la république populaire de Chine définit cette dernière comme « un État socialiste de dictature démocratique populaire, paysans »
Dictature démocratique... Je savais même pas qu’ils avaient invente le concept -
@AmonBra
Effectivement, je suis profondément philosémite. Je connais bien l’Etat d’Israël qui est une véritable démocratie, contrairement à tous ses voisins.
Mais vous pourriez très certainement instruire l’« aculturé » que je suis, en me citant le nom des véritables démocraties qui sont voisines de l’Etat d’Israël ? J’ai hâte de m’instruire par vos soins...
-
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
Toujours les mêmes blablas depuis la création de l’état d’Isr. ...Une véritable démocratie ne fait certainement pas ce que fait cet état depuis sa fondation à commencer par une colonisation brutale et sans fin depuis tant de temps !
Vous êtes un clown , bien à votre place ! -
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
<< Que cela vous plaise ou non, l’Etat d’Israël est une véritable démocratie. >>
Donc les guerres d’Israël sont le résultât d’un consensus démocratique, comme les guerres menées par les US, la France, etc.
Peut-être que trop de gens confondent un état démocratique avec un état dans lequel ses représentants sont élus, peut importe comment, cet état est par définition une république, comme le sont la France, la Chine, L’URSS l’était également, etc...
-
@chantecler
Vu que votre commentaire est toujours là, je constate que l’auteur préfère être traité de clown que lire ses 4 vérités dans mon propos rapidement supprimés. . .
-
@AmonBra
On est toujours le clown de quelqu’un... Les critques, mêmes injustifiées, ne me dérangent absolument pas.
Je ne suis pas responsable de la disparition de votre commentaire. Ce n’est pas mon habitude de pratiquer la censure.
Certains de mes commentaires ont également été supprimés, à ma grande suprise.
Alors, pouvez-vous me citer un pays réellement démocratique au Moyen-Orient ?
Le fait qu’Israël est en guerre contre le terrorisme islamiste ne fait pas de lui une dictature.
-
@Jean Keim
Il y a des démocraties qui sont en guerre. Vous mélangez tout.
Il n’y a pas que les républiques qui sont des démocraties. Il y a également de nombreux royaumes qui sont des démocraties.
Toutes les démocraties sont imparfaites par nature.
-
@chantecler
J’entends ce discours depuis des décennies... Toujours la même rengaine ! Un petit pays où vivent moins de 7 millions de juifs, entouré par des pays musulmans qui souhaitent sa destruction... Au fait, qui a refusé le plan de partage de la Palestine de 1947, proposé par l’ONU ? Les juifs ? Ah non, les Arabes...
Par contre, je suis ouvert au dialogue mais je n’apprécie pas les insultes. Vous ne connaissez rien de moi ! Comment pouvez-vous porter un jugement sur une personne que vous ne connaissez pas ?
-
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
« ..l’Etat d’Israël est une véritable démocratie.. »
Avec les limites d’un état religieux un peu comme son frère ennemi l’Iran.
Israël a voté une loi ethnocratique discriminante.
Une possible nécessité pour son avenir qui rend abusif le qualificatif de « véritable démocratie » qui par ailleurs dénote avec son statut d’occupant illégitime de territoires palestiniens. -
@L’apostilleur
Effectivement, toute démocratie est imparfaite par nature. La perfection n’est pas de ce monde.
Je suis favorable à la création d’un Etat palestinien. Je suis opposé à l’occupation israélienne de territoires palestiniens. Je n’ai aucune sympathie pour Benjamin Netanyahu.
-
Le @Giuseppe di Bella di Santa Sofia
<< Il y a des démocraties qui sont en guerre. Vous mélangez tout. >>
La plupart des républiques ne sont pas de véritables démocraties, c’est juste une couche de vernis.
Ensuite la première difficulté est de percevoir que la guerre est un concept comme ceux qui foisonnent dans les idéologies, sans des participants elle ne pourrait pas avoir lieu.
De plus la moindre des choses serait de demander leur avis à ceux que les profiteurs envoient autoritairement au casse-pipe dans le but de servir leurs propres intérêts.
Un dernier point, et ce n’est pas le moindre, les gens sains d’esprit ne font pas la guerre, donc ceux qui la font sont des névropathes, voire des psychopathes, ceci explique pourquoi la guerre existe depuis si longtemps, les dérangés du ciboulot étant très largement majoritaires.
-
@Jean Keim
Les républiques ne sont pas les seules démocraties. Il y a de nombreuses monarchies qui le sont également.
De plus, toutes les démocraties sont imparfaites. La perfection n’est pas de ce monde.
« L’homme est le plus cruel des animaux, il est le seul capable d’infliger une douleur a ses congénères sans autre motif que le plaisir », Mark Twain.
-
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
Vous avez écrit dans votre commentaire : « La perfection n’est pas de ce monde. » et encore « L’homme est le plus cruel des animaux... »
Des banalités et vous passez à côté de l’essentiel, vous bottez en touche, de plus la démocratie est également un concept, l’équivalent sur terre du paradis.
-
Vous faites pitié, c’ets consstammetn les mêmes clichés qui sont déversés dans cette émisphère :: Mutilér de gamins de 15 ans au prétexte de malaise de « genre » est moins hypocrituque et bcp plus accptable sans doute. Il ne vous viendrait meme pas à l’idée que c’est la pression des pays ossidentaux actuelelment qui fait propagande contre ces pays. Avez vous seulement des preuves de ce que vous avancez ? Avez vous été invité une seule fois à une mise à mort pour çà ?? Facile de propager des aneires. En près de 40 ans, je n’ai absolument jamais entendu parler de pendaison ou mise à mort pour çà. En Iran, il y a même une commmunauté de trans, c’est dire si votre inculture et votre méconnaissance de ces pays outre europe sont ahurissantes. Chandez de disque !! C’est bon, çà suffit, çà fait des années que vous abrutisez le monde de vos clichés sociétaux alors qu’en Europe, il y a des pratiques des plus déconcertantes. En gros, melez vous de vos affaires.
-
@Berthe
C’est votre commentaire qui fait vraiment pitié... Que savez-vous de moi ? Que savez-vous des personnes qui commentent ? Vous niez la triste réalité qui est même confirmée par des ONG qui sont pourtant connues pour leur proximité avec les islamo-gauchistes.
Restez dans votre déni complet de la réalité du monde qui nous entoure. Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil. Un monde de Bisounours, en somme...
-
Message Berthe,
Je vous cite : "Vous faites pitié, c’ets consstammetn les mêmes clichés qui sont déversés dans cette émisphère :: Mutilér de gamins de 15 ans au prétexte de malaise de « genre » est moins hypocrituque et bcp plus accptable sans doute."
Effectivement, il faut aussi avoir pitié pour les auteurs anonymes qui propagent la propagande satanique de leurs maîtres. Ils se damnent eux-mêmes et cherchent à entraîner avec eux un maximum d’âmes.
Respectueusement
-
Jeffrey Epstein vous salue de sa tombe.
-
Il n´ya pas longtemps de cela, l´homosexualité était considéré en Occident comme une maladie, aujourd´hui, c´est normal.
Lorsqu´on arrive á ce niveau de décadence, il ne reste plus que la chute, elle est inévitable.
Lisez ce que dit Soljenitsyne de l´Occident.
ALEXANDRE SOLJENITSYNE
« Vous, en Europe, vous êtes dans une éclipse de l’intelligence. Vous allez souffrir. Le gouffre est profond. Vous êtes malades. Vous avez la maladie du vide. […] Le système occidental va vers son état ultime d’épuisement spirituel : le juridisme sans âme, l’humanisme rationaliste, l’abolition de la vie intérieure... Toutes vos élites ont perdu le sens des valeurs supérieures. […] Aujourd’hui les dissidents sont à l’Est, ils vont passer à l’Ouest. »
-
@microf
Ce n’est pas devenu seulement « normal ». Il est interdit de simplement dire que ça ne l’est pas. Sous peine de poursuites sévères si on a de l’audience et que ça se remarque. -
@ microf
[. . .]"Aujourd’hui les dissidents sont à l’Est, ils vont passer à l’Ouest. »
N’y a t il pas plutôt inversion de nos jours, ou bien la phrase est tronquée . . .
-
@AmonBra
Merci.
Cette question que vous posez, c´est peut être á Soljenitsyne qu´il faudra la poser, malheureusement, il ne vit plus aujourd´hui, il est mort. -
-
@ l’auteur
Outre le fait que votre philosémitisme concerne principalement des colons européens, dont les ancêtres se sont judaïsés depuis des siècles, autant d’origine sémite que je suis originaire de la constellation d’Orion, parlant comme des vaches allemandes ou polonaises, un hébreux ressuscité et modernisé grâce à l’arabe et l’araméen, vous êtes la démonstration vivante de l’aveuglement idéologique, car on vous met devant les yeux la preuve formelle du caractére suprémaciste, racialiste, ségrégationniste et, suivant cette malfaisante logique, à présent génocidaire de votre pseudo démocratie et, comme un disque rayé, vous continuez de nier !
Par ailleurs et puisque vous comparez sans cesse votre apartheid à gaypride, aux arabes musulmans et véritables sémites, comme si cela c’était une garantie de démocratie, je vous signale que toutes les religions monothéistes anathémisent l’homosexualité, mais que seuls l’islam et le christianisme orthodoxe maintiennent leur rejet et refusent de lui donner pignon sur rue.
Serait ce surtout cela qui vous offusque ? . . .
-
@AmonBra
Tout d’abord, vous devriez prendre connaissance de mes commentaires postés sur ce fil. Cela m’éviterait de me répéter sans cesse. Je ne vois pas ce que vient faire la « gay pride » dans cette affaire. C’est un événement carnavalesque que je n’apprécie pas du tout, comme la grande majorité de mes amis homosexuels ou bisexuels.
J’ai également écrit que toutes les religions du Livre condamnent l’homosexualité. Je suis protestant luthéro-réformé et mon Eglise accorde la bénédiction aux unions de couples de même sexe puis de nombreuses années, au même titre que celle accordée aux couples hétérosexuels. Elle ne considère pas le mariage comme un sacrement, puis qu’il n’a pas été institué par le Christ.
Je suis philosémite, en effet. Et pour de bonnes raisons : je connais bien l’Etat d’Israël et ma famille, du côté paternel, compte deux Justes parmi les nations. Et j’en suis très fier. Les Italiens n’ont jamais été de virulents antisémites, même lorsque l’Italie fasciste était alliées à l’Allemagne nazie. Le premier chef de gouvernement européen juif était italien, au début du XXe siècle.
Je sais reconnaître un génocide lorqu’il y en a un qui se déroule. Je ne suis pas resté toute ma vie tranquillement assis dans le fauteuil de mon salon à tapoter sur le clavier de mon PC et à refaire le monde, sans bouger. Il m’est arrivé, dans le cadre de mes fonctions, d’enquêter sur un génocide qui s’est déroulé il y a quelques décennies.
-
seul une société parfaite peut juger une autre société ,la France c’est pedoland
moi je me garderais toujours de critiquer le monde musulman
parceque si on mettait en lumière ce qui se passe dans notre pays je crois
qu’on raserait les murs pendant des siecles
-
@aliante
D’un autre côté, vous dites ça parce que vous ne vous souvenez pas de certains faits divers, comme par exemple en 2017 :« Quinze Marocains de 7 à 15 ans ont été hospitalisés en urgence, début août, après avoir attrapé la rage.
Mais c’est la manière dont les garçons ont contracté la maladie qui est particulièrement sordide : ils avaient violé une ânesse... »
-
@Corcovado
c’est sure ,mais c’est aussi dégueulasse que ceux qui font de la zoophilie sur internet , ,il y a un trentaine d’années des pompiers sont intervenus pour décoller une femme qui avait copulé avec son berger allemand
moi je pense qu’il faut arrêter de croire qu’on vit dans un pays supérieur en moralité ,juste rester humble c’est tout ce que je dis ,insulter la planète entière Ok mais il faut être irréprochable -
Les gosses sous les bombes du fasciste Neta... Comment dis-tu ? Ah oui ! « Silence, on tue. »
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
