Peut-on être pété de thunes et de gauche ?
Cette question revient sans cesse dans les conversations. Pourquoi ?
Un grand nombre de ténors du PS, ou de ses plus fidèles soutiens (BHL, Pierre Berger, le propriétaires du Monde Matthieu Pigasse, banquier chez Lazard, Xavier Niel, patron de Free, etc.) sont objectivement riches, c'est à dire qu'ils relèvent de l'ISF, fût-ce dans la tranche basse, et en acquittent la dime.
Le cas le plus extrême est évidemment le couple DSK, Anne Sinclair. Le patrimoine de l’ex-patron du FMI et son épouse, décortiqué par Le Figaro en juin dernier, serait composé de leur villa de Washingtown, estimée à environ 5 millions de dollars, d’un immeuble appartenant à Anne Sinclair (hérité de son grand père) situé à New York, d’un montant de 50 millions de dollars, de l'appartement de 200 mètres carrés de la place des Vosges, à Paris (au moins 3 millions d'euros) d'un autre appartement dans le XVIème valant autant, et du riad situé en plein cœur de Marrakech, luxueusement rénové. Selon le Figaro, ce dernier bien vaudrait entre 5 et 8 millions d'euros. A cela il faut ajouter la collection de tableaux d'Anne Sinclair, estimée à au moins 90 millions d'euros, ainsi que les autres placements éventuels (actions, obligations, assurances-vie, etc.) du couple dont on ignore le montant. DSK, qui a accompli plus de 3 ans à la tête du FMI, perçoit en outre à ce titre une retraite (60 % de 441 980 dollars par an) en sus de sa pension de député, même si le mandat du FMI n'a pas été mené à son terme.
Jusqu'à plus ample informé, ce n'est pas un crime d'avoir des biens, et pas un péché non plus que d'être de gauche. D'où vient alors le malaise ressenti par beaucoup lorsque les deux concepts sont conjugués chez un même individu ? Au nom de quoi un riche devrait-il être de droite ? Et pourquoi un homme de gauche serait dans l’obligation morale d’être impécunieux ?
Jean-Luc Mélanchon estime par exemple qu'il n'y a aucune incompatibilité. « La Gauche c'est une conviction, un engagement ; jamais un homme de gauche ne dira à un autre "profite et tais-toi" (...) Je pense que la personne qui a de la richesse peut aussi avoir un regard de gauche sur les conditions dans lesquelles sa richesse est accumulée. » déclarait-il sur RMC en mai dernier. Précisons que le candidat du Front de gauche est député européen (5963 euros net par mois) et sénateur (8000 euros par mois environ).
Le cocktail argent / idéaux politiques est par définition explosif. La gauche bling bling, tout comme son équivalent de droite, heurte profondément les gens. L'argent et le confort demeurant un bien rare pour une majorité d’individus sur terre, qui souffrent au quotidien, son étalage impudent est difficile à supporter.
Il y a pourtant une infime nuance entre droite arriviste et gauche caviar.
Si l'homme de droite assume souvent sans complexe son éventuelle situation aisée, l'homme de gauche riche tâche de ne pas trop se faire repérer, alors qu’au fond c’est tout à son honneur de préconiser le partage...à condition qu’il s’applique cette saine philosophie à lui-même !
87 réactions à cet article
-
"Précisons que le candidat du Front de gauche est député européen (5963 euros net par mois) et sénateur (8000 euros par mois environ)."
que depute europeen
qui touche brut 15000 env-
etre de gauche, c’est
-habiter dans un chateau !
-venir à la télé pour parler de pauvres qui dorment dehors pour faire le gentil 30min par jour
-considerer ce travail (parler de pauvres) comme un travail et demander un gros salaire pour cela
-considerer « faire semblant d’etre gentil » comme un travail et demander un autre gros salaire pour ça
-puis inviter tous ses copains (les faux gentils) dans son riad a marrakech et boire un cop à lka santé des vrais pauvres cette fois restés en france....
bref etre de gauche ou d’extreme gauche c’est d’etre « FAUX de A à Z » -
Pour des raisons historique, l’amalgame entre gauche et PS a la vie dure.
Pourtant ce parti n’a plus de socialiste que le nom. Il ne joue plus son rôle de médiateur entre les riches et les pauvres, ce qui mène à une certaine radicalisation.
-
Combien de fois faudra-t-il répéter que Jean-Luc Mélenchon n’est plus sénateur depuis 2 ans déjà (Janvier 2010), qu’il est impossible de cumuler 2 postes législatifs (Européen et Sénateur).
Son revenu est donc de 5963€ nets, autant que celui de Mme Le Pen (mais avec beaucoup moins de patrimoine). -
merci guy !
l’auteur est pris en flagrant délit de mensonge, que c’en est pitoyable ! mélenchon sénateur ! vraiment il n’a peur de rien cet ignorant !
dans son zèle à défendre ses copains qui sont riches à en crever qui se prétendent de gauche et qui ne le sont pas, pas parce qu’ils sont riches mais bien parce qu’ils ne font RIEN DE RIEN pour faire avancer une quelconque cause du peuple ou idée de gauche !
si je ne m’abuse, léon blum était blindé et c’est un héros de la république et de la justice sociale, la femme de karl marx n’était-elle pas aussi à l’abri du besoin ?
quoi qu’il en soit, ça n’a pas empêché ces deux personnages de se battre bec et ongle pour la cause du peuple, mettant en péril sans hésitation leur sécurité personnelle et leur réputation !
on peut-être riche et de gauche, mais encore faut-il agir en conséquence, comme ces aristocrates qui ont voté pour l’abolition de leurs privilèges en 1789, ce qui n’est le cas d’AUCUN des sympathiques personnages cités par l’auteur qui composent une sacrée galerie de faux-culs ! -
un riche ne peut etre de gauche car il prend bien son argent quelque part
ca fait moins d’argent pour les autres, aussi-
Salut Foufouille,
Je dirais qu’il est plus facile d’être de gauche quand on est pété de thunes !
C’est vrai, c’est vachement plus facile de dénoncer une injustice que de la subir... Disons qu’il existe des riches de gauche, qui sont de gauche jusqu’à ce que cela desserve leur propres intérêts.
De la même manière existe t il des pauvres de droite ? Ou pir, je crois que Balavoine (LOL) a dit, il ne suffit pas d’être pauvre pour être honnête.Après, cela pose une question de fond, entre les convictions et l’injustice. Je pense que le monde dans lequel nous vivons est injuste dans sa conception. Ainsi il existera des « favorisés » et des « défavorisés ». Existe t il donc des favorisés qui souhaiterait l’être moins. En premier lieu on pourrait dire que ce serait stupide, mais je pense que cela dépend de l’importance de l’injustice.
Ainsi on peut même rentrer dans une discussion amusante que j’ai déjà eu avec des potes sur le monde des femmes. Dans le monde des femmes, il faut savoir que les inégalités sont énorme. Une belle femme, comparativement à une quelconque, ou encore pir à une moche, sera clairement une favorisé, car la belle obtient de nombreuses faveurs auquelles les autres n’ont pas droit. Elles ont beau faire les malines en disant qu’elles sont belles mais qu’elles ont tout obtenue seule, à un moment donné elles ont été étudiantes (pour celle qui font les malignes bien sur) et quand elles avaient pas de thunes, elles étaient quand même bien contentes d’être des favorisées...
Ainsi je suis intimement convaincu que toutes les belles femmes sont forcément de droite, meme inconsciemment, parce qu’elle sont des favorisés dans un monde injuste, et pour des raisons plus qu’injustes...
Vaste débat, mais je remercie l’auteur de poser cette question. -
Faux, la richesse n’est pas un gateau. L’économie, ce n’est des vases communicants, ce sont des échanges gagnant-gagnant.
-
BIEN FOUFOUILLE JE SUIS D ACCORD AVEC TOI MAIS COMME JE L AIS DEJA ECRI LA DROITE ET LA GAUCHE C EST LA MEME CHOSE D AILLEURS SI MELENCHON ETAIT HONNETE IL SE DESISTERAIS DE SES MANDATS MAIS JE N AIS JAMAIS VU DE MA VIE J AI 63 ANS PERSONNES DE DISCUTER DE L ARGENT MEME SI J AI CONNU JEUNE GARCON LES SOCIALISTES FAIRE LA CHASSE AUX COMMUNISTES DONT MON TUTEUR QUI S EST PLUSIEURS FOIS INCULPE POUR AVOIR FAIT LA GREVE ET JE POURRAIS CONTINUER A DEVOILER PLEINS DE CHOSES SUR SES SALOPARTS MEME AVEC LEUR VALISE POUR LE F L N CONTRE LES TROUPES FRANCAISES ETC....
-
Merci d’écrire en minuscules et de façon compréhensible
-
sauf a avoir gagné au loto ,la richesse « surhumaine » accumulée par certains provient du travail des autres !
appropriation /accumulation permise /favorisée par l’organisation politique sociétale !permettez moi de douter de la sincérité des riches a défendre/faire des lois dans l’intérêt des travailleurs !
-
Pas du tout, la plupart des riches sont des entrepreneurs de génie qui ont créé et revendus des entreprises qui rendent de grands services à tout le monde et qui payent bien leurs salariés. Aucune appropriation là dedans, il faut changer votre disque marxiste un peu !
C’est vraiment ridicule cette jalousie de ceux qui réussissent chez les gauchistes ! -
Pas du tout, la plupart des riches sont des entrepreneurs de génie qui ont créé
Complétement faux la plupart des riches le sont par héritage.
Le capital vous remercie esclave. -
« la plupart des riches le sont par héritage. » Complètement faux, encore un délire de gauchistes égalitaristes jaloux.
Que ça vous plaise ou non la plupart des riches ont gagné leur fortune par leur travail, vous ne plierai pas la réalité des faits à votre idéologie malsaine.
La preuve ici : http://www.contrepoints.org/2011/11/13/55189-le-vrai-visage-du-1
Je cite : « Environ 80% des millionnaires américains sont la première génération de leur famille à être riche. Ils n’ont pas hérité de leur fortune. Ils l’ont gagné. »
Alors la prochaine fois cultivez vous avant de récitez n’importe quoi !
-
Les idées de génie, de véritable génie, pas de ce pseudo génie commercial, vide de sens, on en trouve dans les labos. Ceux qui les ont sont récompensé par une certaine gloire relative (et surtout limitée à leur milieux) et ont un niveau de vie qui, sans être bas, reste très raisonnable.
De plus, comme toujours, vous confondez travailler beaucoup et être présent longtemps sur son lieu de travail. Tout comme vous confondez intelligence et opportunisme intéressé.
Enfin, l’article que vous citez montre bien que seul 23% des riches sont des individus possédant des compétences scientifique (donc les seuls qu’on peut véritablement qualifier de génies). La question du nombre de véritable scientifique se pose d’ailleurs : combien sont des scientifiques à la Bill Gates, sans réel compétence technique, mais avec énormément de compétence dans le bagou, l’art de la pub, du marketing, et tout ce bazars qu’on peut résumer facilement en un mot : magouille.
Le jour où les plus brillants scientifiques de notre temps, les nouveaux Einstein, les nouveau Turing et autre, seront les plus riches de la planète, là, on ne pourra pas critiquer. Parce qu’eux sont de véritables génies. On en est très loin.
Au passage, celui qui gagne au loto s’enrichit bien également par le travail des autres.
-
@ Mycroft
Vous avez une vision étriquée et on ne peut plus contestable du génie. Pour moi Picasso est un génie, Proust, Napoléon, Richard Branson et Elon Musk aussi, tout autant qu’un Einstein. Est un génie celui qui accomplit de grandes choses, bien plus grandes que ce que n’accompliront la majorité des gens, qui atteint l’excellence dans son domaine, quel qu’il soit. Vouloir le réduire au seul domaine scientifique me semble franchement triste.Par contre assimiler le marketing à des magouilles est stupide, c’est l’anti-mercantilisme bien marxiste qui s’exprime, rien à garder dans ce genre d’âneries.Quant au gagnant du loto, il ne s’enrichit pas sur le dos des autres : les joueurs sont conscients des règles du jeu et les acceptent entièrement en achetant un ticket. Personne n’est obligé de jouer, il n’y a aucune injustice dans le loto. Les joueurs cautionnent ce système, et si ce n’est pas votre cas vous n’avez pas à les en empêcher. -
Jalousie ??
hahahahahahahahahahahahahah
votre poison j’en veut pas.La terre est a tous et l’accumulation de ses richesses au dépend de la survie de ses semblables est un crime.Vous êtes complices pauvre bougre.
-
Au passage les oligarques coréen reste des oligarques quelque soit leurs mensonges.
-
Et pour plus de justice je reconnais l’etre aussi,complices mais pas aussi zélé que vous,esclave.
-
C’est pas facile à lire les hiéroglifes.
-
Peut-on être pété de thunes et de gauche ? Absolument, tout comme on peut-être de droite et citer Jaurès et Blum, tout comme on peut-être archevêque vivre dans les palaces du Vatican et prêcher la pauvreté et le partage, tout comme on peut être évangéliste parler d’amour du prochain et ne pas être très correcte avec les petits enfants, tous comme on peut prier Dieu 5 à 6 fois par jour et égorger en son nom etc etc, la liste est longue … Remarquez bien comme ce sont toujours des nantis pas très clean qui viennent dispenser leurs conseils et leurs morales à deux balles qu’eux, par contre, s’abstiennent de suivre ! Ces représentants de tous bords sont la parfaite définition de l’hypocrisie…
-
Salut à tous,
Encore bravo !
"Ces représentants de tous bords sont la parfaite définition de l’hypocrisie…«
On peut ajouter »et du cynisme"...
@+
-
Le regard est forcement modifié lorsque l’on a plein d’argent et le misère ne se perçoit pas de la même façon.
Quand je vois Melanchon à près de 14.000 € par mois celui ne lui pose pas de problème de toucher 10 fois le smic par mois ....ou prêt de 1 an de salaire d’un smicard en 1 mois alors comment il peut défendre le malaise et la détresse des gens avec des sommes pareilles.Remarquez les homems politiques ne sont pas à plaindre en terme de rémunération et il semble que rien que le fait d’en parler les rend unis ...J’ai la sensation qu’il s’agit plus à ce niveau d’une lutte de pouvoir.Qui aujourd’hui peux prétendre un salaire de 14.000 € par mois ?????Combien de d’impôt et de déficit pour couvrir tous ces salaires ???Philippe-
FAUX : quand l’élection de Mélanchon a été validée, il a été remplacé au sénat par Marie Agnes Labarre. (cd wikipédia)
Donc pas de cumul de rémunération
on ne peut pas avoir un débat correct si les informations sont erronées -
depute europeen = 15000, les veaux
-
Estr ce que vous pensez qu’en plus, pour ce prix là, il pointe et se barre comme d’autres l’ont fait ?
-
melenchon est un faux, hypocrite d’extreme gauche
c’est un riche avec un gros salaire
celui qui accepte un gros salaire pour lui meme mais le refuse aux financiers
il n’a jamais soutenu les palestiniens car il est de meme confession que les israeliens
donc c’est un vrai hypocrite
un vrai opportuniste qui ne peut tromper que lui meme
ce qui est sur c’est qu’il aime bien SON (SES) GROS SALAIRE et SES DIFFERENTS MANDATS, MULTIPLES -
Combien de fois faudra-t-il répéter que Jean-Luc Mélenchon n’est plus sénateur depuis 2 ans déjà (Janvier 2010), qu’il est impossible de cumuler 2 postes législatifs (Européen et Sénateur).
Son revenu est donc de 5963€ nets, autant que celui de Mme Le Pen (mais avec beaucoup moins de patrimoine). -
-
Apportez une preuve que 15000€ tombent sur son compte en banque tous les mois.
Vous ne pourrez pas.
Les salaires des députés européens sont publics et ils gagnent 6000€ par mois, 8000 s’ils touchent toutes les primes, ce qui n’est pas le cas de Mélenchon puisqu’il ne passe pas toutes ses journées au Parlement.
Vous n’en avez pas marre de mentir sur les forums ? -
je ne vois pas pourquoi le fait d’être riche serait un obstacle à être par ailleurs « de gauche ».
L’argent n’est pas necessairement sale et d’origine criminel.
http://www.over-blog.com/profil/blogueur-984719.html-
Bon des cerveaux ça ne se vend pas encore, mais tu peux t’acheter des lunettes !
-
si le fait meme d’accepter dans la société des ecarts enormes de salaire c’est criminel
donc celui qui s’enrichit et dit que c’est pas criminel ce n’est peut etre pas un crime personnel mais c’est la societe qui est crminelle !
etre de gauche c’est aussi partage+++
donc celui qui est de gauche et ne partage pas n’est pas de gauche -
Les valeurs de la gauche (les vrais, pas celles qu’on récite bêtement à la télé) c’est : « ce qui est à toi est à moi, ce qui est à moi est à moi ». Ne cherchez pas plus loin , pour un socialiste l’argent n’est bien que sur son compte en banque, partout ailleurs, c’est de l’argent volé, extorqué, arnaqué, etc. Toute les raisons sont bonnes pour prendre l’argent des autres.
-
Se dire de gauche en étant blingbling comme Sarko et boungabounga comme Silvio , c’est ça qui ne passe pas !
-
Mais.. C’est quoi, gauche ?
-
un slogan de plus en plus creux , en gros ils sont les gentils , les autres sont les méchants ......
-
exacte
etre de gauche
c’est de faire croire à la tolerance...faussement -
tous ces gens de gauche caviar sont des faux réformateurs
-ceux de la droite sont des vrais tyrans de la finance et l’affiche au grand jour
-ceux de la gauche ou meme de l’extreme gauche comme melenchon sont des hypocrites car il nous promettent
« de mettre en place une chose(égalité équité) dans la société, alors qu’ils ne l’appliquent pas à leur propre vie déjà »
donc ils sont pires que tous les autres politiciens à commencer par melechon et DSK qui pensent avant tout pour le premier à sa poche et pour le 2e à son sleep et puis à sa poche !
il faut voir qui sont ceux qui ne paient pas d’impots sur la fortune et ce sera un peu plus une preuve de leur franchise.... -
Etre de gauche, c’est vouloir que l’argent des autres vous appartienne. Et inventer toutes les raisons les plus malhonnêtes de la Terre pour essayer de le justifier, voire de le forcer.
-
Etre de gauche est une philosophie, qui contrarie notre cerveau reptilien, qui est lui de droite génétiquement ( reproduction de l’espèce).
Des lors que l’on adhère a cette philosophie utopique de l’égalité, du partage des richesses, d’empathie pour les moins bien pourvu que soit. Il convient de la mettre en pratique.Hélas le passé, ainsi que le présent nous enseignent que les dirigeants de gauche, le sont au mieux par bonne conscience, mais plus souvent par ambition et confort personnel.Si le fait que la gauche gouverne un pays permettait de supprimer la misère du monde, nous le saurions , depuis le temps qu’elle le promet.Il faut se rendre a l’évidence, partout ou elle dirige, elle échoue. Non pas de gérer plus ou moins bien un pays, non juste en rapport a la philosophie sur laquelle le peuple l’a élue.-
Faut pas confondre l’idée d’égalité et les escrocs de la politique, à moins de vouloir faire leur jeu !
Ils semble avoir réussi à te faire « penser comme il faut » ! -
Vous évacuez le principal : le partage forcé ce n’est pas de la solidarité, c’est du vol avec violences. Seul un régime totalitaire peut s’y abaisser. Partager les richesses est certes très louable, mais si vous tentez de le faire par la force vous détruisez la dite richesse parce que personne ne travaille si c’est pour s’en faire prendre la majeure partie contre son gré, c’est une évidence.
Au contraire de ces régimes basés sur la coercition, les individus en quête de justice essaient de construire une société basée sur la liberté et l’égalité des droits, et non pas sur l’arbitraire étatique / monarchique / militaire / etc.La gauche doit être un peu plus intelligente si elle veut dépasser la jalousie institutionnalisée qui caractérise le gauchisme extrémiste à la Besancenot / mélechon, et proposer une réelle alternative pour promouvoir la liberté et non la coercition. -
Esclave John John le capital aime ton zèle.
-
Idiot utile Mr. K., le camarade Kim Jong Un n’attend plus que vous pour commencer la fête.
Si vous n’aimez pas les voyages, personne ne vous empêche aussi de refuser la société en allant vivre en autarcie sur le Larzac, il y a plein de moutons à garder. -
Merci Montagnais ,a partir de quel émolument ont représente la gauche ?
N’oublier pas que Debré a votre une indemnité de 60 mois pour tout les députés sans que aucun partis na jamais protesté ?????-
" On ne peut pas prétendre légitimement valoir 10 smic ou plus. Personne"
—> Encore un qui n’a rien compris à l’économie... Bien sur qu’un travail peut valoir 10 fois plus qu’un autre, 1000 fois plus même, il n’y a pas de limite à la productivité. C’est le marché des clients qui définit la valeur d’un produit, d’un travail, etc. Certainement pas votre petite idéologie étriquée.Ce qu’on retient surtout de votre message, c’est une jalousie particulièrement malsaine de ceux qui font mieux que vous... C’est très immature, il faut grandir un jour. -
« Encore un qui n’a rien compris à l’économie »
Vous vous avez tout compris... sauf que votre économie n’est pas de gauche.
Etre de gauche et s’enrichir en profitant d’une économie de droite c’est un peu gros...
Si on est de gauche et qu’on gagne de l’argent parce que l’économie est de droite, alors on redistribue, et on n’est pas riche. -
c’est bizarre, en regardant la photo j’ai eu un renvoi assez copieux ... il existe encore, ce couple immonde au plan moral ?
-
J’ai « moinssé » ce billet à contre-coeur.
Mais les informations données sur M. Mélenchon ( que je ne soutiens d’ailleurs pas à la présidentielle) étant erronées, je ne peux souscrire à ce texte qui a été rédigé à la hâte et sans vérification, ce qui, malheureuszement, fait le bonheur de « certains » !jf.
-
-
et porquoi melenchon le sioniste ne défend jamais les palestiniens opprimés ?
car il est d’accord avec les crimes de ses coreligionnaires israeliens !
que melenchon aille au diable car c’est un FAUX c’est un hypocrite -
Combien de fois faudra-t-il répéter que Jean-Luc Mélenchon n’est plus sénateur depuis 2 ans déjà (Janvier 2010), qu’il est impossible de cumuler 2 postes législatifs (Européen et Sénateur).
Son revenu est donc de 5963€ nets, autant que celui de Mme Le Pen (mais avec beaucoup moins de patrimoine). -
Mais qu’est ce qu’on s’en fout de Mélencon, c’est un communiste de plus qui fait son beurre en attisant la jalousie des gens qui ne supportent pas que le voisin ait acheté une voiture plus grosse que la leur. Ça ne va pas plus loin, c’est le néant intellectuel. Il fera ses 5% et il disparaitra, comme tous les communistes avant lui.
-
Mélenchon n’est pas sioniste, il a soutenu la flottille pour la paix.
Ayez l’amabilité de vous informer avant de venir délirer sur des forums sérieux. -
Quand on est de gauche, on ne fait pas tout pour éviter de payer ses impôts. Le couple Strauss Kahn paie l’ISF, mais seulement sur les biens détenus en France, ce qui exonère le riad de Marrakech et la maison de Washington. Et les oeuvres d’art sont exonérées, où qu’elles se situent (la loi est passée au moment où DSK était au gouvernement, comme c’est bizarre…).
-
La gôche ? Mais quelle gôche ? Où elle est la gôche ?
Bande d’innocents, va !
LOL
MDR-
Qu’ils sont beaux sur la photo ! un vrai roman-photo !
-
La problématique est intéressante, mais je pense que l’auteur n’a rien compris.
Être de gauche, fondamentalement, c’est défendre des idées de liberté, d’égalité, de fraternité, de justice, y compris sociale, et de paix. Être de droite, c’est défendre des idées de chacun pour soi.
Concrètement, dans notre société, ça veut dire que la droite défend les riches alors que la gauche défend les pauvres.
Fondamentalement, un riche qui se rallie à un bord politique qui ne défend pas ses intérêts suscitera au minimum des interrogations, bien légitimes à mon avis.
Toutefois, je ne pense pas qu’il y ait d’incompatibilité fondamentale. On a le droit d’avoir une conscience même si on est riche, après tout. Ça implique simplement d’être conscient qu’on ne fait pas de la politique (que) pour soi...
Là où on tombe dans la suspicion, c’est que des gens riches se rallient à un parti qui se définit de gauche, comme le PS, et que ce parti commence à appliquer une politique de droite quand il est au pouvoir. On est quelques-uns à voir là comme une relation de cause à effet. Une sorte d’entrisme, en quelque sorte, où des riches finiraient par soutenir, y compris à l’aide de leurs (par définition) vastes ressources financières, des politiques se disant de gauche non pas par altruisme, mais pour garantir leurs intérêts si ces politiques « de gauche » arrivaient au pouvoir, ce qui in fine détourne totalement les idées de gauche et finit par en faire une autre forme de droite ! Mais une droite qui occupe les places de la gauche et finit par empêcher totalement l’émergence d’une véritable alternative de gauche.
C’est, je pense, la situation actuelle !
-
Ce parti le ps n’a jamais été un parti de gauche mais un parti bourgeois qui a racollé dans toutes les direction y compris a l’extrême droite pour un de ses anciens dirigeant.
-
" Être de gauche, fondamentalement, c’est défendre des idées de liberté, d’égalité, de fraternité, de justice, y compris sociale, et de paix.«
—> Absolument pas, la gauche n’a jamais voulu défendre la liberté, elle ne cherche à défendre que l’emprise toujours plus grande de l’Etat sur la vie des gens, et donc contre leur liberté. Elle bafoue l’égalité républicaine avec ses régimes »spéciaux« , discriminations »positives« , impôts »progressifs« , etc., bref autant de délires clientélistes qui ont mené le pays à son état actuel. Les valeurs que vous énoncez n’ont rien à voir avec les actions concrètes des politiques, vous êtes déconnecté de la réalité.»Être de droite, c’est défendre des idées de chacun pour soi.« L’individualisme n’est pas du chacun pour soi, c’est pas très malin de confondre les deux. La gauche n’a pas le monopole du coeur, c’est pas nouveau.»Concrètement, dans notre société, ça veut dire que la droite défend les riches alors que la gauche défend les pauvres."—> Voilà, il suffisait d’y venir, la gauche, c’est l’amalgame, les non sens et le simplisme à outrance. Tout y est, merci bien. -
Il n’y a pas « la gauche » en France, il y a « des gauches ». Il y a aussi des idées de gauche, des propositions, par exemple Manuel Valls, qui se réapproprie les valeurs de gauche (républicaine) totalement délaissées, voire récusées, par une autre gauche, hystérique, antilaïque, antirépublicaine, qui s’exprime à tout crin sur AV et qui pousse une grande partie de l’électorat vers le Front national.
Pour cette gauche-là, complètement à la ramasse, tout ce qui est à droite de Mélenchon est fasciiiiiste et nazzzziiiiii, islamophoooooobe et raciiiiiiste.
Ceux qui agressent continuellement de la sorte sont en effet largement responsables de la situation actuelle. -
@John_John :
"Absolument pas, la gauche n’a jamais voulu défendre la liberté, elle ne cherche à défendre que l’emprise toujours plus grande de l’Etat sur la vie des gens" : Ah, donc les anarchistes ne sont pas de gauche, alors ? C’est pourtant une forme de socialisme, si on en croit Bakounine. Essayez encore !
-
Manuel Valls n’est pas de gauche.
-
Ridicule, vous ne pouvez pas empêcher la propriété privée sans l’usage de la force, donc sans une forme de coercition supra-individuelle. Seul l’anarchisme de Lysander Spooner est réaliste, car humaniste et non artificiellement égalitariste.
-
Pourquoi ce couple de droite pour illustrer l’article ?
-
j’ai commencé comme ouvrier(de gauche) puis la maitrise(de gauche)et
j’ai terminé comme cadre(de gauche),je suis retraité (de gauche) et si de-
-main je gagne 15 millions au loto je resterai de gauche,pas socialiste :de gauche !!
soit dit en passant il faut arreter avec Melenchon « cumulard » il n’a qu’un mandat de
deputé Européen et donne la moitié de son salaire à son parti... !!
-
Pour faire bref
La question que vous posez est
« Peut on avoir une autre opinion que son portefeuille ? »Ca dépend, si oui ou non on le porte sur le cœur.
Et d’autres questions que je vous poserais« Si votre maison brule, que pensez vous sauvez des flammes
Votre famille, ou vos valeurs ? »
C’est dans ces circonstances qu’on voit la qualité de l’homme
Et si les tableaux ne sont pas des faux....
Mais j’en ai connu qui se cramponnaient à une valise pleine d’or, alors qu’ils étaient en train de se noyer.On fond, être riche, ce n’est pas bien difficile,
Il suffit de ne penser qu’à ça, à toute heure du jour, en pissant, en se rasant.
C’est comme de devenir président.
L’obstination permet à ce que des gens médiocres changent de costume, et de montre.Bien sûr, ils n’écriront pas de belles poésies, ils ne perdront pas leur temps à faire pousser des tomates, il sne découvriront pas la théorie de la relativité, , ni de nouvelles utopies, mais ils se foutront du fric plein les poches.
« Et si ça compte pas, ça, alors qu’est ce qui compte ? » Vous disent-ils, d’un air matois.L’homme de droite traditionnel, plein aux as, de pique et de carreau, mais pas toujours de cœur tentera de planquer son fric à gauche, mais il ne faudra pas prendre ça pour de l’engagement, bien au contraire.
Vous seriez déçu par la frontière Suisse, pas du tout « united colors of Benneton »Il y a gauche et gauche, tout comme la droite, où il n’y a pas que des hommes droits, qu’on peut d’ailleurs trouver aussi à gauche.
Au fait, quelqu’un peut il me dire mon chemin ?
-
il me semble qu’un homme de gauche est quelqu’un qui a très envie de distribuer l’argent qui n’est pas à lui, alors que celui de droite essaye de défendre l’argent qui est à lui.
dans ce sens, le jeune couple sympathique que vous mettez en illustration de votre intéressant article peut parfaitement être de gauche, comme MM Lang, Badinter, Mélenchon,.. j’en passe et j’en oublie.
quant à l’intéressante question de savoir ce qu’est la gauche, eh bien c’est assez simple, c’est quelque chose qui porte bonheur quand on marche dedans.
J’espère vous avoir aidé à y voir un peu plus clair.
-
Merci en effet. Je comprends mieux, grâce à votre éclairage.
-
Gregoire Duhamel
Vous habitez un bien beau chateau !
Y aurait il une place pour mon velosolex ?
Selon votre réponse
Je vous dirais si vous êtes de droite ou de gauche -
Et peut-on être de droite et venir aux aurores à Rungis pour offrir le plus beaux de ses sourires ? Faire une campagne sur le dos des pauvres gens en venant à 4 heures du mat au salon de l’agriculture ou dans des usines en voie de démantèlement pour une fois élu s’afficher enfin tel qu’on est ; à savoir pétant dans la soie ? Si vous faites le reproche à la gauche ; ayez au moins l’intégrité de faire dans l’équilibre. C’est une critique historique ; la gauche doit être représentée par des nécessiteux et des smicards ; par contre la droite peut sans gêne parler au nom des ouvriers... Jaurès, Blum essuyèrent les mêmes reproches... Vieille ficelle.
-
« Je ne comprends pas la question...
Regardez...., je redistribue l’argent...Vos filles, elles étaient bien là hier à ma partie fine... »
-
Combien de fois faudra-t-il répéter que Jean-Luc Mélenchon n’est plus sénateur depuis 2 ans déjà (Janvier 2010), qu’il est impossible de cumuler 2 postes législatifs (Européen et Sénateur).
Son revenu est donc de 5963€ nets, autant que celui de Mme Le Pen (mais avec beaucoup moins de patrimoine).-
Gauche et droite sont les concepts du 18ème siècle. Ils ne servent qu’aux gens qui, par manque d’imagination, se réfugient dans une identité toute faite.
A part ça, c’est quand même rare de voir un « article » aussi idiot. Et ça se dit journaliste (sic). Avec des taches pareils, pas étonnant que la presse écrite est en train de battre de l’aile.
-
Peut-on être de droite et intelligent ?
J’en doute fort au vu d’articles et de commentaires aussi cons .-
Etre de gauche, c’est réservé aux dirigeants qui font du lobby pour leurs Intérêts, aux fonctionnaires et à à la fonction publique.
Pierre Berger est la pour le lobby des industries du luxe et créer des barrières à la concurrence par du lobbying du droit sélectif.Niel pour disposer dans le futur de fréquences attribuées par l’état. Il peut pas à droite y’a déjà Bouygues.DSK à fond pour profiter du système, et encaisser des commissions de monopoles d’état en échange de service (exemple EDF).Etre de gauche c’e’st être fonctionnaire pour profiter un max de la retraite avantageuse, et des avantages du secteur protégé au détriment des contribuables. Les hauts fonctionnaires du ministère du Budget de Bercy bénéficient d’une promotion dans l’année du départ à la retraite de plusieurs grades. A la retraite ils touchent plus que la réalité de leur carrière.Les élus « de gauche » sont à 80% issus de la fonction publique, (conflit d’intérêt) qui fait que ce pays différencie socialement et fiscalement les agents de l’état et la société civile.La gauche c’est dire tout haut qu’on aide « les pauvres » et de l’autre qu’on favorise que les copains.La gauche c’est synonyme de corruption corporatisme, clientélisme, passe droit, élus à vie. Oligarchie.Il est même prévu que le parti socialiste change de nom et devienne le parti des statutaires. Gros avantage ils ne changerons pas de sigle et d’initiales.-
Spartacus, vous n’en avez pas marre de taper sur les fonctionnaires ? Vous le faites aussi lorsque vous allez à l’hopital pour vous même ou vos proches ? Lorsque vous roulez sur les routes goudronnées ? Lorsque vous marchez dans les rues le soir à la lumière des lampadaires ? Lorsque vous montez dans un avion pour aller, en relative sécurité, dans un autre pays ?
Quand à la question être riche de gauche, j’espère bien que c’est possible. Sinon ça voudrait dire qu’être de gauche signifie être pauvre et que les gens qui souhaitent améliorer leur niveau de vie n’ont pas d’autre choix que de passer à droite. Ce qui signifierait que la gauche se bat pour abaisser le niveau de vie des citoyens, des départements ou des régions (et pour certains départements j’ai sérieusement un doute..).
-
a mrdawson
Désolé mais quand les règles ne sont pas identiques pour tous, il y a un problème. Je tape sur les injustices sociales et fiscales différenciées entre fonctionnaire et société civile. Ca ne veut pas dire qu’il a contestation du rôle.Pour répondre à l’exemple, à l’hôpital, pourquoi n’y a t-il pas les mêmes règles pour les malades fonctionnaires et les autres ? (carence, remboursements, congés maladie).A la lumière des lampadaires, je me dit que l’électricien de EDF va partir à la retraite à 55 alors que l’électricien du privé à 62. Les deux payés par la même caisse de retraite (CNAV).Lorsque je prends l’avion, je suis toujours surpris qu’au retour, ce ne soit pas le bordel dans l’aéroport à cause des contrôleurs aériens qui font la grève tous les 3 mois, parce qu’ils abusent du droit de grève pour leurs intérets catégoriels. -
Laurent Ruquier avait un jour donné une assez bonne définition. Quelqu’un lui avait dit « comment vous pouvez être de gauche avec tout l’argent que vous gagnez ? » A quoi il avait répondu « Etre de gauche, ça ne veut pas dire ne pas gagner beaucoup d’argent, ça veut dire accepter d’en redistribuer »
-
Tout dépend combien. En redistribuer un peu, la plupart des gens seraient d’accord. Forcer les gens qui produisent à redistribuer la majeure partie de leur revenu, c’est dictatorial et parfaitement incompatible avec les libertés individuelles.
-
Toujours pas compris le jeu subtil de l’UMPS ?-
« à condition qu’il s’applique cette saine philosophie à lui-même ! »
On peut citer le cas (extrème à mon sens) d’Arlette Laguiller qui reversait l’intégralité de ce qu’elle touchait à son parti. A l’époque environ 50000 francs je crois, elle ne gardait que son salaire de travailleuse, 9500 francs par mois.-
les députés communistes l’ont toujours fait, vous semblez tomber des nues....
-
posons la question d’une autre manière : peut-on se prétendre de gauche et songer à des rapports sexuels avec brutalité (je ne parle même pas du « matériel » cité ...
c’était déjà sordide, ça devient pire que sordide.mes prévisions sont que bientôt il va prendre l’avion vu que ce qui l’attend c’est une GARDE A VUE...-
Le Point... Bravo pour la référence, morice.
-
Deux secondes Morice
Que je consulte le marquis de Sade
pour savoir ce qu’il en pense
Quand à la garde à vue, pour mon compte
je suis contre toute forme de voyeurisme
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
